Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

На пути к Империи Русских

08.12.2011


Иерей Александр Шумский о русском патриотизме и об опасности национализма …

Последние события как внутри страны, так и за рубежом показывают, что Россия подошла вплотную к точке бифуркации, т.е. к выбору вектора своего дальнейшего развития. Выбор этот, судя по всему, будет окончательный. Если Россия выберет постлиберальный путь, то её ждет очень быстрый и страшный конец. Если Россия выберет имперский вектор движения, то у неё есть шанс встать с колен и выпрямиться в полный рост, хотя это будет сопряжено с очень большими жертвами. Но здесь, как говорится, либо судьба «опущенного» в лагерной зоне, либо судьба воина, вступающего в смертную схватку с врагом, исход которой ни для кого не ясен. Но если у «опущенного» шансов нет никаких, то у воина есть возможность хотя бы достойно умереть. Согласитесь, лучше умереть в бою, чем у параши. Нельзя сражаться с врагом без любви к своей Родине, к своему народу, т.е. без патриотизма. Недаром же столько сил и средств было потрачено в ельцинскую эпоху либеральными идеологами на дискредитацию патриотизма, поскольку именно он являлся главной основой Империи.

Сегодня с российским либерализмом как таковым уже всё ясно. «Коллективный Троцкий» российского либерализма показал себя во всем своем безобразии, от него уже готовы отвернуться даже многие из тех, кто ещё недавно поддерживал.

Но у русского патриотизма появился новый противник - национализм. В последних статьях «Народ или нация?» и «Националистические грабли русской интеллигенции», а ещё раньше в статье «Русский выбор: Кровь или кровь?» я, казалось бы, достаточно аргументированно объяснил, чем русский национализм принципиально отличается от русского патриотизма. Прежде всего, русский национализм отрицает Русскую Православную Церковь, а в пределе христианство вообще, а также имперскую государственную идею, ставя во главу угла племенные интересы. Меня удивили отрицательные отзывы на указанные статьи. Собственно, ни в одном из них не усматривается попытки возразить на мои аргументы по существу. Вместо этого либо откровенное хамство, либо полная научная и историософская безграмотность, когда утверждается, что национализм как таковой ни в чем не виноват, а виноваты, оказывается, православные, отдавшие национально-ориентированных граждан в лапы антихристианских сил.

Кто-то из оппонентов даже умудрился в моей антинационалистической позиции усмотреть уранополитизм, т.е. полное отрицание любви к Родине. Уже давно замечено, что многие из тех, кто пишет отзывы, не желают вчитываться в реальный авторский текст и полемизируют не с автором, а со своими собственными измышлениями.

Но довольно об оппонентах. Продолжим разговор о национализме. Очевидно, что идеалом русского националиста является национальное государство, сбросившее бремя имперских окраин, которое должно, по мнению националистических идеологов, обеспечить процветание русским. Нет более фантастической и опасной утопии, чем идея национального русского государства. Неужели непонятно, что такое государство будет мгновенно сломлено и физически уничтожено, поскольку оно по определению не сможет себя защищать? Ядерный щит - атрибут имперский, а не националистический. Никакого ядерного щита у национального русского государства быть не может. Ядерный щит предполагает наличие имперских евразийских связей, без которых просто невозможно скомплектовать ни одну баллистическую ракету или построить подводный крейсер нового поколения. Этот ряд можно очень долго продолжать. Даже теплую военную форму не пошить без имперских связей.

Когда в частном разговоре я спросил одного из идеологов нынешнего русского национализма, как они собираются отстаивать свою Родину в военном отношении, лишившись груза имперских окраин, то не услышал ничего вразумительного, кроме того, что если понадобится, то национальное государство будет развивать необходимые для него связи. Так спрашивается, зачем же эти связи уничтожать, если потом снова придется налаживать их? Повторяю, национальное русское государство - такая же утопия, как мировой троцкистский интернационал. Последний стоил нам очень дорого, и только благодаря сталинской политике удалось избежать сгорания России в мировом интернациональном пламени.

Очевидно, что национальное русское государство обречено на аналогичное сгорание в крематории постлиберального интернационала. Кстати, один из моих оппонентов ухитрился найти в моих статьях обоснование нового интернационала в виде либеральной империи. Воистину, словоблудию нет предела. Либеральная империя, особенно в России, по определению невозможна. Поскольку имперский принцип организации государства и общества исключает либерализм как абсолютно враждебную империи разрушительную силу. Другое дело элементы демократии в империи. Такие элементы, представленные, в частности, в виде местного самоуправления, в империи необходимы, чтобы империя не выродилась в голый деспотизм, несовместимый с жизнью. Надо ли объяснять читателю, что либерализм и демократия вещи разные. Особенно это заметно в российской действительности. Так что мои оппоненты, как принято говорить в Одессе, «путают Гоголя с Гегелем». В России и содержанием, и формой либерализма была и остается лютая антиимперскость. Какая уж тут либеральная империя.

Вообще удивителен апломб у наших доморощенных националистов. Ведь ещё совсем недавно никакого национализма как явления, тем более идейно оформленного, у нас и в помине не было. Для того, чтобы любить свою Родину и свой русский народ вполне хватало патриотизма. Были патриоты, которым противостояли либералы, и всё всем было понятно.

Но в последние 5-6 лет сформировался национализм как политическое явление, причем национализм этот, как я уже неоднократно подчеркивал, совершенно нерусский по сути, а западный и буржуазный. И вот теперь многие хорошие русские люди «повелись» на националистическую подмену патриотизма. Думаю, что в специальных западных ведомствах кое-кто получил повышение по службе за удачно проведенную спецоперацию, которая вполне могла бы называться «Подмена патриотизма национализмом в постсоветской России». Российский либерализм в чистом виде находится в состоянии агонии (последние парламентские выборы продемонстрировали это самым наглядным образом), поэтому он больше не может использоваться Западом в качестве антиимперского тарана. Развалился таран, сгнил изнутри. Теперь наши «западные партнеры» попытаются сделать такой таран из русского национализма, который в сочетании с недобитками из либерального лагеря может составить серьезную антиимперскую силу, которая в условиях коррумпированности и непоследовательности российской власти может добиться немалых успехов. 

Теперь я хотел бы сказать несколько слов о психологии национализма вообще и русского в частности. Национализм, по своей сути, по своей природе провинциален и женоподобен. Да, да, у национализма совершенно женское и провинциальное лицо. Ведь чего хочет женская природа? Она стремится к семейной бытовой комфортности и безопасности. Она страшится больших масштабов и пространств. Ей по сердцу маленький уютный местечковый мирок, в котором всё на своих местах, в котором всё видно, и нет никаких убегающих вдаль горизонтов. Идея жертвенности такому миропониманию не свойственна. Поэтому важнейшая духовно-нравственная и психологическая установка русского национализма, как и всякого другого, проста: живи для себя. С такой женоподобной и провинциальной психологией невозможно воевать, если вдруг понадобится. Невозможно одерживать победы. С такой психологией можно только полностью проиграть и потерять всё, в том числе и иллюзию уютного мирка. Заметим попутно, что слово «народ» - основа империи, мужского рода, а слово «нация», противостоящее империи, - женского. Говоря о женоподобной психологии националиста, я вовсе не хочу задеть достоинство женщины, особенно русской, к которой испытываю неизбывное уважение. Речь у меня идет исключительно о психологических свойствах, тем более, что сегодня всё больше мужчин становятся совершенно женоподобными по стилю мышления и поведению. Мне уже приходилось об этом писать.

По моему мнению, имперское мировосприятие - мужское и вселенское, а националистическое - женское и провинциальное. Я, естественно, далек от мысли жестко противопоставлять мужское имперское начало женскому националистическому. В Империи Русских, к которой мы стремимся, должна быть выстроена правильная иерархия, как в правильной семье, где муж является главой семьи и обязан заботиться о женщинах и детях. Но последние должны подчиняться своему мужу и отцу. И когда в семье жена свергает мужа, ничего хорошего из этого получиться не может. Такая семья неизбежно разваливается. Наши националисты, подобно безумной жене, хотят упразднить отчее начало. Очевидно, что только русский патриотизм обладает правильным пониманием иерархии, только на его основе возможно создать Империю Русских, в которой все смогут достойно жить и развиваться.

Нельзя заменять патриотизм национализмом, это так же опасно, как заменить церковнославянский язык русским. Кстати, национализм и русификация церковнославянского языка - две стороны одного разрушительного процесса, направленного на уничтожение земной и небесной иерархии. Национализм разрушает империю, а русификация - Церковь.

Ещё необходимо обратить внимание читателя на следующий парадокс: подавляющее большинство русских националистов совсем не русского происхождения. Странно, не правда ли? И ещё, невозможно себе представить кого-нибудь из идейных националистов в очереди к Поясу Пресвятой Богородицы. А патриотам, подпавшим под влияние националистической идеологии, хочу напомнить, что националисты последовательно отрицают все государствообразующие фигуры русской истории - Иоанна Грозного, Петра Первого, Иосифа Сталина. И, наконец, хочу задать запутавшимся в русском национализме патриотам последний вопрос: что стал бы предпринимать благоверный князь Александр Невский, окажись он русским националистом? Правильно. Он пошел бы против татар и потерял бы всё. И вопрос о создании русской империи был бы отложен ещё на долгое время. Но князь Александр Невский был русским патриотом, поэтому он замирился с Ордой и пошел отражать натиск Запада, и одержал великую победу, плодами которой мы живем до сих пор и будем жить дальше, созидая Империю Русских.

Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 28

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

28. Святослав : Ответ на 21., Дмитрий 988:
2013-02-20 в 15:19

Но вот однажды наш приятель (родом из Львова) вспылил и ударил другого нашего одноклассника ногой только за то, что тот был евреем


..........ОСОЗНАЛ значит!!!...вот львовские фашисты :-)
наверноее ВАШ приятель повернулся в профиль-точь-в точь Свердлов!
27. Святослав : истинно "православное" сознание
2013-02-20 в 15:13

"Нельзя заменять патриотизм национализмом, это так же опасно, как заменить церковнославянский язык русским."....

Продолжив аналогию,уважаемый иерей,договорится...как заменить Ветхий Завет,Новым Заветом :-)))))))))
26. : Для Славы Тамбовского
2011-12-11 в 18:59

Благодарю вас за комментарий. О товарище Калинине, как правило, худого не говорят, называют «всенародным старостой». Правда, если не ошибаюсь, его жена относилась к еврейской нации, как и жены многих известных деятелей, вплоть до наших дней (что весьма распространённое явление, примеров множество).
Вы верно заметили о подхалимстве к властям – именно это нам много веков вдалбливают, прикрываясь словом «патриотизм». Между тем, единственный источник власти в нашей стране – народ. Государственная власть обязана исполнять требования народа - каждого гражданина, налогоплательщика, обладающего демократическими правами. Русские люди - уверенно используйте свои права и никому не позволяйте себя притеснять. Мы желаем, чтобы в русском государстве власть принадлежала нашим русским людям. Здесь мы не встречаем понимания у о.Александра Шумского и церкви в целом, поскольку написано:
«Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым» (1 Пет. 2, 18).
«Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение» (1 Тим. 6, 1).
Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по его воле, бит будет много; (Лука. 12, 47).
Пусть это будет моим предположением, никому не навязываю и имею право озвучить: по обилию цитат легко сделать вывод, что повиновение рабов своим хозяевам, есть главнейшая задача, решаемая христианством. Как видите – вопрос очень сложный и взаимопонимания найти вряд ли удастся. В статьях о.Александра против русских националистов развернулась целая битва, где-то нам даже еврея Немцова приписывают и западные спецслужбы, да. Но на самом деле, никакой открытой организации русских националистов сейчас создать не удастся. Русские люди, берите жизнь в свои руки и ничего не бойтесь - заботьтесь о нашем национальном процветании на всех доступных вам уровнях. Нас по-прежнему большинство в России - это наша Родина и мы, русские, должны ей править во благо наших будущих поколений.
25. Артемий : Ответ на 21., Дмитрий 988:
2011-12-10 в 22:29

>Заложивши принципы национализма в государственное устройство, мы получим сполна подобное поведение. К тебе будет подходить каждое «мурло» и, хватаясь за тебя и брызгая слюной в лицо, будет тебе орать: «Я русский!».
Вы этого хотите?

Откуда это следует - абсолютно непонятно. Вам стоит иллюстрировать свои слова более вескими примерами.

>А что, бурят живет не на своей земле, где жили его предки? «Это его забота вписываться в националистическое русское государство»? Так земля будет гореть под Вашими ногами!

Земля, конечно, гореть не будет - буряты мирный и порядочный народ, который никто не собирается ущемлять. Во внутрироссийской иерархии они занимают справедливое место сообразно своей численности.
В отличие от некоторых народов, которых в России три или полпроцента, а они ведут себя так, как будто страна - их собственность. Этих и нужно ущемить, вернее, вернуть в исходное положение.

>А если он не захочет вписываться? Вы его будете уничтожать, как индейцев? Если не знакомы, почитайте про Баранова. Когда он отплывал из Америки, все туземцы толпами его провожали, даже индейцы. Вот это настоящий русский православный человек и Правитель!

Неподходящий пример. Баранов с кучкой соратников в индейском море был вынужден вести себя гибко, т.к. иначе был бы моментально уничтожен.
Сейчас ситуация в России противоположна - находящиеся в русском море нацмены ведут себя как английские вице-короли в Индии.
Этому пора положить предел.

>А от Вашей теории веет может быть и русским, но языческим, по крайней мере, точно чувствую, не православным. Лично для меня образ Баранова это образ мудрого и дальновидного государственного деятеля, а образ националиста – это образ современного тупого и «упертого» украинского националиста из-под Львова.

"Россия для русских и по-русски" (с) "тупой и упертый украинский националист из-под Львова" Александр Александрович "Миротворец" III.
24. Слава Тамбовский : Семейчанину
2011-12-10 в 20:03

Уже не раз убеждался, что хороший лингвист никогда не будет спекулировать на мужском или женском роде. При этом хороший лингвист обязан чувствовать язык, по которому является специалистом. У о. Александра я не наблюдаю чувства русского языка и могу это элементарно продемонстрировать. Так, о. Александр, как, наверное, и вся редакция РНЛ, взялись противопоставлять слова на "-изм": "национализм" и "патриотизм". Спросите себя, можно ли быть патриотом, не чувствуя кровного родства?... Да, так было в СССР, когда некоторые были патриотами государства и правительства, но при этом молча сносили геноцид собственного народа и своих собственных родственников. Пример: М. Калинин. Казалось бы, русский человек, а молча снес беззаконный приговор своей жене (15 лет), ни разу не заикнулся о положении русских и других народов в советских концлагерях. Можно ли М. Калинина назвать патриотом? По меркам о. Александр и РНЛ - да. По меркам патриотов-националистов - ни за что! Вот в этом, для тех, кто действительно чувствует и русский язык, и семантику, и смыслы, и заключается реальное отличие между словами "патриотизм" и "национализм", ибо без "национализма" "патриотизм" - довольно куцее понятие, этакий инвалид на костылях. А если перевести на язык бытовой, то "патриот" государственной власти и правительства - обыкновенный подхалим, лишенный каких-либо нравственных ориентиров и совести. В случае с М. Калининым - раболепствующий холоп при должности.
23. : Русские – не рабы чужих народов!
2011-12-10 в 17:43

Огромная благодарность уважаемому Артемию за аргументированные комментарии и подробный разбор статьи – вы попали в самую суть, отлично умеете анализировать информацию. Следующая статья о.Александра вновь полна клеветы и агитации против русских националистов – это печально: выходит автор намеренно работает против русского национального самоопределения. Также хочется благодарить Николая Петрова – Павлова за очень верный и уместный комментарий – приятно видеть, что люди в полной мере осознают, какая политика ныне проводится властью.
Родные наши, русские люди – учитесь анализировать и делать выводы!
Несложно догадаться, что те, кто придирается к орфографическим ошибкам в комментариях, также являются демагогами, хватающимися за последнюю соломинку. Кстати, слово Родина и, если угодно, церковь тоже женского рода - так чего там хочет женская природа? Что же касается «окраинных национализмов» (удачное словосочетание) – здесь ни о каких «бурлящих котлах» речи быть не может – им необходимо научится жить по собственным средствам; приходить к этому поэтапно, сотрудничество при этом возможно. Впрочем, мы не встретим понимания у автора, поскольку основная причина столь лютой неприязни к русским националистам – это опасение, что церковь не сможет приспособиться к условиям национального русского государства, вот и всё, остальное – лукавство.
22. : Здравствуйте, уважаемые читатели РНЛ и автор.
2011-12-10 в 14:22

Прежде, чем в очередной разбирать лапшу, которую нам вновь вешает на уши уважаемый о. Александр Шумский, хотелось бы обратить внимание на аргументацию автора. Столь частые лингвистические замечания (исключительно в удобных местах) – это достаточно распространённый демагогический приём – уважаемый автор, о. Александр, проявите, пожалуйста, уважение к своим читателям - нас ведь не так просто ввести в заблуждение. И женский род слова «нация» - это вовсе не аргумент: к примеру, я женщин очень люблю и свою русскую нацию тоже. Наверно вы хотели сравнить русских националистов с (простите) педерастами – но почему вы так хотите нас оскорбить - неужели только за «отрицание» церкви? Вы упомянули людей нерусского происхождения - хорошо, вспомните, какого происхождения 12 апостолов и сам Иисус Христос. Ведь это снова демагогический приём – если простой читатель начнёт дискуссию на эту тему, боюсь его комментарии просто не опубликуют - это нехорошо, это плохо. Впрочем нам, русским националистам, по этому поводу есть что сказать, в отличии от церкви, поощрившей, к примеру, художественный (пропагандистский на самом деле) фильм «Поп», в котором нам (как бы ненавязчиво) предлагают любить и жаловать еврейскую девочку вместо русской (русскую убили)... К сожалению, не могу сейчас присоединиться к дискуссии, но первые впечатления от новой статьи - честно говоря, я надеялся хоть на какое-то взаимопонимание, но это было бы делом странным, поскольку вам не выгодно. Надеюсь, модератор окажется честным человеком и пропустит мой комментарий. Прошу прощения у других читателей – честно говоря, не успел ознакомиться с вашими комментариями, но уверен, многие обратят внимания на слабую оргументацию автора и сделают выводы и уместные замечания. Всего доброго.
21. Дмитрий 988 : Артемию
2011-12-09 в 21:19

Хотел бы привести пару эпизодов из жизни, в которых я был очевидцем.
В 60-ых годах я учился в старших классах на Украине. Класс был очень дружным. Но вот однажды наш приятель (родом из Львова) вспылил и ударил другого нашего одноклассника ногой только за то, что тот был евреем.

На Байконуре в 80-ых годах был сухой закон, спиртное не продавалось. Но вот подходишь к магазину, а там одни красочные коробки от дорогого импортного одеколона. Идет тебе навстречу высокооплачиваемый рабочий (шло колоссальное строительство и они тогда получали там более тысячи рублей в месяц), «мурло мурлом», разрывает и бросает коробку из-под одеколона под ноги и говорит тебе: «Что, я не могу себе позволить дорогого одеколона?!».

Заложивши принципы национализма в государственное устройство, мы получим сполна подобное поведение. К тебе будет подходить каждое «мурло» и, хватаясь за тебя и брызгая слюной в лицо, будет тебе орать: «Я русский!».
Вы этого хотите?
А что, бурят живет не на своей земле, где жили его предки? «Это его забота вписываться в националистическое русское государство»? Так земля будет гореть под Вашими ногами! А если он не захочет вписываться? Вы его будете уничтожать, как индейцев? Если не знакомы, почитайте про Баранова. Когда он отплывал из Америки, все туземцы толпами его провожали, даже индейцы. Вот это настоящий русский православный человек и Правитель! А от Вашей теории веет может быть и русским, но языческим, по крайней мере, точно чувствую, не православным. Лично для меня образ Баранова это образ мудрого и дальновидного государственного деятеля, а образ националиста – это образ современного тупого и «упертого» украинского националиста из-под Львова.
20. Артемий : Ответ на 6., Дмитрий 988:
2011-12-09 в 13:03

>И в душе у народа нет национализма. Русскому человеку всегда был ближе брат по вере, чем по крови.

А что там с грузинами и эфиопами? Они действительно ближе русскому человеку, чем другие народы? Сомневаюсь.

>Вы же нам приводите в пример Израиль, Францию и т.п. Они что, империи?

Вы мой комментарий прочитали невнимательно. Александр писал, что ядерное оружие может создать только империя, но в реальной жизни (а не в его прекраснодушных мечтаниях) это оказалось по плечу и Франции и даже отсталому азиатскому Израилю.

>Суть империи как раз и заключается в ее огромных масштабах и умении сплотить многочисленные народы и их культуры в единое целое.

Это сказки, имеющие мало отношения к действительности.
В Российской империи никто народы не "сплачивал", они существовали порознь, объединяемые лишь преданностью священной фигуре монарха. Инородцы не пользовались такими правами и обязанностями, как русская нация, к примеру, их не призывали в армию.

>А как Вы себе представляете самочувствие, например, бурята, находящегося в националистическом русском государстве?

Пусть это волнует бурятов. Вписаться в грядущее русское националистическое государство - их забота, а не наша. Они и должны трансформировать свое сознание к этому.

>Например, Ваш «аргумент», что в вопросе русификации церковнославянского языка автор «сам себя высек», говорит о полном непонимании с Вашей стороны поставленного вопроса. Вы, видимо, не следите за происходящими процессами и не в курсе попыток замены церковнославянского языка русским во время богослужения, что равносильно, как правильно заметил о. Александр, разрушению Церкви.

Я знаю об этом.
о.Александр, фигурально выражаясь, предложил остроумную контрмеру - не только не заменять церковнославянский русским, но и в повседневных разговорах русский заменить церковнославянским.
Хотя они в своих нишах прекрасно уживаются друг с другом. Как и национализм с империализмом.

>Извините меня, но Ваши замечания слишком мелки для данной статьи и на что-то существенное «не тянут».

Какая статья, такие и замечания. Если бы исходный текст был чем-то большим, чем неубедительная пафосная агитка, то и комментарий к нему я бы постарался сделать соответствующим.

>Кстати, слово мужик в русском языке пишется через «и».

Кстати, в русском языке, существуют понятия "прямой" и "авторской" речи.
19. В.М. : Как же достали эти сытые московские теоретики...
2011-12-09 в 08:28

Отец Александр, Вы по-прежнему находитесь в плену слащавых интернациональных мифов времен Красной Империи, а ля "Свинарка и пастух".
ЧТО стоили эти мифы , показали события на национальных окраинах с конца 80-х годов. Но из пока благополучной Москвы это не видно, так, неизбежные издержки воспитания у отдельных лиц...
Послужили бы Вы где-нибудь в Дагестане, там бы Вам быстро внушили реалистичные понятия об национализме и империи. Но ведь Вас, теоретиков, за пределы МО и пинками не выгонишь.
Впрочем, как-то Вы поведали нам печальную повесть, как вашу дочь лапали инородцы в центре Москвы и средь белого дня. Помнится, толерантных розовых соплей и в помине не было.<..>
18. Потомок подданных Императора Николая II : Re: На пути к Империи Русских
2011-12-09 в 07:19

Обзор коментариев показывает, что уважаемый отец Александр выявил самую главную проблему нашей самоидентификации и, соответственно, того, сможем ли мы существовать дальше как народ. С болью слышишь по телевизору, как где-нибудь в Туркмении, в Казахстане и даже на Украине человек с русской фамилией на чистейшем русском языке говорит что-нибудь шизофреническое о процветании "независимого" государства, гражданином которого он является. Нужно сказать, что на Украине, конечно, далеко не все, считающие русский язык родным, выражают радость по поводу "незалежности". Но есть одно маленькое свидетельство, говорящее о том, что "незалежность" стала уже системой мышления подавляющего большинства русских на Украине. Этим свидетельством служит то, какой предлог использует человек, когда говорит о месте своего проживания - "на" или "в". К сожалению, даже печатающиеся на РНЛ авторы с Украины используют предлог "в" (соответственно, они высылают свои материалы не с Украины, а из Украины). Это говорит только об одном - люди смирились с тем, что они не настоящие русские, что являются гражданами не России, а "незалежной" Украины. Тысячу раз прав в своих высказываниях о роли национализма уважаемый отец Александр. Русские на Украине могут быть хоть в три раза более националистами, чем западенцы, но они уже стали жертвами той спецоперации по подмене патриотизма национализмом, о которой сказал уважаемый отец Александр. Они уже живут в Украине, а не на Украине. Начало уничтожению русского народа положено. Если мы не одумаемся, русских не станет. Комментарии показывают, что тема "десталинизации" менее разделяющая и менее острая, чем тема подмены патриотизма национализмом, так успешно проведённая спецслужбами в исторической России. Это понятно - "десталинизация" в играет здесь только вспомогательную роль.
17. дед пенсионер : Автору.
2011-12-08 в 23:28

"Россия подошла вплотную к точке бифуркации, т.е. к выбору вектора своего дальнейшего развития. Выбор этот, судя по всему, будет окончательный."

Дорогой о.Александр!
Вся наша история,и Вы это видите, говорит о том, что выбор каждый раз был "подсказан" Господом. Всегда это было попущением серьезного испытания.
Думаете, в этот раз обойдется? Тем более, что "Выбор этот, судя по всему, будет окончательный. "?
Я это к тому,что мы должны быть готовы.
Готовы понимать, что происходит.
И такие предупреждения ,видимо, не должны сегодня звучать из уст пастырей,да?
Я, например, понимаю.А сколько еще понимающих? И какое это будет иметь значение? И какие будут последствия понимания-непонимания-действия-бездействия-противодействтя и т.д.?
16. Ник Ликашин : 12. Анна Фёдоровна
2011-12-08 в 20:31

Среди обширных канзасских степей жила была девочка Элли. Её отец фермер Джон... и далее по тексту - вырисовывается Татошка. В чём Гудвин помог Татошке? Страшиле, Дровосеку и Железному Человеку - понятно: отправил домой. Может быть о. А. Шумский пытается отправить домой и Татошку? Только вот, Татошке - это куда?
15. Андрей-247 : На пути к Русскому Национальному Государству
2011-12-08 в 19:48

Будущее за русскими националистами-этого не видит только слепой и тот скоро прозреет.
14. Харитонов Андрей : Re: На пути к Империи Русских
2011-12-08 в 19:28

Немного непонятно, как все эти рассуждения касаются непосредственно жизни? Мы что, стоим на пороге президентских выборов и приходится выбирать между русским националистом и православным имперцем?
13. благородный : На пути к империи Русских
2011-12-08 в 16:29

По моему мнению:это придуманная дискус-
сия ради дискуссии.Неужели серьёзным умным людям поговорить не о чем?Гордыня
погоняет гордыню.
12. Анна Фёдоровна : Re: На пути к Империи Русских
2011-12-08 в 16:26

Жил-был человек. Он яростно пытался задушить кошку, потому что ненавидел блох. Как ни странно, мышей он тоже ненавидел...)
11. Александр Бутов : Re: На пути к Империи Русских
2011-12-08 в 15:44

1. о. Александр: "Национализм разрушает империю".

- "Империя Русских" - это и есть национализм.

2. о. Александр: "Ядерный щит - атрибут имперский, а не националистический. Никакого ядерного щита у национального русского государства быть не может. Ядерный щит предполагает наличие имперских евразийских связей, без которых просто невозможно скомплектовать ни одну баллистическую ракету или построить подводный крейсер нового поколения."

- В это воскресенье, 11 декабря (кажется, в 14:00 - время и прочие детали можно уточнить в редакции ж. "Татьянин день"), если городские власти не отменят ее из-за планируемой (!) заварухи на Манежной площади, в МГУ должна состояться встреча с заместителем командира одного из российских атомных подводных ракетоносцев.
Если получится, постараюсь узнать его офицерское мнение по поводу вышеприведенной цитаты и поделиться им здесь, на этой ветке.
10. Слава Тамбовский : Re: На пути к Империи Русских
2011-12-08 в 15:17

С удивлением узнал, что, оказывается, либерализм несовместим с имперскостью. Право слово, разве корни либерализма не во Французской и Британской империях? Разве не в Британии виги утвердили свое право выбирать короля?
И самое главное: что за "скелет в шкафу" кроется под определением "имперскость" у автора? Неосталинизм? Так это ж одна из разновидностей либерализма и есть. Всё, что без православного царя, есть либерализм, какими бы словами об имперскости и патриотизме он не прикрывался.

Обращаюсь к Вам, отец Александр! Если Вы - за православную монархию, так и пишите, что Вы - за царя! В противном случае, чем Вы отличаетесь от либерала?

Либерализм, как и коммунизм со сталинизмом, это вызов церкви. На Западе либералы в свое время бросили вызов католической церкви. Марксизм специально выдуман на Западе, чтобы бросить вызов церкви православной. Доколе будете блуждать средь двух осин, утверждая, что одна осина - правильная, а другая - никак не осина, но дуб?
9. Николай Петров - Павлов : Re: На пути к Империи Русских
2011-12-08 в 14:21

О.Александр, если с Вашей статьей провести такой эксперимент: заменить выражения "русский национализм" на "чеченский национализм". Давайте как бы сместим центр координат от русских к чечнцам (ну или чукчам, якутам и так далее, которым стало жить настолько хорошо).
(Ведь как я понимаю, если Вы плохо относитесь к русскому национализму в том смысле как Вы лично его понимаете, то и к национализмам других народов, наверно, относитесь не лучше).

И если на получившуюся статью посмотреть с "имперской точки зрения", то можно увидеть, что нынешняя сегодняшняя власть в России подкармливает как раз окраинные национализмы, причем не только кавказские, но якутские, чукотские и так далее. И эти национализмы растут как грибы после "золотого дождя" вливаний, и именно они уже угрожают больше нашей, с большой натяжкой говоря, нынешней империи.

В империи должно быть некое равновесие в национальных и других вопросах, как управление, хозяйствование, экономика и др. Вместо этого мы видим по сути антиимперскую политику, когда даже не столь отдаленные от Москвы районы центральной России - бедные и скоро пойдут с протянутой рукой, а "избранные" окраины жиреют, несмотря на кризис.

В принципе этот процесс по сути губит всю империю, ибо в центре империи образуется "провал" (ну за исключением Москвы и больших городов), а по окраинам - расцвет и взлет.

Вот что хочется заметить. Раскармливаемый сегодня "окраинный национализм" молчит от "жира", который ему дает центр. Но понимаете ли, это же вечно продолжаться не может: вдарит новый кризис (уже ударяет по Европе), цена на нефть упадет, и что тогда? Нужно будет драть (или не дотировать) центральные регионы РФ еще сильнее, чтобы насытить окраины? Не факт,что получится. А если не получится, то "заговорит" окраинный национализм и причем очень громкими словами.
8. Татьяна Федоровна : Re: На пути к Империи Русских
2011-12-08 в 14:19

Очень хорошая статья.Спасибо о.Александр. Хотелось бы спросить у националистов:"В каких границах они хотели бы создавать национальное русское государство? И как его защищать, учитывая то, что вражеское окружение страны практически завершено (ПРО в бывших соцстранах, исламистская дуга в Африке и Азии и т.д.)"
Артемию. Странные у Вас аргументы. Речь ведь идет не о Франции, Англии, Израиле и т.д., где исторически сформировались национальные экономики. В России исторически сложилась имперская экономика, и от её разрушения на национальные государства мы не просто потеряем что-то. Мы потеряем всё! Есть ведь уже опыт разрушения СССР. Далее. Называть дармоедами народы, которые многие века идут бок о бок с русским народом и уж точно не даром едят наш общий хлеб - это, конечно, очень по-мужски. Что же касается исторических деятелей, перечисленных в статье,то ведь о.Александр говорит не об одобрении их ошибок или преступлений , а об их государствообразующей роли, которая очевидна. Отрицаете их - отрицаете историческую Россию.
7. Георгий Г : Re: На пути к Империи Русских
2011-12-08 в 14:10

Я конечно понимаю,что в вопросах национализма и патриотизма ещё достаточно тёмен.Но как-то ясности статья не добавляет.Я конечно за то, что великий русский народ как любящий отец должен относится к народам меньшим.Но для этого они должны считать себя детьми, слушаться родителя даже если кажется что он не прав.Вот только с детьми нам как-то не повезло. Да и юстиция тут ювенальная - пороть их говорят нельзя.А "блудные" дети кричат отдай наследство вперед ты ведь всё равно сдохнешь.В воспитании детишек где-то мы что-то упустили. В общем, пишите ещё, отец Александр.
6. Дмитрий 988 : Артемию
2011-12-08 в 13:57

При всех Ваших «аргументах» о. Александр понимает, в отличие от Вас, главное – Россия никогда не была националистической, а основой ее была православная вера и патриотизм. И в душе у народа нет национализма. Русскому человеку всегда был ближе брат по вере, чем по крови.
Вы же нам приводите в пример Израиль, Францию и т.п. Они что, империи?
Суть империи как раз и заключается в ее огромных масштабах и умении сплотить многочисленные народы и их культуры в единое целое. (Когда я был в свое время в Ханты-Мансийском краеведческом музее, я с удивлением узнал, что в царские времена на территории у местных народностей было самоопределение, куда царская власть не вмешивалась и народности жили по своим законам и обычаям и чувствовали себя комфортно).
А как Вы себе представляете самочувствие, например, бурята, находящегося в националистическом русском государстве? Вот поэтому, как раз, о. Александр и рассматривает империю в конкретном для нас аспекте, как единственную форму организации для наших народов, способную исторически развиваться, прогрессировать и выстоять в окружении врагов.
Что касается конкретных Ваших высказываний.
Например, Ваш «аргумент», что в вопросе русификации церковнославянского языка автор «сам себя высек», говорит о полном непонимании с Вашей стороны поставленного вопроса. Вы, видимо, не следите за происходящими процессами и не в курсе попыток замены церковнославянского языка русским во время богослужения, что равносильно, как правильно заметил о. Александр, разрушению Церкви.
Извините меня, но Ваши замечания слишком мелки для данной статьи и на что-то существенное «не тянут».
Кстати, слово мужик в русском языке пишется через «и».
5. Адриан Роум : Re: На пути к Империи Русских
2011-12-08 в 13:30

Хочется поддержать о.Александра в этой статье. Хотя она и не безупречна - по стилю и аргументам. Но ее пафос верен: зоологический национализм это антихристианское явление и Русской Цивилизации недостойно. Лучше говорить о Русском Мире, Русской Цивилизации, чем об Империи. Империя языческого происхождения и направлена на завоевания. Русский же Мир мирен и направлен на сохранение Православия, как духовного оплота погибающего в декадентских извращениях мира.
Тем и велики Иоанн Грозный, Петр Великий и Сталин, что они сохранили и укрепили (по Божьей воле) Проект "Третий Рим", расширив территории и укрепив могущество Руси.
Либеральный соблазн исчерпал себя, потому что он не компатибелен с Третьим Римом, записанным в наших генах Всевышним. Потому возрождение (и даже расширение) разгромленного Союза - на свободной основе! - неизбежно.
Маргиналам националистам придется или подстроиться или идти во власовскую эмиграцию.
Иначе быть не может, кто духом видит наше будущее.
4. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 2., Артемий:
2011-12-08 в 13:12

Уважаемый отец Александр написал прекрасную статью, очень убедительно развил тему. Хлёсткие и совершенно поверхностные "возражения" Артемия построены на откровенных передёргиваниях и искажениях смысла высказываний уважаемого отца Александра. Чего только стоит один "контрример" с "ядерным щитом" Израиля. Автор называет таким щитом бомбы, которые были собраны в Израиле благодаря помощи американских сионистов. Претендуя на звание "военного специалиста", уважаемому Артемию сначала надо бы самому понять, что такое "ядерный щит" и из каких компонентов он состоит. Ну, а называя Британскую Империю национальным государством, уважаемый Артемий откровенно рассчитывает только на внушаемость читателей его агитматериалов. Думаю, весь пыл "разоблачений" был направлен на то, чтобы отвлечь внимание читателей от меткого замечания, сделанного уважаемым отцом Александром:
Вообще удивителен апломб у наших доморощенных
националистов. Ведь ещё совсем недавно никакого
национализма как явления, тем более идейно
оформленного, у нас и в помине не было. Для
того, чтобы любить свою Родину и свой русский
народ вполне хватало патриотизма. Были патриоты,
которым противостояли либералы, и всё всем было
понятно.

Но в последние 5-6 лет сформировался национализм
как политическое явление, причем национализм этот,
как я уже неоднократно подчеркивал, совершенно
нерусский по сути, а западный и буржуазный. И вот
теперь многие хорошие русские люди «повелись» на
националистическую подмену патриотизма. Думаю,
что в специальных западных ведомствах кое-кто
получил повышение по службе за удачно проведенную
спецоперацию, которая вполне могла бы называться
«Подмена патриотизма национализмом в
постсоветской России»
.

3. С. Швецов : Re: На пути к Империи Русских
2011-12-08 в 12:25

Интересно, сам о.А.Шумский готов идти убивать за империю русских? Или он готов только кропилом перед строем махать, а встать в строй не готов?
2. Артемий : Re: На пути к Империи Русских
2011-12-08 в 11:45

>Меня удивили отрицательные отзывы на указанные статьи. Собственно, ни в одном из них не усматривается попытки возразить на мои аргументы по существу.

Так аргументов по существу и не было ни одного.
Даже в этой статье, где, казалось бы, собраны creme de la creme рассуждений автора попадаются ужасно смехотворные пассажи:

>Ядерный щит - атрибут имперский, а не националистический. Никакого ядерного щита у национального русского государства быть не может.

Скажите это Франции, Британии и Израилю.

>Ядерный щит предполагает наличие имперских евразийских связей, без которых просто невозможно скомплектовать ни одну баллистическую ракету или построить подводный крейсер нового поколения.

Скажите это США, у которых великих "евразийских связей" нет и никогда не было.

>Даже теплую военную форму не пошить без имперских связей.

Скажите это Норвегии, Швеции, Канаде и т.п.

В общем, в военном деле автор - нуль, это мы поняли и по более ранним статьям. Собственно, это само по себе не упрек - странно и глупо требовать от священника, коему запрещено быть солдатом разбираться в милитаристике. Но удивляет апломб наших доморощенных иереев-милитаристов.

>Когда в частном разговоре я спросил одного из идеологов нынешнего русского национализма...

О! Очень веский аргумент, полностью переламывающий ситуацию в нашу пользу.
А вот когда я спросил одного из идеологов нынешнего русского имперского строительства - как нам быть с бесчинствующими малыми народами - он ответил: "Подождать лет 50, пока великая русская нация не переварит их в своем бурлящем котле".
Т.е. дегенератов довольно в каждом лагере и судить по ним о позиции - занятие опрометчивое.

>Повторяю, национальное русское государство - такая же утопия, как мировой троцкистский интернационал.
>национализм этот, как я уже неоднократно подчеркивал, совершенно нерусский по сути
>Мне уже приходилось об этом писать.

Вот это и есть "аргументы" автора - бесконечное обсуждение одних и тех же вопросов, многократное повторение уже высказанных тезисов, а по делу - чуть.

>Национализм, по своей сути, по своей природе провинциален и женоподобен. Да, да, у национализма совершенно женское и провинциальное лицо.

А теперь автор фактически включил блатной граммофончик:
-Против евразийской империи? Значит, ты не мужык! Не хочешь кормить дармоедов - не мужык, мужыки копейки не считают.

Но вспомним, что аппелляция к "мужскому" статусу - удел либо мошенников, которые пытаются развести оппонента "на слабо", либо некоторых представительниц женского пола со схожей риторикой: "Павел Петрович купил своей Тусе отдельную квартиру, а мы с тобой до сих пор однушку снимаем! Павел Петрович мужык, а ты - нет!"
Стоит ли автору продолжать в том же духе, если он не провокатор и не переодетая женщина - вопрос открытый.

>Нельзя заменять патриотизм национализмом, это так же опасно, как заменить церковнославянский язык русским.

А кто заменил церковнославянский русским? У каждого из этих языков своя ниша, и в пределах этой ниши он чрезвычайно популярен.
В этом месте автор, можно сказать, цитируя классиков, "сам себя высек". Вся его риторика против национализма, огульное и беспредметное его охаивание и желание уничтожить - это как раз и есть желание заменить разговорный русский язык церковнославянским.

>Ещё необходимо обратить внимание читателя на следующий парадокс: подавляющее большинство русских националистов совсем не русского происхождения. Странно, не правда ли?

...но все же в авторе еще не до конца изжиты родимые пятна национализма. И отчаянно сражаясь с постулатами национализма, он их же в своей риторике и использует. Странно, не правда ли?

>А патриотам, подпавшим под влияние националистической идеологии, хочу напомнить, что националисты последовательно отрицают все государствообразующие фигуры русской истории - Иоанна Грозного, Петра Первого, Иосифа Сталина.

Абсолютно бездоказательное утверждение. Как их можно отрицать - всем известно, что таковые фигуры существовали и оказывали определенное влияние на русскую историю. Другое дело, что взгляды на их роль в истории не являются чем-то закостеневшим и каждый волен иметь собственное мнение.
Даже коллеги автора, столь же уважаемые церковнослужители подчас хулят Ивана Грозного - за убийство митрополита, Петра - за упразднение патриаршества и чужебесие, Сталина - за самое масштабное и злодейское в истории истребление священства.
Так что ж теперь, тень кидать на всех священников?

>И, наконец, хочу задать запутавшимся в русском национализме патриотам последний вопрос...

Похоже, что автор запутался в русской истории.
Цитируем:
Он пошел бы против татар и потерял бы всё. И вопрос о создании русской империи был бы отложен ещё на долгое время.


Александр Невский функционировал как политик в 1240-1260-е годы. Империя создана в начале 1700 годов. Вроде бы вопрос и так "отложен", нет?
Или Александр прозревал сквозь века, что благодаря его усилиям его отдаленный потомок построит-таки империю - но только если не воевать с монголами? А если воевать - то только к 1900-м годам империя будет построена, "вопрос будет отложен".

В общем, пишите еще, отец Александр!
1. : Re: На пути к Империи Русских
2011-12-08 в 11:35

Винить во всем запад-значит вечно быть под западным игом.Единственный русский путь выхода русских-это отказаться от коммунизма,ленинизма,сталинизма и прочих пороков.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме