Националистические грабли русской интеллигенции

Священник Александр Шумский считает, что русские националисты сегодня все больше напоминают русских революционеров начала прошлого века

Мои оппоненты из числа русских националистов упрекают меня в том, что я, по их мнению, раскалываю своими статьями русские ряды. Я с этим обвинением согласиться не могу, поскольку никаких стройных русских рядов не было и нет, поэтому собственно и раскалывать нечего. Кроме того, в любой сложной духовно-нравственной, политической и идейной ситуации – а именно такая ситуация сложилась сегодня в России – нужна ясность. А чтобы  такая ясность появилась, необходимо четко сформулировать свою позицию. 

Я прямо заявляю, что с теми, кто сегодня активно выступает от имени русского национализма, я не хочу иметь ничего общего. Я хорошо знаком лично с некоторыми идейными лидерами русского национализма. Постоянно читаю их печатные материалы, и при всем желании не могу обрести с ними никаких точек соприкосновения. Почему? Прежде всего, потому, что практически все идейные националисты находятся в той или иной степени в оппозиции к Русской Православной Церкви. Причем, чем больше погружается человек в  систему националистических взглядов, чем больше он проникается духом национализма, - тем дальше отходит от Церкви. Таково, по крайне мере, мое личное наблюдение.

Это вполне закономерно, поскольку замкнутость на своей этничности несовместима с всечеловечностью церковного сознания. В лучшем случае национализм в отношении Церкви заканчивается так называемым этнофилетизмом, очень опасным духовным соблазном, заключающимся в том, что в церковной жизни этническим элементом пытаются подменить Господа нашего Иисуса Христа. Этнофилетизм является по существу разновидностью ветхозаветного миропонимания, когда племенная кровь ставится во главу, заменяя Бога. Такой соблазн был в свое время в Болгарской Православной Церкви. Об опасности этнофилетизма очень хорошо писал, в частности, великий православный русский богослов Владимир Лосский. 

Этнофилетизм не менее опасен, чем либеральный экуменизм. И то и другое в конце концов уводит человека из Церкви. Нынешний русский националист не может без ошибки произнести молитву «Отче наш», зато точно знает, сколько стоят часы на руке Святейшего Патриарха. И на церковной службе националист стоять не может, зато на Русском марше до посинения будет орать: «Хватит кормить Кавказ». А если начнется новая война в Чечне, будет орать, возбуждая солдатский матерей, что-нибудь вроде: «Хватит проливать русскую кровь».

Спекуляция на русской крови обусловливает и другую позицию русских националистов – их непримиримое отношение к наличной государственной власти. Националисты выступают и всегда выступали против имперского начала в любой форме – будь то Императорская Россия или СССР. И сегодня они ополчаются на государственную власть не столько из-за ее очевидных ошибок и провалов, которые ставят страну и народ на грань жизни и смерти, сколько из-за опасности имперского возрождения России. Ведь националистический лозунг «Хватит кормить Кавказ» направлен против остатков имперской политики современной российской власти. Но если мы сегодня утратим Кавказ, то окончательно утратим даже призрачные надежды на возрождение империи. И националисты это прекрасно понимают. Характерно, что если русские патриоты рассматривают все негативные факты, связанные с деятельностью российской власти, с болью и сожалением, и призывают власть одуматься и начать позитивные изменения сверху, то русские националисты все эти негативные факты воспринимают с плохо скрываемым злорадством, и, безусловно, хотят, чтобы власть допускала как можно больше ошибок и провалов. 

Очевидно, что русские националисты сегодня все больше напоминают русских революционеров начала прошлого века, особенно большевиков. Надо прямо сказать, что русские националисты хотят революции, хотят свергнуть существующую власть. Русские патриоты, видя всю мерзость запустения российской жизни, этой революции не желают и готовы помогать власти во всех ее правильных и благих действиях. Например, наш Президент недавно подчеркнул, что будет повышаться обороноспособность России на Дальнем Востоке, в частности, в районе Курильских островов. Русского патриота это радует, потому что такая политика объективно содержит в себе имперский элемент. А националист  впадает в крайнее раздражение от таких заявлений, поскольку они снижают эффективность его националистической аргументации. 

Кстати, по поводу Северного Кавказа. Действительно, можно сказать, что Россия платит сегодня Чечне большие деньги за мир и спокойствие. Но это не дань наподобие той, которую платили в далеком прошлом русские князья ордынским ханам. Это плата за имперскую целостность. Это, своего рода, имперский вклад российского руководства. Кроме того, если ордынские ханы в свое время принимали дары русских князей, глядя на них сверху вниз, как на своих рабов, и от этой дани не зависело их выживание, то сегодня ситуация психологически и материально совершенно иная. Сегодня Чечня полностью зависит от денег российского центра, и в известном смысле стоит с протянутой рукой, и уже ни о каком взгляде на нас сверху вниз речь не идет. Понаблюдайте, как общаются между собой нынешние руководители Чечни и наш премьер-министр Владимир Путин. И если мы вдруг в одночасье прекратим  материальную помощь Чечне, то элементарно потеряем очевидное морально-психологическое преимущество, которое в свете ожидаемого имперского возрождения России имеет колоссальное значение. 

И в самой Чечне, мне кажется, уже понимают, особенно в свете последних событий в Ливии, что с Россией лучше не ссориться, иначе можно остаться один на один с Западом с весьма предсказуемыми страшными последствиями.

Националисты нервничают оттого, что ситуация медленно, но верно разворачивается в пользу России именно в имперском аспекте. Обращает на себя внимание именно истеричность наших националистов, их экзальтация – верный признак революционной горячки. «Разгорячение крови», говоря словами святителя Игнатия Брянчанинова, у националистов очевидно. В силу своей революционной настроенности, националист не может одобрять действия государственной власти даже в тех случаях, когда это одобрение вполне оправданно. Если власть совершает какое-то правильное действие или принимает верное политическое решение, националист говорит что-то вроде: «Да это все уловка, обман накануне выборов». Точно также рассуждали революционеры всех мастей о действиях государственной власти в России в начале прошлого века. Ничего не меняется. Те же лица, те же ситуации. И все та же старая и недобрая русская и нерусская интеллигенция.

В предыдущей статье я отметил, что, как и встарь, плетется наша интеллигенция вслед за западными, особенно немецкими, кумирами. Раньше такими для левой интеллигенции были Гегель, Фейербах, социалисты-утописты Маркс, Энгельс и т.п. Сегодня властителями дум националистической интеллигенции вновь стали немецкие кумиры, только теперь – идеологи-националисты, прежде всего, Карл Шмитт. В статье «Народ или нация?» я написал, что при ближайшем рассмотрении взгляды Карла Шмитта оказываются разновидностью традиционного германского нацизма. К моему немалому удивлению, на меня буквально набросился известный общественный деятель, бывший депутат Государственной Думы Андрей Савельев, считающийся одним из специалистов по проблемам национализма. Он написал, что я «несу околесицу, оскорбительную для взгляда ученого. Сказать такую чушь о Карле Шмитте - это ведь надо быть совершенно невежественным человеком. Совершенно». 

Никто Савельева хамить не заставлял, сам напросился. Начнем со знаменательных фактов биографии Карла Шмитта. В 1933 году он вступает в нацистскую партию НСДАП, становится ведущим юристом Рейха, получает самое почетное звание прусского государственного советника, возглавляет главную юридическую кафедру Германии при Берлинском университете. Именно Карл Шмитт является главным создателем всей юридической системы Третьего Рейха. Он пишет статью «Фюрер защищает право», в которой обосновывает правильность правовых воззрений Адольфа Гитлера.

На одном из конгрессов Карл Шмитт заявляет следующее: «Все, что говорит фюрер о еврейской диалектике, мы должны вновь и вновь твердить себе и нашим студентам… Расовому учению мы обязаны знанием различий между евреями и всеми остальным народами». 

Шмитт пользовался особым расположением Геринга. Можно еще много приводить нелицеприятных фактов из жизни лучшего нацистского юриста. Но и сказанного вполне достаточно, чтобы понять, что это за человек. 

После разгрома фашистской Германии его допрашивали в Нюрнберге. Карлу Шмитту повезло – его не посадили, а выпустили на свободу, признав, что его вина носит лишь моральный характер. Хитромудрым оказался лучший нацистский юрист – изловчился проскользнуть, не замочившись, между дождевыми струйками. 

Но вот что интересно: никогда в последствии Карл Шмитт, проживший очень долгую жизнь – почти сто лет – не признавал своей вины, и, более того, «коронный юрист» Третьего Рейха, как его называли, прямо заявлял, что не раскаивается ни в чем. Возникает закономерный вопрос: что стал бы делать Карл Шмитт, если бы Рейх одержал победу? Нет сомнений в том, что он весьма преуспел бы.

Что касается непосредственно трудов Карла Шмитта, то и в них очевиден традиционный германский дух, на основе которого впоследствии формировалось нацистское мировоззрение. В своей статье «Понятие политического», являющейся программной для наших националистов, Шмитт удаляет из политики всякие моральные критерии. Он утверждает, что в политике имеет значение лишь одна противоположность: друг – враг. В этой и других работах очевидно влияние на автора мировоззрения Фридриха Ницше с его омерзительной идеей "по ту сторону добра и зла".

А фундаментальной монографией «Диктатура» Шмитт по существу обосновывает фашистскую тоталитарную систему. 

Может быть господин Савельев всего этого не знает или он просто перепутал Карла Шмитта с другим властителем дум нашей националистической интеллигенции Эрнстом Юнгером, который действительно пытался дистанцироваться от нацизма, хотя это ему не вполне удалось? Впрочем, и  у Юнгера проступают черты германского консервативного романтизма, очень близкого по настроению к нацистской идеологии. 

Юнгер, например, мечтал, что миром будут править великие германские волшебники. Но вышла неувязочка: порешил этих волшебников русский народ и человек с легким грузинским акцентом, который не верил ни в какое волшебство. 

И главное – как долго прожили эти германские волшебники Карл Шмитт и Эрнст Юнгер. Один почти сто лет, а другой аж сто пять. Видимо, не беспокоила их совесть, а потому было хорошее пищеварение и крепкий сон. 

И вот от таких, по меткому выражению Достоевского, "вонючих немецких клопов" (кстати, клоп очень долго живет) впадают в экстаз русские националисты. 

Когда я вынужден был исследовать труды Карла Шмитта, Эрнста Юнгера и других "немецких клопов", то удивлялся, как можно после наших Леонтьева, Достоевского, Данилевского, Тютчева и др. тащиться от этой самодовольной и скучной немчуры?

Но если посмотреть с другой стороны, то все становится понятно. Ведь все русские мыслители во главу угла ставили Иисуса Христа, и следовательно, совесть, основанную на христианском идеале. А немецкие идеологи-националисты освобождают человека от христианской этики и совести. Для немецких идеологов-националистов морально все, что полезно нации. То есть они, по сути, утверждают известную нигилистическую формулу «цель оправдывает средства». А именно это и надо русским националистам, заменившим собой на русской сцене большевиков-интернационалистов и выполняющих ту же разрушительную роль. Ведь невозможно идти в революцию с Достоевским, а с Карлом Шмиттом можно.

Итак, круг замкнулся. Наша русская интеллигенция проделала долгий путь от безбожного интернационализма к безбожному национализму и опять наступила на грабли.

Что дальше? Пора возвращаться к подлинной православной русскости, к русскому патриотизму, в котором все расположено в правильной иерархической последовательности: Господь наш Иисус Христос, Империя, родная кровь.
Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

127. 125. Булгарин

Странный выбор, дорогой Булгарин - работа, написанная под принуждением, да еще из страха за своих близких. Приведенный фрагмент, на мой взгляд, скорее в пользу мой позиции, чем Вашей. В каком же смысле Вы произнесли исходное суждение: православный не может быть националистом?.

В.М. / 24.11.2011

126. 108. Анна Фёдоровна

"За что боролись..." На то и напоролись. Уранополиты несчастные. Согласен с Вами, уважаемая Анна Федоровна.

Орлов / 24.11.2011

125. Ответ на 122., В.М. :

Вы домысливаете Писание под влиянием либеральных (сатанинских) мифов и внушенных общечеловеческих ценностей.

Нет, уважаемый Валерий, это Вы домысливаете за меня, я не слова не сказал о либеральной империи, я вообще сторонник фашизма, если хотите, но в редакции не немецких национал-социалистов, а православного священника Павла Флоренского (http://dl.biblion.realin.ru/text/8_Biblioteka_Bakulina/Bolshaya_Biblioteka/florensky_gosustr.html)

В основу государственного строя должно быть положено самое решительное отделение государственной политики, как определенной формы государства в целом, от конкретного проявления отдельных сторон и областей жизни, составляющих содержание всего общества. Предельная централизация первой группы вопросов ведет к верховному единоначалию во всем том, что по сути дела должно быть единым. Напротив, все то, что может и должно быть многообразным, что своим многообразием обогащает государство и делает отдельные его части нужными и интересными друг для друга, должно быть децентрализуемо, но опять на начале систематически проведенного частного единоначалия, а не в духе демократическом. Прежде всего сюда относится вопрос о народах, входящих в состав СССР. Индивидуализация языка, экономики, быта, просвещения, искусства, религии меньшинств рассматривается не как печальная необходимость или временная тактическая мера, но как положительная ценность в государственной жизни. Подобно тому, как разнообразие культур в сельском хозяйстве дает возможности интенсивного хозяйства, так и многообразие народных культур дает возможность государству иметь такое богатство характеров, интересов жизни, которого не может быть при монотонном однообразном населении.

Евгений Пономарёв / 24.11.2011

124. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Диакон Владимир Василик:«Он радел о русских интересах и благе Российской империи» Спаси Христос отца диакона за эти слова! Поистине русские интересы не протипопоставлены империи ни в коем разе ) Удручает сегодняшнее - "империя или нация" непонятное противовопоставление. Если отвественные за народную душу люди что-то недосмотрели в жизни и упустили влияние на национально ориентированных сограждан, и в результате среди националистов быстренько развернули пропаганду антихристианские силы, словившие момент, то сам по себе национализм не виноват в этом, а лишь нерадение православных. Вспомним недавние относительно баталии в соцсетях в православных группах - о "правильном" христианстве без патриотизма и национализма. За что боролись...

Анна Фёдоровна / 23.11.2011

123. Для иерея Ильи Мотыка на 120.

Хулиганствующая кавказская молодежь имеет весьма небедных покровителей и уверена в своей безнаказанности, поскольку у нас, к глубокому сожалению, по имперской привычке свою нацию не ценят. Интересное предложение - вешать лидеров. Правда, весьма натянуто, сравнивать Татарстан или Мордовию с Чечнёй, да ещё и делать из этого вывод, мол, так дальше будет. Из Мордовии бежать вам не придётся. Как и положено, вы поддерживаете империю, прикрываясь национализмом и соблюдением закона, с чем вряд ли кто не согласится. Только вот накрывать стол Кадырову и зажиточным горцам в кирпичных особняках за счёт наших налогоплательщиков – пускай имперцы их на свои деньги откармливают, мы посмотрим.

Аноним / 23.11.2011

122. 115. Булгарин

Что гордыня человеческая пред Господом, если Он терпит гордыню сатаны? Нам не известны подлинные мотивы Господа, когда Он разделил человечество на расы и языки. И не нам отменять это разделение. Ясно одно - когда человеки идут против Божьей воли и создают новый Вавилон (США), он становится оплотом сатаны. Русская Империя всегда стояла на русском национализме и уважала национальную самоидентичность покоренных и добровально вошедших в Империю народов. Плавильным котлом она стала только в советское время. Так что Ваш тезис: православный не может быть националистом - совершенно не состоятелен. Вы домысливаете Писание под влиянием либеральных (сатанинских) мифов и внушенных общечеловеческих ценностей Еще раз повторю - Апостол говорил о духовном родстве во Христе, но не отменял Божье установление о расах и языках (нациях).

В.М. / 23.11.2011

121. Господину Орлову, с благодарностью.

Со всем сказанным вами в последнем комментарии совершенно согласен и полностью поддерживаю. Трудоустройство для каждого русского – одна из самых важнейших задач, очень рад, что вы об этом сказали. Сегодня много толкуют о поддержке малого и среднего предпринимательства. Это, конечно, чудесно, но при этом не упоминают, что любому товариществу, к примеру, необходим штат сотрудников – на этих кадрах держится всё: в одиночку никакой предприниматель ничего произвести не сможет. И именно эта важная и ответственная часть нашего общества остаётся крайне незащищённой и зачастую имеет скудное материальное положение. В этом направлении необходимы меры со стороны власти, несмотря на отсутствие подлинной демократии в нашем государстве, мы должны добиваться решения проблем занятости и достойного материального обеспечения русского населения.

Аноним / 22.11.2011

120. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Федеративный договор и конституцию РФ, о территориальной целостности государства нарушать нельзя. Но нужно, что бы все соблюдали закон. Кто не понимает, несколько дивизий вдв успокоит. Нужно, что бы 282 ст. УК РФ была бы не только русской статьей. Все грабители, хулиганы, бандиты вне зависимости от национальности должны быть наказаны по всей строгости закона. Наши горе националисты, могут потерять страну. Реальные националисты давно бы успокоили Кавказ и другие бунтующие окраины вооруженной рукой. Лидеров бы сепаратистов повесили. А разговоры нам не нужно кормить Кавказ, от лукавого. Дальше речь пойдет о Татарии, Башкирии, Якутии, закончится Мордовией. Я не хочу бежать из бунтующей Мордовии. Проще полицейскими мерами поставить на место хулиганствующую кавказскую молодежь.

иерей Илья Мотыка / 22.11.2011

119. Господину Семейчанину

"Hикакому казаху не позволено управлять в России". Казаху не позволено. Я хорошо отношусь к казахам. Но Казахстан - это тамбур в Орду. Через этот переходник к нам приедут такие народы Азии, которых мы и не видывали. Народы, которые никогда не делали ни одной прививки. Приедут на ПМЖ, чтобы стать гражданами нового государства, построенного на пепелище русской России - Евразийского союза. Или - Новой Орды. Моя позиция проста. Каждый должен жить там, где родился. Русских людей не привлекают степи Азии. Но и "трудовым мигрантам" - лучше остаться дома. Пока не трудоустроен каждый Русский - ни о каком привлечении иностранной рабочей силы не может быть и речи. Да и когда всех русских трудоустроим - не надо нам гостей. Мы же - не ездим никуда? В стране вновь должны зазвучать русские песни, должна развиваться Русская культура. Должны восстанавливаться, разрушенные, как после войны, Русские города. Чтобы выжить, мы должны ощутить себя единым целом. Все наши различия, социальные, культурные, религиозные, в нынешней кризисной ситуации - уже не имеют значения. Главное, что мы - Русские.

Орлов / 22.11.2011

118. Ответ на 114., В.М.:

мое детство и юность прошли на Кубани, в предгорьях Северного Кавказа. Поэтому я знаю реальность межнациональных отношений отнюдь не по фильму "Свинарка и пастух".

Дорогой Валерий! Я родился и вырос на дальневосточной окраине нашей великой Империи - на севере Амурской области. В советское время там остро ощущалась громадность нашей страны и одновременно её единство. У меня отец был горняком-золотодобытчиком, за время моего детства и школьных лет его несколько раз переводили на разные прииски, поэтому имею очень хорошее представление о людях многих национальностей, работавших на приисках. У меня был близким другом немец Андрей Геккель, дружил, но не очень близко, ещё с одним Андреем - сыном подруги матери тёти Сары, татарки. Она произносила согласные с характерной татарской шепелявостью, но это воспринималось как совершенно естественное - вот непридуманная "толерантность", которой нас лезут учить всякие либералы. В родственниках у меня есть китайцы - сестра матери тётя Мария была замужем за метисом дядей Георгием (он был наполовину китаец, поэтому мои двоюродные братья со стороны тёти Марии - с китайской кровью). Дядя Георгий был очень достойным человеком. Он не воевал с фашистами, но ему пришлось хлебнуть своего. Он всю войну прослужил на границе, где они противостояли Квантунской армии. Боевых действий не было, только отдельные провокации, поэтому их сильно нагружали сельскохозяйственной работой. Они выращивали всякие корнеплоды, особенно много турнепса, и откармливали свиней, которых зимой резали и отправляли на фронт. Никому, даже командирам ни грамма свинины не доставалось - всё шло на запад. Поэтому рацион у них все четыре года был почти полностью углеводный. Видимо, у дяди Георгия не было устойчивости к диабету, и он у него от такого рациона развился. Это привело к тому, что он прожил ненамного больше пятидесяти лет. Дядя Георгий дослужился до старшины, и так после демобилизации и пошёл по хозчасти - окончил курсы товароведа и работал в ОРСе (отдел рабочего снабжения прииска). Всегда был очень принципиальным и даже родственникам ничего не пропускал "под прилавком". Великая страна была Советский Союз. Она полностью восприняла лучший имперский опыт России привлечения к имперскому строительству инородцев. Мне кажется, не было во всём этом какого-то сугубо прагматического расчёта. Даже вот такой штрих - пока ещё сохранялась сталинская инерция работы с малыми народами, пока хрущёвские "реформы" не угробили то, что стало развиваться в сталинские времена, даже я ещё застал (середина - конец пятидесятых), как гармонично жили эвенки и орочоны. Эвенкийские стойбища были по таёжным меркам недалеко от прииска - 150-250 километров. Зимой эвенки приезжали на оленьих упряжках для торговли - привозили меха, изделия из оленьих шкур - это унты, рукавицы, шапки, шубки-куртки. Всё это было украшено замечательной вышивкой и расшито бисером. Конечно, привозили сохатину и козлятину, но это как бы неофициально, насколько я понимаю. Дело в том, что покупать такое мясо можно было только после проверки санэпиднадзора (из-за опасности заражения), но эвенки лучше этого санэпиднадзора определяли больное животное или нет. Хрущёв всю эту индивидуально-артельную деятельность искоренил. Вообще, когда знаешь ральную жизнь, а не пересказы детей Арбата, этот делириум "антисталинистов" ничего кроме презрения и усмешки не вызывает.

Потомок подданных Императора Николая II / 22.11.2011

117. Господину Орлову

Господин Орлов, при всём уважении – но вы указываете на ложную цель. Hикакому казаху не позволено управлять в России. Обратите внимание на тех, кто способен управлять эмиссией денег – на кого эти люди работаю, к какой нации, как правило, относятся? Центральный Банк по обязательствам государства не отвечает! Где находятся золотовалютные запасы? Финансовые активы размещены в западных банках под низкий процент – разницу кладут в карман. Кто разместил? Государство обязано быть под контролем народа! У нас воры не сидят в тюрьме, а вы говорите священник… Не нужен пастырь – подсунут вам пастыря.

Аноним / 22.11.2011

116. Нужен пастырь

В 91 году, в Беловежье, попущением, (или промыслом), Божиим, Россия стала крупнейшей в мире МОНОнациональной страной, с колоссальным преобладанием Русских. Надеюсь, этот исторический шанс мы не упустим. И не на какие сказки об Империи - не поведемся. Евразийский Союз - Новая Орда. Но у нас, Русских, - нет своей территории. Все ОБЩЕЕ. Так быть не должно. Поэтому, главная задача Русских - объединиться. Сплотить нас может только православный священник, который пожертвует собой ради спасения государствообразующего Русского народа.

Орлов / 22.11.2011

115. Ответ Валерию

неужели Господь разделил человечество на расы и народы с единственной целью, что бы человеки не строили высоких сооружений?

Валерий, Вы совершенно правы, речь идёт не о вещественном сооружении зодчества, а о гордыне, ставшей первопричиной грехопадения человеков (захотели стать "аки боги"), а затем и смешения языков (когда возгордилсиь "до небес", вспомните причину, по которой они стали строить Вавилонскую Башню). Национализм - это тоже вид гордыни, своя местечковая башня, назовём её хоть Москватретийрим. Румыны с болгарами потому и воевали против России, что они в большей степени националисты, чем христиане.

Евгений Пономарёв / 22.11.2011

114. 101. Потомок подданных Императора Николая II

Дорогой Владимир, мое детство и юность прошли на Кубани, в предгорьях Северного Кавказа. Поэтому я знаю реальность межнациональных отношений отнюдь не по фильму "Свинарка и пастух". Если Вы ознакомитесь с колониальной политикой нашей Империи на Кавказе после походов Суворова и Ермолова, то убедитесь, что оснований для сусально-либеральных взглядов на дикую дивизию нет. Имперская политика в национальном вопросе всегда строилась на здоровом русском национализме, что бы не утверждали здесь церковные либералы. Либеральная империя - нонсенс. Что это такое, мы видим на примере нынешней РФии.

В.М. / 22.11.2011

113. Для Анны Фёдоровны на 108

Всё вам расскажи… Моё имя – Юрий, в православии вместо него предлагается Георгий. Не атеист - убеждён, что есть Бог, сотворивший всё, но ни к одной религии не отношусь и от буддизма, соответственно тоже не в восторге, а сатанизм мне глубоко противен, отвратительно. Про КОБ уже упоминал – это неудачная концепция. К русскому язычеству лично отношусь прохладно, но сведения о нём сохранить необходимо, т.к. это наше культурное наследие. К тому же не станем забывать о значительном влиянии русского язычества на современное православие, правда, многие считают иначе, конечно. И, да, я в курсе, что Евангелие постигается не рассудком – по-другому и не может быть... У меня власти «позволять» вам нет – есть предложение направить наши общие усилия на благополучие и рост благосостояния каждой русской семьи, а не на процветание правящей партии и вождей империи. Будем считать, что познакомились. Для Н.Ролле – повстречались замечательные православные люди, просто мне подозрительно предлагаемое сионистское мировоззрение, простите пожалуйста, говорю честно, надеюсь не обидитесь.

Аноним / 21.11.2011

112. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч. Так сказал Господь. Читай это так: "Не для того Я пришел, чтобы помирить истину и ложь, мудрость и глупость, добро и зло, правду и насилие, нравственность и скотство, целомудрие и разврат, Бога и маммону; нет, Я принес меч, чтобы отсечь и отделить одно от другого, чтобы не было смешения". Чем же отсечешь, Господи? Мечом истины. Или мечом слова Божия, так как это одно. Апостол Павел советует нам: возьмите меч духовный, который есть Слово Божие [2]. ... Этот меч и принес Иисус Христос на землю, принес ради спасения мира, но не ради мира добра со злом. И ныне, и присно, и во веки веков." Миссионерские письма святитель Николай Сербский

Анна Фёдоровна / 21.11.2011

111. Семейчанин

Если встретили людей с мутными злыми глазами, острыми локтями, классовыми предубеждениями и гнусавым произношением, фашистскими замашками и т.д.. которые при этом называют себя православными. то это не Православие виновато. поверьте!

дезинфектор / 21.11.2011

110. Алексей Р.

Артур хотел сказать- они сами виноваты. Лебезили бы как Ева с Галкиной. хвалил бы. а так не заслужили. Кстати, у упомянутых тетенек можете поуччиться, как писать умности.

дезинфектор / 21.11.2011

109. Ответ на 102., Семейчанин :

Обманывать никого не собираюсь - сам несколько лет был православным,

бывших православных не бывает. Бывают люди, так и не вместившие веру душой, то есть, не имеющие понятия о истинном православии, так и не ставшие православными и ушедшие от закрытой для них двери) По поводу толкования слов Евангелия - надеюсь, найдутся более компетентные люди на форуме из мужчин, которые помогут Вам. Со своей стороны скажу, что Евангелие постигается не рассудком, но СМИРЕННЫМ сердцем - духовно. И только по милости Божией) П.C.Для тех, кто твердит, что православный не может быть националистом - неужели этот пример Вас не пугает? В чьи руки вы толкаете любящую свой народ молодёжь и Россию, просто отемежовываясь от национализма и отказывая ему в положительном смысле? И кого потом будете винить?

Анна Фёдоровна / 21.11.2011

108. Ответ на 99., Семейчанин :

Любое участие православных в деле возрождения и укрепления русского национального самосознания и в улучшении качества жизни русских людей можем только приветствовать

Кто вы? Уточните пожалуйста) Если вы не православный, тогда прямо скажите - кто по вероисповеданию? Атеист? Язычник? Кобовец? Сатанист? Буддист? И почему вы говорите так, как будто уже находитесь у власти и свысока "позволяете" православным участвовать?) И назовите своё имя_отество пожалуйста, а то трудно общаться)

Анна Фёдоровна / 21.11.2011

107. Ответ на 104., Екатерина Домбровская:

Со мной-то попрощаться можно - это легко... Всех благ.

Артур / 21.11.2011

106. Ответ на 74., Иван:

Простите, Иван, сразу не заметил - спасибо. Да, я уже читал это ранее. Старина Збиг - зело креативен. Но всегда последователен.

Артур / 21.11.2011

105. Ответ на 101., Алексей Р.:

Изыдите, Лёшик... Не пишите мне больше глупости.

Артур / 21.11.2011

104. Ответ на 98., Артур:

Екатерина, да Вы даже в этой фразе проявляете логику этой самой «кухни»: думаете, людям только и дела – строить ближнему пакости… Я вполне могу «быть оценщиком», дорогая Екатерина. И если я даже оттуда «не вылез», то ведь и Вы не вылезли тоже – хотя бы в силу простого факта продолжения участия в этих «разборках». Тем не менее, это не мешает Вам говорить об этих скандальчиках так, как будто Вы наблюдаете их исключительно со стороны. А ведь это не так…

А вы базарите, мон шер... Подтверждая только мое мнение о характере вашего мышления и соответственно поведения.Старый принцип - "сам дурак". Обличитель вы мой, усердный... Зря тратите на меня свои силы. Продолжайте хвалить тексты Ш.Максима - его слог и тонкости мысли и приятность поведения... О! Вы тот еще оценщик... Для меня только одно все-таки не понятно: как с вами могло это случиться? И как вы, считающий себя православным христианином. смеете вторгаться в сокровенную духовную сферу жизни человека, которого никогда не видели, в глаза не смотрели,о котором вообще ничего не знаете, забывая, что каждый из нас в наших сокровенных духовных глубинах принадлежит только Богу и его суду. Вот Вы и опускаетесь до того, чтобы повторять наветы в этом плане людей просто не совсем здоровых. Не ожидала от вас этого! А то, что я здесь появляюсь - это только потому, что несколько месяцев назад начали клевать священника. И заметьте, я почти не пишу на других ветках, только если выступают мои близкие друзья как Володя Семенко. Ни желания, ни времени, ни сил общаться с вашей когортой у меня нет. Но представьте: воспитание - в некоторых случаях диктует мне необходимость отвечать человеку, когда я слышу хотя бы несколько искренних нот и верю в эти искренние ноты. А в других случаях я не отвечаю. Прощайте, Артур.

Екатерина Домбровская / 21.11.2011

103. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Местный, театральный критик Костик, по прозвищу Артур, взял моду докучать своими подколами не только женщин, но и мужчин. Теория «подколи ближнего», к сожалению все чаще встречается среди православных. Зачем строить свои комменты изначально на цеплянии людей, а потом выдать что-нибудь «толстовское». Пишу не потому что хочу обличить человека, а потому что Костик в течение почти двух лет периодически дергает Екатерину Домбровскую, Н.Ролле (Лучию) и многих других женщин. Дергает и высмеивает. Хватит Константин, Ваш «талант мастера художественного слова» примените на людях не знакомых с Евангелием.

Алексей Р. / 21.11.2011

102. Для участника «Дед пенсионер».

Не сразу заметил ваш комментарий… Мне, правда, не совсем понятно – вроде христиане, как раз те люди, что оценивают информацию именно по источнику, и я отвечал на вопрос Артура, который, если не ошибаюсь, является христианином - не нужно мне приписывать ложь, пожалуйста. Ну упомянул я вас, в качестве примера. Обманывать никого не собираюсь - сам несколько лет был православным, так что ко всем собеседникам отношусь с уважением и пониманием. Но имперскую агитацию о.Александра Шумского не поддерживаю, а поддерживаю русское национальное единение.

Аноним / 21.11.2011

101. Ответ на 97., В.М.:

Любая империя привечала племенных вождей инородцев. Полуэскадрон не может перевесить имперскую воинскую практику. Как и дикие дивизии, единственной реальной целью формирования которых было стремление дать выход воинственным инстинктам инородцев.Кстати, термин "инородец" не несет отрицательного смысла. Татарин, который расматривает меня как инородца, сохраняет свою национальную идентичность, уважает свою культуру, веру и предков. А это есть основа моего уважения к нему, и ничто не помешает нам стать друзьями. А вот космополит для меня ничто.

Уважаемый Валерий! В наших взглядах есть много совпадений, но, к сожалению, я нахожу всё больше и расхождений, особенно в оценках некоторых фактов. Конечно, я не думаю навязывать Вам свою точку зрения - очень надеюсь, что Вы так и поймёте мои замечания. Прежде всего, должен сказать, что Ваша оценка статьи уважаемого отца Александра кажется мне неверной. Я лично считаю, что батюшка Александр написал всё правильно о национализме. Но приведённая мной цитата относится, по-моему, даже и не к национальной политике, а к православному мировоззрению и тому, как оно воплощается в конкретных действиях. Насколько я понимаю, Вы, к удивлению, дали холодно-масонское объяснение причин формирования инородческих ополчений. Конечно, даже в политике православно-монархической власти присутствуют элементы холодного рационализма и прагматики, в которых, при желании, можно усмотреть некоторый цинизм. Но я просто не верю, что дикая дивизия, например, была сформирована из циничных соображений дать инородцам выход "природным" инстинктам на полях сражений в пользу Империи. Я думаю, что такой цинизм попросту безжизненен, он бы никогда не привёл к созданию нашей Российской Империи. Как я понимаю, такой цинизм годен только на создание отрядов зуавов и колониальной империи.

Потомок подданных Императора Николая II / 21.11.2011

100. Ответ на undefined, undefined. Булгарину.

Единение православных народов независимо от национальностей и мест проживания как раз препятствует воцарению духов злобы поднебесной.

Как всегда, гладко на бумаге, дорогой Булгарин. Забыли, как православные румыны воевали против русских, да еще на стороне Гитлера? А не предстоит ли вновь сразиться за русское Приднестровье после поглощения Молдавии? Но это так, к слову. Прошу Вас ответить на следующий вопрос: - неужели Господь разделил человечество на расы и народы с единственной целью, что бы человеки не строили высоких сооружений? Почему Вы желаете устранить Божье установление, ведь Апостол говорил о духовном единстве во Христе? С уважением, Валерий

В.М. / 21.11.2011

99. Анне Фёдоровной, на комментарий 96

Любое участие православных в деле возрождения и укрепления русского национального самосознания и в улучшении качества жизни русских людей можем только приветствовать. Утверждение о несовместимости национализма с христианством возникло не на пустом месте - к примеру, возьмём следующий фрагмент «Нового завета»: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня». Мы решительно против междоусобиц среди русских на религиозной или иной почве. Возможно, у вас найдётся особое толкование этих строк, но мы памятуем опыт их фактического воздействия.

Аноним / 21.11.2011

98. 81. Екатерина Домбровская : 69. Артур

Вы знаете, Артур, Вы совсем меня не только не пугаете, но даже и не настораживаете

Екатерина, да Вы даже в этой фразе проявляете логику этой самой «кухни»: думаете, людям только и дела – строить ближнему пакости… Я вполне могу «быть оценщиком», дорогая Екатерина. И если я даже оттуда «не вылез», то ведь и Вы не вылезли тоже – хотя бы в силу простого факта продолжения участия в этих «разборках». Тем не менее, это не мешает Вам говорить об этих скандальчиках так, как будто Вы наблюдаете их исключительно со стороны. А ведь это не так… Весь смысл Вашего поста в мой адрес, о котором идет речь, очень прост: Ваш покорный слуга тут – с боку припеку, не я вам был нужен. Вам нужно было косвенно, по касательной задеть женщину, которая имела неосторожность одобрительно высказаться о моих словах. Причем даже о тех словах, которые вроде бы тут в этой теме перекликаются с Вашим мнением. Но соблазн был очень силен, очень велико было раздражение… А поскольку прямо Вы ей сказать то, что хотели бы, не посмели, то воспользовались мною, грешным. Если я – «предводитель домохозяек», то те, кто посмел со мною согласиться – домохозяйки и есть, не так ли? А какие именно – это Вы с готовностью живописали ранее… Вот и вся нехитрая подоплека. Возможно, Ваша «высокородная» подруга скажет, наверное, что это было очень по-светски, очень комильфо, а по мне так это не лучше, чем плюнуть в кастрюлю со щами соседке по коммунальной кухне. Впрочем, ладно… Не буду я Вам ничего такого писать. Из сочувствия. Я тут думал о Вас на выходных… Я верю, что Вы очень любите Бога и заповеди его. Но в Вас идет очень тяжелая борьба – между книжно усвоенным чужим духовным опытом, точнее осведомленности с этим опытом, и пока еще необоримой реальной самостью, атаки которой провоцирует каждая мелочь. Не хочу быть отрицательным фактором в этой борьбе. Помощи Вам Божией. И прошу не считать последнюю фразу за издевку.

Артур / 21.11.2011

97. 95. Иоанна

Любая империя привечала племенных вождей инородцев. Полуэскадрон не может перевесить имперскую воинскую практику. Как и дикие дивизии, единственной реальной целью формирования которых было стремление дать выход воинственным инстинктам инородцев. Кстати, термин "инородец" не несет отрицательного смысла. Татарин, который расматривает меня как инородца, сохраняет свою национальную идентичность, уважает свою культуру, веру и предков. А это есть основа моего уважения к нему, и ничто не помешает нам стать друзьями. А вот космополит для меня ничто.

В.М. / 21.11.2011

96. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Вот тут пишут - "православный не может быть националистом." А я скажу, что настоящий русский националист не может не быть православным, если он любит свой народ. Потому, что православие - это душа русского народа. Потому, что, как народ, русские оформились лишь в лоне православия, пропитав верой все сферы своей жизни. Невозможно кого-то любить, отвергая его душу. Это какая-то людоедская гастрономическая любовь получится)) Прaвославная вера - основа силы духа русского народа. Без веры, значит, без Божией помощи не быть бы России. История свидетельствует об этом. Я не знаю, нужна ли империя для спасения русского народа, но точно знаю, что вера - нужна, без неё народа не будет. Без веры русский народ станет навозом для произрастания других, более наглых и жестоких, безсовестных народов.

Анна Фёдоровна / 21.11.2011

95. Ответ на 89., В.М.:

История Императорского конвоя началась в начале 19 века, а привлечение инородцев на службу (любую) в Империи было давней традицией, а не пропагандой. „Как штатное подразделение, предназначенное для несения конвойной службы при высочайшем дворе, в 1828 году из кавказских горцев сформировали лейб-гвардии Кавказско-Горский полуэскадрон. В него включили князей и узденей Кабарды, представителей знатных фамилий чеченцев, кумыков, лезгин, ногайцев и других кавказских народов. Командовал ими ротмистр Султан-Азамат-Гирей, потомок крымских ханов. Подчинялся полуэскадрон командующему императорской главной квартирой генерал-адъютанту Бенкендорфу” (С. Петин, Собственный Его Императорского Величества конвой. 1811—1911 гг. Исторический очерк). Про сказки – согласна. Много. Но найти серьезные, добросовестные исследования теперь все-таки можно. А у меня в доме были живые свидетели, родившиеся в конце 19-го и дожившие почти до ста лет в гуще событий – в Петербурге. Дед был ветераном Первой мировой. Многое и многих помнил.

Иоанна / 20.11.2011

94. Анне Фёдоровной, на тему КОБ.

КОБ – это очередная левая концепция, причём весьма непродуманная и симпатизирующая исламу. Благо сейчас существует объективная критика их теории «Мёртвой воды», в особенности, предлагаемой бредовой экономической модели. Мыслят они по-левому, так что толку от них не будет, вред один только, да и ислам нам не нужен совсем.

Аноним / 20.11.2011

93. 60. Семейчанин :, воспитание наше приучило оценивать информацию по источнику, а не по содержанию.

Ключевые слова. Ложь. Сегодня оценивают по содержанию, и я бы жизнь отдал за то, чтобы оценивали по Источнику.

дед пенсионер / 20.11.2011

92. Ответ на undefined, undefined

Вас не настораживает, что ваши тезисы полностью соответствуют главной цели слуг антихристовых

Это не тезис, это кондак праздника Святой Троицы. Слуги антихриста хотят объеденить всё человечество под своим финасово-политическим контролем, но это совсем не значит, что всякое единение служит целям антихриста. Единение православных народов независимо от национальностей и мест проживания как раз препятствует воцарению духов злобы поднебесной. Кстати, один из главных принципов Нового Мирового Порядка - "разделяй и властвуй", что нам наглядно демонстрируют в Ираке и Ливии, а теперь хотят ещё и в Сирии. Во всех этих странах столкновения происходят на межэтнической почве. Так что скорее националисты играют на руку слугам того, о ком Вы упомянули.

Евгений Пономарёв / 20.11.2011

91. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

" практически все идейные националисты находятся в той или иной степени в оппозиции к Русской Православной Церкви." уважаемый батюшка Александр, ваше наблюдение верно во многом. И мне хотелось бы упомянуть в связи с этим вот что. Есть такая сатанинская секта КОБ. Приходилось сталкиваться с её адептами в "дискуссии" на некоторых инет-ресурсах. В связи с этим интересовалась вопросом. Так вот именно эта секта использует очень привлекательную для наивных псевдопатриотическую риторику. На словах проявляя активный типа "национализм". Особенно, как я поняла, производит впечатление на публику их невероятно резкие высказывания в адрес жидовства. НО, как ни странно, несмотря на действительно безпрецендентную грубостьв этом вопросе, не слышно было ни одно визга обвинения этой секты в антисемитизме и никто их по 282 не привлекает. Стоит задуматься. Ведь именно эта секта проповедует лютую ненависть к православию и Церкви, именно оттуда идут жуткие клеветы в адрес христианства и православия. Мне кажется, вот тут православным специалистам надо обратить пристальное внимание на содержание этого "учения", а также возможно более полной глубокой и агрументированной критике и обличению секты КОБ. Тем более, что, судя по всему, учение прелагается принять в первую очередь управленцам И многие им поражены.

Анна Фёдоровна / 20.11.2011

90. Ещё один ответ для господина Орлова.

Насчёт южных границ вы правы - есть такое дело. Уверен в свете последних событий на юге Казахстана, это учитывается, и границу запрут покрепче. Кстати, сказанное мной ранее о Казахстане имеет отношение именно к северным городам, которые изначально были основаны русскими (укрепления, обязательно с церковью). Эти города сейчас свободно навещаются нашими гражданами из-за доступных цен - прикупят что-нибудь, посетят стоматолога, мяса наберут и др. и пр. Однако, чем южнее, тем хужее: население там - кореннее не бывает, да и проку от этих регионов практически нет и нечего там делать.

Аноним / 19.11.2011

89. 85. Иоанна

Ув. Иоанна, молох мировой бойни перемалывал русские войска, пришлось призывать инородцев, по поводу чего вспыхнуло множество бунтов. Интернационал, о котором Вы говорите, скорее всего пропагандистская акция. Не сомневаюсь, что за спиной каждого чечена всегда стояли двое терских казаков, которые понимали, с кем имеют дело. Коммунистами и либералами написано немало интернациональных и толерантных исторических сказок. То, о чем я говорил в своем посте - длительная историческая практика.

В.М. / 19.11.2011

88. Господину Семейчанину, на пост 87

Мирный, уютный Казахстан - не имеет южной границы. Лавины мигрантов из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, наркотрафик из Афганистана, - хлынут через казахские ворота широким потоком.

Орлов / 19.11.2011

87. Господину Орлову на последний комментарий.

Честно признаться… немного улыбнуло. К примеру, в таких городах Казахстана как Павлодар или Усть-Каменогорск, славяне составляют более 2-х третей населения, подавляющее большинство населения русскоязычные, документооборот ведётся на русском языке. Геноцида русских в Казахстане не было никогда и, похоже, не будет. Сами казахи – народ не работящий (мягко говоря). Им гораздо уютней в своей родине - на руководящих постах, таможне, МВД, на базарах, наконец. Не представляю понаехавших казахов, оказавшись на территории России, ведут себя «тише воды, ниже травы». Мы ведь с вами обсуждаем национализм, не шовинизм же. Говоря об «Ордах Центральной Азии» уместней вспомнить Таджикистан, где вначале 90-х русских жестоко убивали, но это не мешает таджикам просачиваться на территорию нашей Родины.

Аноним / 19.11.2011

86. Пламенному православному интернационалисту Булгарину.

Вас послушать, так все победы русского оружия, начиная с Куликова поля, обусловлены участием магометан. Даешь мечеть на каждом перекрестке Москвы!:) Хорошо хоть, нехотя, цедя сквозь зубы, признали, что по закону инородцев в русскую армию не призывали. Кстати, немцы то же христиане, не знали? Верно служили Русской Империи и принимали православие. Теперь о главном. Почему Вы решили, что вавилонское разделение Господом рас и народов непременно надо преодолеть? И что Христос упразднил это разделение? Вас не настораживает, что ваши тезисы полностью соответствуют главной цели слуг антихристовых - превратить человечество в жвачное стадо не знающих родства особей? Да ради этой цели был реализован гигантский жидомасонский проект "Адольф Гитлер", с немалыми издержками для авторов и неисчислимыми жертвами для русских. Надо признать, цель была достигнута. Национализм, главное препятствие на пути к мировой власти богоизбранных, был опорочен. Теперь каждый, включая Вас, пользуется формулой: национализм=фашизм.

В.М. / 19.11.2011

85. 70, В.М.

«Инородцев нетолерантно называли инородцами, национальные окраины за счет русских вдов не кормили, на Кавказ отправляли не дань, а полки Суворова и Ермолова, инородцев даже в армию не брали»./////////////////// Собственный его императорского величества конвой был особой воинской частью, имевшей своей задачей охрану императора и членов августейшей семьи. Пример исторического Конвоя показателен с различных точек зрения. Прежде всего, это, конечно, высокий профессионализм личного состава. В подразделение под личное поручительство самых уважаемых людей отбирались наиболее отличившиеся в боевых действиях воины. Кроме того, уникальный национальный состав – в Конвое совместно несли службу представители не только Кубанского и Терского войск, но и практически всех горских народов Кавказа, включая чеченцев, грузин, азербайджанцев, а также крымские татары. Наконец, историческим фактом стала удивительная преданность охраняемому лицу – конвойцы оставались с Императором даже после его отречения.

Иоанна / 18.11.2011

84. Один за всех. Все - за одного.

Над Русским народом нависла опасность. Орды Центральной Азии, через распахнутые ворота Евразийского Союза, – готовы заполонить наше Отечество. Речь идет, по сути, об отмене итогов Победы на Куликовом поле. Сейчас, Русским надо забыть о второстепенном, и сплотиться – воедино. Самой уважаемой профессией возрожденной России - будет пограничник.

Орлов / 18.11.2011

83. Лямпе, ну ты и ляпнул (не в обиду будет сказано)

Кондак праздника Святой Троицы Егда снизшед языки слия, [b]разделяше языки[/b] Вышний: егда же огненныя языки раздаяше, [b]в соединение вся призва[/b], и согласно славим Всесвятаго Духа.

Евгений Пономарёв / 18.11.2011

82. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

70. В.М. Да что Вы говорите?! Инородцев в армию не брали! Да будет ВаМ известно, что, хотя по законодательству Российской империи все туземные жители Кавказа и Средней Азии не подлежали призыву на военную службу, в царской армии служило множество добровольцев из этих регионов, а прославленная, так называемая, «Дикая дивизия» на 90% состояла из мусульман - уроженцев Северного Кавказа и Закавказья. Я уж не говорю о немцах и прочих европейцах, которые во времена Суворова и Ермолова занимали командные посты в армии. Даже у царя Иоанна Грозного в опричниках служили инородцы, а крещёный татарин и хан касимовский Симеон Бекбулатович был венчан им даже на царство ("правил" в 1575-76). А когда русские генералы предали своего царя Николая II, только Хан Гуссейн Нахичеванский, командир Гвардейского кавалерийского корпуса и генерал Келлер Ф. А., командир 3го конного корпуса, природный немец, выслали телеграмы с выражением готовности выступить в поддержкку государя. 79. Эрику Лямпе : после Вавилонского падения люди были разделены на нации, а после Воскресения Христова на христиан и нехристей.

Евгений Пономарёв / 18.11.2011

81. 69. Артур

Вы знаете, Артур, Вы совсем меня не только не пугаете, но даже и не настораживаете. Ну, будете вы писать: "пот прием коммунальной кухни!" - но на меня это никием образом не подействует - Вы не можете быть оценщиком в этом деле - Вы не вылезли сами из этой кухни. А надо сначала оттуда выбраться, очиститься, а потому уже смотреть, какие там были приемы... Для меня однозначны Ваши суждения, которые вы с таким пламенным одобрением высказывали на ветке о.А. Бачурина - дорогая, дорогой, дорогие... А что вытворяли эти люди?! А... Вот вы и не слышите, что они вытворяли и как себя вели. Так что мне здесь обращать внимания на ваши указания? Весу нет в них никакого... И юмор Ваш мне не близок.

Екатерина Домбровская / 18.11.2011

80. Благодарю читателей за ваше внимание и модератора за понимание.

Благодарю господина Орлова за комментарий. Вы озвучили замечательный факт, который я, признаться, незаслуженно упустил – наша Россия является МОНОнациональной страной. Много сил и средств положено, чтобы изменить этот факт, но за годы усилий нашим недругам не удалось этого сделать. Однако процесс дерусификации настойчиво продолжается. Ситуация очень сложная и нам необходимо быть сильными, прекратить всякую вражду между своими, русскими - мы обязаны защитить наши будущие поколения. Улучшение жизни каждой русской семьи – вот наш показатель, вот к чему нам следует стремиться в этой жизни. Мы сказали, что христианин не может быть националистом? - Возможно, но ведь можно активно помогать процветанию своего родного народа, своей нации и оставаться при этом православным! Мы никого не призываем лезть на баррикады: нельзя нам губить своих же русских людей – довольно нашему народу внутренних междоусобиц и кровопролитий. Как и не призываем мы колотить понаехавших дворников – это очередная ложная цель. Пусть каждый из нас, русский, старается сделать всё, на что способен, для процветания нашей русской нации, нашего рода. И не забывайте, - государство должно работать на свой народ, а не наоборот как это часто у нас случается. Желаю всем вам всего самого Доброго.

Аноним / 18.11.2011

79. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

68. Булгарин : несть еллин ни иудей, варвар и скиф, но всяческая и во всех Христос 2011-11-18 в 14:29 Православный не может быть националистом по определению.

Последний тезис - не верный, потому как отрицает библейскую историю о разделении человеков на нации после крушения Вавилонской башни. Православный не видит различия по национальности во Христе, но в миру, очевидно, осознает, что есть деление человеков на нации. Путь же мир с духовным отечеством - не различать добра и зла, что есть чистой воды сатанизм.

Эрик Лямпе / 18.11.2011

78. Без ника., 39,59

Я видел ваш П.39. Он мне был неинтересен, поэтому я его пропустил. Я Вам по нему отвечу, но сначала о П.59. "Поздравления о. Александру! Его идеологическая <..> дала плод в лице Викторра." То, что я изложил в П.46, является моим убеждением, а не просто мнением, и о.Александр здесь не при чём. Наши взгляды оказались близки, поэтому я их высказал, по своему подтвердив некоторые высказывания автора. Разговор о 90 млн. - это ответ на П.10 рудовского. Скажу по-другому. Лучше 90 млн. русских, чем 140 млн. никаких. Именно это я и пытался высказать. О.Александр сказал об этом по-своему, и это Вы цитируете в своём П.39: "Сегодня для всех думающих русских людей очевидно, что Империя – это вопрос жизни и смерти, гамлетовский вопрос «быть или не быть» России и русскому народу." Так что Ваша арифметика П.59 никуда не годится. Следовательно, и вывод :"Условие Викторра «если хотим остаться русскими» не согласуется с «логикой развития нашей державы» поскольку не останется ни русских, ни державы." тоже ошибочен. В П.39 Вы пишите "Кроме националистов и имперцев есть просто русские люди и их большинство! Не нужно им дурить мозги..." Так вот основных причин вымирания "простых русских людей" две - аборты и самоуничтожение от пьянки и наркоты. Если дать "чеченские" деньги "простым русским людям", то эти взносы не смогут ликвидировать данные причины. На РНЛ, в выступлениях Патриарха и других православных людей постоянно повторяется одна и та же мысль: определяющим в жизни и страны, и каждого человека являются морально-нравственные ценности, основанные на наших традициях. Экономика вторична. Это полностью противоречит Генеральной линии КПСС в Советский период, как, впрочем, и высказываниям нынешнего Президента. Так что Ваше "Верным путем идете, товарищи!" никак не подходит ни ко мне, ни к о.Александру. И ещё. В П.46 я указал на источники, на основании которых высказываю свои мысли. Конкретизирую: В.Тростников. "Православная цивилизация" М., 2004, Н.А.Нарочницкая "Россия и русские в мировой истории " М., 2005. Позвольте усомниться в Вашей супергениальности и указать тех Отцов Церкви, Святых, богословов, или же светских специалистов по кругу вопросов, обсуждаемых нами. Буду премного благодарен. Но, если же Вы вещаете от "ветра головы своея", то это мне малоинтересно, поскольку не аргументировано. С наилучшими пожеланиями.

Викторр / 18.11.2011

77. Мы Русские - с нами Бог!

Полностью согласен с Семейчаниным. (За исключением его отношения к Церкви). Мы были, есть, и будем - Русскими! Мы скорбим, когда некоторые представители духовенства присягают Интернационалу, как когда-то - Временному правительству. В двадцати пяти важнейших краях и областях, нас, Русских, - более 90%. Нигде в мире нет более МОНОнациональной страны. Единственное внятное предвыборное предложение "Единой России" - это ДЕРУСИФИКАЦИЯ. Именно ее о.Александр и поддерживает. Ни одно политическое или общественное движение не имеет на сегодня такого количества приверженцев, как Русский национализм.

Орлов / 18.11.2011

76. Екатерина Домбровская

Дорогая Екатерина. теперь стало многое понятно. На соседней ветке Ева объяснила. что здесь машкерад, где некоторые ходят в масках добродетели. а некоторые в других.

дезинфектор / 18.11.2011

75. 63. Екатерина Домбровская : 53. Лидия Александрова

"Искренне желаю Вам немного самоукорения" - спасибо, дорогая Екатерина Романовна. "А то, что Вы написали автору, что видите ли прежде чем ему высказывать свои мнения. будете совещаться с Главредом - меня в шок повергло. Это за что же такие унижения автору? Это ли не высокомерие?" Это не высокомерие, Екатерина Романовна, это желание разобраться в том, что хотел сказать о.Александр в данной статье и Главред в своей статье "Русский национализм - могильщик России", так как статьи перекликаются. Только и всего. Разрешите доложить: с Главредом не советовалась, а еще раз прочитала его статью: «А вот русский национализм может разрушить страну. Недавно это оружие уже было использовано в разрушительных целях, - Борисом Ельциным, который не прочь был поиграть в русский национализм, когда шел к власти и разрушал Большую Россию. Здоровая идеология русского возрождения может быть основана на твердых основаниях русского бытия - Православии и Русском империализме. Все остальные идеологии - очередной соблазн, в который хотят заманить русских», и поняла, что с этим тезисом полностью согласна, да и сама же привела пример с неудачным выступлением В.Г.Распутина. Иерей Сергий Карамышев ввел на РНЛ весьма удачный термин: «Вот такая избирательность нынешних «мучениколюбцев»: одних представителей богоборческого режима очернять, а других обелять. Можно продолжить «об одних новомучениках «скорбеть», на других возводить напраслину». «Я давно наблюдаю что и как вы пишете - в частности - Ваши милые забавы на ветках о. А. Бачурина. Так что - не обессудьте: у меня есть веские основания обличать Ваш тон». Как «милые забавы» на ветках очевидно Вы квалифицируете мою защиту от наветов о. Алексия Бачурина архиереев-новомучеников и исповедников Синода Зимней Сессии 1917 года? Да, правильно, это действительно «забавы» - ведь о. Алексий никак не отвечает ни на мои недоуменные вопросы, ни на другие серьезные вопросы других форумчан. Да, как Вы пишете Артуру: "Ничего не поделать, ничего не поделать... Только сожалеть...

Лидия Александрова / 18.11.2011

74. 44. Артур

Уважаемый Артур, как я понимаю, Вы пытаетесь отточить формулировки национальной и цивилизационной идентичности России. В том числе и в споре с теми, кто отрицает само существование таковой. Вот еще Вам один взгляд - "новая фултоновкая речь" говорят даже. "Бжезинский хочет лишить Россию идентичности и натравить на ислам" http://uraldaily.ru/politika/5965.html Понятно, материал на том сайте - предвыборный. И в любом случае не сильно мы его (этого Бжезинского) слушаем, он практически каждый год какую-нибудь жесть о нас говорит. Но интересно, что он определяет одну из составляющих нашей идентичности как "транслятор смыслов". Подумал, что, может, для Вашей копилки пригодится.

Иван / 18.11.2011

73. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Домохозяйка - это мировоззрение. Дажеесли она еще где-то служит. Да. глупо быть их предводителем. Король "вязальщиц."

дезинфектор / 18.11.2011

72. Сколько же свободного времени надо, чтобы это всё писать!

Наверно заметно, что я стараюсь уделять внимание вопросам именно социально-политическим. Роль церкви и в этих вопросах огромна. О.Александр Шумский самый популярный автор РНЛ, его статьи призваны формировать в патриотической среде необходимую для церкви точку зрения. Это эластичная концепция удовлетворяет весьма широкий круг: коммунистов (под обложкой сталинизма), «имперцев», монархистов, последователей политики Ельцина (не могу назвать их демократами) даже мусульман. Однако русские националисты остаются вне этого круга, т.к. угрожают стабильности этой системы управления добровольно подчинившимися людьми. Глубоко в подсознании посеян страх перед проявлением своей воли (даже перед самим словом), перед ответственностью за свои действия, напротив, приветствуется смирение и раскаянье, самопожертвование… Ну, милые мои, как же такие вопросы обсуждать вообще возможно? - Будут лишь споры духовные… А нам надо русскую нацию объединять! Долой интернационализм и возведение империй, которые из нас же последнюю кровь/газ/нефть до последней капли выпьют! Сейчас Родина наша скатывается в ВТО, во всемирную торговую организацию – даже высоты полетов гражданской авиации на западные стандарты перевели. Что дальше случится? - Что мы с вами своим холуйством допустим, то и случится… Будьте бдительны и социально активны, не позволяйте никому нарушать ваши права и свободы. Уточняя комментарий 68 - вернее христианин не может быть националистом по определению.

Аноним / 18.11.2011

71. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

"но у русских националистов есть свои РУССКИЕ лидеры" - Из таких знаю только одного - Бориса Миронова, которого очень уважаю. Но что-то он на русском марше не был? Или я ошибаюсь? Кстати, себя скорее причислила бы по убеждениям к русским националистам - так как счиатаю, что слово национализм должно обозначать любовь к своему народу) Вопрос в том, что понимают люди под пользой и добром для своего народа) Кто то считает, что русский народ может cохраниться и процветать только в стране, соответсвующей понятиям империи. Кто-то - что надо непременно всех выкинуть "из друзей" и замнкуться в своем дворе. Проблема в том, что с обоих сторон звучат резкие и категоричные высказывания, которые заставлят болеть сердце домохозяйки, просто любящей Россию и русский народ, и переживать за последствия. В моем восприятии, себя считают националистами, не вдаваясь в тонкости, огромное множество простых людей. И надо очень бережно и осторожно критиковать нациналистов. Тщательно раъяснять, как детям, ошибки, исходя из принятия положительного отношения к тем, кто себя считает нацилналистами)

Анна Фёдоровна / 18.11.2011

70. 68. Булгарин

А как же наши предки, Булгарин? Инородцев нетолерантно называли инородцами, национальные окраины за счет русских вдов не кормили, на Кавказ отправляли не дань, а полки Суворова и Ермолова, инородцев даже в армию не брали. По Вашему и о.А.Шумского определению, истинно не православные люди. Сними с вас православный камуфляж, и увидишь кондового либерала.

В.М. / 18.11.2011

69. 67. Екатерина Домбровская :

Я никем не предводительствую, дорогая Екатерина. Но коль скоро Вы взяли на себя труд экзегетики высказываний Н.Ролле, хотел бы лишний раз заверить Вас, что «повадки» и «приемчики» этой самой кухни, практикуемые с миной холодной надменности, которая их обладателям, видимо, кажется, по незнакомству с истинной аристократичностью выражением самого высокого достоинства, обмануть никого не могут, сколько бы эти претенденты не тренировались перед зеркалом. И, коль скоро Вы не стесняетесь подобным образом трактовать своих сестер во Христе, я, пожалуй, возьму на себя труд, каждый раз, когда такой приемчик замечу, указывать для окружающих особо: «Прием коммунальной кухни!». Полагаю, после того, что Вы сказали, Вы не будете на меня в претензии. Прошу Вас, предупредите также своих союзниц.

Артур / 18.11.2011

68. несть еллин ни иудей, варвар и скиф, но всяческая и во всех Христос

Семейчанин : "лично я с недоверием отношусь к церкви". Чтож, вот Семейчанин и подтвердил слова о.Александра о том, "что практически все идейные националисты находятся в той или иной степени в оппозиции к Русской Православной Церкви". Православный не может быть националистом по определению.

Евгений Пономарёв / 18.11.2011

67. 66. Артур

Есть домохозяйки по определению, есть по призванию, а есть домохозяйки по поведению. Речь у ув. Ролле шла исключительно о последних, а так - все женщины - домохозяйки. Но предводительствуете Вы, как это не прискорбно, не всеми женщинами, но только теми, у кого повадки, манеры и приемчики "домохозяек", причем известного периода - так называемой коммунальной кухни. Ничего не поделать, ничего не поделать... Только сожалеть...

Екатерина Домбровская / 18.11.2011

66. 65. Н.Ролле :

Вы меня извините, ув.Н.Ролле, но Вы утверждали, что и Вы тоже домохозяйка... Насчет же предводителя - не слишком умно, имхо...

Артур / 18.11.2011

65. Семейчанин

Однако домохозяйки здесь как раз приветствуются, а Артур их предводитель.

дезинфектор / 18.11.2011

64. 57. Без ника

Ураси Господь, уважаемый коллега. Я не имела в виду Ваше "простите". У меня был о это отголоском на старые баталии, где людей очень высмеивали за это хорошее слово, изначально видя во всех лицемеров. А ведь всякий употребляет это слово по-разному. Что слышит только Господь. Так что не тревожьтесь: не имела в Вас в виду и даже не успела прочесть Ваш пост. Екатерина.

Екатерина Домбровская / 18.11.2011

63. 53. Лидия Александрова

Уважаемая Лидия Константиновна, не стоит вводить самолично новые правила участия в форуме. тут никому не заказано реагировать на чужие реплики, обращенные к другому человеку. тем более. что я реагирую только на Вам тон. Я не люблю, когда в таком тоне люди разговаривают друг с другом , особенно со священниками. Не пристало это нам,тем более дамам. А здесь уже распоясались совсем. особенно дамы. Никогда и ничего не имею против принципиальных замечаний, аргументированных, а не огульных, против высказанной собственной позиции, если все это в пределах уважения к личности другого. Я давно наблюдаю что и как вы пишете - в частности - Ваши милые забавы на ветках о. А. Бачурина. Так что - не обессудьте: у меня есть веские основания обличать Ваш тон. А что касается статей отца Александра - они очень разные. В свое время я очень поддерживала его и не только на этом сайте. Да в какой-то момент, я перестала понимать его линию и позицию, тем более, что он ее хорошо скорректировал. Но разве это означает, что у меня есть какая-то однозначная предвзятость к самому автору и к его статьям изначально? Да ведь это невозможное дело - так себя вести! Я радуюсь, когда читаю что-то удачное, важное и точное у какого бы то ни было автора. В том числе и у Вас. А то, что Вы написали автору, что видите ли прежде чем ему высказывать свои мнения. будете совещаться с Главредом - меня в шок повергло. Это за что же такие унижения автору? Это ли не высокомерие? Так что увольте. Искренне желаю Вам немного самоукорения.

Екатерина Домбровская / 18.11.2011

62. 60. Семейчанин :

Спасибо. Но дело ведь в том, считает ли человек Церковь спасительной. В том, насколько серьезно он воспринимает веру вообще, представление о своей бессмертной душе, требующей спасения, о Христе-Спасителе и Церкви как Его теле. Если он воспринимает это всё серьезно, то разве разные точки зрения насчет социально-политической, как Вы это сформулировали, роли Церкви, играют для него решающую роль?

Артур / 18.11.2011

61. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Автору. Когда читаю у Вас слово "империя", понимаю всегда так, что Вы пишите о красной антиимперии Сталина и об интернационализме. Русское царство, в котором жили также и другие народности, именуется империей лишь для правильного восприятия его Западом, для того, чтобы быть частью этого самого Запада, правильно который называть "христианской цивилизацией". Русский царь Петр принял титул "император" не за ради интернационализма, а для того, чтобы русское самодержавие не воспринималось Западом как восточная деспотия, а как европейская монархия (сравнительно: византийские императоры, римские цезари, неаполитанский король - император Рима и Италии). +++ Насчет наскока про "спекуляцию на крови" -зря Вы это. Этак и Вас можно встречно упрекнуть в либерализме и толерантности.

Эрик Лямпе / 18.11.2011

60. Артуру на 58

Можно. Понимаю, Артур – действительно, воспитание наше приучило оценивать информацию по источнику, а не по содержанию. Поскольку свободу слова пока никто не отменял, осмелюсь заявить, что лично я с недоверием отношусь к церкви. Такая формулировка наверняка покажется лукавой, потому изложу подробнее. Я глубоко убеждён, что большинство православных – люди глубочайше и искренне верующие и не желают своему Отечеству ничего худого, скорее напротив. Возможно, даже о.Александр Шумский желает блага нашей Родине. И моим духовным отцом был такой истинный Батюшка - Отец Фёдор, чудесной души человек. Но мы не можем не замечать и других явлений, пагубных для нашего русского рода. Не представляю, как тут писать – модераторы наверняка не пропустят, или исказят. Просто обратите внимание – мы привыкли размышлять о некоторой церкви, состоящей из всех верующих, но ведь существует и иная, вполне конкретная церковь, решающая вопросы социально-политические, пришедшая к нам во времена, когда ещё банков не было… Впрочем, кто интересуется – ищите - найдёте. Вот о.Александр Шумский, похоже, знает своих недругов в лицо – и это лица русские. Я уже упоминал о «домохозяйках» - именно такой склад ума приветствуется церковью и здесь легко провести параллели с коммунизмом. Надеюсь на совесть модератора.

Аноним / 18.11.2011

59. На п. 46 Викторр. По плодам их узнаете их.

Поздравления о. Александру! Его идеологическая <..> дала плод в лице Викторра. Начав Битву за империю о.Александр благословил ОБРЕЧЕННОГО борца «отчетливо увидеть Божие произволение» в том, чтобы бросить 90 млн. русских православных людей в топку борьбы за империю. Осталось спеть «Вихри враждебные веют над нами». Возникает вопрос: когда победим, что делать с оставшимися 50-ю млн. «живущих ДЛЯ СЕБЯ»? Когда 90 млн. православных погибнут, останутся либо нерусские по национальности, либо, по определению Викторра, неполноценные русские поскольку не православные. Хорошенькая будет империя, то что надо! Условие Викторра «если хотим остаться русскими» не согласуется с «логикой развития нашей державы» поскольку не останется ни русских, ни державы. Викторр: «...в чем смогу постараюсь Вас поддержать». Смог! Поддержал! Верным путем идете, товарищи!

Без ника / 18.11.2011

58. 56. Семейчанин :

А можно Вас попросить обозначить свое отношение к Церкви?

Артур / 18.11.2011

57. п. 52. Екатерине Домбровской

В п. 39 слово «Простите» относилось к словам о восточном базаре и только. Ответа на свой вопрос я, разумеется, не получу. В несостоявшейся еще империи бюджет уже распилен, имперские вклады распределены. Крыловский квартет «постоянных форумчан» подобен еще кротам, которые не выносят когда разрывают их норы и создают сквозняк. А правда, она ведь глаза колет!

Без ника / 18.11.2011

56. Не проливайте кровь своих детей, ради амбиций вождей.

Продолжим… Александр Шумский утверждает, что некие националисты-идеологи, уводят молодежь в погибельную сторону. И вновь, недешёвыми усилиями СМИ образ русского национализма очерняется: его пытаются прировнять к фашизму, что снова ложь. Мы не призываем «бросаться на баррикады», как полагают некоторые домохозяйки. Вовсе нет. Наша русская нация многократно терпела поражения в информационных войнах и расплачивалась (да и расплачивается по сей день) за это вполне настоящей кровью: постоянная убыль нашего русского населения – вот наша расплата. Несём потери как в настоящей войне. Поэтому национальная идея нам сейчас жизненно необходима. «Деду пенсионеру» неясно, что есть «жить для себя»? - Верно, ведь он прожил для процветания партии и может не знать, что благополучные условия жизни русской семьи в Родной стране важнее имперских аппетитов текущих «вождей». Русские люди – прекращайте разглядывать дно бутылки, принимайте активное участи в управлении Родной страной на любом уровне, занимайте важные сферы в обществе, будьте рассудительны оставьте слепое холуйство и поднимайтесь с колен!

Аноним / 18.11.2011

55. Люди русские, вам вновь подсовывают ложные мишени.

Итак, автор статьи, Александр Шумский готов видеть лишь то, что ему хочется видеть. Вам хочется надеяться, что будет повышаться обороноспособность России на Дальнем Востоке. Это замечательно, только недостаточно для разрешения ситуации. Вспомните Косово. Впрочем, вы ведь приветствуете интернационал, только называете его иначе. К чему это так называемое «морально-психологическое преимущество» и «имперская целостность» за ОГРОМНЫЕ деньги? Нам следовало бы тратить материальные средства на благополучие НАШИХ РОДНЫХ РУССКИХ детей, не чеченских, не китайских – пусть их родные национальные государства взращивают, а мы посмотрим. Но автор призывает нас сложить головы за империю, не за Родину. Александр Шумский старается провести параллели между русскими националистами и коммунистами, но это натянутая клевета. Вновь старается автор, по традиции большевиков, привить читателям ненависть к русской интеллигенции, вновь даёт ложные цели, вроде этого Карл Шмитта - но у русских националистов есть свои РУССКИЕ лидеры, так что и здесь сталкиваемся с надуманной ложью. Истинную причину своего недовольства русскими националистами автор указал вначале: русские националисты, как правило, не доверяют церкви. Вот и всё. Задеты интересы церкви, задеты личные интересы автора – этого достаточно, чтобы вооружится против интересов своего Родного Русского народа, в пользу сытой жизни в условиях империи глобального мирового интернационализма, основанной на костях русских людей.

Аноним / 18.11.2011

54. ДЕРУСИФИКАЦИЯ

Битва против Русских - началась.

Орлов / 18.11.2011

53. Екатерине Романовне лично

Екатерина, Вы молодец, что высказываете здесь "исключительно свое собственное мнение". К сожалению, нет у меня никакой (физической ) возможности с Вами переписываться (по времени и занятости). А вот интересно, с каких это пор Вам лично нравится то, что пишет отец Александр (4. Екатерина Домбровская : Re: Националистические грабли русской интеллигенции 2011-11-16 в 16:02 Очень глубокая, важная и многоаспектная тема. Очень острая сегодня. насущно важная. Хорошо, что автор взялся за нее. Будем надеяться на продолжение...), и с чего это Вы вздумали от меня его защищать? А, - это аверно тоже:"исключительно по своей воле"? Уверяю Вас, дорогая Екатерина, мы сами разберемся, кто в чем не прав, или может быть даже, как вы метко выразились, кто и "высокомерно-насмешлив". Спокойной Вам ночи!

Лидия Александрова / 17.11.2011

52. 51. Лидия Александрова

"В сердцах" - оно по разному у разных людей бывает. Мать в сердцах дитю говорит - и в этом любовь и искренность. Друг - другу говорит в сердцах, но оба ценят и уважают друг друга - и это искренность и уважение достоинства человека. А Вы написали и не корректно, и в высокомерно-насмешливом тоне. Я высказываю здесь исключительно свое собственное мнение. А сердце лучше бы иметь... И даже если не нравится, иной раз можно и посчитаться с автором и в чем-то поберечь его. Но тут этого не любят, куда там... Тем более, что статья написана серьезно, без шуток и агрессии и на серьезную тему. Кстати, из постоянных форумчан есть некоторые. которые не выносят, когда кто-то (особенно оппоненты) пишут в конце: простите. Заведомо считая тех лживыми фарисеями. Процитирую чтимого Вами Патриарха Сергия: "Правда должна быть с любовью (не на словах - прим. мое), а любовь - с правдой".

Екатерина Домбровская / 17.11.2011

51. 49. Екатерина Домбровская

Дорогая Екатерина Романовна, это Вы наверно личто ко мне немедленно обратились? "С любовью о Господе" - вот это я рекомендую и Вам писать своим друзьям и единоверцам (*по секрету - один честной отец мне так пишет по электронке), а вот "в сердцах" ничего и никогда не делаю (похоже, что к сожалению, Екатерина, в отличие от вас).

Лидия Александрова / 17.11.2011

50. 44. Артур

А вот кто здесь "реально" молодец, - так это, и как и всегда, и "без шуток" - Артур!

Лидия Александрова / 17.11.2011

49. С издевочкой...

Может, не стоит в конце кощунственно приписывать про "любовь о Господе", предварительно высокомерно и бесцеремонно вытерев об автора ноги? Можно понять еще, когда человек что-то не очень приятное пишет в сердцах, но вот с ухмылочкой так выговаривать - да приписывать про "любовь" в конце... Это уже из рук вон плохо. Но все сильнее и сильнее пускает корни на Линии... С любовью о Господе. Где-то так...

Екатерина Домбровская / 17.11.2011

48. 45. Священник Александр Шумский

Дорогой отец Александр, поскольку я сначала совсем ничего не поняла в Вашей статье, а затем и вовсе ничего не поняла в Вашем мне ответе, то я надеюсь, что Вы разрешите мне Вам ответить несколько позже - после моей консультации по даноому вопросу с нашим Главредом РНЛ - А.Д. Степановым. P.S. Дорогой отец Александр, надеюсь, что Вы, как ведущий автор на этом нашем русском православном сайте, не забыли о том, что сейчас у нас будут происходить очередные выборы, и что народу нашему, надо что (й -то) сказать, и даже лучше без привлечения разных мнений по поводу "русского национализма" как "ранних", так и "поздних" славянофилов, а также толстовцев, андеграунда в СССР" и т.д. и т.п. - поскольку народ, скорее всего, что этого не поймет. С любовью о Господе Ваша Лидия Константиновна А-Ч.

Лидия Александрова / 17.11.2011

47. Imperia patria nostra

А всех юнтюлюгентов -- на мыло!

Люмпен / 17.11.2011

46. Националистические грабли русской интеллигенции

Думаю, что о.Александр прав при расстановке приоритетов. Во-первых, русский человек должен быть православным. Конечно, и неправославный остаётся русским, только он не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ быть полноценным русским. Простите за терминологию, напоминающую фашистскую, но по-другому сказать не желаю. Кем является русский человек без православия, давно уже сказали классики. Во-вторых - империя. Вся логика развития нашей Державы свидетельствует о том, что мы ОБРЕЧЕНЫ быть империей. В этом отчётливо видно Божие произволение. Можем отдать Кавказ, да и другие окраины. Но, в таком случае, мы перестанем быть русскими в полной мере. Более того, и Большими Нидерландами стать не сможем, поскольку, не выполняя своей исторической миссии, поневоле отдалимся то Бога. Хуже этого нет ничего. Наше исчезновение при таком раскладе станет неизбежностью. Это не я такой умный. См., например, работы Н.Нарочницкой, В.Тростникова. Так что, если хотим остаться русскими, придётся проливать кровь и на Кавказе, и, возможно, в других местах. Лучше 90 млн., воюющих за Империю, чем 140 млн. живущих ДЛЯ СЕБЯ, и никакой Ходорковский нам в данном вопросе на указ. И, наконец, кровь. Патриотизм, как любовь к Отечеству, малой и большой Родине, есть чувство врождённое. Но, с одной стороны, его нельзя уничтожать, тогда можно стать космополитом, а, с другой, нельзя его взращивать до гипертрофированных масштабов, об этом, насколько я понял, и говорит о.Александр, раскрывая термин "национализм" в его понимании. Русский - тот, кто мыслит, говорит и чувствует по-русски. Без Православия и патриотизма это невозможно, и это замечательно соответствует тому, что во Христе нет ни эллина, ни иудея. P.S. Уважаемый о. Александр! По-моему, в этой статье у Вас всё получилось толково и без излишнего обличительства. Прошу простить меня за несправедливую резкость в Ваш адрес в предыдущих статьях. Божией Вам помощи в раскрытии важнейших на сегодняшний день темах, поднимаемых Вами. В чём смогу, постараюсь Вас поддержать.

Викторр / 17.11.2011

45. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Уважаемая Лидия Александровна!Вы предлагаете привести примеры отрицательного отношения националистов дореволюционной России к империи. Пожалуйста. Значительная часть славянофилов весьма критично и подозрительно относилась к имперской форме и вообще к сильному государству, идеализируя общинное начало. Национализм своими корнями как раз и уходит в славянофильство. Толстовство, представляющее собой смесь национализма и либерализма, полностью отрицало империю и тоже связано со славянофильством. В советский период среди диссидентского движения были группы националистов, так же неистово отвергающих советский строй (советскую империю)как и диссиденты - либералы. Теперь о граблях. Надо внимательнее читать тексты. В моей статье нет слов "старые грабли". У меня написано следующее: " Итак, круг замкнулся. Наша русская интеллигенция проделала долгий путь от безбожного интернационализма к безбожному национализму и опять наступила на грабли". Неужели непонятно, что слова "круг замкнулся" означают, что безбожный национализм совпал с безбожным интернационализмом и именно в этом смысле русская интеллигенция вновь наступила на грабли.

Священник Александр Шумский / 17.11.2011

44. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Мне кажется, проблема решается на путях раскрытия содержания или даже нового содержания терминов «национализм», «русскость» и т.п…. Я тут на днях с одним хорошим знакомым спорил на другом форуме по этому вопросу. В рассуждении национализма вопрос опять упирается в термины и коннотации. Термин уж больно удобный для критики… Если гражданская идентичность (имперская), превосходящая этническую, сливается к тому же с идентичностью религиозной (скажем, в представлении о Москве-Руси как Третьем мире), когда сакральным смыслом наделяется и государство, и, в случае, если такую имперскую идентичность, ее защиту и оправдание мы назовем национализмом, то такой синтез представляется вполне органичным и непротиворечивым.

Артур / 17.11.2011

43. на Кавказе льется русская кровь

но если русская кровь перестанет литься на Кавказе, она начнёт литься на Среднерусской возвышенности.

Евгений Пономарёв / 17.11.2011

42. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Сегодня Чечня полностью зависит от денег российского центра, и в известном смысле стоит с протянутой рукой, и уже ни о каком взгляде на нас сверху вниз речь не идет. А был ли батюшка в Грозном?..

рудовский / 17.11.2011

41. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Грабли. Изначально «граблей» называли любой предмет, позволяющий что-либо цеплять или удерживать. Этим словом называли и человеческую руку, и деревянную ложку. Подтверждением тому служат многочисленные произведения русской литературы. В них часто описывался крестьянский быт — в частности, что тарелок не было, и вся семья ела из одного горшка (или чугунка) одновременно. Но кушать разрешалось только после того как к еде притронется глава семьи, или по его команде «Грабь!». До настоящего времени в центральных областях России деревенские жители называют словом «грабалка», в одинаковой мере как вилку, так и ложку. По смыслу выражение «наступать на грабли» близко к английскому to shoot oneself in the foot, но имеет очень часто дополнительный смысловой элемент повторения ошибки (своей или чужой), нередко выраженный напрямую (наступать на те же грабли). Там все делают наоборот и наступают на все возможные грабли — хорошее наглядное пособие по тому, как не надо делать. *** Уважаемый отец Александр, вот Вы пишете: «Спекуляция на русской крови обусловливает и другую позицию русских националистов – их непримиримое отношение к наличной государственной власти. Националисты выступают и всегда выступали против имперского начала в любой форме – будь то Императорская Россия или СССР. И сегодня они ополчаются на государственную власть не столько из-за ее очевидных ошибок и провалов, которые ставят страну и народ на грань жизни и смерти, сколько из-за опасности имперского возрождения России». - Говоря о «русских националистах императорской России», имеете ли Вы в виду думскую партию образованную в 1910 году? Если - да, то прошу Вас привести конкретные примеры «спекуляции на русской крови» отдельными ее членами или в программе партии, выступления партии «против имперского начала», и примеры неверующих людей. Думаю, что Вы не имеете в виду митр. Евлогия (Георгиевского) или сщмч. архим. Сергия Шеина. Тогда кого? Также интересно было бы узнать о «русских националистах в СССР, выступавших против имперского начала». Ведь для того, чтобы «наступить на старые грабли» (повторить прежние ошибки и получить по лбу), против чего Вы предостерегаете, так как это конечно может быть больно, нужно как минимум, эти грабли найти. А относительно современных «националистов», согласна и с Вами, и с многими форумчанами, и с членом Союза писателей Смирновым И.П, что: «К сожалению, в среде сегодняшних русских националистов полный разброд и шатание. Существуют люди, называющие себя националистами и ратующие за дальнейший развал России, отделение её частей и даже при содействии из вне. Опыт развала СССР ничему их не научил! В начале 90-х годов они (или им подобные!) тоже кричали о необходимости выделения РФ в самостоятельное государство. Ну и кто от этого выиграл? Дальнейшее расчленение России будет соответствовать ликвидации русской цивилизации. Перед лицом грозящей стране угрозы русским националистам следовало бы объединить усилия на базе общей платформы - любыми способами сохранить русскую цивилизацию! ( http://delostalina.ru/?p=2851) «они (или им подобные!)», - это насколько я понимаю В.Г.Распутин: http://bookz.ru/authors/froanov-igor_/froyanow/page-26-froyanow.html В вот еще «настоящий русский националист» Ходорковский: «Отвечая на вопросы слушателей «Эха Москвы», которые были переданы экс-главе ЮКОСа в тюрьму через его адвокатов, Ходорковский заявил, что России необходимо отказаться от имперских амбиций в пользу строительства национального государства. «Россия вполне готова стать национальным правовым государством европейского типа. Главное здесь – культура. В России более 80 процентов населения относят себя к русской культуре», – заявил он. Ходорковский выразил мнение, что сегодняшнее состояние российской промышленности соответствует европейскому 30-50 лет назад. Он заявил, что такое отставание можно преодолеть за 20-25 лет. Однако состояние общества может сделать его необратимым. «Мы очень близки к национальному самоубийству, – считает Ходорковский. –. Попытки сохранить империю вместо построения национального правового государства обошлись нам очень дорого. И продолжают обходиться». «Нам нужно призвать в Россию всех желающих, кто идентифицирует себя с русской культурой, – полагает экс-владелец ЮКОСа. – Для этого необходимо изменить среду, перейти к европейской, плюралистической политической модели с разделением властей и влиятельной оппозицией». http://www.nr2.ru/policy/356846.html Думаю, отец Александр, что примеров по дореволюционной России Вы не приведете, и мне кажется, что предостерегать читателей об опасности наступить на "старые грабли" не стоит. Современные уродливые проявления русского национализма - это явление новое для России. Но Ваши предостережения, безусловно, нужны относительно таких вот новейших, несвойственных русскому чувству, феноменах «русского национализма», как у Ходорковского.

Лидия Александрова / 17.11.2011

40. Уранополиты

Больно за Церковь. Больно за батюшек, которые теряют Русскую молодежь и ублажают безнациональных "нашистов".

Орлов / 17.11.2011

39. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

"...Россия платит сегодня Чечне большие деньги за мир и спокойствие. Но это не дань наподобие той, которую платили в далеком прошлом русские князья ордынским ханам. Это плата за имперскую целостность. Это, своего рода, имперский вклад российского руководства". Хороша империя которая должна платить своим частям чтобы они не разбежались! Только за счет кого будет делаться "имперский вклад"? Предлагаю в такую империю пригласить не только среднюю Азию, но и США с Европой. Только, как написал о. Александр в статье "Битва за империю началась" весь мир почему-то сопротивляется этому. И еще из той же статьи: "Сегодня для всех думающих русских людей очевидно, что Империя – это вопрос жизни и смерти, гамлетовский вопрос «быть или не быть» России и русскому народу." Как прав о. Александр! Либо он не сознавая взялся не за свое дело, либо сам примкнул к стану идеологической гапоновщины (в чем обвиняет других). Кроме националистов и имперцев есть просто русские люди и их большинство! Не нужно им дурить мозги, не на восточном базаре! Простите.

Без ника / 17.11.2011

38. Интернационал вперёд!

Странно даже слышать, что большинству комментаторов не люб национализм. Вы как относитесть к идеологам русского национализма, таким, как И.А.Ильин и др.? Вы бы лучше открыто признали, что вам по душе пролетарский интернационализм. Империя не длжна стоиться таким образом, чтобы русский народ нес неисчислимые жертвы без добровольного согласия.

Андрей Шаров / 17.11.2011

37. Либеральная "империя" иерея Шумского.

Может быть Вы объясните, наконец, чем ваша вожделенная "империя" отличается от нынешней россиянской РФии? В который раз идет пустое сотрясение воздуха. Похоже иерей Шумский перенял тактику иерея Бачурина, который явно решил уморить читателей своим патологическим антисталинизмом. Зачем Вам такая "империя"? Что бы принести в жертву этому идолу остаток русского народа?

В.М. / 17.11.2011

36. Шульгину В. Н.

Уважаемый господин Шульгин, будьте внимательны! В своих статьях я борюсь не с молодежью, которая готова умереть за Родину, а с националистами-идеологами, которые уводят эту молодежь в погибельную сторону.

Священник Александр Шумский / 16.11.2011

35. Деду пенсионеру на п.29

Деду пенсионеру на п.29 Русскому народу жить для себя, это в первую очередь жить и работать на своей земле, а не уезжать из России. Бюджет нашей страны оставлять, прежде всего, в русских регионах (Ярославская, Костромская, Ивановская и пр. области) а не отправлять на Кавказ и в Америку. Вкладывать, в медицину, в образование, в дороги, в строительства жилья, в промышленность, в сельское хозяйство в русских регионах. Жить для себя, это рожать и растить своих детей в России, и для России. Это по православному. А жить, желанием чего-нибудь опять завоевать и объединить кровью русских ребят, построить интернационал, прикрывшись имперскими лозунгами – это по большевистски.

Алексей Р. / 16.11.2011

34. Шульгину

Вновь вернётся Царство в том числе и по молитвам честного отца Александра, но не будем отталкивать от общерусского дела честных, но одуревших от повсеместного сатанизма язычников, коммунистов и т. п. - ничего тогда не будет. История ассиметрична. Никаких "правильных" ходов по привычным идеологическим картинкам. Любовь - главнейший критерий.

Тем более, что хоть какие-то проблески национальной общности у нас всё еще есть. Зачем их гнобить на корню ради будущей Империи, которой может и не быть. Надо избегать крайностей и ненужной резкости в подобных вопросах.

Харитонов Андрей / 16.11.2011

33. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

В целом со статьей согласиться нельзя. Статья специально подана как полемическая. И отец Александр, могу заблуждаться, но Вы просто "верите в Путина" и "в доброго Кадырова", и отсюда вытекают Ваши неоднозначные, очень неоднозначные (к сожалению) аргументы... Забываете ведь о Югославии, о Косово - в частности, что там произошло? А ведь нынешние "псевдоимперцы" рулят сами именно к косовскому сценарию. А нынешняя власть почти в точности аналогична Временному правительству 1917 года. Но разница в том, что задержались они здесь на 20 лет и думают задержаться на больший срок. Никакие они не имперцы, а наследники и продолжатели дела разрушителей СССР, которые все свои деньги держат ВНЕ территории "империи", а то и прямо у ее недоброжелателей. Какой же царь будет хранить деньги в кармане у другого царя? Какой царь будет давать деньги мятежным или потенциально мятежным князьям? В свое время Немцов называл Ельцина "царем Борисом". Хорош царь, который развалил СССР. И по-Вашему получается, что царя Бориса сменил царь Владимир, а потом царя Владимира сменил царь Димитрий. И наконец скоро уже запланирована смена царя Димитрия на того же царя Владимира. По-Вашему ведь так получается? И нужно голосовать за царя Владимира и главного министра царя Владимира - Димитрия? Кстати, помимо лозунга "Хватит кормить Кавказ" Ваши оппоненты говорят и о других "грешках" (а не просто ошибках, как Вы их называете) партии. Даже уже присказка идет по России о "Единой России" как партии - кого? По-моему, по-христиански нужно ВСЕНАРОДНО ОБЛИЧИТЬ эту самую партию перед народом, а не "покрывать" ее церковным омофором...

Николай Петров - Павлов / 16.11.2011

32. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Это пусть к фашизму.

дезинфектор / 16.11.2011

31. долой отвлеченные суждения

Все познается по намерениям и делам жертвенным. Вообще все честные Русские - единомышленники в главном: они готовы к жертвенному стоянию. Знаю группу молодёжи одного русского города, которые, простите, не тяготеют по грехам нашим, ко Христу Спасителю, но готовы костьми лечь за Русь. Кто в них бросит первый камень? Разве наши церковные нестроения (один г-н Митрофанов чего стоит), с которыми и отец священник мощно борется, не объясняют многого? Посему, представляется, на первое место должна выходить не идеология В ЛЮБОЙ ФОРМЕ, а любовь к Отечеству. Ну не понимает некто, что наилучшей нашей потенциальной государственной рамкой является Царство, но готов заушить в Думе патологического лжеца, напоминающего провокатора Царя-Голода у Леонида Андреева (в одноименной пиесе). Что же с ним ругаться по теоретическим вопросам и бросать в него камни, когда на практике осуществляется страшное пророчество Розанова (он писал еще до революции, ПРОВИДЯ ВСЁ: когда Россия "будет обглодана..." тот будет настоящим патриотом, кто будет и рыдать у её остова и бороться). А мы словечки выговариваем: Империя, Не Империя. Будем честными. Вновь вернётся Царство в том числе и по молитвам честного отца Александра, но не будем отталкивать от общерусского дела честных, но одуревших от повсеместного сатанизма язычников, коммунистов и т. п. - ничего тогда не будет. История ассиметрична. Никаких "правильных" ходов по привычным идеологическим картинкам. Любовь - главнейший критерий. Верно был помянут Апостол, готовый смертьземную принять за свою Кровь, чтобы Израиль во Христе спасти. Нам пример.

В.Н.Шульгин / 16.11.2011

30. 13. Борис Утробин :2.Все крепче голос тех форумчан, которые смиренно ПРОСЯТ отцов поменьше давить нам на мозг политикой,

Не голос крепче - особей больше .

дед пенсионер / 16.11.2011

29. 12. Алексей Р. :Русскому народу пора жить для себя. Верить в Бога,

Если жить для себя, то в какого "бога верить?

дед пенсионер / 16.11.2011

28. рудовский

А в чем недоумение? В том, что прежде нужно быть православным. а потом думать о науиональности? Или в том. что без Бога может получиться только что-нибудь очень плохое?

дезинфектор / 16.11.2011

27. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Н.Ролле, Вы пишете: Т.е. Рудовский полностью подтвердил, что националист именно таков и этого не стыдится - и впредь собирается быть таким же. Отвечаю Вам. Я ничего не подтверждал и не опровергал - я недоумеваю. Я недоумеваю и от некоторых моментов в политике руководства Церкви, и от многих моментов политики власти. Я ничего не собираюсь говорит от лица националистов, так что не надо мои слова приписывать всем националистам вообще. Дмитрий, Вы пишете Господин Рудковский в ыпоказываете ну явно не имперское мышление... Отвечаю Вам. Во-первых, русская кровь на Кавказе льется (с перерывами) 200 лет. Предлагаете лить дальше? Насчет большого и малого народа. Вы упускаете 2 варианта. Первый - это как у вас, только еще раликальнее: не подавление, а тотальное истребление, геноцид. Второй - тотальная ассимиляция. Оба пути сложны, зато эффективны.

рудовский / 16.11.2011

26. Юрию Сербу

Я всегда очень внимателен, и всегда готов ответить за свое слово в любое время и в любом месте.

Священник Александр Шумский / 16.11.2011

25. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

"общее ощущение дис- криминации русского народа, его ограбле- ния и отторжения от управления собствен- ной страной." В таких выражениях описывалось положение большинства перед 1917 годом. Вроде никто не станет утверждать. что в советский период русский народ был допущен к управлению.

дезинфектор / 16.11.2011

24. битва шаманов

21. Дмитрий : ТОЛЬКО ИМПЕРИЯ !!! - скольконе говори халва-халва..... к чему это - не битва шаманов...

НовоГеоргий третий / 16.11.2011

23. Грабли, грабли, дорогой отче! Будьте внимательны!

Присоединяюсь к большинству, в том числе к Тверитянину (5), Анне Федоровне (7) и В.Н.Шульгину из Калининграда (Венцеград - Город Русской Победы).

Юрий Серб / 16.11.2011

22. ТОЛЬКО ИМПЕРИЯ !!!

Господин Рудковский в ыпоказываете ну явно не имперское мышление. 1) итак из теории и практики одновременно живет один большой народ и рядом с ним на сопредельной территории живет народ по меньше но очнь агрессивный и пытающийся грабить больший народ. Вопрос. Что делать большому народу. Вариантов толкько извините ДВА: 1) усмирить малый народ и подчинить себе или взять в подданство и терпеливо уживаясь вместе в одном государстве принудить его жить по общегосударствеенным законам и разрешить жить по своим традициям не в ущерб государству иобщим законам.. 2 ОТВЕТ. Просто откупаться от этого народа. Вы же предлагаете Кавказ и не кормить. и усмирять .... как тогда быть господа националисты? ИВАН ГРОЗНЫЙ ЗАВОЕВАЛ И ПРИСОЕДИНИЛ КАЗАНСКОЕ ХАНСТВО и присоединил завоевав всю СИБИРЬ и Астраханское ханство...

Дмитрий / 16.11.2011

21. Анна Федоровна

Вы так хотите? "и все вокруг запели то же, что запел почтенный монах, вонзивший шпоры в бока своей почтенной крестьянской лошади: "Дрожат дряхлые кости". Молодежь с факелами в руках, горланя песню, спустилась с холма; " Г.Белль.

дезинфектор / 16.11.2011

20. у нас свои клопы имеются

"все русские мыслители во главу угла ставили Иисуса Христа" Не все. Белинский, Герцен, Новиков Н.И. - тоже русские мыслители, но во главе угла у них был кто-то другой.

Евгений Пономарёв / 16.11.2011

19. ХОРОШАЯ СТАТЬЯ! НАША ИМПЕРСКАЯ!

1. Всё верно националисты русские на первое место ставят чистоту крови. Большинство их язычники. это видно по русским маршам. и по их организаторам в разных городах - это язычники, разные. например родноверы и т.п. 2. Движение РНЕ в свое время отец Максим в книге 400 ? называл еретическим движением. Так как у рнешника на первом месте чистота крови а на втором уже православие. Но это не так как писал Достоевский русский может назвать себя русским если он православный. БЕЗ ПРАВОСЛАВИЯ РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК ДРЯНЬ - так писал Фёдор Михайлович Достоевский. Честь и хвала ему за это. Русский человек - это имперский человек. РУССКИНЕ СМОГЛИ СОЗДАТЬ ВЕЛИКУЮ РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ со множеством народов, Русские смогли создать Советскую Империю с мощной армией, ядерным оружием и безплатными здравоохранением и образованием... Войдя в Афганистан русские стали и там в отличие от американцев обустраивать афганский мир: до сих пор там стоят в городах пятиэтажки, построенные русскими, и не только русскими, гражданами Советского союза. Националисты могут своими идеями своей политикой ввергнуть Россию в изоляционное состояние и в границы Московской Руси века так 12-го - 13-го... Мы уже проходили дефакто отделенный Кавказ в 1996-1999 годах когда в зинданах томились русские пленные рабы, когда русских оьменивали на головорезов или на огромные выкупы, помним мы отрезанные пальцы русских и не русских детей ... Этого снова хотят националисты что ли? А ведь ещё легко может вспыхнуть и Татарстан а за ним и Башкирия... Они тоже кстати меньше налогов платят чем Урал например... И что? уровнять их или прижать. Так тогда в центре очаг нестабильности получим, да и ещё и разлом по этой оси можем получить. Мы помним что танки уже были готовы ворваться в Татарстан в 90-ые годы при ельцине, только благодаря разуму руководителей и особенно Шаймиева удалось избежать войны по типу Чеченской в центре России... БЫСТРО ВСЁ ЗАБЫЛИ НАЦИОНАЛИСТЫ ШОВИНИСТЫ... Да, русские государственнообразующий народ, да, нужно дать ему первенство в строительстве и самом жительстве в Империи....А другим народам России равенство..с возможностью жить по своей вере предков по своим обычаям и общим законам Государства Российского. ИМПЕРИИ В РОССИИ БЫТЬ, РОССИЯ ТРЕТИЙ РИМ! РОССИЯ НАСЛЕДНИЦА ВЕЛИКИХ ИМПЕРИЙ РИМА И ВИЗАНИТИИ!!! СЛАВА!!!

Дмитрий / 16.11.2011

18. Автору

Это немного запоздавшая статья.

дезинфектор / 16.11.2011

17. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Т.е. Рудовский полностью подтвердил, что националист именно таков и этого не стыдится - и впредь собирается быть таким же.

дезинфектор / 16.11.2011

16. Националистические грабли русской интеллигенции.

Национализм - тот же эволюционизм.А значит - материализм,а значит коммунизм.То есть - возврат в старое. Национализм - кровь.Кровь - инстинкт.Если слабый ,инстинкт помогает,а если сильный ,то - хищник. Национализм + духовность(де-материалистическое мировоззрение)= патриотизм.А пока материализм де-факто существует в массовом сознании и среднем образовании,говорить национализм все равно что говорить о хищничестве,но в красивых словах(в лучшем случае - желание помочь слабым,но это то благое желание,которым мостится дорога в ...) По этой же причине достается "на орехи" и Охлобыстину и Собчак.То есть - интеллигенции в целом. Общая методология интеллигенции - вопрос о теории эволюции,и тех сфер ,которых теория касается.А мораль и ментальность - ее сферы. Все приобретает свою сторону:или с Богом,или - с сатаной(теория эволюции и компания доктрин и учений).Общество выбирает стороны."один возьмется,другой оставится".

Бондарев Игорь / 16.11.2011

15. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Пора возвращаться к подлинной православной русскости, к русскому патриотизму, в котором все расположено в правильной иерархической последовательности: Господь наш Иисус Христос, Империя, родная кровь.

По моему мнению более правильно было бы расставить приоритеты так: Господь Иисус Христос, родная кровь, империя. "Итак, доколе есть время, будем делать добро всем, а наипаче своим по вере." (Гал.6:10) - отображение первого приоритета - общность по вере в Господа нашего Иисуса Христа. "Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного." (1 Тим.5:8) - второй приоритет. Здесь и сродники по плоти, т.е. родная кровь. Этот приоритет очень сильный. В другом месте апостол Павел показывает его силу: "я желал бы сам быть отлученным от Христа за братьев моих, родных мне по плоти, то есть Израильтян, которым принадлежат усыновление и слава, и заветы, и законоположение, и богослужение, и обетования;" (Рим.9:3-4) По поводу империи на память ничего из Нового Завета не приходит... Не вижу у ап. Павла желания принести за неё такую жертву, как за свой народ (родную кровь). У меня складывается впечатление, что наше государство в чем-то напоминает Римскую империю времен написания Посланий ап. Павла: в общем-то языческий настрой большинства населения, Церковь не испытывает еще гонений, но местами определенная враждебность чувствуется. Думаю, стоит придерживаться вышеизложенной модели приоритетов.

Харитонов Андрей / 16.11.2011

14. Плохое сравнение

По-моему посыл неверный. Я считаю, что большевики разрушали именно русскую православную империю. Были уничтожены миллионы русских православных людей. Была объявлена войнв Православию. Где Вы нашли аналогию с сегодняшними событиями. Мне более реальной видится аналогия с событиями 1612 года, когда в Кремле уселись предатели-правители-бояре, вроде бы русские по крови, но по сути - враги нашего Отечества. И тогда ополчение снесло ту поганую государственную власть и правильно сделало.

Андрей Николаевич / 16.11.2011

13. Ваше Преподобие, дорогой отец Александр

Простите меня, грешного. 1.Не могла бы редакция РЛ фотографию о.Александра, выставляемую возле каждой его статьи на полстраницы, помещать в несколько уменьшенном виде? И место бы экономили, и не так помпезно выглядело бы. 2.Все крепче голос тех форумчан, которые смиренно ПРОСЯТ отцов поменьше давить нам на мозг политикой, особенно статьями в стиле военных агиток. Присоединяюсь к их, форумчан, скорбному хору. Побольше бы про Царство Небесное, смирение и любовь к ближнему... Эх... 3.Лично мне статьи о.Александр чем- то напоминают внутренний настрой русских священнослужителей начала века, которые с истовой радостью приняли февраль 17-го со всеми вытекающими кровавыми последствиями, а потом начали оплакивать преданного Государя. И так же истово призывать народ к всеобщему-- не личному-- покаянию.

Борис Утробин / 16.11.2011

12. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Сколько можно измываться над русским народом заставляя его строить очередные «империи»? Сколько можно кидать русский народ как дрова в печку, ради блага других малых народов? Русский народ не должен ничего никому строить и давать, хватит уже. Русские вымирают. Русскому народу пора жить для себя. Верить в Бога, рожать детей и перестать бухать. Остальное приложится. А желание священника Александра Шумского построить очередной интернационал, на земле нашей многострадальной Родины – от лукавого. Пора заканчивать жить стереотипами середины ХХ-го века, строить «великие державы» и «рай на земле». Тем более, когда священник садится за пулемет и начинает крошить всех вместе в мелкий винегрет – националистов и антисталинистов, японцев и американцев, Охлобыстина и Проханова, Навального и Кураева, и мертвых немецких солдат в придачу. Кушайте дорогие читатели РНЛ «салат из врагов народа». Священник-политинформатор, критикующий все и вся, но при этом не забывающий периодически выражать свою лояльность курсу Владимира Владимировича, вызывает, по меньшей мере, удивление, а по большей части - недоверие и опасения.

Алексей Р. / 16.11.2011

11. Русская интеллигенция-это кто?

Это те ,прикормленные,которым ордена и медальки в Кремле вручают?Чтобы называться русским интеллигентом,надо иметь русское самосознание,любить свой РУССкий народ,а не Путина и деньги,уметь видеть дальше,чем видят глаза и не бояться вести за собой сородичей.Пока в основном наблюдается только "путинская" интеллигенция-приспособленцы и слизняки.Русские националисты справятся со своей задачей и без этой жировой прослойки.Собака лает-караван идет.

Андрей-247 / 16.11.2011

10. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Нынешний русский националист не может без ошибки произнести молитву «Отче наш», зато точно знает, сколько стоят часы на руке Святейшего Патриарха. И на церковной службе националист стоять не может, зато на Русском марше до посинения будет орать: «Хватит кормить Кавказ». А если начнется новая война в Чечне, будет орать, возбуждая солдатский матерей, что-нибудь вроде: «Хватит проливать русскую кровь». Меня удивил вот этот абзац. Во-первых, часы на руке Патриарха стоят 30 тысяч долларов, и действительно многим непонятно, зачем они ему? Во-вторых, зачем же сводить статью (довольно патетическую и острую) к упоминанию атких деталей? Ну знает националист стоимость часов; он что, от этого перестает быть националистом? В-третьих, Кавказ действительно пора перестать кормить: там есть богатая земля, там есть нефть, там есть рекрационные ресурсы. Пусть работают! И проливать русскую кровь действительно не надо. 140 млн.человек всего. Хотим, чтоб стало 130, 120, 100, 50?

рудовский / 16.11.2011

9. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Поверхностные суждения. Юнгера, ценившего Русскую традицию и учившегося во многом у Достоевского, костерить глупо. Надо бы объединять Русских, а не бесов разделения радовать. А в Государстве у нас, к сожалению, пока господствуют сатанинские начала. Один вывоз русских детей на Запад наподобие газа, нефти и леса-кругляка чего стоит ("усыновления"). Иногда лучше бы помолчать и подумать... Простите, отче, не понимаю.

В.Н.Шульгин / 16.11.2011

8. Стефанчик, уйми свою горечь

Степашик, я 2.5 только потому, что пришлось ящие в яндексе перерегистрировать - ну и следствия далее. Но обязуюсь Вас называть Стефанчиком. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа. Как видите, при любых наших опечатках - сам грешен - через 2 Л. Кроме того - троллюсовершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор - так в WIKI. Мне, увы, не безразлично - Так чьл Вы, Стефанчик, неправы по определению.

НовоГеоргий второй / 16.11.2011

7. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

мне не приходилось видеть вживую ни одного лидера современных русских националистов. Точнее, тех, кто себя таковыми (лидерами) считает и претендует на ведущую роль. Просматривая видео с последнего русского марша неприятно поразилась тому, что - массу вели лица с нерусскими лицами (прошу прощения за тавтологию) - командовали и выступали с речами. Явно просматривалось стремление бросить наших русских мальчишек на баррикады. Но эти провокаторы и не являются реально русскими, и тем более, не любят русский народ. Они выполняют свою задачу по развалу России. Националистами являются и ощущают себя в душе простые русские люди - девчонки и мальчишки. Им трудно разобраться в хитросплетениях академических определений и всевозможных противоположных мнений. Они просто любят родину и свой народ. И поскльку не нашлось мудрого православного лидера, старшего - они идут за теми, кто пользуясь их молодостью и наивновстью обманывают их красивыми словами. И это происходит потому,что православные пастыри предают анафеме их естественные чувства любви к своему народу, вместо того, чтобы стать рядом с ними отбить их у лжелидеров, и повести к Богу, направить их любовь в правильное русло, а не клеймить. Простите

Анна Фёдоровна / 16.11.2011

6. Националистические грабли русской интеллигенции

Всё очень просто.Националист - это человек,имеющий национальность,которой дорожит,как своей жизнью.Всё остальное- от лукавого.Самые яркие и последователь- ные националисты - евреи.Они веками хра- нят традиции своих предков.Нам надо у них поучиться.Неприемлемо то,что они враждебно и вероломно относятся к наци- оналистам всех других народов,считая, что только они одни, во всём мире,имеют право на национальное достоинство.

благородный / 16.11.2011

5. Расчистить путь к пониманию всех русских...

Отец Александр стойко сохраняет неприятие "русских националистов", серьёзно иссле-дуя их "поднаготную", забывая что всех националистов, не зависимо от их испове-дания объединяет любовь к Родине, Отече-ству, нации.Ведь есть ещё национал-пат-риоты, да и все православные в России объеденены чувством кровного родства. А потому, совершенно справедливо усматри- вая в этом движении его специфические особенности ("изъяны"),было бы сегодня, на мой взгляд, более полезным для пользы общей искать и наверняка находить то, что всех нас объединяет, роднит, искать точки сопркосновения, научиться уважать и пони- мать все цвета и оттенки чувства нацио-нального самосознания, ибо не может быть сегодня уже одного цвета - чёрного или белого, но есть общее ощущение дис- криминации русского народа, его ограбле- ния и отторжения от управления собствен- ной страной. Лишь на этом пути националь- ное начало перестанет быть козырной кар- той тех "стратегов", что провоцируют от- чуждение, выгодное врагам России. И нао- борот: оно приобретёт тот вес и те мус- кулы, что вернут всем русским их похищен-ную русскость, их Церковь и "русский политический уклад" - в соответствии с национальным уровнем "политической зрелости".

Владимир Успенский / 16.11.2011

4. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

Очень глубокая, важная и многоаспектная тема. Очень острая сегодня. насущно важная. Хорошо, что автор взялся за нее. Будем надеяться на продолжение...

Екатерина Домбровская / 16.11.2011

3. НьюДжорджу 2.5

Я то не вещаю на всю страну и не оказываю влияние на сознание людей, а ув. о. Александр оказывает, поэтому ответственно надо к словообразованию подходить. Сейчас не время для разделения, надо созиданием и объединением заниматься. Те кто разделяет - играют на руку врагов нашей Родины. Да на РНЛ троли хозяйничать стали, повидимому Савельев прав.

Степа / 16.11.2011

2. кому и чем выгоден

Степашка, а лично Вы со словами насчет околесицы разве не демонстрируете наступление на грабли? Или Вам лично непонятно - кому и чем опасен и кому и чем выгоден т.н. "отец" Охлобыстин...Да и не в нем же дело...

НовоГеоргий третий / 16.11.2011

1. Re: Националистические грабли русской интеллигенции

О. Александр сначала понапишет околесицы типа "о. Иоанн Охлобыстин - немец и нацист", а потом удивляется, что на него "набросились". НЕ надо вносить дух разделения, побольше объединительного конструктива или вообще ничего не писать.

Степа / 16.11.2011
Александр Шумский:
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Нам украинская автофекалия – что слону Драбинко
Священник Александр Шумский предлагает взглянуть на ПЦУ с карнавальной, смеховой стороны
24.12.2018
Идея православного социализма – опаснейшая утопия
Отклик на статью Валерия Хатюшина «В чём для России реальный прорыв в будущее?»
10.12.2018
«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы
Ответ на статью «Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?»
16.11.2018
Все статьи автора