СМИ нам поведали, что Президент Д.А.Медведев 7 апреля 2011 выслушал доклад Павла Астахова о более чем годовой деятельности омбудсмена. По памяти сформулирую доминировавшие в этих сообщениях моменты:
1) Президент пришел к выводу, что институт Уполномоченного по правам ребенка при Президенте оправдал себя.
2) Снижается количество случаев изъятия детей из семьи – делается все, чтобы ребенка не изымать, а сохранить семью.
3) 13 регионов медлят с введением у себя должности регионального омбудсмена и фактически не хотят вводить это новшество, говорят о его ненужности. Президент неодобрительно высказался о таких регионах и, по-видимому, на эти регионы «надавят».
4) Павел Астахов много ездит по стране, посещает места, где есть дети.
5) Омбудсмены получат право участия в судебных процессах, о чем будет принят закон.
На первый взгляд, в этой информации СМИ есть немного утешения родительскому сообществу – омбудсмен слегка снижает количество изъятий детей. В деятельности омбудсмена, конечно, есть что-то положительное – проверяются детдома, обращается внимание на качество питания в детских учреждениях. Омбудсмен думает о том, как преодолеть проблему отказа матерей от новорожденных и т.п. Однако, это «утешение» настолько несравнимо с тем страхом, который испытывают родители от информации про беспредел, творимый ювенальной юстицией западного образца, так настойчиво протаскиваемой в Россию, что сообщение СМИ кажется всего лишь припудрено-загримированной картинкой чего-то на самом деле очень страшного. Давайте рассудим: в сознании наших людей, в том числе родительского сообщества, на одной чаше весов лежит эта самая припудренная картинка, а на другой чаше куча ужасов, которые скоро придут к нам в Россию и никто из наших чиновников не заверяет нас, что ужасам этим тут не бывать. Перечень ужасов удачно представлен вот на этом ролике. Он так и называется – «Ювенальный беспредел».
Для определенности, я перечислю суть наиболее ужасных моментов ЮЮ.
- Лишение родительских прав на основании удушающей любви матери к ребенку (вспомним Наталью Захарову и ее доченьку Машу).
- Запрет на приучение детей к труду: мытье посуды или уборка ребенком своей комнаты есть использование детского труда. За это могут изъять чадо.
- Обязательное преподавание детям с первого класса (!) сексуального просвещения и основ безопасного секса. А за уклонение от таких «уроков» – родителей в тюрьму. (Может быть не все родители четко понимают, что столь раннее пробуждение внимания ребенка к сексуальной теме с большой вероятностью сталкивает его в русло нетрадиционной ориентации, но зато творцы ЮЮ это прекрасно понимают и преследуют цель сведения на нет соответствующей популяции людей через пару поколений!)
- Навязывание толерантного отношения к педерастии и однополым бракам.
- Организация тотального доносительства детей на своих родителей и на педагогов, что убивает душу ребенка и направляет его по сатанинскому пути.
- Только за прошлый год в Германии принудительно изъято из семей более 70 тысяч детей с формулировкой «за недостаточно хорошее материальное положение». А сколько же тогда миллионов детей можно за бедность изъять из русских семей!?
- Лишение родительских прав без участия родителей и их адвокатов - как снег на голову родителям. Ребенок не возвращается из детского сада или из школы, а родителям просто приходит бумага, что они уже не родители и после этого ребенка больше не увидят никогда!
- Опротестовать решение ювенальнорго суда можно только в суде международном (если у бедной семьи хватит денег туда добраться и оплатить судебные расходы!)
- Анонимность инициаторов и исполнителей изъятия детей – ювенальщики на Западе работают под псевдонимами (это значит, что сами понимают преступность своих деяний).
- Родители, родив детей, рискуют потерять свое жилье и выплачивать алименты государству, если у них заберут детей в детдом за какое-нибудь там «ненадлежащее воспитание».
Так и хочется все эти страшилки назвать бредом. Но беда в том, что это не бред, а самая настоящая реальность! И эта реальность с огромной силой лезет в Россию! Родители жалуются, что Павел Астахов является инициатором продвижения многих законодательных проектов, идеи которых слизаны у западной ЮЮ. Обратим внимание, что при слегка снизившемся изъятии детей, меняется структура причин изъятия. Если раньше детей изымали у алкоголиков и наркоманов, то теперь изымают просто за бедность, при отсутствии пристрастия к алкоголю, что очень похоже на то, что и в Германии: «за недостаточно хорошее материальное положение». Тенденции к слизыванию ЮЮ с Запада очевидны. Вот и получается, что родители боятся Павла Астахова и всех его слов, в которые они вслушиваются с большим напряжением эмоций. К тому же, телезрители вряд ли забыли как Геннадий Онищенко (главный санитарный врач РФ), предлагая идею принудительной вакцинации, с легкостью сказал нечто вроде того, что с Павлом Астаховым он это обсудит и решит.
В конце концов, возникает естественный вопрос – а почему мы только и копируем у Запада эту ужасную ЮЮ? Почему мы как зашоренные, как загипнотизированные, должны как аксиому воспринимать те пути в детской политике, которые проводятся на Западе? Может быть, надо проснуться и трезво посмотреть на нашу Российскую действительность? Тогда потихоньку начнем понимать, что и не нужен нам вообще этот институт Уполномоченного по правам ребенка с омбудсменами во всех губерниях! Достаточно уполномоченного по правам человека. Может нам надо выйти из международных договоров, обязывающих нас копировать всю эту негодную нам чертовщину? Ведь эта чертовщина решает чьи-то (!) геополитические задачки, но никак не наши, российские проблемы.
Я благодарен Александру Прибу за его последние публикации на Русской народной линии, просветившие нас о положении дел в Германии, о том, как адепты нового мирового порядка американского образца прессуют сегодня немецкую нацию. Очевидно, что этот прессинг делается, в том числе и с помощью ювенального беспредела. В этом контексте рассуждений легко разглядеть стремление все тех же прессовщиков запрессовать также и Россию методами ЮЮ. Становится все более очевидным, что прессование России и Германии в самое ближайшее время может привести к передаче этих территорий под власть неких наднациональных структур. Для этого идет подготовка – уничтожаются все возможные очаги национального сопротивления. Не знаю как в Германии, а в России ослабляется армия, вводятся универсальные карты с чипами и тут явно недостает еще и ювенальной юстиции – в России она запаздывает. Нам надо решительно снять шоры и разговор повернуть в другую сторону – не нужен нам Уполномоченный по правам ребенка и вся его служба, как проводник враждебной нам западной ювенальщины!
Родители говорят, что после поездок Астахова по России в регионах верно вспыхивают кампании по охоте за бедными семьями. Находясь в Барнауле, Астахов не пожелал выйти к требовавшему общения с ним родительскому пикету. А в беседе с губернатором он рекомендовал усилить краевую службу опеки, что напугало родителей, наслышанных о беспределе этого органа в изъятии детей. После визита Астахова в Горный Алтай выяснилось, что теперь там представители МВД будут ходить по социально опасным семьям (по простому – бедным семьям), разъяснять последствия жестокого обращения с детьми, оставлять специально изданные брошюры. То есть, будет усиливаться контроль над семьями и давление на семьи. Ясно, что контроль над семьями намечено распространить по всей России, и делается это скорее в угоду Западу и нашим международным обязательствам «по защите прав ребенка». Уверен, что в этих же целях и был учрежден институт Уполномоченного: омбудсмены на Западе – и омбудсмены у нас, в России. (Полиция на Западе – и полиция у нас, в России. Похоже, что Россию готовят, причесывают ее для передачи во власть интернациональным структурам.)
Возросшую активность родительского сообщества Астахов однажды объяснил влиянием неких педофилов в среде этого сообщества. На это родительская общественность возмутилась и потребовала от Астахова назвать имена педофилов. Вот такое конфликтогенное поведение Астахова с родительской общественностью говорит о явном несоответствии между его личностью и его высоким постом как чиновника. Это подрывает авторитет государства. Думаю, что, несмотря на хорошее образование, внешний вид и докторскую степень по юрнаукам он не готов к государственной службе и лучше бы оставался в адвокатской конторе. Более умный и опытный чиновник на его месте нашел бы способ хотя бы делать вид, что он - друг родительскому сообществу.
Институт Уполномоченного по правам ребенка создавался при шумихе в СМИ о якобы массовом жестоком обращении с детьми в семьях. Но ведь массовости в этом явлении нет. Это искусственно раздутый миф! Да, есть единичные случаи. Но народ наш умеет справляться с этим негативом без методов, привезенных с Запада. Есть несчастные случаи, как в семье Агеевых. Но Агеевым не повезло – их несчастье случилось всего лишь через несколько дней после совещания у Президента Д.А.Медведева, где он потребовал от множества органов активизировать выявление жестокого обращения с детьми. Вот Агеевы и попали под самый разгар этой кампании. Тут уж органы и журналисты «постарались» исполнить поручение. Дело Агеевых получилось по сути заказным – остро востребованным под горячую «детозащитную кампанию», целью которой было раздувание мифа о массовой жестокости в семьях для продвижения ювенальщины в Россию.
А представьте себе, какую мощную и убедительную пиар-кампанию можно было раздуть в обоснование запрета езды на автомобилях. Тут вспомнили бы, что по статистике это самый опасный транспорт, привели бы ужасные цифры, показали бы для иллюстрации ужасности автомобильной езды ролики с покалеченными и умирающими людьми. Рассказывали бы о предсмертной агонии принцессы Дианы. Спорить с такими аргументами в оправдание права на существование автомобильного транспорта было бы невозможно. Наверное, учредили бы институт «Уполномоченного по правам пострадавших в ДТП»?.. Пора нам разоблачить миф о массовом жестоком обращении с детьми в семьях и осознать истинное назначение ювенальщины, пора понять, в чьих и в каких геополитических целях применяется этот ужасный инструмент.
Отобрание детей есть фактически высшая мера наказания. Это эквивалентно смертной казни. Часто родитель, потерявший ребенка, теряет смысл жизни и кончает ее самоубийством. Так можно ли применять высшую меру за бедность?! Говорят, что закон о ювенальных судах не прошел через ГД только потому, что олигархи испугались - этот инструмент могут применить когда-нибудь и к ним. За возвращение своего чада олигарх, как миленький, выложит все свое состояние. Они испугались, что получится возможность вымогательства. Лишь поэтому и не прошел чудовищный закон.
Президент в своем Послании Федеральному Собранию красиво говорил о намерении помогать многодетным семьям. Говорил, что при рождении третьего ребенка будут бесплатно предоставлять семье земельный участок. На деле же, у Евгении Шохиной, из города Дзержинска Нижегородской области, совсем недавно, в марте 2011 года опека вероломно отобрала троих детей по причине бедности семьи, то есть чтобы заставить Шохину – одинокую мать - покупать (!) мебель и ремонтировать квартиру. Очень похоже, что на все эти опеки давит чья-то рука, подгоняя их в проведении плановых мероприятий по давлению на семьи. Слава Богу, что благодаря стараниям общественности детей Шохиной потом вернули в семью. Так почему же государственная политика, вопреки идеям, озвученным в Послании Президента, на деле скатилась в колею репрессий против многодетных семей, в колею контроля над ними, а не в колею реальной помощи многодетным семьям?
В сообщении СМИ о встрече Астахова с Президентом мы ничего по этому вопросу не услышали, также как не услышали мы озабоченности о судьбе 1260 детей, вывезенных в 90-е годы из России в порядке усыновления и Италию и бесследно пропавших! А ведь есть серьезные сигналы, что дети пошли «на органы». Не это ли был достойный вопрос для беседы детозащитника с Президентом? Или Астахов все еще продолжает поддерживать идею зарубежных усыновлений и потому поднимать эту тему у Президента ему не с руки?
А почему бы не обсудить было с Президентом отношения СМИ к родительскому общественному движению? В кинотеатре «Пушкинский» прошли родительские форумы, собиравшие по 3 тысячи человек. Почему в программе «Время» про это ни слова не сказали? Выходит, что СМИ сознательно замалчивают существенное. Замалчивают они и правду об ужасах ЮЮ. А это только усиливает родительскую тревогу.
В итоге, можно утверждать, что сообщения СМИ о визите Павла Астахова к Президенту никак не успокоили родительскую общественность – не о том был разговор на ковре и не в том направлении. Ужасы ювенальной юстиции продолжают доминировать в сознании родителей. И, по-видимому, не зря!
Николай Вольнинский, специально для «Русской народной линии»
