Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Протоиерей Николай Головкин: «Недопустимо проводить подобные выставки в храме»

Архимандрит  Нектарий  (Головкин), Русская народная линия

Двоесловие/Диалог / 03.06.2010


По словам известного пастыря, выставка современного искусства «Двоесловие/диалог» в притворе храма Святой Татианы при МГУ вызывает омерзение …

«Произведения,  экспонируемые на этой выставке, выполнены в стиле низменного реализма. Это направление в искусстве не воспитывает человека, не облагораживает его. Вообще в современном искусстве сглаживается, стирается грань между красотой и безобразием. А ведь подлинное искусство призвано воспитывать человека, облагораживать и даже идеализировать его жизнь. Очевидно, что каждый человек в своей жизни так или иначе сталкивается с низменными явлениями на улице, в общественных местах, зачастую это происходит случайно. Любой из нас знает жизнь без прикрас, все мы сталкивались с социальным и нравственным дном общества. Искусство призвано воспитывать и облагораживать человека, украшать жизнь, призывать человека к целомудрию и чистоте, указывать на высокие идеалы, помогать человеку в преодолении низменных инстинктов. Любые новшества в искусстве, в частности в живописи, всегда вызывают вопросы. Но не всякое новшество есть нечто доброе, которое сохраняется на века. То направление искусства, которое показано на выставке, является противоположностью того, к чему искусство призвано, оно не уводит человека ввысь, напоминая ему о Боге, о красоте, о смысле бытия, а, наоборот, оно  пытается увести его от настоящей жизни и сосредоточить на низменном и пошлом», - заявил в интервью «Русской народной линии» настоятель храма св. апостолов Петра и Павла в Шуваловском парке, ректор некоммерческого Института русской культуры протоиерей Николай Головкин, говоря о выставке современного искусства «Двоесловие/диалог», которая открылась в понедельник в притворе храма Святой Татианы при МГУ на Моховой.

На выставке *Двоесловие/диалог*Выставка сразу вызвала неоднозначную реакцию. Стоит отметить, что ее организаторы ожидали, что их проект вызовет критику. В частности, диакон Феодор Котрелев, который придумал этот проект вместе с художником Гором Чахалом, заявил: «Мы допускаем возможность конфликта с народом». Как отметил диакон, священноначалие в отношении выставки проявило большую гибкость, чем паства. «Мы уже предполагаем, какие произведения вызовут нарекания. Например, картины Дмитрия Врубеля с подписями из Нового Завета. Есть работа "Портрет блудницы", на которой изображена молодая бомжиха с фингалом, и к ней - цитата: "Женщина, не нашлось никого, кто обвинил бы тебя". В то же время нам известно, что наше священноначалие к этому проекту относится сдержанно-положительно. Патриарх Кирилл разрешил проведение выставки, но не благословил ее», - пояснил собеседник агентства. Он признался, что организаторы выставки старались на всякий случай перестраховываться, опасаясь резкой реакции консервативно настроенной паствы, «а хотелось бы выставить больше и более острых работ».

Поддержал выставку и скандальный галерейщик, куратор кощунственной выставки «Осторожно, религия!» Марат Гельман (кстати, ряд художников принимал участие в той печально известной выставке). «Эта выставка - очень важный прецедент, так как современному искусству и Церкви очень непросто взаимодействовать. Мы все боимся, что какой-нибудь идиот сорвет этот непростой диалог», - сказал он, добавив, что конфликты часто случаются из-за того, что «мракобесы нападают на художников, прикрываясь Церковью».

Выставк *Двоесловие/диалог*«Наподобие того, как старатели изыскивают крупинки золота во множестве песка и камней, - продолжил свой комментарий протоиерей Николай Головкин, - так и мы, консервативно настроенные люди, ищем что-то созидательное в современной культуре и с трудом находим. Душа человека, воспитанного в евангельском духе, противится тем направлениям в искусстве, которые ориентирует нас не на высокие идеалы, а на низменные инстинкты. Искусство должно исходить от внутренней чистоты и целомудрия человека. Художнику, творческому человеку, вообще всякой личности, обладающей целомудренным состоянием души, противно то, что противно Богу, ибо человек есть образ и подобие Божие. Искусство, которое показано на выставке, не вызывает у меня интереса. На такие выставки я никогда не хожу и другим не советую. Подобное искусство вызывает омерзение».

«Говорят, что Церковь должна взаимодействовать с миром культуры и искусства. Понятие «взаимодействие» неоднозначно. Взаимодействие Церкви с искусством и культурой проявляется в ее оценке культурных мероприятий и произведений искусства. Разумеется, Церковь не должна благословлять направления искусства, противоречащие христианской совести. Церковь может отреагировать на одну выставку отрицательно, а на другую - одобрительно. Церковь имеет право высказывать публично свое мнение о культуре и искусстве. Она должна оперативно реагировать на проявления современного искусства, которое нередко построено на гордыне, тщеславии, самолюбовании, на желании быть оригинальным. Конечно, священник не должен стоять за спиной у художника и указывать ему, как писать картину, но он может реагировать на то, что художник написал, давая его произведению нравственную оценку. Церкви не следует совместно проводить выставки, вызывающие неоднозначную реакцию в обществе, тем более, недопустимо проводить подобные выставки в храме», - заключил протоиерей Николай Головкин.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 254

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

254. АННА РАЙТ : Анониму
2010-06-18 в 00:33

"по словам художника..."
Зачем слова, когда дела свидетельствуют о них красноречивее всех слов. Вот, взгляните, у них, оказывается была предтеча, так сказать
http://comandante1.l...rnal.com/102070.html
В картинках.Коль такое внимание к этим ничтожествам, то неплохо и генеалогию знать. Из любопытства.
253. Аноним : Re: Протоиерей Николай Головкин: «Недопустимо проводить подобные выставки в храме»
2010-06-17 в 23:42

"По словам художника (Гора Чахала, одного из инициаторов выставки), кризис общества потребления поневоле заставляет задуматься о прочности фундамента всего здания современной культуры - "безбожного гуманизма".
"Постулируемое им понятие бесценности человеческой жизни сейчас фактически превращается в свою противоположность - "без ценности"; прогресс оборачивается нравственным распадом личности, семьи и общества, в котором тотальный цинизм становится уже культурной доминантой. В такой ситуации передовая мысль, естественно, все активнее ищет возможные пути возрождения, возвращения к живому источнику культуры - идеалистической философии, вере и "новой" религиозности. Блудный сын возвращается к Отцу".

Ату его!
252. АННА РАЙТ : Галине
2010-06-17 в 01:15

Вы считаете, что стеб над поверженным врагом - христианское чувство? Братолюбивые наши. Никого-то Вы не боитесь.
А все-таки просто промолчать мудрее. Вдруг Он есть, знаете ли.
251. Воин : Галине
2010-06-17 в 01:07

Какие пустые ваши слова. Нарушать святость места ничем не позволено.
250. Галина : Мракобесие
2010-06-16 в 23:59

Ужос какое мракобесие Вы извергаете, г-н Пименов!
Христос проповедовал среди грешников, ходил не только в их дома, но и до самого ада самоуничижался. апостолы проповедовали среди язычников и неверующих и обратили миллионы. Я знаете ли вы, сколько живущих вне Церкви хужожников и прочих актуальных деятелей готовы прийти в Церковь, протяни Она своевременно им свою руку? Знаете ли, сколько искренне верующих художников, которые так же как вы ходят в храм и причащаются из одной с вами чаши участвовало в этой выставке? Но вы и их готовы отлучить. Знаете ли как долго ожидал о. Максиим Козлов разрешения от патриарха на проведение этой выставки? Вы ничего не хотите знать, вы всех готовы отлучить и изгнать, так как почитаете правильным только самого себя и свою точку зрения, всех же прочих, кого вы не понимаете, готовы изгнать и отлучить от Церкви, за которую Христос проливал Свою кровь. Вы и есть подлинный фарисей и будь все такие как вы - то храмы стояли бы пустыми.
249. АВК : 237. Георгий Р
2010-06-13 в 14:17

Считаю, что употреблять лагерный иврит не правосланм сайте - недостойно. Употребленное Вами слово "пацан" происходит от еврейского нецензурного слова. Надо ли нам всё это?
248. Cергий : Re: Протоиерей Николай Головкин: «Недопустимо проводить подобные выставки в храме»
2010-06-12 в 15:24

Спаси Господи!
Думаю, не зря им попускается до конца показать своё истинное лицо. Бывает, что при смене общего настроя общества всякие Власовы вмиг становятся "Жуковыми".
247. АННА РАЙТ : Сергию
2010-06-12 в 11:58

А, ну тогда простите, брат Сергий, вот я сразу и отреагировала. Уж больно вопрос принципиальный, напрасно кто-то думает, что здесь мы поговорим и успокоимся. Так сказать, "потом привыкла и довольна стала".
Не дождутся.
246. Пименов : Господь собирает верных
2010-06-12 в 11:36

Совершено неслыханное кощунство.
Какова должна быть реакция православных людей?
Если они живут в Москве или Подмосковье, прежде всего, посетить оскверненный храм и вручить отцу настоятелю официальное письмо с протестом против содеянного богохульства.
Далее - официально обратиться в Священный Синод.
Далее - подать заявление в прокуратуру об оскорблении чувств верующих.
Кроме того, потребовать от общественных организаций, именующих себя патриотическими и православными, дать оценку богоборческой акции.
По согласованию с местными властями, провести пикеты против вандализма в храме. Совершить молебны и Крестные ходы.
Это реакация здоровой части Церкви.
Если поместная Церковь не может защитить свои храмы, а ее чада ограничиваются безконечными словоизвержениями на форумах, значит она мертва, и молитвы ее тщетны.
Такое бывало в истории. Но Господь посылает восстановление, собирая верных в одно стадо и укрепляя их в ревностном служении.
Так произойдет и сейчас. Пройдя через поругания, здоровая часть Русской Церкви, объединившись - возродится.
245. Cергий : Анне Райт
2010-06-12 в 11:24

Вы поняли меня "до наоборот": рухнет "дерево" нашей либерально-пустопорожнего заигрывания с кощунниками, под тяжестью своих демонстрируемых грехов, а не РНЛ под тяжестью правды. Не точно выразился, это да.
244. АННА РАЙТ : Сергию
2010-06-12 в 01:00

У Вас не только такие же мысли, как у Олегка, но и лексика такая же. И стиль - ставите рядом слова "высокочтимый" и "дерьмо". Видите, Вы тоже нашли друг дркга - какая удача. Не ходите на ветки, где Вам противно (а возразить нечего), а идите туда, где Ваш новообретенный единомышленник упражняется в беге, как обычно. И всем будет хорошо. Делов-то.
243. Агапит : Олегку
2010-06-11 в 22:51

Олег, я не так много высказывался по этой теме, т.к. считаю, что Анна, Артур, Екатерина и Люси сделали это лучше и обстоятельнее. Как и большинство гостей этой ветки, я полностью разделяю их мнение. Цена вопроса слишком высока: это ведь не спор о безвозвратном прошлом и не о том, "что было бы, если бы..."
Меня удивляет то, как Вы, человек, столь тонко рассуждавший о красоте русского пейзажа с берёзками , с таким чувством Родины, которую не может поругать никакое красное иго 30-х, так вот, как Вы оказыветесь столь нечутким к боли о поругании храма и кощунстве над именем Божиим и словом Божиим, столь похабно и не к месту употреблённым?
Я провёл эксперимент: показал детям картины эти и спросил, можно ли их разместить в церкви? Дети в один голос сказали "НЕТ!" И даже смотреть они боялись.
Потом показал то же нецерковным взрослым. Тут мнения относительно восприятия арт-шоу уже разделились, но насчёт экспозиции именно в храме они удивлялись и спрашивали: а зачем? а что общего? а почему? Другие же тоже сказали: НЕТ!
Молодёжь из числа неофитов и семинаристов отреагировали, что они уважают о М. Козлова, а значит, всё правильно, он, мол, не ошибётся, "нельзя осуждать духовенство" итд.
Олег, мне по большому счёту всё равно, но почему-то кажется, что Вы никакой не засланный казачок, тем паче Вы не иеромонах Маркиш и не еврей (хотя последнее не суть важно), и Вы понимаете, что некоторые вещи делать очень "западло". А коли так, то и выставка "Диалог" должна бы разделить судьбу её праматери "Осторожно, религия!"
Может, найдётся кто отчаянный с баллончиком краски?
242. АННА РАЙТ : Re: Протоиерей Николай Головкин: «Недопустимо проводить подобные выставки в храме»
2010-06-11 в 19:42

Я так и думала - каждые выходные приснопоминаемый здесь спортсмен начинает новую пробежку. Интересно, с чем это связано? Может, с отсутствием Артура? "Белый шум" не страшен?
"Полнейшее упоение" - "..единомыслием исповемы". Не надо завидовать.
241. Олегк : ..
2010-06-11 в 18:05

Эта векта вот-вот обломится под тяжестью всей высказанной на ней "мудрости" :( Самое удивительное что двум -трем персонам и никого больще не надо - полнейшее самоупоение. Называется дорвались ...
240. lucia : Артуру
2010-06-11 в 16:41

Счастливый Вы! Хорошего отдыха!
239. lucia : АННА РАЙТ
2010-06-11 в 16:16

"Пацаны хотят получить свою долю в грядущем переделе - базары не уместны." -
все получат. В свое время. Такое. чего и не ждали.
238. АННА РАЙТ : Георгию Р.
2010-06-11 в 16:16

Уважаемый Георгий, конечно, я с Вами согласна и мы оба понимаем, что у слов "зависит" и "доля" есть много смыслов. Я так склонна думать, что прямо даже здесь доля, которую они получат, будет не той, на которую они рассчитывают. За активы в виде контроля над гомункулусами, которых эти алхимики сами выведут, оценщики не дадут так много, как им кажется.
Ну а о ТОЙ доле, что говорить.
237. Георгий Р : 235. АННА РАЙТ
2010-06-11 в 15:46

///Эти процессы от нас уже не зависят.///
Анна, Вы и сами знаете, что зависят. В первую очередь - постом и молитвою ...

А вот результаты процессов - это промысел Божий.
Пацаны получат свою долю.

Мы же знаем, что врата ада не одолеют Церковь Христову.
236. Артур : 235. АННА РАЙТ :
2010-06-11 в 15:06

Таким образом, Вы правы, что они ХОТЯТ раскола. А выход?



Еще посмотрим, дорогая Анна: может, это у них нет выхода! У нас большое преимущество: мы верим в Бога.

Спасибо за пожелания и до встречи, Бог даст!

Всем счастливо, дорогие!
235. АННА РАЙТ : Артур
2010-06-11 в 14:39

Очень похоже на то, дорогой Артур. Только не дотянем мы до их планов, опять же говорю. Вы болтовню "наемной трещотки" помните? "Перекодирование пространства храма" - сравните яковлевское "необходима мутация русского духа" (или как-то там так - за смысл ручаюсь). Всем понятно (и им тоже), что никакой рецепции такой "перекодировки" (даже если она будет плавно-постепенной) не будет. У кого я здесь ни спрашивала, все говорят - в храмы с выставками не пойдем - или храм или капище. Таким образом, Вы правы, что они ХОТЯТ раскола. А выход?
Вы выбрали правильный:-) Хорошего Вам отдыха. Эти процессы от нас уже не зависят. Пацаны хотят получить свою долю в грядущем переделе - базары не уместны.
234. Артур : 233. lucia :
2010-06-11 в 13:08

Лично я - на месяц в отпуск и в отключку от инета и новостей. Голову в песок. В фигуральном смысле слова. Сэ репозе эн пё )))
233. lucia : Re: Протоиерей Николай Головкин: «Недопустимо проводить подобные выставки в храме»
2010-06-11 в 12:14

Все. что тут говорится. очень хорошо и праивльно. но ке фер? Фер-то ке?
232. Артур : 231. Артур :
2010-06-11 в 10:06

>> Нужно читать: Но само по себе эта стилистика, как бы близко по духу и эстетически она не была БЛИЗКА возглавителям (ссылки Анны в п. 225), целью не является
231. Артур : Re: Протоиерей Николай Головкин: «Недопустимо проводить подобные выставки в храме»
2010-06-11 в 09:45

В общем, с учетом того, о чем говорится в ссылке, приведенной Марией, можно предположить, что цель всех наших нынешних внутренних искусственно устроенных перипетий состоит, видимо в том, чтобы, как уже говорилось неоднократно – создать новую паству. Точнее представить некую группу людей определенной идеологии церковной полнотой. Да, внешне, стилистически всё это выглядит как продвижение декадентства, патологии, апостасийных проявлений. Но само по себе эта стилистика, как бы близко по духу и эстетически она не была возглавителям (ссылки Анны в п. 225), целью не является.

Цель именно в том, чтобы отфильтровать нужную паству, которую можно было бы представить немаргинальным церковным народом, и которая не выскажет протестов тогда, когда процессы уже глобальной апостасии – в русле проблематики экуменизма, унии, мирового правительства и т.п – получат свое явное выражение и станут реализовываться полным ходом.

Им ни в коем случае не нужна судьба вторых Исидоров в России, им нужна будет рецепция паствой их соглашений с еретиками, с миром, с властями предержащими глобального уровня управления. А для этого нужно, чтобы те, кто может протестовать либо были бы вытеснены в раскол, либо стали пренебрежимо малочисленными, так чтобы можно было объявить их маргиналами и махнуть на них рукой.

В ход идет активизация муссирования антисоветской, провласовской темы и других исторических, социальных тем, с этой связанными – с целью вытеснить, и тех, кто ценит единство истории своей страны и не отвергает патриотизм, как одну из добродетелей христианских. Исторический ревизионизм с подкопами под монархизм призыван маргинализовать монархически настроенных верующих.

Модернизм – еще один фронт атаки, теперь уже против традиционалистов вообще - вне социальной проблематики. Но модернизм бьет по интеллекту, он как бы оперирует богословскими инструментами, рядится в одежды «истинной традиции».

И наконец, декадентство в духе акции с выставкой – это против тех, кто остро реагирует на кощунство, даже если он слабо разбирается в тонкостях модернизма. Это уже бьет по чувствам, по нервам…

Вот такая вырисовывается текущая диспозиция
230. АННА РАЙТ : Natalie
2010-06-11 в 00:57

Да, есть очень много смысла в том, что Вы говорите. Ни в одной стране не было такой пропасти между культурой низов и верхов ("ни слова русского, ни русского лица") Но что толку теперь..нет, толк всегда есть. Но вот государство мы проворонили, идет подготовка к его списанию, тут я с Вами согласна. Само по себе, что нашлись, и массово, разрушители Церкви - тоже ничего экстраординарного (ну дали им звания профессоров богословия, но ведь страха Божьего как не было, так и нет). Положим их цинизм и веселье в разрушении - тоже ничего необычного. Но то, что у Церкви вообще не оказалось механизмов противодействия разрушению, как-то удивительно. Умные и благочестивые или бессильны, или вообще молчат. У католиков вот Лефевр нашелся...
229. Natalie : Re: АННА РАЙТ
2010-06-11 в 00:29

Мне преставляется, что революция стала результатом многовекового исключения народа из "проекта" Российской Империи. Такое развитие истории задал Петр I. Церковь сама подверглась от него жестоким репрессиям, стала поневоле "служанкой" государственной власти. А что осталось народу в этой ситуациии? Народу, который всегда понимал смысл своего существования в Соборности. А НИЧЕГО. Народу в этой "констелляции" не предложили ничего. И Церковь, поставленная в подчинение госчиновникам, не могла больше соединять народ с царем. Возникла страшная пропасть.

В формуле "Православие Самодержавие Народность" последнее мне всегда казалось слабым местом. Потому что, если с первым и вторым все ясно, то что такое эта "народность"- так никто и не сформулировал за всю историю РИ.... Не было никакой народности в ней. ОТТОГО и погибла. А правильнее было бы сказать не невнятное "народность", а истинное - Соборность. Но она и была разрушена Петром. И даже слово это стало в РИ и архаичным, и крамольным.

300 лет народ выдюжил. Наконец силы его и благочестие, подорванное европейскими "барами", истощились. Можно ли по совести возводить на него тяжесть вины?
228. Lucia : Re: Протоиерей Николай Головкин: «Недопустимо проводить подобные выставки в храме»
2010-06-11 в 00:20

227. АННА РАЙТ : Natalie
2010-06-10 в 23:45

Дорогая Natalie, многое Вы верно пишете, но вот этот конкретный эпизод - он настолько органичен для процессов, что я бы никакие выводы из него не делала. Так, штрих.
Вообще, конечно, Церковь в том состоянии, в котором она была до ее "перестройки", несомненно, была препятствием для надвигающегося мирового порядка. Впрочем, предела "хорошему" нет. Сдавшая почти все позиции католическая Церковь все равно служит препятствием. Отсюда и выход на поверхность этих скандалов, которые и раньше, конечно, были. Так что разрушение не имеет, так сказать, нижней границы. Когда все будет в пыли, они будут бороться с памятью. Вы читали эти сообщения в блогах о подделке документов в госархивах? Я начинаю думать, что Оруэлл - гений. Такое предвидение!Да, поражают уже не сами процессы. И, несомненно уже, что это - именно ТЕ процессы, о которыхговорится в Евангелии. Слищком буквальные совпадения.
Поражает их скорость, Вы правы.
226. Natalie : Re: Протоиерей Николай Головкин: «Недопустимо проводить подобные выставки в храме»
2010-06-10 в 23:35

Про выступление Кураева о посте хорошо написал Сельскiй бригадиръ на соседней ветке.
http://www.ruskline....ndenciyah/#comments
225. АННА РАЙТ : Re: Протоиерей Николай Головкин: «Недопустимо проводить подобные выставки в храме»
2010-06-10 в 23:19

Ну что ж, по крайней мере, в одном мы оказались правы – наша фантазия бессильна перед их планами. Два текста
http://www.bogoslov.ru/text/866514.html
http://www.pravoslav....ru/press/35609.htm
не оставляют никакого сомнения, что у нас нет никаких надежд на «двоесловие» с теми церковными кругами, которые сейчас определяют церковную политику.
Текст на богослове.ру напоминает наше «двоесловие» с министром Фурсенко по поводу ЕГЭ. Ну, то есть вы там хоть все подпишитесь против и на рельсы лягте, мы не то, чтобы будем вам объяснять или спорить, вы для нас – просчитанный заранее безвредный информационный шум. Вас как личностей не существует, так - помехи в канале.
На богослове.ру говорится, что надо налаживать инфрастуктуру, чтобы работы современных художников могли выставляться при храмах и т.д. Ну да, так они даром никому не нужны, мы еще и приплатим, чтобы их уродства не видеть, а через притвор как пройдешь? Так что я уже зашла сегодня в притвор с мыслью «это еще не осквернено, надолго ли» и вспомнила иеромонаха Романа «спешите в храмы Божии, пока еще звонят». В целом, передовица напоминает фроловские посты в жж.
Статья же прот. Павла (Великанова), назначенного сегодня на высокую должность, ввергает просто в ступор. Не знаю, возможно, проректора МДА академии уже нельзя критиковать, но позволю себе заметить, что статья – словно посты нашего всеми любимого здесь юзера под ником «Олегк». Начиная от издевательского названия «Враг у святых врат, или тест на маргинальность». Комментарии там просто отличные, так что не буду занимать место своими, только скажу, что в ступор повергают не только передержки в каждой строке статьи, но и, скажем так, незнакомство с предметом, о котором автор рассуждает. Что часто скрывается за маской высокомерия и в данном случае высокомерие просто зашкаливает. Конечно, фундаментальность сейчас не в моде, но все-таки не стоит начинать статью с культурологических ошибок прямо в первом абзаце.
Обе статьи вспоминают о разгроме выставки «Осторожно, религия» примерно как о первородном грехе. То есть, и здесь мы не ошиблись – выставка в Татианином храме имела в числе прочего цель «переиграть» этот, имеющий просто метафизическое измерение, разгром.
Да, Р.Вершилло был прав, когда сказал, что стрелка мировых часов внезапно прыгнула еще на одно деление. Если наша Церковь перед революцией примерно так же была равнодушна по отношению к большинству народа, как сейчас ( какие шахтеры, какие партизаны, не говоря уже о врачах-учителях), то революция уже не представляется столь неожиданной, а народ таким чудовищем, каким он предстает в верноподданнических текстах.
224. Lucia : Re: Протоиерей Николай Головкин: «Недопустимо проводить подобные выставки в храме»
2010-06-10 в 22:15

223. Natalie : Re: АННА РАЙТ
2010-06-10 в 21:15

Дорогая Анна, спасибо за ссылку.
Коротко еще раз о молитве: если она и появилась раньше, то характерно, что так недвусмесленно распространяться начала сейчас (с дописанным вторым именем). Т.е. начиналась, может, как молитва, а продолжается - как культ личности. Что мне в этом видится? А то, что власть чует, что в народе уже начинает клокотать, и ей нужна авторитетная поддержка. Происходит некий альянс, некий договор власть имущих от государства и от Церкви: мы - вам, вы - нам. Эта молитва - первая ласточка. Церковь не только модернизируется, но и политизируется и инструментализируется. Одно из направлений этой политики - солидаризация с существующей властью. Подождем. Может, скоро увидим, как Церковь в лице определенных священных лиц начнет предавать анафеме выступающих против власти и даже просто критикующих.

По поводу перспектив России. Все что делает власть РФ, начиная как минимум с 2008-го, это ускоренный демонтаж (остатков) российского государства. Сюда относится и т.н. "борьба с кризисом", и демонтаж армии, и демонтаж института семьи, школы и пр. и пр. А что такое объявленная модернизация? Во-первых, никто не объяснил. это нечто столь же загадачное, как объявленная в свое время перестройка. И, без сомнения, это и будет перестройка, катастройка. Итак Медведев нам не объяснил, что это за штука такая, но сделал заявление, что если модернизация не удастся, России наступит полный капут. Угрожал, одним словом.

Это наводит меня на мысль, что наверху очень спешат. Очень хотят сделать процесс уничтожения России НЕОБРАТИМЫМ. Пока не началось. Не началось то, что описано Калашниковым. И церковные модернизаторы тоже в спешке: они с властью как два сообщающихся сосуда.

Что может спасти Россию? Только чудо. Больше ничего. Потому что ясно, что никто не будет проводить тех мер, которые реально могли бы ее укрепить. А будут как раз всемерно делать обратное.
222. АННА РАЙТ : Lucie
2010-06-10 в 19:53

Дорогая Lucie, я думаю, совершенно неважно, правда или нет. Важно то, что из-за этого (скорее всего, апокрифического рассказа) и развернулась вся деятельность "против" нашей жертвы целибата. Опять пост - и опять его "выступление"...брома что-ли попился бы.Это уже традиция:пост-выступление-пост-выступление - всемирная история обновленчества.
А там у Проханова полемика продолжается по всем этим вопросам
http://zavtra.ru/cgi...avtra/10/864/62.html
221. АННА РАЙТ : Natalie
2010-06-10 в 19:14

Дорогая Natalie, ЧТО создает Церковь давно стало уже содержанием исключительно блогов и причины понятны. От этой агитки открещиваются,но как всегда, лукаво.
Да не важно это все. Выставка работает. До 14июня. А потом нам пообещали "продолжение". Они не боятся, что продолжение будет зависеть не от них. Вот интересный прогноз М.Калашникова
http://zavtra.ru/cgi...avtra/10/864/42.html
Кто и кому устроит продолжение - бабушка надвое сказала.
220. lucia : АННА РАЙТ
2010-06-10 в 19:05

Это не совсем прикол. Вы знаете. что это за молитва? Ее привезли из Оптиной лет шесть назад. там речь шла только о Путине. Тогда же говорили, что старец Илий Путина оценивает положительно, оттого и просит молиться. Я не знаю. правда ли это, как и то, посещал ли Сталин Матронушку.
219. Natalie : Re: АННА РАЙТ
2010-06-10 в 18:14

Если бы в этой молитве были слова: "Господи, дай им разум творити волю Твою", это было бы оправдано. А так - чью волю они творят? А если ТОГО или ТЕХ? Разве это помазанники Божии, чтобы просить Бога сокрушить всех, выступающих против них? Получается, вы делайте что хотите, правители наши, а мы вам не только индульгенцию, но еще призывы к Богу испепелить всех несогласных с вами.

Церковь создает культ личности(ей)?
218. АННА РАЙТ : Lucie
2010-06-10 в 17:47

Да там главное, чтобы у детей раздвоение не началось. А то молитва за президента, а имени два. я просто как прикол послала Вам. Ничего не имела ввиду:-) Все остальное - очевидно.
217. lucia : АННА РАЙТ
2010-06-10 в 16:52

Интересно, а если дети станут и врпавду это читать. как это повлияет на этих двоих?
216. АННА РАЙТ : Lucie
2010-06-10 в 13:24

Дорогая Lucie, я знаю, Вы оцените:
http://gidepark.ru/p...ticle/index/id/69983
Кстати, только сейчас увидела "Браво,о.Тихон". Присоединяюсь, как и Maria S. Именно "Браво", а не "Спаси Господи".
215. Lucia : Re: Протоиерей Николай Головкин: «Недопустимо проводить подобные выставки в храме»
2010-06-10 в 11:51

http://www.gzt.ru/to...u-igru-/250282.html
возрастающая роль искусства
214. lucia : Re: Протоиерей Николай Головкин: «Недопустимо проводить подобные выставки в храме»
2010-06-10 в 11:45

@Я видел, с каким доверием и надеждой и художники, и посетители смотрели на отца Максима, как тянулись к нему. А это – дорогого стоит.@
Дешевая популярность?
213. Провинциал : Святотатцы - нам не братцы!
2010-06-10 в 10:32

212. Павел: "Когда храм восстанавливался был скандал с выселением театра, когда его просто выгнали на улицу."

- А когда возвращают кому-либо краденое, задумываются ли о том, что скупщик краденого лишился своего дохода? При чем тут "брат"? Безбожный театр храму не брат. Это актеры должны просить прощение за осквернение святого места и храма. Для восстановления справедливости и святыни не нужно прогинаться перед святотатцами.
А причина "попустительства" проста: отход священства от веры и Традиции, обновленство, ересь экуменизма и пр. Это в полной мере касается и прихожан.
И вообще споры об искусстве для этого случая непремлемы в принципе: об искусстве и выставке можно спокойно спорить, если эти выставки проводятся в соответствующих местах. В храме же нельзя выставлять даже шедевры живописи из Третьяковки, если эти шедевры - не иконы.
Случись подобная выставка в какой-нибудь галерее - никто бы и не вспомнил про нее и обсуждал бы узкий круг ценителей подобного рода "искусства". Значит кому-то нужен весь этот шум, нужен дрейф в умах верующих. А кому - сами думайте.
212. Павел : Почему Бог попустил осквернение храма?
2010-06-10 в 09:21

У меня предложение участникам дискуссии подумать почему Бог попустил осквернение храма богохульной выставкой.
Когда храм восстанавливался был скандал с выселением театра, когда его просто выгнали на улицу. А Господь сказал:
если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя,
оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой. (Мф. 5. 23,24)


Раньше вот говорят что там проходили выставки собак, теперь проходят выставки авангардистов...
211. Воин : Странный аргумент
2010-06-08 в 21:31

"...и все же главное событие выставки – отчаянная смелость отца Максима...."

Смелость перед фанатиками, мракобесами, алармистами, фарисеями....(у кого душа болит о содеянном кощунстве)))))))) А иначе перед кем смелость? Перед Богом? Отринув страх Божий?!!!!!
210. Maria S : согласна с о. Тихоном
2010-06-08 в 19:39

Браво, о. Тихон! Совершенно справедливо. Подписываюсь под каждым словом. Очень взвешенно и по доброму.


Примерно это же я и пыталась сказать.
209. Cергий : Re: Протоиерей Николай Головкин: «Недопустимо проводить подобные выставки в храме»
2010-06-08 в 18:51

-Все священники, да и многие миряне, знают, какие благоглупости приходится подчас терпеливо выслушивать от восторженных неофитов, понимая, что это для многих просто необходимый этап.

И очень плохо, потому что по-настоящему воцерковленные христиане знают, что надо не "выслушивать благоглупости, как необходимый этап", а увидеть в них (этих благоглупостях) ЗЕРНО ИСТИНЫ (которое от Бога, и шелуху увидеть) и - от него (этого зерна) -вести человека ко Христу, оберегая от подобных искушений. А если нет зерна истины, то надо по-иному вести человека ко Христу, а грех назвать грехом (в мягкой, может быть, форме).
208. Олегк : ...
2010-06-08 в 18:33

Браво, о. Тихон! Совершенно справедливо. Подписываюсь под каждым словом. Очень взвешенно и по доброму.

http://www.ruskline....vorya_oprometchivo/
207. Аноним : О.ТИХОН (ШЕВКУНОВ)
2010-06-08 в 18:27

,,,и все же главное событие выставки – отчаянная смелость отца Максима. Потому что выставка эта, как я думаю, для отца Максима, лежит не в сфере эстетических задач, а в сфере пастырского душепопечения. И это, с моей точки зрения, единственное весомое оправдание выставки. Отец Максим взял на себя ответственность в отношении к авторам этих работ, к их будущей духовной, церковной жизни. Я видел, с каким доверием и надеждой и художники, и посетители смотрели на отца Максима, как тянулись к нему. А это – дорогого стоит. От такого просто так не отмахнешься при всем нашем эстетическом и идейном неприятии подобного рода образцов современного искусства. Здесь я могу только от всего сердца молитвенно пожелать своему собрату помощи Божией и пастырского успеха.

Но нам необходимо помнить об ответственности не только по отношению к элитным посетителям выставки. Здесь хотелось бы сказать еще несколько слов о некой бросающейся в глаза экзотичности нынешней православной миссии. Нет, я не хочу сказать, что не надо обращать художников актуалистов и авангардистов, байкеров и рокеров. Но как-то это уж получается настораживающе однообразно. Да и шумно. К тому же, думаю, что если уж эти люди по-настоящему приходят ко Христу, то они и сами не рады той шумихе и непропорциональному вниманию, которые уделяет им православная и светская пресса.

http://www.pravoslav....ru/jurnal/35608.htm
206. Екатерина Домбровская : 204. Артур
2010-06-08 в 17:23

С шедевром, дорогой друг Артур!
205. Аноним : Re: Протоиерей Николай Головкин: «Недопустимо проводить подобные выставки в храме»
2010-06-08 в 17:03

Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме