Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Россия и агрессия НАТО против Сербских республик (июль-сентябрь 1995 года). Часть 1

Алексей  Поповкин, Српска.Ру

03.08.2010


К 15-летию оккупации Сербской Краины …

...Слово «Олуjа» («буря») звучит тревожно и угрожающе. Оно словно вобрало в себя рёв и стон ветра, кипение бушующей Адриатики... 15 лет назад у этого слова появилось новое - кровавое - значение. Так Франьо Туджман, президент Хорватии, наименовал разбойничий рейд новых усташей против Краины и её столицы - города Книна - в августе 1995 года.
Сербская Краина - историческая область, вобравшая в себя сербские общины средней части бывшей Югославии - Лики и Крбавы, Кордуна, Восточной и Западной Славонии, Бараньи и Срема, а также ещё нескольких областей по соседству с владениями хорватов, венгров и итальянцев. Краина начала формироваться ещё до вторжения османов на Балканский полуостров ( краинским церквам и монастырям покровительствовал Св. Король Милутин Неманич, живший на рубеже XIII и XIV веков). В XV - XVI веках началось переселение крестьян и горожан из исторического ядра Сербского Царства -Косова и Метохии - в Венгрию и Далмацию, количество сербского населения в Краине увеличилось. Знаками этого процесса являются географические названия - например, в Далматинской епархии есть Далматинское Косово. В той же епархии, между прочим, есть село с недвусмысленным названием Црногорци. В 1901 году в Далмации проживало 105335 сербов ( Погодин А. Л. Славянский мир. Политическое и экономическое положение славянских народов перед войной 1914 года. М. 1915.С.310).

В Дубровнике сербская община имела важные позиции со времён позднего средневековья.

Сербская Краина гораздо ближе к России, чем многие думают. Православное духовенство из Славонии участвовало в жизни малороссийских епархий ещё в XVI веке. В XIX веке связи между Российской Империей и Сербской Краиной ( входившей в состав «Триединого Королевства Хорватии, Славонии и Далмации» - части Австро - Венгрии) были многообразными и интенсивными. Россия снабжала деньгами и книгами сербскую семинарию в Задаре, Санкт- Петербургское Славянское благотворительное общество отправляло богослужебные облачения, иконы, книги и журналы краинским просветителям - епископам Герасиму (Петрановичу), Стефану (Кнежевичу), и, конечно, великому другу Русской Церкви и Русского народа Святителю Никодиму (Милашу).

Владыка Никодим по просьбе Славянских обществ высылал свои книги в Закарпатье и Галичину с целью пробуждения православного чувства у втянутых обманом в унию русинов.

В 1867 году настоятель монастыря Крка ( разорённого и осквернённого усташами в августе 1995 года) , архимандрит Иерофей (Ковачевич) был в Санкт- Петербурге и Москве на Славянским съезде, принимал благословение Святителя Филарета.

Да что говорить, ведь и сам покойный Святейший Патриарх Павел, дружеские чувства которого мы все помним, был краишником!

В ХХ веке, в социалистической Югославии, краинские общины входили в состав Хорватии, но в то время сербы считались в Хорватии полностью равноправным, конституционным народом. Всё изменилось после прихода к власти в Хорватии «Хорватского демократического содружества» во главе с Франьо Туджманом. В 1990 году сербы почувствовали давление со стороны хорватских националистов и реваншистов. Партия ХДС использовала на своих мероприятиях флаги времён марионеточного «Независимого хорватского государства» - сателлита нацистской Германии, по вине руководства которого осуществлялся геноцид сербов. По приглашению Туджмана в Хорватию стали возвращаться пособники нацистов, бежавшие из страны в 1945 году и нашедшие убежище в Латинской Америке. Стали преследоваться сербские деятели науки и культуры.

Всё это побудило сербов к действиям по самозащите.

В 1989 -1990 годах в общинах Социалистической республики Хорватия с преимущественно сербским населением происходил процесс культурной и экономической консолидации, что не противоречило Конституции СФРЮ. Важно подчеркнуть, что один из наиболее уважаемых лидеров сербского движения того времени, Йован Рашкович, был сторонником сохранения Югославии, сам принцип этнически чистой территории был для него неприемлем. В период оформления Сербской Краины как государства (1990-1992 годы) происходило не только межэтническое размежевание. Многие хорваты, недовольные режимом Туджмана, становились членами Сербской Демократической партии и краинских отрядов самообороны.

11 июля 1991 года в газете «Советская Россия» был опубликован репортаж из Краины. «Оставляем Вуковар и направляемся в одно из круп¬ных сел его окрестности - Негославцы. Хорватский патруль, дальше два-три ки¬лометра пустынной дороги...

Трое в гражданском с карабинами и «Калашниковыми». Сразу же бросается в глаза разница. Хорошо экипированные хорваты и, как видно, наспех вооруженные сербы. Услышав, что мы русские, провожают в свой штаб. Нас встречает командир обороны села...

Нас интересует главным образом один вопрос, который нам сегодня приходилось задавать не раз. В чем причина столкновений? На самом ли деле она кроется в политике?

- Конечно, нет. Просто мы, сербы, благодаря принятым решениям хорватского руководства лишены всяких прав. У нас нет своих школ, нам запретили писать на кириллице, лишили права работать наравне с хорватами. Вот, пожалуй, и все. Наша вина только в том, что мы хотим жить как люди.

- Были ли нападения на село? Ведь вы практически отрезаны от всего мира.

- К счастью, серьезных столкновений не было. Наше село находится несколько в стороне. Однако покидать его опасно...

- Живут ли в селе хорваты?

- Да, и никто из них не покинул своих домов. Если хотите, можете поговорить с ними. Кстати, двое из них сейчас заступили на стражу.

Едем на пост охраны...

- Я живу в этом селе с рождения. И буду защищать его,- говорит Хрвое, хорват по национальности.- Никогда я не слышал от сербов плохого слова.

- Я здесь воевал во время войны в партизанах,- вступает в разговор другой,- и мне никогда не приходила в голову даже шальная мысль, что я буду стрелять в своих соседей.

- Как вы собираетесь обороняться, если вдруг ночью нападут на село?

- Самое главное - сделать предупредительный выстрел, .разбудить людей, а потом отходить в укрытие. Там и будет уже настоящая оборона...» ( Батурин А. Грызунов С. Война народов или политиков?//Советская Россия. 11. 07. 1991).

В 1991 - 1995 годах Сербская Краина существовала как фактически независимое, но не признанное со стороны ООН государство. Краина оборонялась от хорватских войск, помогала Сербской Республике в Боснии.

Союзником Краины с 1993 года была и населённая преимущественно мусульманами «Автономная Западная Босния» во главе с бывшим членом Президиума Боснии и Герцеговины Фикретом Абдичем.

Жители Краины сумели наладить более-менее сносную жизнь (если таковая возможна в условиях блокады), в школах преподавалось Православное вероучение, выпускались книги и почтовые марки. Формально краишники пользовались защитой миротворческого контингента ООН. Среди миротворцев были и российские солдаты, выполнявшие свои обязанности добросовестно ( чего нельзя будет сказать об остальных).

Болезненной стороной жизни Краины была политическая нестабильность. С 1994 года противоречия в политической элите страны обострялись, поскольку положение «матери-Сербии» становилось всё более двусмысленным. Напряжение в «сербском треугольнике» ( Белград - Пале - Книн) нарастало.

В 1994 - 1995 годах Запад преодолел свои внутренние разногласия в вопросах отношения к конфликтам на Балканах. Руководство США и НАТО поставило цель - уничтожить самостоятельные сербские республики за пределами границ «третьей Югославии» (Сербия и Черногория). 1-2 мая 1995 года Хорватия с одобрения Запада осуществила захват Западной Славонии, он сопровождался массовыми нарушениями прав человека.

А что же Россия? В 1995 году руководство нашей страны считало, что необходимо полностью соглашаться с позициями Германии ( покровительницы Туджмана) и США. Таким образом, Сербская Краина и сербский народ в целом не могли рассчитывать на реальную поддержку со стороны режима Ельцина.

Правда,
многие российские общественные организации и некоторые ( преимущественно оппозиционные) политические партии и движения выступали в защиту сербов.

Так, в июльском номере журнала «Москва» за 1995 год было опубликовано обращение нескольких общественных деятелей-патриотов к недавно учреждённой Европейской Межпарламентской Ассамблее Православия. «Требуем от мирового сообщества принудить Хорватию, осуществлявшую геноцид против сербов во время Второй мировой войны, отказаться от политики принуждения православных сербов жить в нынешнем хорватском государстве.

Требуем предоставить православному сербскому народу , пережившему пять веков османского ига и дважды акты геноцида в ХХ веке, право на этническое и религиозное единство...

Мы требуем прекратить агрессию НАТО против сербов. Мы требуем отменить санкции и снять блокаду православного сербского народа, оказать ему гуманитарную и материальную поддержку...

(Необходимо) оказать воздействие на СМИ и потребовать объективного освещения причин развития конфликта на Балканах, прекращения информационной войны против православных сербов...»


Председатель Совета Союза Православных Братств игумен Кирилл (Сахаров). 
Председатель Православного общества «Радонеж» Е.К. Никифоров. 
Председатель Международного Славянского Фонда В.М. Клыков. 
Генеральный директор ТРК «Подмосковье» А.Н. Крутов». (Журнал «Москва», 1995, № 7. С. 125). 

Государственная Дума, большинство в которой принадлежало оппозиции, 9 июня 1995 года приняла специальное постановление о событиях на Балканах. «Рассмотрев резкое обострение ситуации в бывшей югославской Республике Боснии и Герцеговине, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации констатирует, что его причинами являются продолжающиеся односторонние действия Запада в деле урегулирования, и в частности очередные бомбардировки позиций боснийских сербов. Вновь повторилась известная схема: наступление мусульманских войск из зоны, наводящейся под защитой Организации Объединённых Наций, контрнаступление сербов и бомбовые удары авиации НАТО. Вновь закрываются глаза на вооружение мусульманской и хорватской сторон в обход эмбарго, на участие регулярных войск Республики Хорватии в военных действиях в Боснии и Герцеговине. Лишь на бумаге остается основополагающее для разрешения кризиса на Балканах решение Международной контактной группы от 2 декабря 1994 года о равных правах противоборствующих в боснийском конфликте сторон.

Такая же необъективность наблюдается и в конфликте между Республикой Хорватией и Сербской Краиной. Без должного ответа остались как оккупация хорватскими войсками Западной Славонии, геноцид против проживающего там сербско¬го населения, так и происходящая в настоящее время хорватская агрессия в Северной Далмации. Нелишне напомнить, что территория Сербской Краины фактически также находится под защитой миротворческих сил ООН.

Только сербы пользуются так называемой привилегией на воздушные удары со стороны НАТО...

Посредники в урегулировании кризиса на территории бывшей Югославии превратились по сути в союзников хорватов и боснийских мусульман.

Особую опасность представляет решение Совеща¬ния министров обороны стран - членов НАТО от 3 июня 1995 года о создании сил быстрого реагирования в количестве десяти тысяч военнослужащих. Фактически речь идет о последовательной политике Запада на территории бывшей Югославии, направленной на постепенную замену миротворческих сил ООН в бывшей Югославии войсками НАТО. Указанные действия нельзя трактовать иначе как расширение военно-политического блока НАТО на Балканы и Юго-Восточную Европу в целом. Причем в отличие от споров о поэтапном принятии в НАТО стран Восточной Европы это расширение планируется путем прямой интервенции. Хотя решение об отправке военнослужащих НАТО в бывшую Югославию в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций должно быть одобрено Советом Безопасности ООН, переброска сил быстрого реагирования в Республику Хорватию на границу с Боснией фактически уже началась.

В связи с этим крайнюю озабоченность вызывают высказывания Министра иностранных дел Российской Федерации А. В. Козырева о возможности присоединения российских солдат к создаваемым силам быстрого реагирования. После одобрения антисербских санкций и разрешения на бомбардировки сербских позиций авиацией НАТО одобрение развертывания таких сил в бывшей Югославии явилось бы третьей грубейшей ошибкой России в урегулировании кризиса на территории бывшей Югославии. У России не может быть двух политик в отношении планов расширения НАТО. В то время как Президент Российской Федерации неоднократно публично заявлял о неприемлемости для нашей страны планов расширения НАТО на страны Восточной Европы, Министр иностранных дел Российской Федерации дает зеленый свет такому расши¬рению в отношении бывшей Югославии.

Государственная Дума настоятельно рекомендует российской дипломатии однозначно выступить против любого наращивания присутствия военнослужащих НАТО в бывшей Югославии и изменения мандата находящихся там миротворческих сил ООН; при голосовании в Совете Безопасности ООН вопроса о направлении в бывшую Югославию сил быстрого реагирования НАТО полномочному представителю Российской Федерации в Совете Безопасности ООН в обязательном порядке применить право вето» (Постановление № 856-1 ГД Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. О декларации Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О позиции России на современном этапе кризиса на Балканах и об инициативах по боснийскому урегулированию»
Российская Газета, 22.06. 1995).

В защиту сербского народа высказывалась также Русская Православная Церковь. 6 июня 1995 года обстановка в оккупированных хорватами областях Краины обсуждалась на заседании Священного Синода Русской Православной Церкви под председательством Патриарха Алексия. Было констатировано массовое избиение верующих Сербской Православной Церкви, убийство священнослужителей в ходе майской операции хорватской армии «Блеск».

По благословению и при содействии Митрополита Волоколамского и Юрьевского Питирима (Нечаева) летом 1995 года несколько детей из Сербской Краины отдохнули и подлечились в подмосковном санатории МПС.

Между тем в июне - июле 1995 года подготовка НАТО к решающему этапу уничтожения сербских республик велась ускоренными темпами. Сейчас главное внимание уделяется только одному эпизоду - событиям вокруг Сребреницы, однако следует напомнить, каким был контекст этих событий. Например, газета МПС РФ «Гудок» в международном обзоре от 17 июня сообщала, что «в связи с началом широкомасштабного наступления боснийских мусульман в районе Сараево Российская Федерация при¬звала Совет Безопасности ООН выступить с официальным заявлением о немедленном прекращении таких действий и заключении соглашения о прекращении огня и всех враждебных действий в Боснии и Герцеговине. Члены Совета Безопасности, однако, заявили, что им нужно время для изучения российского предложения».

Необходимо изучать документы и свидетельства той эпохи, чтобы не подвергаться воздействию новейших антисербских мифов, среди которых миф о т.н. «геноциде в Сребренице» - едва ли не главный. Между тем летом 1995 года всем было прекрасно известно, что утверждения о «мирном» статусе Сребреницы - ложь.

Газета «Гудок» писала в те дни: «Западные страны игнорировали тот факт, что захваченные сербами мусульманские анклавы Сребреница и Жепа, и не только они, были демилитаризованы ООН только номинально и с их территории войска мусульман осуществляли военные вылазки против сербов, в результате которых были значительные жертвы среди мирного населения».


29 июля 1995 года корреспондент А. Лобанов сообщал: «После лондонского совещания ( 21 июля - А.П.) министров иностранных дел и обороны «контактной группы» (США, Россия, Англия, Франция и Германия) и еще одиннадцати государств, чьи воинские контингенты входят в состав миротворческих сил ООН в бывшей Югославии, Совет НАТО, ссылаясь на его решения, разработал конкретный план действий своей авиации против боснийских сербов.

Самолеты НАТО и раньше наносили удары по отдельным целям на территории, контролируемой сербами, с целью «наказать» их за военные операции против мусульманских анклавов. Но в НАТО упорно игнорировали и продолжают игнорировать сейчас тот факт, что «демилитаризованные зоны под охраной сил ООН» являлись таковыми лишь номинально, так как мусульмане выводили из них тяжелое оружие лишь временно, перед плановыми ооновскими инспекциями, а потом возвращали его обратно. С территории этих анклавов совершались обстрелы сербских населенных пунктов, там концентрировались войска мусульман перед проведением наступательных операций, из них совершались бандитские набеги на сербские деревни, в результате чего погибли десятки тысяч мирных жителей. Однако ни ООН, ни НАТО практически никак не реагировали на эти вопиющие нарушения соглашения от 1993 года, тем самым ставя конфликтующие стороны в неравное положение и практикуя фактически «двойной стандарт».

Другим новым и важным моментом в приготовлениях НАТО к началу военных операций в Боснии стал вопрос о пересмотре механизма принятия решений о нанесении бомбовых ударов натовской авиацией. Раньше такие решения принимались только с согласия генсека ООН. Теперь главком «голубых касок» в бывшей Югославии генерал Бернар Жанвье будет самостоятельно решать вопрос о применении ВВС НАТО в Боснии. Характерно, что при реформировании механизма «двойного ключа» (решение НАТО о бомбардировках не могло быть принято без одобрения политического руководства ООН) опять делались ссылки на решения лондонской министерской встречи.

По оценке наблюдателей, теперь вероятность применения НАТО силовых методов многократно возрастет, а интенсификация бомбардировок может вызвать ответные меры сербов в отношении ооновских миротворцев, что грозит началом полномасштабной войны на Балканах.

Читатели уже, очевидно, заметили, что все свои решения по ужесточению позиции в отношении боснийских сербов НАТО сопровождает ссылками на лондонскую министерскую встречу, в ходе которой Россия отвергла силовой сценарий урегулирования конфликта в Боснии. Попытки «подвязать» Россию к возможному силовому плану действий хотя и не афишировались открыто, но предпринимались в Лондоне весьма активно. Разногласия сохранились и на лондонской встрече и после нее. Тем не менее, западные государства в одностороннем порядке интерпретировали ее итоги как мандат на применение силовых методов. Какого-либо четкого опровержения такой интерпретации, насколько известно, с российской стороны не последовало. А опровергать было что. Хотя бы высказывание представителя госдепа США, который сделал особый упор на то, что российская делегация участвовала в заседании лондонской конференции, когда принималось заявление о возможности применения силовых методов, но не выступила с какими-либо «неуместными требованиями по поводу этого заявления или по поводу явно вытекающих из него решений. И мы не ожидаем каких-либо проблем или разногласий в будущем в том, что касается претворения этих решений в жизнь».

Следует ли считать, что американцы и Запад в целом принимают желаемое за действительное или у них были для этого веские основания? Будущее покажет, сколь решительно и последовательно Россия готова отстаивать свою позицию неприятия силовых методов при урегулировании боснийского кризиса. Задача эта становится особенно трудной после принятия американским сенатом решения об отмене эмбарго на поставки оружия боснийским сторонам, что чревато раскручиванием нового витка в конфликте». (Лобанов А. НАТО продолжает давление на сербов. Гудок. 29.07.1995).

Ближайшие дни показали, что руководство России проявило безволие. 21 июля 1995 года конфликт в Югославии перестал быть межэтническим даже формально. Теперь это была война между сербами и НАТО.

Сербы остро чувствовали это. Её в мае Славенко Терзич говорил российским журналистам об этом на празднике Славянской письменности :

«- Россия - страна великой истории и культуры, и, мне кажется, об этом вам стоит почаще вспоминать, - высказал свое мнение историк, доктор Славенко Терзич, директор Сербской академии наук и искусства. - Надо уметь противостоять экспансии западной и, в частности, американской масс-культуры. И вам, русским, и нам, сербам, сейчас приходится нелегко. Моя Родина переживает прямую агрессию. На нее наложено эмбарго, самолеты НАТО бомбят нашу землю за то, что мой народ свободолюбив и не желает жить по чьей-то указке извне. Считаю, между русскими и сербами существуют давние и очень крепкие узы» ( Карпова В. Единение, Вера и Надежда// Гудок, 25.05.1995).

4-5 августа началась операция «Буря»...

Продолжение следует...

http://www.srpska.ru/article.php?nid=14759




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Наверх

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме