До сих пор считалось, что с вопросом о правильном обозначении эсэсовцев нет никакой проблемы. Эсэсовцы - это убийцы миллионов людей, выродки, нелюди, позор человечества. Но... жизнь и спонсируемые американцами "средства массовой дезинформации" вносят свои коррективы в этот, казалось бы, ясный вопрос.
О том, как политкорректно, прогрессивно и демократично следует именовать добровольцев охранных частей СС, 5 мая поведала человечеству, точнее его русскоязычной части, радиостанция "Свобода" в программе, которую вел Дмитрий Волчек, в коей принимал участие корреспондент Радио "Свобода" Олег Кусов.
Олег Кусов: "В ночь на 28 апреля, согласно информации российских агентств, на северо-востоке Эстонии были опрокинуты два обелиска, установленные в честь эстонских и голландских воинов, воевавших на стороне Германии, а на следующую ночь опрокинут памятник бельгийским воинам, также сражавшимся в рядах немецких войск. По некоторым данным, был также облит белой краской железный крест, установленный в честь всех павших во Второй мировой войне воинов". (Цитируется дословно по тексту, размещенному на сайте радиостанции)
Итак, добровольцы (эсэсовские части прибалтов, бельгийцев и голландцев комплектовались на добровольной основе) охранных частей СС - это "воины, воевавшие на стороне Германии".
До сих пор откровениями такого рода нас регулярно "баловали" прибалтийские президенты и президентши, "общественные деятели" и "историки". Рассказывали "горячие парни" и дамы о том, что эсэсовцы - это "ветераны европейской демократии", что в "концлагере Саласпилис не погиб ни один человек", что это был "пункт эвакуации", едва ли не лагерь труда и отдыха.
Теперь с потрясающими откровениями относительно истинной сущности эстонских, голландских и бельгийских палачей выступила радиостанция, финансируемая законодателями США. Это уже не выходки балтийских Тормозов Туттов, это серьезно.
Хотелось бы понять что это - самодеятельность исполнителей, о которой хозяева просто не догадываются или в Штатах началась принципиальная ревизия итогов Второй мировой войны и решений Нюрнбергского трибунала?
Кто бы разъяснил - согласны ли американские конгрессмены с тезисом о том, что европейские коллаборационисты, используемые нацистами для массового уничтожения мирного населения - это воины той или иной страны? Следует ли по-прежнему считать СС преступной организацией или из американского конгресса поступят новые указания на сей счет? Например, выражение - "воины, сражавшиеся на стороне Германии в охране Освенцима" - устраивает светочей американской демократии или нет? Политкорректно оно или еще нет?
Чем немецкий эсэсовец из дивизии "Мертвая голова" хуже своего эстонского или латышского собрата-"легионера"? На нем крови не меньше.
Надо сказать, что в отличие от США, власти Бельгии с этим вопросом давно разобрались и вовсе не считают эсэсовцев "бельгийскими воинами". Как-то на северо-востоке Эстонии в местечке Синимяэ (поблизости от города Нарва) прошел слет ветеранов 20-й эстонской дивизии СС, которые в ходе мероприятия открыли памятники своим "боевым товарищам" - эсэсовцам из Бельгии и Нидерландов. На памятниках изображены крест и флаги, а также надписи соответственно на эстонском, французском и голландском языках, отмечающие "заслуги" погибших здесь эсэсовцев из этих стран.
На этом "мероприятии" присутствовали около 300 человек, преимущественно - ветераны СС из Эстонии, Бельгии и Нидерландов. (Подробнее см. "Столетие" "Эстонцы, бельгийцы и голландцы дружат эсэсовцами".)
Посол Бельгии в Эстонии Пьер Дюбьиссон в интервью выразил официальную позицию посольства по поводу проводимого мероприятия: "Правительство Бельгии считает этих людей (бельгийских эсэсовцев) изменниками Родины, которые за свои преступления были осуждены бельгийскими судами после Второй мировой войны. Поэтому использование какой-либо бельгийской символики, а тем более - национального флага, на этом мероприятии абсолютно недопустимо".
Бельгийцы, в отличие от "Свободы" и г-на Кусова, вовсе не считают эсэсовцев "бельгийскими воинами", совершенно справедливо полагая их преступниками и изменниками Родины.
Бельгийскими воинами они, опять-таки вполне резонно, именуют тех своих соплеменников, которые воевали против Гитлера, тех, кто не носил эсэсовскую символику, а стрелял в ее обладателей.
А что по этому поводу думают американцы? Не собирается ли их конгресс информационных орлов "Свободы" премировать? Ну, например, за изобретение нового термина для обозначения военных преступников, активно и с полной самоотдачей участвовавших в Холокосте, радовавших немецких хозяев сообщениями, что Эстония стала "юденфрай" досрочно. Вот вслед за бельгийским и американское посольство в Эстонии или России могло бы по этому поводу высказаться, четко сформулировав позицию своего правительства. А то наши "либералы" все путаются - то ли им гитлеровских палачей обличать, то ли призывать перед ними покаяться. Режиссер Марк Розовский, например, умудрился в одной телепередаче это сделать, совершенно не задумываясь о своей судьбе, повстречай он объект покаяния году этак в 1942-м...
http://stoletie.ru/retsenzii/070507165506.html
О том, как политкорректно, прогрессивно и демократично следует именовать добровольцев охранных частей СС, 5 мая поведала человечеству, точнее его русскоязычной части, радиостанция "Свобода" в программе, которую вел Дмитрий Волчек, в коей принимал участие корреспондент Радио "Свобода" Олег Кусов.
Олег Кусов: "В ночь на 28 апреля, согласно информации российских агентств, на северо-востоке Эстонии были опрокинуты два обелиска, установленные в честь эстонских и голландских воинов, воевавших на стороне Германии, а на следующую ночь опрокинут памятник бельгийским воинам, также сражавшимся в рядах немецких войск. По некоторым данным, был также облит белой краской железный крест, установленный в честь всех павших во Второй мировой войне воинов". (Цитируется дословно по тексту, размещенному на сайте радиостанции)
Итак, добровольцы (эсэсовские части прибалтов, бельгийцев и голландцев комплектовались на добровольной основе) охранных частей СС - это "воины, воевавшие на стороне Германии".
До сих пор откровениями такого рода нас регулярно "баловали" прибалтийские президенты и президентши, "общественные деятели" и "историки". Рассказывали "горячие парни" и дамы о том, что эсэсовцы - это "ветераны европейской демократии", что в "концлагере Саласпилис не погиб ни один человек", что это был "пункт эвакуации", едва ли не лагерь труда и отдыха.
Теперь с потрясающими откровениями относительно истинной сущности эстонских, голландских и бельгийских палачей выступила радиостанция, финансируемая законодателями США. Это уже не выходки балтийских Тормозов Туттов, это серьезно.
Хотелось бы понять что это - самодеятельность исполнителей, о которой хозяева просто не догадываются или в Штатах началась принципиальная ревизия итогов Второй мировой войны и решений Нюрнбергского трибунала?
Кто бы разъяснил - согласны ли американские конгрессмены с тезисом о том, что европейские коллаборационисты, используемые нацистами для массового уничтожения мирного населения - это воины той или иной страны? Следует ли по-прежнему считать СС преступной организацией или из американского конгресса поступят новые указания на сей счет? Например, выражение - "воины, сражавшиеся на стороне Германии в охране Освенцима" - устраивает светочей американской демократии или нет? Политкорректно оно или еще нет?
Чем немецкий эсэсовец из дивизии "Мертвая голова" хуже своего эстонского или латышского собрата-"легионера"? На нем крови не меньше.
Надо сказать, что в отличие от США, власти Бельгии с этим вопросом давно разобрались и вовсе не считают эсэсовцев "бельгийскими воинами". Как-то на северо-востоке Эстонии в местечке Синимяэ (поблизости от города Нарва) прошел слет ветеранов 20-й эстонской дивизии СС, которые в ходе мероприятия открыли памятники своим "боевым товарищам" - эсэсовцам из Бельгии и Нидерландов. На памятниках изображены крест и флаги, а также надписи соответственно на эстонском, французском и голландском языках, отмечающие "заслуги" погибших здесь эсэсовцев из этих стран.
На этом "мероприятии" присутствовали около 300 человек, преимущественно - ветераны СС из Эстонии, Бельгии и Нидерландов. (Подробнее см. "Столетие" "Эстонцы, бельгийцы и голландцы дружат эсэсовцами".)
Посол Бельгии в Эстонии Пьер Дюбьиссон в интервью выразил официальную позицию посольства по поводу проводимого мероприятия: "Правительство Бельгии считает этих людей (бельгийских эсэсовцев) изменниками Родины, которые за свои преступления были осуждены бельгийскими судами после Второй мировой войны. Поэтому использование какой-либо бельгийской символики, а тем более - национального флага, на этом мероприятии абсолютно недопустимо".
Бельгийцы, в отличие от "Свободы" и г-на Кусова, вовсе не считают эсэсовцев "бельгийскими воинами", совершенно справедливо полагая их преступниками и изменниками Родины.
Бельгийскими воинами они, опять-таки вполне резонно, именуют тех своих соплеменников, которые воевали против Гитлера, тех, кто не носил эсэсовскую символику, а стрелял в ее обладателей.
А что по этому поводу думают американцы? Не собирается ли их конгресс информационных орлов "Свободы" премировать? Ну, например, за изобретение нового термина для обозначения военных преступников, активно и с полной самоотдачей участвовавших в Холокосте, радовавших немецких хозяев сообщениями, что Эстония стала "юденфрай" досрочно. Вот вслед за бельгийским и американское посольство в Эстонии или России могло бы по этому поводу высказаться, четко сформулировав позицию своего правительства. А то наши "либералы" все путаются - то ли им гитлеровских палачей обличать, то ли призывать перед ними покаяться. Режиссер Марк Розовский, например, умудрился в одной телепередаче это сделать, совершенно не задумываясь о своей судьбе, повстречай он объект покаяния году этак в 1942-м...
http://stoletie.ru/retsenzii/070507165506.html
