Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Власовское движение», или Еще раз об истории предательства

Протодиакон  Владимир  ВасиликАлексей  Плотников, Русская народная линия

Власов
Новая апология предательства
70-летие Победы в Великой Отечественной войне / 18.02.2016


Рецензия на докторскую диссертацию историка Кирилла Александрова …

 К.М. Александров родился в 1972 году в Ленинграде в семье военно-морского офицера. С 18 лет - член НТС (Народно-Трудового Союза). Участвовал в борьбе за независимость Литвы и в Вильнюсских событиях 1991 г. Одновременно наладил хорошие связи с КГБ и ФСБ, ему обеспечили проникновение в архивы ФСБ еще в девяностые годы. Окончил факультет социальных наук Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена. В 2002 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук (тема диссертации - «Вооружённые формирования Комитета освобождения народов России в 1944-1945 гг. Проблема оперативной характеристики»). Автор скандальных книг о генерале Власове: «Офицерский корпус генерала Власова», «Мифы о генерале Власове». Тесно сотрудничал с протоиереем Георгием Митрофановым. Один из авторов печально известной книги «Россия. Век ХХ», щедро профинансированной из неизвестных источников.  В  своих работах занимается реабилитацией генерала Власова и его движения как якобы «третьей силы», долженствующей уничтожить вначале Сталина, а потом и Гитлера. Считает Власова и власовцев выразителями социального протеста против большевиков, который якобы явился  основной причиной их перехода к врагу. В своих работах замалчивает преступления коллаборационистов и занимается их подспудной реабилитацией. 1 марта сего года в Институте Истории РАН должна состояться защита его докторской диссертации.

Публикуем рецензию на труд Александрова К.М. Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России. 1943-1946 гг. [1]  На основе анализа этой докторской диссертации рассматривается история т.н. «Власовского движения» и попытки его оправдания реабилитации, активно предпринимаемые в последнее время в России и за рубежом.

 

***

Извращать и переписывать историю - включая историю Второй мировой войны - можно по-разному.

Можно откровенно фальсифицируя, извращая и «выхолащивая» существующие документы и факты, игнорируя или отбрасывая все, что не «укладывается» или «мешает» заданной версии или «установки», или даже просто выдвигая ничем документально не подтвержденные - пусть и абсурдные - факты и домыслы.

А можно, придав «исследованию» псевдонаучный (наукообразный) характер /формат, оперировать такими источниками, но не для восстановления объективной подлинной картины исторических событий, а для того, чтобы «подогнать» их под заранее определенный «нужный» результат или «концепцию» (чаще всего «политический»). При этом, естественно, также игнорируя или отбрасывая те из них, которые этой концепции противоречат или опровергают.

Именно такой подход демонстрирует докторская диссертация К.Александрова, подготовленная в петербургском Институте истории РАН, которая не оставляет сомнения в политических и идейных пристрастиях и позиции автора. [1] Это - оправдание и одобрение власовцев и «власовского движения», оставивших столь негативный след в истории Второй и Великой отечественной войн.

 

          Во-первых, вызывает сомнение историософия автора. Вопреки фактам, он стремится представить массовое предательство власовцев во время Великой Отечественной войны и измену присяге значительного числа военнослужащих как события, не имеющего аналогов в Российской истории [1, C. 4, 14]..С большим сочувствием автор приводит цитату из Николаевского: На всем протяжении многовековой истории России не было войны, во время которой вскрылась бы такая степень отсутствия внутреннего единства страны, как это было в войну 1941-1945 годов. [1 С. 86].Само собой разумеется, что в этом беспримерном событии, по мнению автора, повинен советский строй с его преступлениями

На самом деле, никакой уникальности в предст событиях нет: в Смутное время на стороне польских интервентов действовала целая русская армия, которая и обеспечила успех Лжедимитрию Ι. На Сенатскую площадь 14 декабря 1825 г. вышло около 3000 солдат и около 100 офицеров, изменивших воинскому долгу. 1905-1906 годы ознаменовались целым рядом военных восстаний, в т.ч. и под руководством офицеров, например мятеж на крейсере "Очаков" под руководством знаменитого лейтенанта Шмидта.

          На стороне немцев в годы Первой Мировой войны воевало 1900 финских добровольцев, в то время как в Российской императорской армии служило всего 544 финна. Следовательно, людей, лояльных царской власти в Финляндии было в три раза меньше, чем людей, готовых открыто против нее воевать. Кроме того, не стоит забывать, что Финляндия не была оккупирована немецкими войсками. и она даже не граничила с Германией, что весьма ограничивало возможности финнов для вступления в ряды немецкой армии [2, с. 36]

          В годы Первой Мировой войны немцам удалось организовать польские легионы в Царстве Польском в значительной степени из бывших русских солдат и офицеров польского происхождения. Их численность - три бригады, 16500 человек: по численности вполне сопоставимо с реальной боевой силой РОА - Первой Дивизией.[3. С. 25-40]

Существует мифологема, поддерживавшаяся Солженицыным и деятелями НТС, согласно которой советские солдаты без сопротивления массово сдавались в немецкий плен. Если мы вчитаемся в документы Первой Мировой войны, мы поразимся той легкости, с которой сдавались войска Российской Императорской Армии, что несравнимо со стойкостью советских войск..В конфискованном военной цензурой письме из 3-го парка 1-й гренадерской парковой артил. бригады от 3 ноября 1914 г. находим:

«Киевский полк отличается бегством, иногда без серьезного повода; соседние полки просили даже заменить Киевский полк другим, так как они таким поведением открывают фланг соседей. А надо просто убрать командира полковника Веревкина, фаворита начальства».

В письме неизвестного от того же дня:

«Я поднялся из окопа, и моим глазам представилась невероятная картина: роты справа и слева, поднявши белые флаги, сдаются немцам. Нечто невероятное! Из другого полка, сидящего рядом с нами, также попало в плен 8 рот».

Из письма служащего в 5-м Сибир. мортирном дивизионе на имя Н. Н. Ч.:

«Потери у нас громадные. 14-я Сиб. дивизия в составе 16 000 чел. ввязалась в бой 2 ноября 1914 г., 11-го в ней было 2500. 13-я Сиб. вступила в бой 2 ноября, 16-го в ней оказалось вместо 64 рот всего 3 роты; некоторые роты состоят всего из 15 чел. Почти одна треть сдалась в плен. Идет усиленный обстрел пулеметами, много убитых. Вдруг какой-то подлец кричит: «Что же, ребята, нас на убой сюда привели, что ли? Сдадимся в плен!» И моментально чуть ли ни целый батальон насадил на штыки платки и выставил их вверх из-за бруствера»[4,.236].Отметим, что это - относительно благополучный 1914 год, при отсутствии окружений когда еще не было выбито предвоенное офицерство, представители военной касты!

Кивают на то, что во время Первой Мировой войны немцы не создавали чисто русские коллаборационистские части. Однако, они вряд ли в этом нуждались. Зато у них были свои хиви: немцы в изобилии использовали русских как хиви.

 

Из письма начальника штаба III армии от 21 октября 1915 года начальнику штаба Западного фронта: "У многих нет сознания позорности плена и по пути в места постоянного содержания редко у кого возникает желание бежать - это утверждают сами бежавшие; наиболее пассивным элементом являются ратники старших возрастов, которые открыто говорят: «Слава Богу, что попали в плен, теперь останемся живы». На предложение бежать из сотни находится один и то после долгих уговоров и доказательств о том, что безразлично умирать ли от голода или от неприятельской пули. Как общее явление замечается удивительная покорность немцам, которые мало опасаются за побеги и потому назначают ничтожный конвой, так например, рядовой Ширвинского полка Гуменюк и рядовой Оровайского полка Шепалов показывали, что партию, в которой был первый в 440 чел вели 20 кавалеристов, партию же второго в 19 человек вел один конный.[4. С.235]

 

Но все это меркнет по сравнению с генеральским заговором в феврале 1917 г., массовым дезертирством и отказом идти в бой. По сути дела, "похабный" Брестский мир и оккупация половины Европейской части России был связан с предательством миллионов русских солдат и офицеров, их нежеланием соблюдать присягу и защищать свое Отечество.

Следующая черта, свидетельствующая о моральном духе и стойкости войск - соотношение убитых и пленных. В битве под Таннебергом (Самсоновская катастрофа) убитых было только 6000, зато попавших в плен - 60000 человек (из них 20000 раненых, которых не успели эвакуировать). Соотношение убитых и пленных -1 к 10, такое же, как в 1941 году, в котлах под Белостоком и Киевом.[5. С.120]

Однако, возьмем общее соотношение убитых и пленных в Российской Императорской Армии в Первую Мировую Войну и в РККА в Великую Отечественную Войну. По данным Главного управления Генштаба на октябрь 1917 года насчитывалось 511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего = 775 369. Число военнопленных - 2 043 548 [6. С. 158-159].

Иными словами, число военнопленных в Российской Императорской Армии почти в три раза превышает число убитых военнослужащих.

Если мы рассмотрим соотношение убитых и плененных в результате польской и французской кампаний Вермахта, то соотношение окажется еще более шокирующим - 1 к 18 и 1 к 30. Отметим, что ни Франция, ни Польша, не переживали коллективизацию...

А теперь сравним число убитых и военнопленных в Великой Отечественной Войне. Безвозвратные потери вооруженных сил СССР, учтенные в ходе войны в оперативном порядке, составили 11 771 100 человек.

- Из них убито, умерло от ран и болезней, пропало без вести, небоевые потери составили 6 885 100 чел.;

- Попало в плен - 4 559 тыс. чел.;

- Погибло, не вернулось из плена - 2 722 400 чел.;

- Вернулось из плена - 1 836 тысяч человек.[7 ]

Иными словами, соотношение убитых к пленным среди советских войск во все время Великой Отечественной войны 1,5 к 1.

          Теперь сравним две цифры: во время Великой ОтеОВ было подано 19 миллионов заявлений добровольцев с просьбой отправить их на фронт. На фронт просились и рабочие и специалисты с бронью, и мальчишки, не достигшие призывного возраста.

Сравним это с теми 125000 лиц, находившимися двумя власовскими дивизиями, около 40000 человек, добровольность решения которых об участии в РОА выглядит весьма сомнительной.

Возьмем другой аспект: только в Белоруссии партизанское движение насчитывало 374 тысячи бойцов; скрытые партизанские резервы достигали 400 тысяч человек. Это более чем сравнимо с численностью всех коллаборационистов на Восточном фронте (от 180000 до 400 000 человек). Это при том, что принадлежность к коллаборационистским частям на оккупированной территории хотя и временно гарантировали жизнь, сытное питание и известный социальный статус для изменников. В то же время не только участие в партизанских отрядах, но и простая помощь партизанам грозила виселицей и расстрелом, в лучшем случае концлагерем. И, однако, не менее миллиона человек на оккупированной территории принимало участие в партизанском и подпольном движении [8, C.210-212]

          Все это показывает неубедительность исходного тезиса К.Александрова относительно отсутствия единства советского народа и низкого уровня его консолидации по сравнению с царской Россией. Решающим аргументом являются разные результаты Первой и Второй мировой войны для России - Брестский мир в первом случае, Потсдамские соглашения во втором.

 

Aвтор «нехотя» и «стыдливо» признается, что «в то же время исследователи и эмигранты редко писали о преступлениях восточных добровольцев, включая военнослужащих власовской армии», так же «вскользь и стыдливо» добавляя, что «при этом в своем поведении и поступках они руководствовались разными и противоречивыми мотивами», естественно, забывая при этом упомянуть, что эти «поступки» состояли в войне на стороне смертельного врага против своей страны, югославских и итальянских партизан, а также войск Союзников, о чем, в т.ч., свидетельствуют документы Сборника ФАА 2015 г. [9]. Сам автор целомудренно умалчивает о "подвигах власовцев" - таких как расправы с партизанами и мирным населением, зверствах каминцев в Варшаве, розыск и выдачу нелояльных военнопленных гестапо, подготовку терактов в советском тылу и т.д.

То же самое относится к судебному процессу 1946 г. (над Власовым и его подельниками), который неизменно ставится диссертантом «в кавычки» с намеком на то, что это, конечно же, был не суд, а расправа, «судилище» злых советов над «чистыми идейными борцами против сталинского режима», что также полностью дезавуируется материалами издания документов 2015 года. [9, Т.2. кн. 1-2]. Нигде мы не находим даже следов жалоб подследственных на дурное обращение, угрозы, тем более избиения. Напротив, мы видим, что в ряде случаев охотно, без всяких напоминаний и понуканий со стороны следователя оглашают весь список своих сообщников и топят их на очной ставке. Если Георгий Димитров героически держался на лейпцигском процессе и отверг все обвинения нацистов, то подсудимые на закрытом процесс 31 июля - 1   августа 1946 года даже и не пытались сопротивляться, опровергать обвинения и тем более, не отвергали легитимность суда над собой, напротив, ожидали жесточайшей, но справедливой кары.

В этой связи, интересно напомнить, что подобные же утверждения относительно бессудной расправы выдвигались нацистским преступниками и их идейными соратниками и в отношении Нюрнбергского процесса.

Все это - как и другие принципиальные и «неудобные» для реабилитаторов власовского движения факты (например, о том, что Власов сдался немцам без боя и без единого выстрела) - «красноречиво» отсутствует в «труде» Александрова, настойчиво продвигающего необоснованные и неподтвержденные какими-либо достоверными источниками «штампы» про-власовской и «антисталинской» пропаганды, - прием, широко применяемый для очернения нашей истории и фальсификации истории Второй мировой войны нашими «заклятыми» иностранными «друзьями» - например, теми же поляками в одиозном «катынском деле».

 

Главные «концептуальные» идеологические антисоветские и антироссийские «штампы» - также неподтвержденные какими-либо серьезными источниками, или неподтвержденные вовсе - содержатся в первой главе диссертации. Отметим наиболее «заметные» (знаковые) из них.

Первое - естественно без ссылки на какие-либо источники, которыми в других случаях - очевидно с целью максимально затруднить анализ и «понимание» самого теста автор буквально «сыпет» - утверждение, что «за период с 1930 по первое полугодие 1941 г. в результате сталинской политики погибло более 8,5 млн. человек [10 С. 24]» - излюбленный «тезис» антисоветской пропаганды конца 1980 - 1990-х гг. Тезис, неоднократно опровергнутый как абсурдный и отечественными. и зарубежными исследователями.

Достаточно привести хотя бы книгу Д.Лыскова, который со ссылкой на источники, в т.ч. на официальную Справку, подготовленную для Н.Хрущева в 1954 г., приводит убедительные сведения о том, что за весь период с 1921 по 1954 гг. число осужденных по политическим мотивам составило около 3,8 млн. человек, из которых к ВМН было приговорено около 643 тыс. человек. [11, С.11, 13, 15]

Далее, не менее излюбленный - и не имеющий никакого отношения к теме диссертации, но, тем не менее, «вставленный» автором в текст - давно «набивший оскомину» «тезис» о том, что «положение человека в тоталитарном государстве низводилось до положения «Винтика» [11 С. 29], или схожее с ним утверждение, что «Режим требовал от населения демонстративной лояльности и энтузиазма, призывая атомизированное общество к лицемерию и двоемыслия» (там же; во власовской РОА, конечно-же, все были «идейно-единомысленны» и «честны» в борьбе против «кровавого Сталинского режима»), - то самое «атомизированое общество» с «фальшивым энтузиазмом», которое победило фашизм и подняло знамя над Рейстагом! Впрочем, удивляться здесь нечему.

Ну и, безусловно, в определенном смысле «квинтэссенция» историко-идеологической опоры «исследования» Александрова - утверждение о пытках и бессудных казнях «несчастных власовцев», практиковавшихся злым СМЕРШЕем, в результате чего «такое дознание (по делу власовцев - А.П.) было объективным не в большей степени, чем следствие Гестапо по делу «заговорщиков» 20 июля (покушение на Гитлера). Как говорится, «без комментариев». Говорить о ссылках также бессмысленно, хотя документы упомянутого Сборника Росархива начисто опровергают и этот лживый антисоветский - а ныне антироссийский - «штамп». [12 С. 90].

Наконец, наверное, самое главное «идейное» содержание «труда». «Объективный исследователь» Александров в своей диссертации ни разу не называет власовцев и Власова предателями - какими они были и останутся в истории несмотря на все попытки их оправдания (и, добавим, каковыми были и останутся их «реабилитаторы», в какие бы «овечьи шкуры» они ни прятались, и какой бы изощренной демагогией не прикрывались).

Впрочем, не называет Александров КОНРовцев даже «толерантным» иностранным словом «коллаборационисты», - очевидно потому, что коллаборационизм с нацистами - включая бандеровские ОУН-УПА и «восточных добровольцев» Власова - напомним, осужден Нюрнбергским трибуналом (решения которого составляют основу современного международного права).

В этой связи приведем выдержку из интервью составителя упоминавшегося издания Росархива «Генерал Власов: история предательства» Т. Царевской-Дякиной: «Даже если будут найдены какие-то новые документы или чьи-то письма и мемуары, общей картины они не изменят. Останется неизменным и главный вывод: Власов был предателем и марионеткой в руках врагов, с которыми воевал не только Советский Союз, но и другие страны антигитлеровской коалиции». [12. C.94]

Диссертация выглядит источниковедчески несостоятельной хотя бы в силу того факта, что автором не учтен целый массив документов, опубликованный в 2015 году в вышеупомянутом издании "Генерал Власов: история предательства. В 2 т. (3 кн.) / Отв. ред. А. Н. Артизов. Сост. Т. В. Царевская-Дякина (отв. сост.), Е. А. Гончарова, Н. М. Емельянова и др. М.,2015." Ссылки автора на то, что книга вышла после обсуждения его диссертации, выглядят неубедительно, как и его голословное утверждение о том, что большая часть документов ему известна: из текста диссертации это не явствует.

Настораживает произвольный и недостаточно мотивированный круг источников.

Обратим внимание на следующее высказывание автора: «Кроме того, диссертант использовал документы Отдела спецфондов Информационного центра УВД по Архангельской области - карточки учета, материалы по разработке и агентурному наблюдению за спецпоселенцами (Ф. 7, 33). [1, C. 62 ]

Возикает вопрос: почему автор использовал только Отдел спецфондов Информационного центра УВД по Архангельской. Разве это единственное место, где находились спецпереселенцы-власовцы и единственный доступный архив?

Целый ряд вопросов вызывает некритическое использование автором мемуарных источников, в частности бывших власовцев и их родственников. Мемуарные источники по справедливости считаются наименее надежными, поскольку зачастую их авторы стремятся реабилитировать свое прошлое и умалчивают о своих неблаговидных делах. Такие мемуары, как например книга прот. Александра Киселева "Духовный облик генерала Власова" некритично повторяют власовские мифы и легенды. В источниковедческом разделе, практически полностью отсутствует источниковедческий анализ мемуаров и хотя бы приблизительная оценка достоверности тех или иных воспоминаний: лишь простое перечисление и сакраментальная оговорка насчет сложности этих источников..

При этом все «фундаментальные» выводы автора - включая вывод о «социальном» составе и «антисталинской идейности» борцов за «освобождение народов России» - как выясняется, основываются на анализе биографий всего 4,5 % (185 человек) офицерского корпуса КОНР, о чем Александров «скромно» упоминает в своем «исследовании» [10. C. 21].Возникает вопрос: насколько репрезентативна эта выборка из 185 человек и чем руководствовался автор, анализируя именно ее?

 

В диссертации встречаются явные попытки либо замалчивания, либо искажения источников. Вот характерный пример: «Таким образом, параллельно с открытием новых фактов по истории Wlassow-Aktion происходил процесс её мифологизации. Широкое распроcтранение получили утверждения о... речи Г. Гиммлера, произнесенной 6 октября 1943 года, в которой рейхсфюрер СС будто бы заявил слушателям, что за измену Власову были предложены «шнапс, сигареты и бабы» [1. C.54]

А теперь приведем точную цитату из Познанской речи 4 (а не 6 октября) Генриха Гиммлера:

Noch einmal Wlassow

Als mir Fegelein die Geschichte mit dem General mitteilte, sagte ich: "Selbstverständlich können wir alles. Dem Mann wird alles versprochen, und es wird auch gehalten. Er kriegt die Pension eines deutschen Generalleutnants. (Er ist russischer Generalleutnant). Er kriegt gutes Essen, Schnaps, Weiber." - Das ist doch entsetzlich billig. Ein Torpedo kostet was weiß ich wieviel 10.000 Mark, wenn wir ihn verschiessen. Das vorbereitende Feuer der zusammengefassten Artillerie nur einer Division oder eines Korps kostet viele Hunderttausend. Wir wissen garnicht, ob das jeDESmal so wirkungsvoll ist, als wenn wir uns billig einen russischen General kaufen. [13. S. 270]

Перевод: «И еще раз о Власове.

Когда Фегеляйн сообщал мне историю с генералом, я сказал: "Само собой разумеется, мы можем все. Мужчине все будет обещано и все будет выполено. Он получит пенсион немецкого генерал-лейтенанта (он -русский генерал-лейтенант). Он получит хорошую еду, шнапс, женщин. Это очень дешево. Торпеда, как я знаю, стоит 10000 марок, когда мы ее запускаем. Артподготовка силами артиллерии только одной дивизии или корпуса стоет многие сотни тысяч марок. Мы не знаем будет ли это действенно. А в то же время мы так дешево покупаем. русского генерала»

 

На этой ошибке (или подлоге) К.Александрова поймал еще А.Л. Вассоевич [14. C. 199-201].

Для К.Александрова характерен достаточно поверхностный и односторонний, весьма тенденциозный подход к документам. Вот один из его примеров: "В коллекции Даллина (Dallin A. Collection) среди официальных отчетов, меморандумов, сообщений и рапортов нами выявлен доклад No 34047/27 штаба XXXVIII армейскогокорпуса (18-я армия Вермахта) 3, описывающий розыск и пленение 11-12 июля 1942 года командарма 2-й ударной армии Волховского фронта. Этот документ опровергает распространенные версии о добровольной сдаче Власова в плен".

Естественно, немцы, как и любая армия мира, принимали меры к розыску и задержанию представителей командования противника, оказавшегося в их тылу. Об этом вполне естественном процессе и говорит данный документ.

Однако, этот документ говорит лишь о действиях немцев, а не о волеизъявлении Власова и не может опровергнуть документально установленные факты о том, что Власов от руководства боевыми операциями самоустранился, в панике бежал и при прорыве 24 июня из окружения не пытался выйти как свидетельствует «Докладная записка начальника Особого отдела Волховского фронта старшего майора Госбезопасности Д.И.Мельникова зам наркома Внутренних дел СССР В.С.Абакумову. 6 августа 1942 г». [9. T. 1. C.132-133] В окружении он отказался отказался искать партизан, пустился в "свободное плавание", как об этом свидетельствует «Доклад генерал-майора А.В. Афанасьева о положении 2 Ударной Армии и судьбе А.А.Власова»: «"Время - 11-12 июля. Товарищ Виноградов договорились с т. Власовым, что надо группу разбить на малые группы, которые сами себе должны избрать маршрут и план действий.... Я лично возразил против данного мероприятия, рассказал свой план, то есть двигаться всем до реки Оредеж.... Группа во главе со мной пойдет искать партизан, где найдем радиостанцию, и мы будем связаны с нашими частями на Востоке и нам окажут помощь.. Мое предложение не было принято..." [9. T. 1. C.123]. Отметим, что сам Афанасьев смог найти партизан и благополучно был переправлен самолетом на Большую землю

 

При задержании немцами Власов не оказал никакого сопротивления, не пытался скрыть своего звания и имени, сразу стал давать искренние и полные показания [[9. T. 2. C.20-41], а не позднее 3 августа (всего через 3 недели после пленения) обратился немецкому командованию с предложением организовать центр формирования русской армии для борьбы со сталинским режимом, как об этом свидетельствует «Обращение бывшего командующего 2 Ударной армией генерал-лейтенанта А.А.Власова... к Верховному командованию ОКХ об организации центра формирования русской армии для борьбы со сталинским режимом» [9. T. 1. C.129] В поведении Власова явно виден не только паралич воли но и готовность к предательству, сходные с тем, что он испытывал в последние дни Третьего Рейха, готовясь предать своих хозяев и перейти на сторону американцев.

И самое последнее. Это далеко не полный разбор «исследования» К.Александрова. Остается еще много фактологических, методологических, источниковедческих и иных изъянов диссертации, которые требуют дополнительного анализа.

Остается только недоумевать, как подобного рода «научные исследования» могут не только выносится на защиту, но и вообще «выпускаться» Петербургским Институтом истории РАН.

Алексей Юрьевич Плотников, доктор исторических наук, профессор

Диакон Владимир Василик, кандидат филологических наук, доцент

 

 

Примечания

1. Александров К.М. Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России. 1943-1946 гг. - дисс. на соискание степени д.и.н, - http://www.spbiiran.nw.ru.

Во многом она повторяет предыдущее издание автора по данной теме, - см.: Александров К.М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А.А. Власова. 1944-1945. Биографический справочник. - М.: Посев, 2009

2. Новикова И.Н. Молодые финны обязаны были служить Германской империи всеми силами и на любых участках фронта. Причины возникновения егерского движения в Финляндии во время Первой Мировой войны // Военнно-исторический журнал N9. 2004.

3 Wacława Milewska, Janusz Tadeusz Nowak, Maria Zientara, «Legiony Polskie 1914-1918», Kraków 1998.

4. Лемке М. К. 250 дней в царской ставке 1914-1915. - Мн.: Харвест, 2003.. Цитируется по электронному изданию http://militera.lib.ru/db/lemke_mk/index.html

5. Зайончковский А. Мировая война 1914-1918 гг. В 2-х т. 3-е изд. Воениздат, 1938.

6. Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914-1920гг. (Изд. Народным комиссариатом здравоохранения.) Вып. I. М., 1920. С. 158, 159.

7.Великая Отечественная. Без грифа секретности. Книга потерь. Общие людские потери. М. 1993. Цитируется по электронному изданию

http://liewar.ru/dokumenty/231-velikaya-otechestvennaya-bez-grifa-sekretnosti-kniga-poter.html?showall=&start=4

8. Фролов М.И.. Василик В.В. Битвы и победы. Великая Отечественная война. М., 2015. С. 210-215.

9. Генерал Власов: история предательства. В 2 т (3 кн.) / Под ред. А. Артизова / Сост. Т.В. Царевская-Дякина. - М.: Федеральное архивное агентство, 2015

10. Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России. 1943-1946 гг. Автореферат диссертации.

11. Лысков Д.Ю. «Сталинские репрессии». Великая ложь ХХ века. - М.: Яуза; Эксмо, 2009. С. 13, 15, 16.

12. История предательства // Историк, N 7-8, 2015.

13.Bradley F. Smith and Agnes F Peterson (eds.), Heinrich Himmler: Geheimreden 1933 bis 1945 und andere Ansprachen (Berlin: Ullstein, 1974).

14. Вассоевич А.Л. Власов и новорусская власовщина // Cледствие продолжается. СПб. 2013. 179-213


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 21

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

21. Георгий : Ответ на 15., Анна де Бейль:
2016-03-04 в 22:06

Зачем это здесь?


Это, конечно, не charmant, но молчание золото, только когда не подлость, n'est-ce pas?
20. Lucia : Ответ на 19., Silvio63:
2016-03-04 в 17:42

У доброго царя практически не было настоящих спецслужб.Ну Вы сказки то не рассказывайте.На эту тему есть неплохой материал Н.В.Грекова под называнием <<РУССКАЯ КОНТРРАЗВЕДКА В 1905-1917 ГГ.: ШПИОНОМАНИЯ И РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ>> Далее структуры (отделы) департамента царской тайной полиции ,почти без изменений были приняты в дальнейшем в ВЧК ,ГПУ,НКГБ ,МГБ,КГБ,ФСБ.




Концепция была другой. Народ не воспринимался априори как враг.

А вообще опыт у человечества большой http://www.proza.ru/2009/06/10/471
19. Silvio63 : Ответ на 17., Lucia:
2016-03-04 в 15:35

У доброго царя практически не было настоящих спецслужб.


Ну Вы сказки то не рассказывайте.На эту тему есть неплохой материал Н.В.Грекова под называнием <<РУССКАЯ КОНТРРАЗВЕДКА В 1905-1917 ГГ.: ШПИОНОМАНИЯ И РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ>>
Далее структуры (отделы) департамента царской тайной полиции ,почти без изменений были приняты в дальнейшем в ВЧК ,ГПУ,НКГБ ,МГБ,КГБ,ФСБ.
18. Русский Сталинист : Ответ на 9., Романов:
2016-03-04 в 13:43

Что это за поток сознания?
Особенно умиляет вот этот пассаж:

/////3. Не важно, что Русская Императорская армия не пустила немцев в Минск, в то время как доблестная Советская армия отступила до Ленинграда и Сталинграда//////

Милок, ты сперва открой хотя бы учебник истории для 9-10 классов и освежи память- в каких геополитических условиях была РИ в начале ПМВ, и в каких- СССР в начале ВОВ.
В первом случае второй фронт был с первых дней войны, а во втором он отсутствовал до июля 1944 года.
Если бы союзники открыли второй фронт в 42-м, о чём их неоднократно просили и Сталин, и Молотов, то с Гитлером было бы покончено уже к концу 42-го. Именно это и имел в виду Сталин в своей легендарной речи 7 ноября 41-го года под словами "Ещё полгодика, может быть, годик, и гитлеровская Германия рухнет под тяжестью своих преступлений". А теперь всякие недоумки и лжецы глумятся над ним- вот, дескать, какой тупой грузин, до 45-го война шла, а он "полгодика-годик". Но нет, это они либо тупые, либо сволочи.
И да, кстати, Советская Армия появилась в 1946 году.
В 1941-1945 она называлась РККА или попросту Красная Армия.
Вроде бы мелочь, но именно из таких мелочей и складывается мозаика лжи.
17. Lucia : Re: «Власовское движение», или Еще раз об истории предательства
2016-03-04 в 12:32

Императорская армия исчезла благодаря предателям. Разного уровня. В т.ч. предателя-ленина.
У доброго царя практически не было настоящих спецслужб.
Поэтому предатели, захватив власть, первым делом создали многочисленные спецслужбы. Они были направлены против всего народа, так как каждый считался неблагонадежным. И действительно, почти каждому не нравилась новая власть. Но - два десятка лет интенсивной терапии и жить стало веселее.
16. диакон Владимир Василик : Романову
2016-03-04 в 09:45

Элементарная манипуляция.
Вы аккуратно закрываете конец Великой Отечественной. Мы оказались в ее конце в Берлине. Немцы - под Псковом и Ростовом. как раз на границе современной РФ.
2. Вы оставляете в беззвестности ответ на вопрос: как исчезла Императорская Армия и на ее месте объявилась армия свободной России. кто этому не воспрепятствовал и помог сему.
3. Что застали большевиики в ноябре 1917 г.
15. Анна де Бейль : Re: «Власовское движение», или Еще раз об истории предательства
2016-02-19 в 19:13

Зачем это здесь?
14. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 9. Романов
2016-02-19 в 17:03

Вы кто? Власовец?!
13. : Ответ на 9., Романов:
2016-02-19 в 16:21

Эта статья облила грязью Русского солдата и Россию!



В общем, хотели как лучше, а написали, как всегда! Облили грязью Россию!



Спасибо за отзыв. C каждым словом согласен.
12. : весьма странная статейка - с двойным дном! С гнильцой - аж противно, как никогда.
2016-02-19 в 16:03

Остается только недоумевать, как подобного рода «научные исследования» могут не только выносится на защиту, но и вообще «выпускаться» Петербургским Институтом истории РАН.

Алексей Юрьевич Плотников, доктор исторических наук, профессор

Диакон Владимир Василик, кандидат филологических наук, доцент



-Вот тут трудно возразить! РАН видимо перешел на поток выдачи ученых степеней скрытым и явным хулителям Отечества.
Всяким амбициозным хулителям,а заодно адвокатам изменников - напоминаю о гражданском и воинском долге перед Отечеством и неизбежности кары за отступничество, чтобы чесались перед тем как отважиться марать честь всего народа и его верных солдат.
ВОЕННАЯ ПРИСЯГА
СССР



Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.

Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.

Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.


- Здесь по тексту лично для меня совсем не важно, кто дает Клятву - гражданин Императорской России, Советского Союза или Российской Федерации (РФ) или просто России, потому что - это все названия моей Родины, которую я обязан защищать, а врагов презирать.
Это моя Присяга, как и миллионов моих соотечественников! Слова "как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся. " И потому, наказание власовцам и им подобным была справедливой и пересмотру НЕ ПОДЛЕЖИТ!
11. Lucia : Re: «Власовское движение», или Еще раз об истории предательства
2016-02-19 в 13:36

Тема оправдания Власова сама по себе неинтересна и не имеет смысла. Зато хороша для отвлечения, как старый тапок, который дают погрызть щенкам.
10. Lucia : Ответ на 7., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2016-02-19 в 13:16

Неужели соискатель защитится?



Так ведь не за эту работу ему дали степень.
9. Романов : Эта статья облила грязью Русского солдата и Россию!
2016-02-19 в 12:50

После прочтения настоящей статьи (впрочем, пока осилил лишь половину) появляется стойкое желание плевать в русского солдата.
Вот некоторые выводы сделанные из данной статьи:

1. Ведь не было первого авиа тарана совершенного русским летчиком в ПМ, не было Атаки мертвецов, а было лишь ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
А вот советские солдаты умирали охотно!
2. Финны, поляки и русские Киевляне презирали Россию, и хотели служить немцам. Особенно чечены и другие каказцы упорно сражались за СССР!
В то время как советский солдат это финн, украинец, таджик. В СССР все хотели быть советскими солдатами.
3. Не важно, что Русская Императорская армия не пустила немцев в Минск, в то время как доблестная Советская армия отступила до Ленинграда и Сталинграда.
Посмотрите на карту и убедитесь в ничтожестве русского солдата перед советским.
4. В концлагерях мучились только советские солдаты. Австрийские концлагеря в ПМ выдумка царской охранки.
5. Слабый русский царь Николай II отвоевал Восточную Армению на Кавказском фронте ПМ. Но не верьте этому! Ведь будучи расстрелянным он и Кавказ просрал!
Как он только посмел "расстреляться". В то время как великий и сильный Сталин сдал Ростов-на-Дону.
6. Русские Императорские солдаты - ничтожества. И неважно что в 1917 все позиции сдавала уже не Русская Императорская армия, а демократическая Революционная армия Свободной России!
7. Брест-литовский договор подписал Ленин, большевики, по которому отдал Украину и Белоруссию немцам, но ради спасения России. Вина на русском солдате!
Элита предававшая Россию в ПМ не виновна, не виновен Ленин призывавший к поражению Императорской армии в войне ПМ.

В общем, хотели как лучше, а написали, как всегда! Облили грязью Россию!
8. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 5. вода
2016-02-19 в 10:53

Спаси Вас Христос, дорогая "вода"!
Вы, как всегда, точны и правдивы. Вместе с тем, уж простите меня, совершенствуйте структуру и стройность изложения своих текстуальных доказательств.
Могу я узнать Ваше имя? Хочу на Литургии вынуть за Вас частичку.
7. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : «Власовское движение», или Еще раз об истории предательства
2016-02-19 в 10:42

Великолепная рецензия, не оставляющая камня на камне от диссертации К. Александрова.
Неужели соискатель защитится? В таком случае, авторитет Института Истории РАН пошатнётся, во-первых, вследствие низкого научного уровня исследования, что убедительно показывает рецензия. Во-вторых, прямого предательства памяти нашего советского народа, защитившего мир от фашистской чумы.
Васькин Александр Николаевич, кандидат исторических наук.
6. Lucia : Ответ на 4., Silvio63:
2016-02-18 в 22:48

Оправдание Власова представляется заказным действием. Теперь можно долго это оспаривать. А за этим можно преспокойно забыть судьбу его армии, которая никого не предавала, а была предана, и имя того, кто в этом повинен.Имена тех ,кто был в этом повинен ,были указаны в директиве Ставки ВГК ДИРЕКТИВА Ставки ВГК № 170450 Военным советам Ленинградского фронтаи Ленинградской группы войск, командующим 33-й армией,войсками Западного фронта и народному комиссару Военно-морского фронта 8 июня 1942 г. 03 ч 00 мин4. За невыполнение приказа Ставки о своевременном и быстром отводе войск 2-й ударной армии, за бумажно-бюрократические методы . управления войсками, за отрыв от войск, в результате чего противник перерезал коммуникации 2-й ударной армии и последняя была постав­лена в исключительно тяжелое положение, снять генерал-лейтенанта Хозина с должности командующего войсками Ленинградского фронта ІИ назначить его командующим 33-й армией Западного фронта.5. Отстранить от должности члена Военного совета Ленинград­ского фронта Тюркина как не справившегося с работой и передать его в распоряжение Военного совета Ленинградского фронта.Ставка Верховного ГлавнокомандованияИ. СТАЛИН, А. ВАСИЛЕВСКИЙЦАМО РФ. Ф. 132а. On. 2642. Д. 31. Л 209, 210. Подлинник.


не все
5. вода : «Власовское движение», или Еще раз об истории предательства
2016-02-18 в 21:57

Не всё так однозначно...

.

Предатель! Однозначно!

Впрочем, не называет Александров КОНРовцев даже «толерантным» иностранным словом «коллаборационисты», - очевидно потому, что коллаборационизм с нацистами - включая бандеровские ОУН-УПА и «восточных добровольцев» Власова - напомним, осужден Нюрнбергским трибуналом (решения которого составляют основу современного международного права).

В этой связи приведем выдержку из интервью составителя упоминавшегося издания Росархива «Генерал Власов: история предательства» Т. Царевской-Дякиной: «Даже если будут найдены какие-то новые документы или чьи-то письма и мемуары, общей картины они не изменят. Останется неизменным и главный вывод: Власов был предателем и марионеткой в руках врагов, с которыми воевал не только Советский Союз, но и другие страны антигитлеровской коалиции».

.

С этими фактами истории, даже в странах антигитлеровской коалиции официально(!), пока ещё, никто не спорил, Власов предатель и марионетка.

Теперь, о герое статьи, диссертанта-"историка", К. Александрова:

К.М. Александров родился в 1972 году в Ленинграде в семье военно-морского офицера. С 18 лет - член НТС (Народно-Трудового Союза). Участвовал в борьбе за независимость Литвы и в Вильнюсских событиях 1991 г. Одновременно наладил хорошие связи с КГБ и ФСБ, ему обеспечили проникновение в архивы ФСБ еще в девяностые годы

.

Мы, русские, которые не в России с нетерпением ждём таких "историков" и борцунов за ... чью-то независимость к себе, в "гости", в Литву, Латвию, Эстонию, В страны бывшего СЭВ, в особенности, в Чехию, Венгрию, Словакию, ждут не только русские, но и многие литовцы, латыши, эстонцы, чехи, словаки, венгры, им очень нравиться быть "независимыми".
Вот здесь, на фотке http://newsland.com/...453/content/4543586
за тёткиной спиной ни К.М. Александров ли, в шапке , выглядывает(?), как участник дружного революционного хора революционЭров.
Господину Александрову, взяв благословление у -


* О. Георгий Митрофанов: «Я ЦЕРКОВНЫЙ ВЛАСОВЕЦ!»
22 июня. В петербургском книжном магазине «Буквоед» состоялась презентация книги о.Георгия Митрофанова «Трагедия России...». Один из гостей задал о. Георгию вопрос относительно его апологетики генерала А. Власова, попросив разъяснить аудитории, почему генерал-изменник в глазах православного священника не является предателем.

«Трагедия Власова заключалась в том, что предателем он действительно был, но не в 1942, а в 1917-м… В годы Второй мировой войны он попытался перестать быть предателем той России, которую он предал в годы войны Гражданской, повернув своё оружие против Сталина», — сказал в ответ о.Георгии добавил, что ему приятно быть «церковным власовцем.

.

быстрее надо действовать, диссертация чуток запаздывает, так как, в Литве динамично развивается фашизм+нацизм
http://www.rosbalt.r...3/03/12/1104711.html
а - это, "прогресс развития" - http://ru.delfi.lt/n...naziyu.d?id=65538844

Какие "интересные" исторические совпадения в ... "исторических спорах", предатель Власов, или нет, совпало с "доказанным историческим фактом" - оккупации Прибалтики и других стран Европы, когда главным идеологом перестройки оказался "прозревший" коммунист -

Идеолог Перестройки
Летом 1985 года Яковлев стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1986 году был избран членом ЦК КПСС и стал секретарём ЦК[14] курировавшим, совместно с Е. К. Лигачёвым, вопросы идеологии, информации и культуры. Выступал за всемерное развитие связей с западными странами, а также со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Ближнего Востока (в частности, и с Израилем

.

который вылавливал "предателей" генералов из их "логова":

В 1987 году принимал активное участие в чистке советского генералитета по «делу Руста»,

.

Далее, "прозревший", окончательно ... развиднелся:

После распада СССР с января 1992 года занимал должность вице-президента Горбачёв-Фонда. В конце года назначен председателем Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий и вёл огромную работу в этом направлении[25]. В 1993—1995 годах также возглавлял Федеральную службу по телевидению и радиовещанию и Государственную телерадиокомпанию «Останкино»[26]. С 1995 года был председателем Совета директоров ОРТ. С 1995 года председатель Российской партии социальной демократии.

.

Да, забыла!
Почти тогда же:

«Мемориал» возник как неформальная организация в 1987. Официально учреждён 26—28 января 1989 года

.

который занят ... историями:

История ГУЛАГа
История репрессивных органов
История социалистического сопротивления режиму
Судьбу политзеков
Гонения за веру
Польская программа
Жертвы двух диктатур
История инакомыслия в СССР
Топография террора

.

на сегодня имеется ...плод кропотливой работы:

В декабре 2009 года «Мемориал» поддержал инициативу Российской ЛГБТ-сети о признании осуждённых в СССР гомосексуалов и лесбиянок жертвами политических репрессий

.

В то время 1990,приблизительно до 2000 года(+;-) пять лет, ни ... правозащитники "Мемориала" ни консульские отделы (тогда ещё СССР)- военные атташе в странах, особенно в Странах СЭВ в упор не замечали как уничтожаются могилы и целые захоронения советских воинов, освобождавших от фашизма эти страны, и погибших в боях во время ВОВ, именно - уничтожались, без надлежащей эксгумации, документирования, милосердного перезахоронения останков, в гробу и церемонией с воинскими почестями и отдачей знаков скорби и уважения.
Пропадали ни только могилы, но и целые воинские захоронения, вместе с деньгами, выделенными на эти цели, а их месте появлялись закатанные в асфальт площади и, засеянные травой, скверики.
МИД в 90-х, под руководством Шеварднадзе - друга А,Н, Яковлева был занят дем. реформами и альтернативным КПСС , двигал демократические реформы.
Двигали так, ...усердно, что не "замечали" открыто глумления над погибшими воинами во времена ВОВ, правда приходили разные ... маргиналы, типа меня, просили, требовали, ... плакали, все - мимо(!), мимо скользил стеклянный, алчный взор ответственных работников МИДА, иногда спрашивал: "... ты хто(?), а... ты - нихто, ну и иди отсюда".
Так как в ... тренде были другие "герои", например такие как Б. Березовский, но "главное" ... ничего личного, только бизнес на "благо страны и народа":

Автомобильная торговая компания «ЛогоВАЗ» — акционерное общество, занимавшееся свободной продажей автомобилей «ВАЗ», отозванных из зарубежных автосалонов «АвтоВАЗа» (реэкспортных). Основано в 1989 году Борисом Березовским.

.

P.S. Советую всем уважаемым читателям прочитать в рубрике "Исторический календарь" -

Сегодня день памяти русского военного инженера генерал-лейтенанта Дмитрия Михайловича Карбышева, замученного в лагере смерти Маутхаузен в 1945 году.

.
4. Silvio63 : Ответ на 1., Lucia:
2016-02-18 в 18:55

Оправдание Власова представляется заказным действием. Теперь можно долго это оспаривать. А за этим можно преспокойно забыть судьбу его армии, которая никого не предавала, а была предана, и имя того, кто в этом повинен.


Имена тех ,кто был в этом повинен ,были указаны в директиве Ставки ВГК
ДИРЕКТИВА
Ставки ВГК № 170450 Военным советам Ленинградского фронта
и Ленинградской группы войск, командующим 33-й армией,
войсками Западного фронта и народному комиссару Военно-морского фронта 8 июня 1942 г. 03 ч 00 мин
4. За невыполнение приказа Ставки о своевременном и быстром отводе войск 2-й ударной армии, за бумажно-бюрократические методы . управления войсками, за отрыв от войск, в результате чего противник перерезал коммуникации 2-й ударной армии и последняя была постав­лена в исключительно тяжелое положение, снять генерал-лейтенанта Хозина с должности командующего войсками Ленинградского фронта ІИ назначить его командующим 33-й армией Западного фронта.

5. Отстранить от должности члена Военного совета Ленинград­ского фронта Тюркина как не справившегося с работой и передать его в распоряжение Военного совета Ленинградского фронта.
Ставка Верховного Главнокомандования
И. СТАЛИН, А. ВАСИЛЕВСКИЙ

ЦАМО РФ. Ф. 132а. On. 2642. Д. 31. Л 209, 210. Подлинник.
3. Русский Сталинист : Биография как бы намекает...
2016-02-18 в 16:31

Ну, а г-н историк Александров известный фальсификатор из славной плеяды историков-антисталинистов, достойный соратник резунов-сванидзе-буничей-хлевнюков-правдюков и иже с ними.
2. Русский Сталинист : Не всё так однозначно...
2016-02-18 в 16:19

Власов все годы "сотрудничества" с немцами носил в нагрудном кармане партбилет.
И во многом благодаря его резким антигерманским заявлениям была сорвана попытка реального использования советских военнопленных на Восточном фронте в решающем 1943 году.
Так что нельзя сбрасывать со счетов версию о том, что Власов был засланным казачком, выполнявшем важнейшее задание советского правительства в логове Зверя.
1. Lucia : Re: «Власовское движение», или Еще раз об истории предательства
2016-02-18 в 14:40

Оправдание Власова представляется заказным действием. Теперь можно долго это оспаривать.
А за этим можно преспокойно забыть судьбу его армии, которая никого не предавала, а была предана, и имя того, кто в этом повинен.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме