России нужен «новый Путин»

Почему Путин?

Ответ предельно прост: сегодня Путину нет альтернативы. В России нет ни одного политического лидера, который может возглавить государство в нынешних условиях. Мы стоим перед дилеммой: либо Путин, либо «оранжевая революция», поддерживаемая из-за океана, и распад страны.

Однако в рядах православных патриотов по этой главнейшей проблеме сегодняшнего дня царят разброд и шатание.

Некоторые начали агитировать даже за лидера КПРФ Геннадия Зюганова, утверждая, что он вполне может возглавить страну. Мне Геннадий Андреевич симпатичен, я был лично с ним знаком в конце 90-х годов. Но надо отдавать себе отчет, что даже если он решится побороться за власть в нынешних условиях и даже если он победит, то власть он не удержит.

Наиболее вероятный сценарий развития ситуации в случае ухода Владимира Путина - коалиция системной и несистемной оппозиции. Не случайно секретарь ЦК КПРФ Леонид Калашников и одна из руководителей партии эсеров Оксана Дмитриева были в составе оппозиционной делегации на пресловутом приеме у американского посла Майкла Макфола, - видать, среди коммунистов и эсеров сильны позиции тех, кто готов объединяться даже с американским послом. Но каково, - ладно бывшая яблочница Дмитриева, но коммунист Калашников пошел на совет к американскому послу! Можно ли было об этом даже подумать несколько лет назад?! Примечательно, что человек, который обладает наиболее развитым политическим нюхом среди современных политиков, Владимир Жириновский, уже озвучил заветную идею системной и несистемной оппозиции, - это идея парламентской республики. До чего уже договорились?! Ведь парламентская республика - прямой путь к распаду и гибели России!

Антипутинская коалиция, самое большее, что сможет сделать, освободить Михаила Ходорковского из тюрьмы. На большее она не способна, да большего от нее и не требуется. Коалицию ждет судьба Временного правительства. И повторится логика революции 1917 года. По мере ослабления коалиции на вершину власти начнут выходить самые последовательные, самые непримиримые, готовые идти до конца, способные опереться на самые радикальные энергии, которые существуют в обществе. Можно не сомневаться, в частности, что будет реализован лозунг «Хватит кормить Кавказ», что приведет не просто к отпадению кавказских республик от России, но и запустит маховик распада России. В итоге проект «Перестройка-2» будет воплощен в жизнь. После революции 1917 года большевики, воспользовавшись враждой великих держав, сумели удержать власть и сохранить единство страны, хотя и страшной ценой. Сегодня войны между великими державами нет, они будут едины в стремлении расчленить и подчинить себе Россию.

Почему невозможна «третья сила»?

Некоторые утверждают, что православные патриоты не должны поддерживать Путина, а должны сформировать некую «третью силу». Убежден, что в современных условиях «третья сила» невозможна, она неизбежно превратится в «пятую колонну».

Представим: православные патриоты выводят людей на улицы, проводят свой митинг, на котором предъявляют требования Путину. Допустим, Путин игнорирует эти требования, - такое ведь можно предположить. К примеру, какие-то требования могут показаться Путину неприемлемыми. Да и почему собственно он должен принимать требования, сформулированные митингом в 3-4 тысячи человек (думаю, вряд ли соберется больше)? И что тогда? А тогда эта самая «третья сила», наверняка, станет в позу и заявит, что в таком случае она идет к «оранжевым», т.е. становится «пятой колонной». Думаю, таков наиболее вероятный сценарий действий «третьей силы».

Поэтому я не раз говорил, что идея «третьей силы» в нынешних условиях теоретически ошибочна и политически вредна. И мне жаль тех, слава Богу, немногочисленных, представителей патриотической общественности, которые в последнее время с нею носятся, «как дурень с писаной торбой».

Почему ошибочна формулировка: голосовать за Путина, как за «меньшее зло»?

Некоторые говорят, что они готовы голосовать за Владимира Путина, но только как за «меньшее зло». Считаю такую формулировку некорректной и даже оскорбительной. Лидер, ищущий помощи Божией для своих трудов, - не может быть злом. А мы видели, что Владимир Путин перед началом этой кампании посетил Афон, затем встречал Пояс Пресвятой Богородицы, а совсем недавно посетил Тихвин, где молился у Тихвинской иконы Божией Матери, у которой просили благословение на царствование почти все русские Государи.

Но некоторых и это не убеждает, они, видать, считают себя достойными того, чтобы ими руководил президент с нимбом. Такое впечатление, что эти люди, называющие себя православными патриотами, забыли слова Апостола Петра: «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, - ибо такова есть воля Божия» (1-е Петр., 2: 13-15). Апостол учит нас быть покорными ВСЯКОМУ человеческому начальству, а не только такому, которое нам нравится. А дальше Апостол говорит еще более определенно: «Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо. Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу» (1-е Петр., 2: 18-20).

Мы же не хотим подчиняться, называем «меньшим злом» того, кто ищет помощи Божией, прикладываясь к Поясу Богородицы и молясь у иконы Пресвятой Богородицы, будто это одно и то же, что митинг или пиар-кампания в СМИ.

Почему нельзя разговаривать с властью на языке ультиматумов?

Некоторые патриоты соглашаются с тем, что надо поддержать Путина, но при этом с властью нужно разговаривать на языке ультиматумов, «брать власть за горло». Думаю, что и такой подход ошибочен. С властью нельзя разговаривать на таком языке, это контрпродуктивно. Власть сейчас находится в сложном положении, и в этих условиях можно попытаться вырвать какие-то уступки. Но очевидно, что после этого никакого сотрудничества с властью в будущем не получится. Разговаривать путем ультиматумов с перспективным союзником недопустимо, бессмысленно. Единственный разговор, который возможен с властью сегодня - безусловная поддержка власти перед лицом «оранжевой революции» и формулирование ответа на те вызовы, с которыми власть столкнулась.

Мы должны использовать сегодняшнее положение с единственной целью, - чтобы попытаться изменить идеологическую ситуацию в обществе. И тут, надо признать, «оранжевое болото» приносит нам пользу. Польза «болота» состоит в том, что оно отрезвляет Путина. Владимир Путин находился у власти все это время, опираясь на либеральные силы, на прозападные элиты. Когда он попытался проводить национальный курс, прежде всего во внешней политике, он стал неугоден «новой Орде» - США, ханская ставка уже не захотела давать ему снова «ярлык на княжение». И его политическая опора - прозападные элиты - мгновенно отвернулись от него и начали требовать: Путин уходи. Боевой клич оппозиции - «Россия без Путина», а совсем не «За честные выборы». И это, наверняка, должно отрезвить Путина, он должен понять сущность тех политических элит, на которые он опирался. Должен понять и измениться.

Иначе Путину не выжить политически, а возможно и физически, - судьба Слободана Милошевича и Муамара Каддафи слишком красноречива. Но чтобы выжить, Путин должен понять главный сигнал, главный посыл здоровых сил общества: России нужен новый Путин.

Почему России нужен «новый Путин»?

Владимир Путин пришел к власти, как наследник Бориса Ельцина. А следовательно ему досталось и наследство Ельцина, в том числе политическая опора режима. Путин и сам был выходцем из этих элитных групп, иначе он не попал бы на вершину власти и, несомненно, он разделял (во многом пока и разделяет) либеральные взгляды на политику, а особенно на экономику. Как элегантно выразился Сергей Кургинян, Путину было комфортно с этой элитой, которая надеялась, что он просто стабилизирует ситуацию и исправит некоторые «изъяны ельцинского правления».

Как мы помним, приход Владимира Путина к власти был с энтузиазмом встречен всем обществом. Молодой энергичный лидер внушал надежду, особенно на фоне сумасброда и пьяницы Ельцина. Надо признать, что Путин многое сделал для укрепления государственных институтов, для ослабления сепаратизма и феодальных нравов «региональных баронов», для укрепления позиций России на международной арене, для стабилизации жизни общества.

Однако народ ждал явно большего. Кроме того укрепление государственных институтов своим негативным последствием имело практически тотальную коррупцию чиновничества. Для восстановления единства страны, ослабленной парадом суверенитетов, спровоцированным Ельциным (печально знаменитый ельцинский тезис: «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить»), и сепаратистским мятежом в Чечне, Путин вынужден был сделать ставку на чиновничество, ибо надо было укреплять государственный аппарат. Фактически вернулась средневековая система кормлений, когда каждый чиновник начал воспринимать свою должность как кормушку. Коррупция вызывает недовольство народа, прежде всего, страдающих от нее мелких и средних бизнесменов, которые являются наиболее активной, в том числе и политически, частью общества.

«Болотные люди», конечно, представляют собой весьма незначительную и в основном прозападно ориентированную часть населения. Акции протеста очевидно инспирируются и поддерживаются американской администрацией. «Болотное движение» для Путина по большому счету не опасно, на него можно и не обращать внимания. Митинг на Поклонной горе 4 февраля наглядно показал, что власть пока может успешно мобилизовать народ против оранжевой угрозы. Но реальную опасность для Владимира Путина представляет то, что он в значительной степени растерял доверие трех главных социальных сил, которые по идее должны были бы составить опору его власти: бедных, русских и православных. А это - 80-90 процентов населения страны. А вот в таких условиях даже ничтожное по численности «болото» может стать для Путина реальной угрозой. Если не 4 марта, то в последующее время, ибо понятно, что американцы не оставят Путина в покое, и «пятая колонна» будет стоять во дворе американского посольства в состоянии «товсь», даже если Путин победит в первом туре.

Чего мы ждем от «нового Путина»?

Стране нужен новый Путин, который должен вернуть доверие большинства к себе и своей политике. Как это сделать? Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять, почему недовольны Путиным бедные, русские и православные. И чем конкретно недовольны.

Чего хотят бедные, которых у нас в стране по европейским меркам 60-70 процентов населения? Сурковская идеология исходила из того, что бедные хотят стать богатыми. На Западе, это может быть и так. Но в России бедные хотят, прежде всего, социальной справедливости. Для русского человека во все века нашей истории богатство не являлось ценностью. Русский человек ориентирован на достаток, но не на богатство. Между тем, сурковская идеология культивировала в обществе «суверенной демократии» культ богатства. Об этом снимались фильмы, делались всякие ток-шоу на ТВ. Кичение богатством выдавали за добродетель. А уходящий президент даже договорился до того, что надо в школы приглашать успешных бизнесменов, чтобы они рассказывали детям, как им удалось разбогатеть на обмане сограждан.

Чтобы вернуть доверие бедных, Путин должен положить конец сурковской идеологии и пропаганде богатства в СМИ. Должно быть ужесточено, а не ослаблено наказание за казнокрадство и взяточничество. Ну и должны начаться громкие «посадки», без этого народ Путину не поверит. Путин собирается второй раз прийти во власть, а Второго Пришествия, как тонко заметил один мой собеседник, без Страшного Суда быть не может. Народ ждет от Путина настоящего суда, который восстановит справедливость.

Для подготовки такого суда, точнее судов, - Путину нужно восстановить челобитный приказ (в современном виде, разумеется, с использованием современных технологий). Надо, чтобы обо всех случаях несправедливости любой гражданин мог сообщить лично главе государства, чтобы наиболее вопиющие случаи были озвучены публично. Чтобы любой гражданин мог также сообщить о случаях казнокрадства и воровства лично главе государства через его доверенных лиц. Конечно, это может привести к попыткам сведения счетов, поэтому во главе Челобитного приказа должен быть поставлен доверенный человек Главы государства. Народ должен почувствовать, что между народом и Верховной властью существует реальная связь, что в стране можно добиться справедливости!

Чего хотят русские, которых у нас более 80 процентов населения? В общем-то, того же самого, - справедливости. Национальной справедливости. Владимир Путин на многие вопросы ответил в своей статье, посвященной национальному вопросу. Согласен с Дмитрием Рогозиным, который назвал эту статью прорывной. Если провозглашенные Путиным тезисы удастся реализовать, многие вопросы будут сняты. Некоторые идеологи русского национализма (вменяемые идеологи, не те, которые требуют отделить Кавказ от России и не допустить возрождения империи) в качестве главного требования выдвигают идею внесения в Конституцию положения о том, что русский народ является государствообразующим народом. Думаю, что это требование - пустая затея, хотя конечно мне, например, будет приятно видеть такое положение в нашей конституции. Однако надо понимать, что никаких правовых последствий это положение иметь не может, ибо все граждане должны быть равны перед законом, и русские равнее быть не могут. Никаких привилегий получать за свою русскость мы не можем и не должны, поскольку это несправедливо. И никогда такого на Руси не бывало, чтобы этнические русские имели привилегии. У русских всегда, во все времена была одна привилегия - Отечество защищать!

В статье по национальному вопросу Владимир Путин ответил на многие вопросы, но обошел стороной, увы, главную причину, питающую недовольство русских ситуацией в стране. Устранение этой причины требует не принятия новых законов, не внесения поправок в Конституцию, а изменения самого уклада нашей жизни. Речь идет о том, что в современном обществе профессии и сферы деятельности, привычные для русского человека, оказались материально невыгодными и непочетными. Никогда русский человек не был и не будет успешным в торговле, делании денег из воздуха (банковская деятельность), умении хитростью обходить закон (адвокатура) и прочих видах деятельности, основанных на обмане и хитрости, а именно они два десятилетия не только преподносились как норма, но и были самыми высокооплачиваемыми профессиями.

Привычные же для русских профессии, требующие самоотверженного служения - офицеры, ученые, учителя, врачи, инженеры и техники, агрономы и др. - стали предметом насмешек, оплачивались позорно низко. Служить Отечеству, обществу, ближнему стало непочетно, служение это не позволяло обеспечивать достаток в семье. «Если вы такие умные, почему такие бедные» - эта одесская шуточка отражает то ненормальное положение, которое сложилось в обществе.

Если Путин не совершит революцию в социальном устройстве общества, он не получит доверия и поддержки русских. Понятно, что начать платить офицерам, ученым, учителям, инженерам такие же зарплаты, как и банковским служащим сразу невозможно, но начинать нужно не с этого, а с изменения информационной политики государства, прежде всего политики телевидения. Нужно менять атмосферу в обществе, чтобы кичиться богатством, стало признаком дурного тона. Как во все времена и было на Руси. Без коренного изменения политики государства в области образования, культуры и информации этого не сделать.

Чего хотят православные, к которым относят себя около 80 процентов населения? У них-то разве есть причины быть недовольными властью? На деньги государства восстанавливаются храмы и монастыри, лично Путин приложил руку к восстановлению многих православных святынь, Русская Православная Церковь, как институт, неизменно пользуется поддержкой государства. Все это так, но православные хотели бы, чтобы Церковь играла активную роль в жизни общества, чтобы в итоге общество ориентировалось на жизнь по законам совести, чтобы нравственные идеалы и традиционные ценности становились нормой поведения большинства населения.

Увы, сегодня нравственное измерение любых процессов (в бизнесе, политике, СМИ) стало не только необязательным, а в чем-то даже архаичным. Перестали звучать слова: «а как будет по совести»? Сколько было разговоров о необходимости нравственной цензуры в СМИ? А воз и ныне там. Небольшое, но агрессивное прозападное журналистское лобби подняло вопли о наступлении цензуры, и вопрос был снят с повестки дня. Под лукавую заботу о детях путем внедрения ювенальных технологий идет разрушение института семьи и семейных ценностей. Власти никак не удается принять жесткий закон против педофилов, в результате в обществе поползли слухи о существовании в недрах власти сильного педофильского лобби. Курс «Основ православной культуры», внедрения которого в школы долгое время добивалась православная общественность, в итоге вводится в урезанном виде, а в ряде губерний это новшество даже означает отступление от достигнутых рубежей.

Правда, на встрече Владимира Путина с представителями религиозных конфессий будущий Президент (в этом никто не сомневается) сделал ряд прорывных заявлений, реализация которых выведет соработничество Церкви и государства на новый уровень. Однако церковно-государственные отношения являются тем ресурсом, который Путин использует явно недостаточно, что тормозит оздоровление общества и в итоге возрождение Отечества.

Мяч на нашей стороне

Некоторые недоверчивые патриоты говорят, что все заявления Владимира Путина - это не более чем предвыборный трюк, своего рода обязательный политический жанр, что нам не стоит обольщаться, мол, нет никаких гарантий, что все это будет реализовано. В комментариях под моей статьей «Великая Россия по-путински» некоторые писали, что так думает Степанов, а не Путин. Я, разумеется, не знаю, что и как думает В.В.Путин, об этом я сужу, как и любой обыкновенный человек, по его публичным выступлениям. Но я понимаю одно: Путин - политик, первоклассный политик. А настоящий политик обязательно реагирует на изменение настроений в обществе.

Своими статьями и заявлениями в ходе выборной кампании Путин послал нам, православным патриотам, сильный пас, выражаясь футбольным языком. Теперь от нас зависит, создадим ли мы голевую ситуацию или пропустим пас, а потом снова будем винить во всем Путина. Что это значит, если перейти с футбольного на обычный язык? Это значит, что в ближайшее время должны появиться написанные нами программы по реализации предвыборных тезисов В.В.Путина, начаться обсуждения, круглые столы, конференции, на которых эти идеи должны детально обсуждаться, предлагаться механизмы их реализации. Если мы этого не сделаем, либералы отыграют ситуацию назад, и мы снова окажемся у разбитого корыта.

Главная задача «нового Путина»

Подводя итог сказанному, отмечу, что, по сути, «новый Путин» должен совершить настоящий переворот в функционировании треугольника: Верховная Власть - Элита - Народ, дабы привести его в правильное состояние. Решить такую же задачу, которую до него успешно решали наши великие правители: Иван Грозный, Петр Великий и Иосиф Сталин. По-разному решали, в данной статье не место обсуждать личности этих правителей и методы решения ими проблемы.

Вообще правильное функционирование этого треугольника - фундаментальное основание нормальной жизнедеятельности общества. Ведь элита (боярство, дворянство, бюрократия, аристократия, олигархат, класс политиканов) всегда стремилась и стремится сделать Верховную Власть как бы своим продолжением, своим завершением, внушая, что царь - только первый дворянин, а президент - всего лишь главный менеджер, т.е. элита стремится превратить треугольник в линию. Конечная цель состоит в том, чтобы Верховная Власть не мешала элите грабить народ, жить за счет народа. Народ долго терпит (особенно русский народ) эту несправедливость, потом появляется какой-нибудь Стенька Разин или Емелька Пугачев, и начинается русский бунт, бессмысленный и беспощадный, по слову Пушкина. При этом элита всегда готова отдать на растерзание народу Верховную Власть.

Сознающая свою ответственность Верховная Власть всегда стремится дистанцироваться от элиты (равноудалиться, как сейчас говорят), создать механизм прямой связи с народом. Народ же всегда стремится достучаться до Верховной Власти, надеясь получить от нее защиту, восстановить попираемую справедливость. Сейчас такая задача во весь рост стоит перед Путиным, он должен услышать народные стоны и мольбы и защитить народ.

Новый Путин должен стать полноценным национальным лидером, я бы даже сказал народным вождем.

Это требование времени.

Без этого не выжить ни Путину, ни России.

Ну а нам, православным патриотам, надо почаще вспоминать слова Апостола Павла (причем в веками существовавшем и признававшемся Церковью переводе, а не в том, который нам предлагают сейчас новоявленные переводчики священных текстов): «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из [страха] наказания, но и по совести» (Рим. 13: 1-5).