Шаг от смуты

Неправильные, но глубоко укоренившиеся представления - страшная разрушительная сила. Как вбитый в голову гвоздь, который причиняет постоянную боль, и может привести к смерти, однако извлечь его страшно, - он давно вбит, так что иногда кажется, что он на своем месте...

С момента объявления «рокировки в тандеме» прошло уже некоторое время. Первая, бурная волна эмоциональных комментариев схлынула, пришла пора взглянуть на последние события более трезво.

Не стоит удивляться яростной реакции российских либералов. «Цапок всея Руси» (Цапок - фамилия главаря бандитов из станицы Кущевской), «Альфа-самец» вкупе с «Айфончиком» не оправдали надежд - «развели», «кинули» и «опустили», причем не их одних, а и «все российское общество». Наша внутренняя русскоязычная диаспора в припадке злобы в один момент вдруг переключилась на лексику преступного мира.

Такое впечатление, что из-за сильного эмоционального расстройства (тут их можно понять - Россия в который раз не оправдала их ожиданий) интеллигентская маска «думающей части» российского общество сползла, и из-под нее выглянуло хорошо знакомое уголовное троцкистское мурло.

Удивительна на самом деле реакция некоторых патриотов. Несмотря на то, что страна на сей раз, похоже, имеет шанс избежать нового и потенциально крайне опасного витка смуты, ожесточенной борьбы за власть с неопределенным исходом, никакой радости, ни даже вздоха облегчения... Во многих комментариях, в отличие, кстати, от официальной позиции Русской Церкви, озвученной протоиереем Всеволодом Чаплиным, сквозит все то же разочарование. Имитационная демократия нас не устраивает, нам подавай «настоящую».

Не является большим секретом то, что эта самая «настоящая демократия» очень сильно напоминает распространенную в демократические же 90-е годы игру в наперсток, в которой, если читатель помнит, можно каждый раз самому, без подсказки сделать очередной «выбор», и тут же «насладиться» его плодами. Несмотря на то, что исход игры хорошо известен, наигрались, как оказалось, не все. Даром, что тех, кто устанавливает правила, в ходе игры сменить невозможно (только попробуйте!).

Даром, что главы государств, получающиеся в ее результате, частенько напоминают пустоту под наперстком - наемных PR-болванчиков, чьи головы просто периодически меняют, дабы не надоедали телезрителям. Несмотря на все это, желание напоследок сыграть еще разок не исчезает.

А вдруг повезет?!

Тот самый ржавый гвоздь, накрепко вбитый в головы нет-нет, да и даст себя знать мыслью, о том, что «демократия является наилучшей формой правления».

В реальности все обстоит несколько иначе. Хорошо известно, что демократические правительства могут запросто существовать, не пользуясь ни малейшей народной поддержкой, а после выборов на их место зачастую приходят очередные, такие же непопулярные. На пространствах бывшего СССР это правило соблюдается особенно строго и «настоящая демократия» в тех же Украине или Молдавии давно превратилась в бесконечное маразматическое шоу в стиле Савика Шустера, в котором одни вороватые и беспринципные деятели сменяют других по результатам соревнований - кто успешнее обманет свой народ. Самыми успешными, что неудивительно оказываются, как правило, наиболее циничные, продажные и лживые...

Вопреки распространенному мнению, главы государств, правящие хоть в какой-то мере самовластно, напротив, вынуждены искать реальной поддержки народа. Им просто не на кого больше опереться - местная, а тем более международная финансовая олигархия, (а именно она и является, по сути, главным «наперсточником», устанавливающим правила игры) в большинстве случаев отказывает таким правителям в признании. Если для «последнего диктатора Европы» белорусского президента Лукашенко экономические трудности его страны несут непосредственную, вполне осязаемую угрозу потери власти, вслед за ней свободы, а возможно и самой жизни (см. пример Милошевича или Хусейна), то какому-нибудь очередному Кучме, Ющенко или Януковичу хроническая нищета огромного большинства подведомственного населения совершенно безразлична. «Когда в Ленинграде не было хлеба, мы масло мазали прямо на колбасу»! Распили ты хоть весь государственный бюджет без остатка и переведи на оффшорные счета, никакой ответственности все равно не наступит. Ты же «демократически избранный» и поэтому для партнеров неприкосновенен! В положенное время ты оставишь свой пост для того, чтобы его занял очередной «демократически избранный» деятель и ничего не опасаясь, продолжил твое дело...

Вернувшись на пост президента в новом качестве, Владимир Путин во многом утратит подпорку мнимой «демократической легитимности», а на самом деле признания финансовой олигархией Запада. Они и раньше смотрели на него косо, с подозрением, сейчас эта настороженность только возрастет. Маловероятно, что они сразу же поставят его на одну доску с Александром Лукашенко, но «своим сукиным сыном» типа того же Кучмы ему уже никогда для них не стать. Попытка найти опору внутри страны, среди своего народа неизбежно приведет к необходимости решения главных проблем современной российской действительности. В России есть две беды - порождающий коррупцию крайне неэффективный сырьевой олигархический капитализм и, лежащая бомбой под зданием государства, преступная, откровенно антирусская национальная политика.

На уровне жизненного опыта, то, что теория демократического правления кардинально расходится с практикой известно всем, вплоть до самых невменяемых либералов, но вывод, который из этого следует, озвучивается не так часто.

Даже самое маразматическое застойное единовластие, в духе позднего Брежнева, на практике оказывается лучше, чем романтический порыв к демократии, образец которого мы все имели счастье наблюдать в годы т. н. перестройки и позднее в девяностые. Последовавший за ними период робкого, и по сути импровизированного единовластия двухтысячных на поверку также оказался гораздо благоприятнее для страны.

Что уж говорить о единовластии ответственном и легитимном! Единовластии строгого и справедливого отца семейства, который никуда и никогда не уйдет, по сравнению с «демократией» - произволом пьяного пришельца на одну ночь и его дружков, которые удовлетворив свои похоти, утром отправляются восвояси, уступив свое место очередным, похожим на них как братья-близнецы, ночным «гостям».

Ответственное, легитимное единовластие, САМОДЕРЖАВИЕ - единственно приемлемая для нашей страны форма правления.

Россия раз за разом воспроизводит именно ее, в той мере, в которой это позволяют исторические обстоятельства. Воспроизводит даже вопреки воле и убеждениям людей, в этом участвующих. Могли ли большевицкие вожди тридцатых или клептократические либералы нулевых предполагать, что они станут слепым орудием в руках русской исторической судьбы и послужат делу восстановления пусть искаженного, частичного и ущербного, но все же ЕДИНОВЛАСТИЯ в России?

РОССИЯ ПО СВОЕЙ СУТИ ПРОДОЛЖАЕТ ОСТАВАТЬСЯ МОНАРХИЕЙ.

Непровозглашенной, неузаконенной, не признающей своим основанием тот факт, что единственным источником законной власти является Бог, тем не менее, монархией.

Любая попытка ее ликвидации и введения «настоящей» демократии грозит нашей стране неисчислимыми бедствиями, а окончательное упразднение монархии в России возможно только с упразднением самой России.

Иноязычный же термин «демократия» имеет вполне четкий, выверенный трагическим опытом целого столетия катастроф русский перевод.

Демократия, будет по-русски СМУТА.

То, что произошло совсем недавно в России это маленький, но очень важный шаг, который страна сделала вместе с ее руководством.

Нет, это не шаг от демократии. Это ШАГ ОТ СМУТЫ.