Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

И снова о золоте

Антон  Любич, Русская народная линия

10.11.2010


К встрече Большой двадцатки. Комментарий к нашумевшему выступлению президента Всемирного Банка Роберта Зеллика …

В ведущей деловой газете мира - The Financial Times - 7 ноября 2010 г. вышла статья президента Всемирного банка Роберта Зеллика «Большая двадцатка должна смотреть дальше, чем Бреттон-Вудс II» (The G20 must look beyond Bretton Woods II). Эта статья заслуживает особого внимания в преддверие очередного саммита Большой двадцатки, участие в котором примет и Президент России.

Система Бреттон-Вудс II (или - Ямайская система) возникла в 1973 г. на Ямайской конференции в результате фактического дефолта США по исполнению принятых по Бреттон-Вудскому соглашению 1944 г. обязательств, номинированных в золоте (США обязаны были оплачивать золотом предъявленные к погашению бумажные доллары по установленному соглашением курсу, но, исполнив несколько требований Франции и Западной Германии, президент Никсон объявил в 1971 г. об отказе от дальнейшего исполнения обязательств, что носит в науке название «дефолт», хотя по соображениям политкорректности к США этот термин применять не принято). Не помогли даже загадочно возникшие студенческие демонстрации 1968 г. против неудобного для американцев президента Франции Шарля де Голля.

Основа этой системы - отказ от золотого обеспечения валют, система «плавающих курсов». Центральный банк страны в такой ситуации не связан никакими ограничениями при эмиссии денежных знаков. Внутри страны он может неограниченно выгребать сбережения граждан из их карманов за счёт инфляции, а на международной арене «невидимая рука рынка» должна установить курсы валют друг по отношению к другу. Фактически в такой ситуации возникает система резервных валют. Таковыми на сегодняшний день считаются доллар США, евро, английский фунт стерлингов, японская иена и швейцарский франк. При этом на долю доллара США приходится более 60% валютных резервов центробанков мира. Такое положение вещей позволяет США финансировать внутреннее потребление за счёт сбережений, производимых в других странах (прежде всего, так называемых странах БРИК: Бразилия, Россия, Индия, Китай), искусственно понижая курс доллара США.

Интересно, что проводить подобную политику доступно только одной стране в мире - США. Когда, столкнувшись с бюджетными сложностями, американский опыт попробовала перенять Зимбабве, инфляция достигла 6,5 квинкватригинтиллионов процентов годовых в 2008 г. (квинкватригинтиллион - это 10 в 108-й степени). В результате подобной двухгодичной инфляции Зимбабве была вынуждена отменить собственную валюту 30 июня 2009 г. Президент Резервного банка Зимбабве Гидеон Гоно тогда оправдывался: мол, я ведь делал всё то же самое, что делают и США (об этом он говорил в интервью журналу Newsweek). Но, как гласит известная древнеримская поговорка: что позволено Юпитеру, не позволено быку.

Почему же зимбабвийская участь так долго не постигает США, хотя им её уже несколько десятилетий пророчат и неунывающий Линдон Ларуш, и российский «пророк» Михаил Хазин? Дело в том, что всё новые денежные вливания, которые идут из Федеральной резервной системы США, оседают в резервах центральных банков мира, а также на фондовых рынках (прежде всего, на так называемом срочном рынке, где торгуют деривативами - «производными финансовыми инструментами»). Могу привести такую статистику: по данным МВФ и Европейского Центробанка, в 2005 г. резервы центробанков мира возросли по сравнению с 2001 г. в 4 раза! В свою очередь, в 2001 г. они были больше, чем 1997 г., в 6 раз. Итого, за 8 лет активы центральных банков мира увеличились в 24 раза (а в государствах БРИК - в 28 раз). Американский промышленный индекс Доу-Джонса за этот период вырос на две трети. Это результат безудержной денежной эмиссии, цель которой - обмен реальных ценностей стран третьего мира на денежные фантики, щедро эмитируемые в ФРС.

Когда начался глобальный финансовый кризис, пожар решили тушить керосином: ФРС напечатала дополнительно 700 миллиардов долларов США, запустив их в оборот. Теперь ФРС по результатам состоявшегося 3 ноября совета управляющих объявляет о запуске в оборот в течение 2011 г. ещё 600 миллиардов долларов США (официально это теперь называется - «количественное ослабление»).

По колоссальному государственному долгу США нужно платить. И лучше это делать «количественно ослабленными» долларами (вкладчикам бывшего Сбербанка СССР не нужно объяснять, что это значит - они «количественно ослабленные» рубли уже получили). Действия ФРС вызвали недовольную реакцию Европы: в манипулировании и искусственном занижении курса доллара обвинил США министр финансов Германии Вольфганг Шойбле. Россия молчит. И продолжает держать долларовые активы в кудринской «кубышке».

Экономический цикл всегда связан с денежно-кредитной политикой. И ничто не иллюстрирует его лучше, чем сравнение с муками наркомана: доза - эйфория - ломка - доза (но уже больше) - эйфория (но уже меньше) и в итоге - ранняя смерть. Кризис 2007 г. стал результатом беспрецедентной в мировой истории кредитной экспансии: центробанки не были ограничены в эмиссии, а кредитные банки - в выдаче кредитов (ставки резервирования находились на уровне, близком к нулю). Началась эйфория, казалось, что изобретён философский камень (гламур и глянец правили бал). Тех, кто указывал на безумие, обвиняли в обскурантизме, а ловким математикам, находившим элегантные объяснения для проводимого курса, раздавали Нобелевские премии почему-то по экономике. И вот начался кризис. И в ответ - новая доза. Однако эйфория была не такой бурной и не такой долгой. Признаки новой рецессии уже присутствуют. И новый кризис не за горами: уже в 2011 или 2012 г. На этом фоне нужно что-то делать. Нелепость концепции «жить в долг» и «зарабатывать на убытках» становится очевидной всё большему числу наблюдателей. И первым из «тяжеловесов» на это рискнул отреагировать президент Всемирного банка Роберт Зеллик.

В своей статье Зеллик не скрывает, что её мотив - общее недовольство очередным «количественным ослаблением», которое на саммите G20 в Сеуле высказывается почти во всеуслышание (сейчас там, перед политиками, заседают финансисты). Развития в рамках Ямайской системы уже нет, её необходимо модифицировать, выйти за её рамки, как ранее вышли за рамки Бреттон-Вудской системы, уверен Зеллик. При этом он предлагает пять направленных на модификацию мировой финансовой системы «практических и выполнимых, а не радикальных» идей, имеющих, по его мнению, «очевидные преимущества».

Во-первых, достижение соглашения между США и Китаем, направленное на выравнивание диспропорций их торговых балансов.

Во-вторых, прекращение валютных интервенций со стороны стран Большой семёрки (обращу внимание, Зеллик везде по тексту говорит именно о «семёрке», а не о «восьмёрке»).

В-третьих, переход к плавающим курсам в развивающихся странах при сохранении у них инструментов по противодействию спекулятивным денежным потокам.

В-четвёртых, Большая двадцатка должна сфокусироваться на поддержке роста за счёт предложения в развивающихся странах (т.е. не за счёт потребления в развитых).

В-пятых, программа восстановления роста мировой экономики должна быть дополнена новой монетарной системой, основанной на обращении не одной, а пяти валют: доллара США, евро, иены, фунта стерлингов и юаня.

После этих постулатов Зеллик переходит к главному, на мой взгляд, выводу: «Система также должна предусматривать применение золота как международного ориентира рыночных ожиданий относительно инфляции, дефляции и будущих валютных курсов. Хотя в учебниках можно увидеть взгляд на золото как на «старые деньги», рынки сегодня по-прежнему используют золото как альтернативный денежный актив».

Последний штрих в концепции Зеллика - изменение управления МВФ и его интеграция с правилами ВТО, чтобы валютный курс не мог использоваться как торговый инструмент.

Концепция Зеллика в статье изложена очень схематично, однако и по тому, что сказано, можно сказать, что Зеллик надеется минимизировать национальный суверенитет и централизовать международную монетарную систему. Конечно, речь о глобальном центральном банке (например, в виде обновленного Всемирного банка) пока не ведётся. Но ключевое слово - «пока». Обратите внимание, что и о золоте президент Всемирного банка говорит не как о стандарте эмиссии, а как об «ориентире рыночных ожиданий». По сути дела, устами Зеллика предлагается интервенционалистски, с наднационального уровня постараться устранить те диспропорции, которые сложились в мировой экономике из-за злоупотребления США денежной эмиссией. И разрешить - вновь за счёт интересов тех, кто в настоящее время выступает кредиторами США (в этом списке присутствует и Россия). Конечно, и США придётся платить по счетам в этой модели, но явно не сопоставимую цену. Главное же, используя шум, выплеснуть ребёнка вместе с водой - добиться ограничения национального суверенитета в пользу наднациональной структуры, которая будет контролировать на уровне МВФ или ВТО валютную политику правительств.

Хочется отметить, что принципиально важно не то, кто зарабатывает на неконтролируемой эмиссии (шулерство останется шулерством, а изобрести философский камень или скатерть-самобранку не получится), а то, что в самом существовании такой эмиссии заключена угроза экономической стабильности. Единственный выход из положения - восстановление товарного стандарта денежной эмиссии (исторически эмиссионным товаром было золото). Однако восстановление товарного стандарта денежной эмиссии не требует наднационального регулятора. Для него вполне достаточно изменения внутренней денежной политики: стабилизации денежной массы, прозрачного антимонопольного регулирования, ужесточения требований по резервированию банковских вкладов вплоть до 100% резервирования по вкладам до востребования. Но восстановление товарного стандарта денежной эмиссии жёстко свяжет денежную и товарную массу (для эмиссии потребуется покупать золото, а на добычу золота, как и любого другого товара, требуются затраты ресурсов), а это означает прекращение насоса по откачке реальных ценностей из одних стран в других за счёт монетарных механизмов и необходимость возобновить занятие реальным производством в странах золотого миллиарда. На это не все согласны. Такая перспектива далеко не всем кажется заманчивой. Поэтому и появляются половинчатые инициативы Зеллика: с одной стороны полумерами можно дискредитировать идею золотого стандарта и попытаться разыграть спектакль с новым главным актёром (вместо «отправленного на пенсию» доллара США), а с другой стороны - постараться сохранить статус-кво (необеспеченные деньги в обмен на реальные товары). Не удивительно, что инициативы из лагеря Всемирного банка прозвучали именно сейчас. Время подходящее.

 Антон Любич, руководитель аппарата Руководящего Центра Движения «За Веру и Отечество», магистр экономики



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 36

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

36. В.М. : 35. Галина
2010-11-15 в 13:56

Ув. Галина, все бредовые идеи почерпнуты из коллективного труда ведущих зкспертов, проводивших исследование по заданию комитета Госдумы: Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. Москва,2001г. под ред. Ю.Д.Маслюкова.
Правда, в нынешней думе спросом пользуются "эксперты" вроде Вас. Заявитесь, может возьмут:)))
35. Галина : Насчет резанной бумаги
2010-11-15 в 09:29

Спрашивают: чем обеспечен доллар? Он обеспечен реальными товарами и услугами. Проведите эксперимент: попробуйте на доллары купить товары или поселиться в гостинице. Вам откажут? Не возьмут "аккуратно нарезанную бумагу", скажут, что она обеспечена лишь "военной мощью США и Голливудом"? Не надо жить бредовыми идеями. Деньги - это инструмент рынка. В СССР деньги играли опосредованную роль, они были директивными (цены назначались), потому что не было рынка. Сейчас Майкрософт стоит столько, сколько он стоит на рынке, также и золото. Но представьте, что к земле приближается комета и спасение будет лишь в подземных укрытиях - сколько будут стоит тогда экскаваторы и лопаты и сколько - золото?
Сила доллара - в стабильности американской экономики и политической системы. Вы всегда можете предъвить доллары к оплате. Попробуйте предъявить к оплате советские рубли. Какой же дурак будет держать сбережения в той валюте, в которой он не уверен? Если американцы напечатают слишком много долларов по сравнению с их ВВП, тогда их денежная система может пасть. Но они этого не сделают: они запустят экономику и изымут излишки из обращения. Веру в доллар они не подорвут, хотя объективно с течением долгого времени доллар будет ослабляться в силу того, что в мире вырастают сильные экономики.
34. В.М. : 32. Люмпен
2010-11-14 в 17:23

В.М. - мои инициалы. Свое христианское имя уже называл на этой ветке.
33. Галина Борсуковская : № 24. скептик
2010-11-13 в 21:28

" - Галина Борсуковская, и кто вам это насчет доллара сказал?)"

Знаете, скептик, никто мне об этом не говорил. Сама видела, своими глазами. Просто работала за границей в период Перестройки и имела возможность наблюдать одновременно и нашу страну, и то, что за ее пределами. Многое увидела и узнала. Могла сравнить, сопоставить и сделать выводы. Могла понять, что нашу страну втягивают в грандиозный обман, пользуясь неосведомленностью ее народа. Сама об этом много писала, да только не печатали меня. Политикам письма рассылала, да "не те" были политики. Довелось как-то мне поговорить с одним видным экономистом. Он тогда много выступал на ТВ, Шмелев его фамилия. Так он мне знаете что сказал? " - Не о том,- говорит,- Вы думаете! Сейчас Михаил Сергеевич сумел так хорошо настроить Запад, что нас теперь все жалеют и стараются помогать. Надо пользоваться и стараться получить что-нибудь от этой помощи для себя. Вот об этом подумайте."
Так-то вот...
Сейчас ситуация изменилась. Сегодняшний рубль уж конечно не тот, доперестроечный. Тогда его называли "деревянным", унижали как могли. Страну обзывали "совком", говорили, что она ничего не производит, а на самом деле многие европейские заводы работали исключительно на нашем сырье, на нашем электричестве, но при этом русские люди ничего не получали взамен. Средняя зарплпата составляла где-то 150 руб. мес., а в Европе человек получал примерно 1.500 долларов (условных). Но и русский, и европеец свою зарплату проживали всю без остатка за месяц и в результате жили примерно одинакого. Все дело было в том, что уровень цен на Западе был намного выше. Для сравнения скажу, что мороженое, которое у нас продавалось за 20 копеек, в Европе точно такое же стоило 1 условный доллар. Естественно, все товары устремлялись в ту сторону, где они дороже стоили. Именно поэтому продавать что-либо в России было не выгодно. Оттого и полки у нас были пустыми. Даже то небольшое количество рублей, что было у людей на руках, нечем было отоварить. Люди считали, что их страна - совсем нищая. Во время Перестройки ценою международного сговора все было сделано для того, чтобы заставить Россию ценить и скупать доллары, вот этим и спасли тогда американские финансы от краха. Но надо же понимать, что нас втянули в чужую аферу, нас заставляют быть ответственными за чужие грехи. Надо делать выводы и возвращаться к ценностям натуральным, а от виртуальных нужно отходить. Потому что крах доллара был только отсрочен, но он неизбежен. Об этом уже говорят многие, а не только я.
Прислушайтесь к тому, что говорит № 27. В.М.: " - виртуальные деньги Вавилонской Блудницы обеспечены ее военной мощью и контролем над сознанием через Голливуд."
Это так!
Золото - это натуральное платежное средство, проверенное веками. Оно не может быть монополизировано. Пора возвращаться к золоту. Доллар обречен.
И слава Богу!
32. Люмпен : В.М., 7
2010-11-13 в 19:13

С Вашим постом №7 можно всецело согласиться!
З.Ы. ВМ -- это вагонный мастер?
31. Люмпен : о. Николай Саввченко, 6
2010-11-13 в 19:11

Увы, батюшка, но золото, видимо устарело! Все-таки 2-тысячелетнее гсподство -- от Цезаря до Бреиион-Вуда -- это не просто так. Реально ввести другую металлическую валюту -- серебрянную, что бы хорошо для России или, нпример, платиновую, реально не получится. так что, вперед, к нефтегазовуму рублю!
30. Люмпен : Галина,2
2010-11-13 в 19:07

"на зимбабвийский доллар вам не дадут ничего. Потому что он не обеспечен ничем." -- А чем обеспечен реально??? доллар американский??? Рапзве что, сомнительной репутацией. Об этом то и вполне толковая статья. Даже по хазину прошли. на самом же дела обеспечение валюты 21 века -- углеводороды. Даешь тривалютную схему мировой экономики -- рубль-реал-боливар!"!!
29. Аноним : Re: И снова о золоте
2010-11-13 в 16:24

нефть, газ, сланцы и реки есть во многих странах; кое-где еще есть энергосберегающие технологии; а кое-где ветер уже давал 40% энергии, пусть и недолго.
28. о. Николай Савченко : Re: И снова о золоте
2010-11-13 в 09:42

Скептик, Вы правы. Главное богатство страны -- это люди.

Только людям в нынешнем мире все больше и больше нужно для жизни.

У России при всех наших проблемах профицит торговли почти со всеми странами мира, кроме пожалуй Бразилии. Даже с Китаем профицит, представьте себе.

Ветряки и солнечные батареи хороши, но не забудьте, что мировом энергобалансе 43% -- это нефть, 25% -- газ, 23% -- уголь и 10% -- вся электроэнегрия.
Вся электроэнергия -- 10%. А ветряная и солнечная -- 5% от 10%.
Та что сейчас на ветряках и солнечных батареях лишь меньше 1% всех энергии мира. И больше 3% никогда не будет.
А остальные 97% -- это все по старинке, сырье. А его все меньше в мире.
Вот почему России прийдется кормить весь мир сырьем.
27. В.М. : о. Николай Савченко
2010-11-13 в 05:44

Вы пишете:
Раньше денежная масса была обеспечена золотым запасом (кстати в США он больше 8 тыс. тонн, а в России 707 тонн), а теперь всем Национальным богатством стран
А чем обеспечена капитализация Микрософт в несколько десятков млрд. долларов? - Несколькими зданиями и несколькими сотнями компьютеров. А диривативы?
Весь этот гигантский пшик может ринуться в реальный сектор экономики или скупить все недра РФии и нисколько от этого не похудеет. Просто пока виртуальные деньги делают виртуальные деньги с высокой степенью реальной доходности, и на нас не обращают внимания. Но повторяю, виртуальные деньги Вавилонской Блудницы обеспечены ее военной мощью и контролем над сознанием через Голливуд.
Скептик в п.24,26 совершенно прав, как и Галина п.20
P.S.
Имею большие сомнения по поводу 707тн. "Князю" Путину и его "боярину" Кудрину их заокеанские хозяева не велят, разве только держат для ювелирных нужд...
26. скептик : Re: И снова о золоте
2010-11-13 в 02:39

аноним, я разговариваю так, чтоб вы, анонимусы, меня понимали.

страна, неспособная прокормить саму себя (а наша страна в данный момент именной такой и является), неспособная обеспечить сохранность границ (а наша страна ...), не способная выработать сама для себя разумную региональную и внешнюю политику (--*--), не способна доминировать в мире, какими бы недпами она ни обладала.

главный ресурс - это не нефть, не газ, не руды. главный ресурс - это люди, их интеллект и труд. они и только они могут обеспечить доминацию. кстати, зачем стремиться контролировать весь мир нефтегазовой иглой? этим лишь можно спровоцировать технологический рост тех стран, которые в силу отсутствия большого кол-ва денег и своих запасов горючего топлива начнут ставить еще больше гэс (китай), еще больше аэс (крупные страны зап.европы), еще больше ветряков (небольшие страны зап.европы), приливные эс, солнечные эс...

впрочем, важно не это, а другое:
лидерство по добыче сырья не обеспечивает стабильного процветания само по себе. не стоит строить иллюзий.
25. Аноним : скептик
2010-11-13 в 00:36

Почему так во-жлобски разговариваете? Без обид. просто интересно.
24. скептик : Re: И снова о золоте
2010-11-13 в 00:10

Россия скоро будет доминировать в мире именно за счет контроля над сырьем. - спасибо, посмеялся.
то-то юар сейчас всех за горло держит, добывая в пике почти мегатонну золота и почти всю мировую платину.
а канада с австралий вообще весь мир в страхе держа за счет добычи урана типа.

да не, нелепое утверждение, конечно.

Галина Борсуковская
и кто вам это насче доллара сказал?)
23. о Николай Савченко : Re: И снова о золоте
2010-11-12 в 19:00

Вы пожалуйста поймите, что рубль живет по тем же законам, что и доллар
Я привел данные денежной массы в категории М2 в России, где с 2002 года по 2010 год рост денежной массы был в 9 раз
Никакой "вампир"-доллар о таком росте и не мечтал

Более того, открою Вам секрет, что рубль и дальше будет наращивать свою силу
У рубля в ближайшее время будет больше оснований, чем у доллара для того, чтобы наращивать свою денежную массу опираясь на наше сырье.
22. о Николай Савченко : Re: И снова о золоте
2010-11-12 в 18:50

Леонтьев многого не знает!

Он думает что сланцевый газ скоро все заполонит и обесценит нефть и газ.
Ничего подобного!
Хотя в США и идет массированный рост добычи сланцевого газа (уже почти 10% всей добычи газа), но только сланцевый газ по определению гораздо дороже классического природного. В полтора-два раза. Так что России и Леонтьеву нечего бояться. А Россия будет добывать классический газ а только потом перейдет на сланцевый, когда произойдет истощение.

Наоборот, в скором времени надо ожидать пика нефти и взлета сырьевых цен. Взлет будет грандиозным, пока не произойдет обвал доллара. Что-то наподобие первой половины 2008 года.
Потребление нефти и газа в мире растет даже несмотря на кризис. Потребление угля тоже растет очень сильно (на 3-4% в год). А уголь всегда хуже газа.
Россия скоро будет доминировать в мире именно за счет контроля над сырьем. Сырье будет в очень сильном дефиците.
21. Аноним : 5. о. Николай Савченко :
2010-11-12 в 15:43

Везде пойдет удорожание сырья и продуктов.


Это в Лондоне.

А в России считают иначе:
http://ruskline.ru/n...ossijskoj_ekonomiki/
20. Галина Борсуковская : № 18 и № 19 о. Николай Савченко.
2010-11-12 в 15:30

" - Этот самый батюшка служил в Лондоне и имеет достаточно знающих прихожан в лучших финансовых учреждениях."

- Ну тогда конечно, тогда мы преклоняемся, ведь именно из Лондона к нам всегда идет все самое лучшее.

" - Просто она всем выгодна. Но это ведет к ее краху в ближайшее время.
Вам лично она тоже выгодна..."

Знаете, о.Николай, если бы нам не организовали Перестройку, то крах финансовой системы запада произошел бы уже в 90-х годах, но без нас. Доллар уже тогда был на краю гибели, он был подобен вампиру, который нуждался в новой порции живой крови. Он получил ее от нас только благодаря нашим предателям-западникам. Если бы Россия не начала скупать эту самую импортную бумагу, отдавая за нее наши реальные ценности, то доллар обрушился бы еще тогда. Мы наблюдали бы это падение со стороны. И нам это было бы намного выгоднее, чем участвовать во всех кризисах запада. Не знаю, конечно, как Вам.
19. о. Николай Савченко : Re: И снова о золоте
2010-11-12 в 10:15

Вы знаете, нельзя сказать, что доигрались, играя в нынешнюю финансовую систему. Просто она всем выгодна. Но это ведет к ее краху в ближайшее время.

Вам лично она тоже выгодна. Иначе у Вас зарплата была бы как в 2002 году. Цены тоже были бы как в 2002 году. Но Вам все равно выгоднее жить в 2010 году, чем в 2002 году, согласитесь.

Сейчас все приговорены к кризису. Если не выпускать деньги на рынок, не допускать такого роста денежной массы, то произйдет быстрое удорожание национальной валюты, закрытие собственных производств. Страна окажется среди постоянных должников. Потеряет постепенно свою независимость в конце концов.
18. о. Николай Савченко : Re: И снова о золоте
2010-11-12 в 10:02

Этот самый батюшка служил в Лондоне и имеет достаточно знающих прихожан в лучших финансовых учреждениях.

Раньше денежная масса была обеспечена золотым запасом (кстати в США он больше 8 тыс. тонн, а в России 707 тонн), а теперь всем Национальным богатством стран.

Денежная масса М2 в России растет очень сильно. За 8 лет выросла в 9 раз. Посмотрите на этот график и критикуйте наш Центробанк также, как критикуете ФРС.
Всех нас ждет кризис. И США, и Россию. Только мы легче переживем.
http://www.google.ru/imglanding?q=%;D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA&um=1&hl=ru&newwindow=1&sa=N&tbs=isch:1&tbnid=6rtNDr9QHNwFOM:&imgrefurl=http://www.inliberty...kuznetsov/1928/&;imgurl=http://www.inliberty...tures/kuzn2.jpg&;zoom=1&w=419&h=278&iact=hc&ei=J-XcTOi-Loq0tAbwm6jXCw&oei=J-XcTOi-Loq0tAbwm6jXCw&esq=1&page=1&tbnh=126&tbnw=190&start=0&ndsp=13&ved=1t:429,r:12,s:0&biw=1003&bih=550
17. В.М. : 13. Галина Борсуковская. Автору. Редакции.
2010-11-12 в 06:53

Уважаемая Галина, действительно обращался именно к Вам. Применяя аналогию, я хотел мягко сказать, что наши батюшки не сильны в экономике, как и в "психотропных генераторах", да и не их это дело.
К сожалению, не располагаю временем проводить здесь ликбез по современной абсурдной экономике, хотя комментарии приводят к выводу, что это непременно следует сделать.
Может быть это сделает уважаемый автор статьи, как профессионал?
Или редакция обратится к таким экспертам, как Нагорный А.А., Паршев А.П., Хазин М.Л. с просьбой опубликовать здесь популярную обзорную статью? Невежество православных в этой житейской области просто поразительно.
16. В.М. : о. Николай Савченко
2010-11-12 в 06:27

Дорогой о. Николай, до 1940г. все национальные валюты были приязаны к золоту, потом к доллару, обеспеченному золотом, и только в последнее время к зеленой бумаге. Золото всегда было точкой отсчета, относительно которой можно было расчитать стоимость других товаров, рентабельность экономики и т. д.(М.Хазин) Это совсем не означало, что до Бреттон-Вудса все ходили на базар с мешочком золотого песка в одном кармане, и весами в другом. Ваша арифметика не имеет никакого смысла.
Вопрос о возврате к золотому стандарту обсуждался в США комиссией Рейгана в 1981г. Но решили поиграть в долларовую рулетку.(А.Анисимов).
Доигрались. Правда, расплачиваться придется нам.
15. Галина Борсуковская : № 11 о. Николай Савченко : Re: И снова о золоте.
2010-11-12 в 04:01

" - Вы можете прокормить семью, продав обручальное кольцо?"

Уважаемый о.Николай! Какой прекрасный пример!
Конечно! Не только золото, но даже и само обручальное колькцо в наше время почти совсем ничего не стоит. Дорого стоит сейчас резаная бумага. Не нами резанная и не нами оцененная.
В этом-то все и дело!
Так нужно же возвращаться от искусственных к НАТУРАЛЬНЫМ ЦЕННОСТЯМ !!! Даже если при этом мы и станем беднее. Хотя это вряд ли. Беднее, безусловно, станут те, которые очень богаты сейчас. Но Вы за них не беспокойтесь, потому что они ни за Вас, ни за кого бы то ни было кроме себя, драгоценных, никогда не беспокоились.
14. скептик : Re: И снова о золоте
2010-11-11 в 22:29

Если все деньги обеспечивать золотом, то будет нищета.

+1.
больше и обсуждать-то нечего.
13. Галина Борсуковская : № 9. В.М.
2010-11-11 в 20:59

№ 9. В.М. : "По поводу 7"

Прошу прощения, уважаемый В.М., Вы, очевидно, обращаетесь ко мне, но я Вас не поняла. Мой пост № 7 ничего не говорит о проповедях кого бы то ни было. Может быть, Вы отвечали какой-нибудь другой
Галине?
12. о. Николай Савченко : Re: И снова о золоте
2010-11-11 в 14:40

И еще вопрос. Представьте, что например Индия не добывает золота. А страна огромная. Ей тогда вообще рупию отменить? А между тем рупия обеспечена богатством этой многочисленнй страны. Неужели Индии отменять рупию? Тогда ей прийдется вместо рупии вводить доллар.
11. о. Николай Савченко : Re: И снова о золоте
2010-11-11 в 14:35

Золото недооценено на несколько порядков? Оно конечно недооценено, но уж не на несклько порядков.

Еще пример. Золотой запас России 707 тонн на 141 млн. населения. Или по 5 грамм золота на челвека.

У Вас на правой руке почти столько же сейчас надето.

Вы можете прокормить семью, продав обручальное кольцо?

Вот и ответ на все предложения о привязке валюты к золотому запасу.
10. о. Николай Савченко : Re: И снова о золоте
2010-11-11 в 14:25

Арифметика точная. Если все деньги обеспечивать золотом, то будет нищета. Пример: золотой запас Российской Империи был более 1000 тонн. Он был крупнейшим в мире. Однако 95% населения России НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛИ золотой монеты. И вообще доход крестьянского хозяйства составлял 2-3 руб. в месяц. Или 1,5-2 грамма золота. Или половина обручального кольца в месяц. Сравните с ценами сейчас.
Вот она разница между золотым стандартом и нынешней финансвой системой.

Еще пример. Добыча золота в России -- 170 тонн в год. А мы среди мировых лидеров по добыче. Это означает прирост на 7 млрд. долларов за год. Или на 210 млрд. рублей в год. Или по 1500 рублей на душу населения.
Причем это не те деньги, которые Вам лично дадут за год, а вообще прирост всех денег на душу населения в год. В том числе и лежащих в банке и в кассе.
9. В.М. : По поводу 7
2010-11-11 в 11:46

Ув. Галина, когда я читаю чудесные проповеди о. Петра "Блюдите убо, како опасно ходите", и нахожу рассуждения о " психотропных генераторах", я просто улыбаюсь, и продолжаю с жадностью внимать каждому духовному слову истинного пастыря. Не искушены наши батюшки в реалиях современного сатанинского мира, и слава Богу. Пусть несут нам слово Божье, а в зкономике сами разберемся, грешные, с помощью Паршева, Хазина, Кобякова, Делягина и других русских патриотов-специалистов, а так же уважаемого автора статьи.
8. В.М. : На 6.
2010-11-11 в 06:09

Ув. о. Николай, приведенные Вами цифры говорят лишь о том, что золото недооценено на несколько порядков. Во все времена его было мало, потому-то всегда служило средством платежа.
Еврейские кудесники Вавилонской Блудницы загнали золото в сырьевой подвал и искусственно сдерживают рост его стоимости, втихаря скупая все его запасы. А вот Россияния усилиями ВВП и Кудрина останется с ворохом зеленой и радужной бумаги на руках. Так что Ваш оптимизм не разделяю, статус кво сохранится, глобальная операция краха долларовой систему тщательно спланирована поскольку неизбежна.
Все изменится, когда Господь нашими молитвами сокрушит Вавилонскую Блудницу.
С уважением, Валерий.
7. Галина Борсуковская : № 6 - о. Николай Савченко
2010-11-11 в 03:36

Уважаемый о.Николай, простите меня, глупую, но чего-то я в Вашей арифметике недопонимаю.
Значит если, согласно Вашим расчетам, при всеобщем переходе на золотой стандарт каждому жителю России достанется всего-навсего по 200 долларов, то по-Вашему это означает ужасную бедность? И это при том, что на каждого жителя планеты Вы расчитываете по 150 долларов. А не кажется ли Вам, что это будут уже несколько иные доллары? Неужели товарный эквивалент золотых денег останется таким же, каков он сейчас у бумажных? То есть, Вы и вправду думаете, что те самые 200 золотых долларов гражданин России сможет... ну, например - прокутить в ресторане за один вечер? Ну тогда, значит, я и вправду ничего в деньгах не понимаю.
Мне все-таки кажется, что россиянин с 2 сотнями золотых долларов окажется богаче граждан многих других стран. Тем более, что, как Вы сами говорите: " - Россия имеет просто великолепные запасы золота на душу населения, ведь мы - одна из ведущих стран мира по добыче."
6. о. Николай Савченко : Re: И снова о золоте
2010-11-10 в 23:45

Хотя, Антон, нам сейчас нелепо будет критиковать отказ от золотого стандарта. Ведь все очень просто. Золотой запас России сейчас 707 тонн или в переводе по нынешнему курсу 28 млрд. долларов. Итого на каждого жителя России 200 долларов.

Вот и все деньги!!! А больше нельзя! Это не зарплата 200 долларов, а это вообще все деньги на каждого человека во всей стране. То есть вся "правильная" денежная масса. Не только в нашем кармане, но и в кассе булочной, и сберкассе, и в сумке кондуктора. Так что кто хочет идти назад к золотому стандарту -- милости просим к бедноте.
Более того, Россия имеет просто великолепные запасы золота на душу населения, ведь мы одна из ведущих стран мира по добыче.
Если перейти сейчас к золотому стандарту, то получится один большой Бангладеш и у нас вообще не будет денег.

Мировые банковские запасы золота -- 32 тыс. тонн. Или 1,2 трлн.долларов.
На каждого жителя земли получается всего лишь по 150 долларов.
5. о. Николай Савченко : Re: И снова о золоте
2010-11-10 в 23:17

Дорогой Антон!
Спаси Господи за хорошую статью. Кризис прийдет, никуда от него не денемся. И чем дальше будет ФРС заливать рынок долларами, тем сильнее будет падение потом.

Правда, наш рубль построен по тем же законам. Приведу простой пример. Денежная масса (рублевая) в России в 2007-первой половине 2008 года росла почти на 50% в год. Никакой доллар даже не мечтал о таком огромном росте!!! То есть у нас то же самое с рублем, что и с долларом, хотя Россия имеет прекрасные перспективы, т.к. мы привязаны к реальным сырьевым активам, а не к пузырю переоцененных акций.
До обвала осталось пол-года - год. И вряд ли больше 2-х лет.
Нас тоже поначалу сильно встряхнет. Везде пойдет удорожание сырья и продуктов. Масса банкротств. Инфляция.

А потом Россия станет заметно сильнее, а США заметно слабее.
Мои лондонские аналитики спорят когда это произойдет. Они не спорят произойдет или нет, а спорят когда. И как будет выглядеть. Очень вероятно, что сейчас мировые деньги пойдут в сырье и опять могут взлететь цены на нефть, золото и все остальные реальные активы. Тогда сильно вырастут издержки корпораций и наступит обвал. Может быть уже окончательный. А может опять удастся залить массой денег и выровнять положение. Но это уже будет наверное последняя попытка. До последнего обвала совсем немного времени осталось.
Война для доллара проиграна. Мы стоим на пороге страшных, но очень интересных событий. Я всем советую вылезать из долгов и жить чем скромнее, тем лучше.

Грядет суд Божий. Всем будет непросто, но кара Божия приходит. Пойдет рост религиозности. Пойдет рост влияния России в мире, рост интереса к Православию в мире.
4. Георгий Р : Re: И снова о золоте
2010-11-10 в 17:56

"Знаешь, прорицатели бывают двух сортов — дорогие и дешевые. Только не думай, что одни из них хорошие, а другие плохие. Дело не в этом. Одни занимаются быстрыми, а другие медленными тайнами, вот и вся разница. Я, например, дешевый прорицатель, потому что и завтрашний день и следующий год скрыты от меня даже больше, чем от тебя. Я вижу очень далекое будущее, на два или три столетия вперед, — я могу предсказать, как будут звать тогда волка и какое царство погибнет. Но кого интересует, что будет через два или три столетия? Никого, даже меня. Мне на это плевать. Но есть и другие прорицатели — дорогие, например в Дубровнике. Они предсказывают, что случится завтра или через год, а это нужно каждому, как лысому шляпа, и у таких не спрашивают, сколько его пророчество стоит, а платят не жалея, пригоршнями, как за перо жар-птицы. Но не следует думать, что два таких пророка и их пророчества никак не связаны друг с другом или что они друг другу противоречат. В сущности, это одно и то же пророчество, и его можно сравнить с ветром, у которого есть внешняя и внутренняя сторона, причем внутренняя — это та, которая остается сухой, когда ветер дует сквозь дождь. Таким образом, один прорицатель видит только внешнюю сторону ветра, а другой — внутреннюю. Ни один из них не видит обе. Поэтому приходится идти по меньшей мере к двум, для того чтобы сложить целую картину, сшить лицо и подкладку своего ветра…"
Павич. Внутреняя сторона ветра
3. В.М. : На 2.
2010-11-10 в 16:31

Ув. Галина, зеленая бумага обеспечена только военной мощью США а Голливудом. Золото от начала времен до Бреттон-Вудса служило средством платежа и привязывалось ко всем национальным валютам без исключения.
После неизбежного краха чудовищного урода, порожденного Бреттон-Вудсом, под названием: современная мировая финансовая система, некоторое время единственным платежным средством будет только золото. Недаром Китай много лет, в основном через подставных лиц, скупает золото. Тем же самым занимаются и США.
Только правители РФии по приказу заокеанских хозяев держат Стабфонд в зеленой и радужной бумаге. Так они заботятся о национальной экономике.

Займитесь ликбезом хотя бы по патриотической публицистике экономического направления, поверьте, в жизни пригодится :)
2. Галина : Пляски с копьями
2010-11-10 в 07:35

Разница между американским и зимбабвийским долларом заключается в несопоставимости экономик. На американские доллары вам реально продают товары и услуги по всему миру, а на зимбабвийский доллар вам не дадут ничего. Потому что он не обеспечен ничем.
Золото также является рыночным товаром, как привязать к нему национальную валюту? А что если у вас будут скупать вашу валюту при дешевом золоте, а потом предъявлять к обязательному погашению золотом при дорогом золоте? Сможет ли государство выполнять свои обязательства?
Американцы были совершенно правы в отказе привязки доллар-золото. Потом, если вам не нравится доллар ("аккуратно нарезанные зеленые бумажки") можете его не покупать. Беречь личные и государственные сбережения в советских рублях.
Патриотическим силам надо поменьше ругать доллар, а побольше думать об укреплении реальной экономики России.
Иначе все это превращаетя в ритуальные пляски.
1. скептик : Re: И снова о золоте
2010-11-10 в 05:54

а ловким математикам, находившим элегантные объяснения для проводимого курса, раздавали Нобелевские премии почему-то по экономике - это кому же, например??

Президент Резервного банка Зимбабве Гидеон Гоно тогда оправдывался: мол, я ведь делал всё то же самое, что делают и США - то же, да не совсем)) обеспечения валюты в зимбабве нет никакого. ничем. никогда. рычагов управления тоже.

И разрешить - вновь за счёт интересов тех, кто в настоящее время выступает кредиторами США (в этом списке присутствует и Россия). Конечно, и США придётся платить по счетам в этой модели, но явно не сопоставимую цену - странный вывод. где его обоснование?

Единственный выход из положения - восстановление товарного стандарта - а других выходов нет?

___
в целом занимательная статья.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме