«Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна дал украинскому агентству "УНИАН" крайне запутанный комментарий по поводу отношения Эстонии к тому факту, что украинские БПЛА наносят удары по российской территории из эстонского воздушного пространства», - пишет политолог Ростислав Ищенко в статье «Эстония хочет стать жертвой украинской агрессии», опубликованной на сайте издания Украина.ру.
«С одной стороны, - продолжил политолог, - он возложил вину за удары БПЛА по российской территории на Россию и призвал Украину продолжать бить по российским балтийским портам, поскольку через них якобы идёт 60% экспорта российской нефти. По его словам, именно такую позицию Эстония отстаивает в НАТО.
С другой стороны, сославшись на то, что Путин, мол, очень хочет обвинить Украину именно в том, что Украина делает – в ударах БПЛА, он призвал Киев "быть осторожнее в отношении границ"».
«Эстонцы сообразили, что Санкт-Петербург, Усть-Луга и другие объекты украинских атак находятся слишком близко к эстонским границам. Я бы сказал, что это эстонские границы, находятся слишком близко к стратегическим объектам России и что это не только можно, но и нужно поправить. Но до такого варианта развития событий эстонцы пока не додумались», - заметил он.
По его словам, «пока что руководители очень маленького, но очень гордого народа считают себя очень хитрыми. По крайней мере, эстонский министр утверждает, что никто в Европе не ставит под сомнение право Украины атаковать объекты глубоко в российском тылу. Он будет очень удивлён, но такое "право" Украины не ставит под сомнение даже Россия – на войне, как на войне. Россия всего лишь обращает внимание, что Киев не имеет возможности самостоятельно, без помощи извне, произвести ударные БПЛА в количестве, достаточном для того, чтобы преодолеть систему ПВО и представлять угрозу объектам в глубоком российском тылу. Также Россия обращает внимание мировой общественности на факт выбора Украиной для нанесения ударов преимущественно гражданских, а не военных целей. Кремль обвиняет Украину в том, что она ведёт террористическую войну, на которую "права" не имеет, а Запад – в пособничестве этой террористической войне, и предупреждает об ответных мерах».
«В частности, Россия предупреждает страны НАТО против их злоупотребления своим правом оказывать Украине помощь и продавать различные системы вооружений, - пояснил политолог. - Это право вступает в противоречие с международно-признанными принципами урегулирования, в соответствии с которым не рекомендуются поставки оружия участникам военных конфликтов.
Между тем Запад не только не скрывает, он хвастается тем, что без его военной, финансовой и прочей помощи Украина не смогла бы продержаться против России и полгода. Фактически Запад принимает на себя ответственность за соучастие в украинских преступлениях против человечности, за системное нарушение Киевом правил и методов ведения войны. Выступая соучастником, Запад становится законной целью для ответных действий России».
«Совсем недавно жёсткая позиция Москвы в отношении прибалтийских провокаторов, сопровождавшаяся недвусмысленными военными демонстрациями, произвела умиротворяюще действие на местных поджигателей войны, которые договорились уже до намерения не оставить от Калининграда камня на камне. Но, немного поразмыслив, наши маленькие, но ужасно воинственные соседи решили, что смогут легко обмануть Россию и получить удовольствие, сохранив невинность: чтобы и удары по российскому тылу продолжались, и прибалтийские границы в неприкосновенности сохранялись.
Если перевести высказывания эстонского министра на человеческий язык, то сказал он примерно следующее:
1. Европа признаёт за Украиной право на ведение против России военных действий в том формате, в каком Киев сочтёт нужным. Объясняется эта позиция тем, что Европа считает Украину жертвой, поэтому не будет осуждать ВСУ даже за очевидные военные преступления.
2. Эстонцам нравится, что Украина наносит удары по российской инфраструктуре на Балтике, и они не будут предпринимать никаких мер, чтобы помешать Киеву.
3. Пассаж о том, что эстонские границы находятся рядом с объектами украинских ударов, должен послужить таллинским властям алиби. Это они таким хитрым образом намекают, что якобы не предоставляют Киеву для его агрессии эстонское воздушное пространство.
Не знаю, министр ли столь косноязычен или это украинский перевод с эстонского настолько запутывает его мысль, но вся эта белиберда нужна с одной лишь целью – сделать вид, что отсутствуют юридические условия для применения Россией в отношении Эстонии гарантированного статьёй 51 Устава ООН права на индивидуальную или коллективную самооборону», - пишет Ростислав Ищенко.
«С одной стороны, это право достаточно сложно реализовать в полном объёме, так как одновременно с началом отражения агрессии страна обязана обратиться в Совбез ООН с просьбой о принятии мер по прекращению боевых действий. Но с другой, как раз для Эстонии хватит и того, что есть.
Международное право однозначно трактует предоставление государством своей территории, территориальных вод и/или воздушного пространства для агрессии против третьей страны, не просто как соучастие в агрессии, но как прямую агрессию, - подчеркнул он. - То есть, добровольное предоставление Эстонией своего воздушного пространства для пролёта украинских БПЛА, наносящих удары по российским городам, даёт России право на начало ответных (в порядке самообороны) военных действий против Эстонии, как против агрессора. Москва, конечно, сразу обратится в Совбез ООН с просьбой навести порядок, но пока там примут какое-то решение для Эстонии может быть уже поздно».
«Именно поэтому, когда Россия с неделю назад только намекнула на намерение воспользоваться своим правом на самооборону, в панике находилась вся Прибалтика, а местные лидеры наперебой рассказывали, как они любят мир и насколько не вынашивают агрессивные планы против России.
Даже Украину тогда немножко пожурили за то, что она без спроса в чужое воздушное пространство лезет. Но маленькие храбрецы не умеют долго рефлексировать. Прошла неделя, и они решили, что могут при помощи юридической казуистики переквалифицировать свои действия с агрессии или пособничества агрессии в неспособность противодействовать агрессивным действиям Украины против России.
Кажется, что разницы нет совсем, но она есть. Если вы не предоставляете свою территорию для агрессии добровольно, а просто не можете препятствовать более сильному соседу, которого не интересует ваше мнение, то право пострадавшего на самооборону наступает в урезанном виде – не против вас, а против того, кто на него напал с вашей территории. То есть в таком варианте, Россия, например, имеет право сбивать украинские БПЛА в эстонском воздушном пространстве, но уже не может послать войска в Эстонию, чтобы призвать местных деятелей к порядку. Да и действия против украинцев в таком случае желательно согласовывать с эстонцами. Представляете себе, как долго будут длиться эти согласования и насколько контрпродуктивной будет позиция Эстонии!
В общем, эстонцы хотят, чтобы Украина наносила России максимально возможный ущерб – не против, чтобы Киев использовал для этого эстонское воздушное пространство, но, чтобы самим эстонцам за это ничего не было.
Я бы мог понять эстонские надежды на своё шитое белыми нитками хитроумие, если бы на глазах всего мира, двенадцать лет, начиная с 2014 года не развивался пример с аналогичным украинским хитроумием. В Киеве тоже считали, что они будут геноцидить русских у себя, покусывать Россию и за это им ничего не будет. Результат налицо – Офис Зеленского опровергает измышления европейцев о том, Украина собирается продержаться против России ещё два года и заявляет, что ресурсов хватит только до ноября текущего года – на большее хитрости не хватает, людей нет, да и западная военная помощь уже не поступает в количестве необходимом для покрытия потерь в технике.
В состав России уже (в 2014-2022 годах) вошли бывшие украинские регионы по площади равные четырём-пяти Эстониям, а по численности довоенного населения превосходившие Эстонию в десять раз. И это ведь ещё ничего не кончилось.
Быть хитрым хорошо, но, чтобы хитрость работала безупречно, она должна подкрепляться умом и опираться на силу. Иначе какая-то специфическая эстонская хитрость получается – вначале хитрят, а потом спрашивают: "Нас за что?"», - заключил Ростислав Ищенко.
