«Любопытная статья появилась во вторник в американской газете New York Times. Профессор Школы международных исследований имени Джозефа Корбеля при Денверском университете Франциско Родригес, опубликовавший её под заголовком “Сделка, которая может спасти Венесуэлу”, предложил новый метод для свержения неугодного США президента Николаса Мадуро, снова победившего на недавних выборах президента», – пишет в статье «Венесуэла: не мытьём, так катаньем» председатель правления автономной некоммерческой организации «Книжная лавка писателя», главный редактор одноименной газеты, писатель и публицист Владимир Викторович Малышев. Статья опубликована на сайте Фонда стратегической культуры.
«Как известно, на этих выборах Вашингтон сделал ставку на соперника Мадуро Эдмундо Гонсалеса, однако, несмотря на все ухищрения, усиленное вкачивание в оппозицию денег, попыток Мадуро дискредитировать и т. п., действующий президент победил. Народ Венесуэлы снова предпочел его американской марионетке.
Однако США и Евросоюз такой результат волеизъявления народа Венесуэлы не признали и объявили Гонсалеса победителем, спровоцировав в стране митинги протеста. Надеясь, что они перерастут в очередную цветную революцию, как это они проделывали не раз в других странах. Однако номер не прошел, армия и другие силовые структуры Венесуэлы заявили, что они на стороне законной власти и поддерживают Мадуро. И Вашингтон теперь остался на бобах.
Зачем США нужен президент-марионетка, которым они могут манипулировать, известно. Речь, конечно, идет не о какой свободе и демократии, о чем непрерывно твердит Вашингтон, называя Мадуро “диктатором”. Венесуэла является страной, где находятся самые большие в мире залежи нефти. А многие нефтеперерабатывающие комбинаты США давно были настроены именно на переработку тяжелой венесуэльской нефти. Они не могут обрабатывать арабскую нефть или какую-либо другую. А Николас Мадуро ранее заявил, что в случае продолжения курса на свержение законной власти в стране со стороны Запада Каракас может предоставить странам БРИКС право на добычу нефти и газа. При этом будут разорваны уже подписанные соглашения с западными компаниями. Вот почему Вашингтон и пускается во все тяжкие, чтобы Мадуро устранить», – сказано в публикации.
«Так было и во времена прошлых выборов, когда США и их сателлиты сделали ставку на другую свою марионетку – Хуано Гуайдо, который тоже не смог победить в рамках голосования. Попытки раскачать страну и протащить Гуайдо к власти тогда провалились. И теперь при очевидном провале новой попытки объявить “президентом” того, кто проиграл, в Вашингтоне стали изобретать новую тактику, что убрать от власти ненавистного им Николаса Мадуро, имея в виду снова начать грабить нефтяные богатства Венесуэлы. Что и незатейливо изложил на страницах New York Times профессор Родригес.
“Пока международное сообщество размышляет, как реагировать на очевидную кражу выборов г-ном Мадуро, – пишет Родригес, – у наблюдателей, надеющихся на конец его долгого, разрушительного и антидемократического правления, возникло чувство понятной усталости. В конце концов, похоже, что либо международное сообщество, либо оппозиция страны перепробовали почти все. Целевые санкции, направленные на должностных лиц режима? Делали это. Нефтяные санкции, чтобы лишить правительство ресурсов? Пробовали и это. Ослабление санкций в качестве стимула для проведения свободных выборов? Это тоже не сработало. Назначить вознаграждение в 15 миллионов долларов за его голову? Попытаться спровоцировать военное восстание? Проверьте, проверьте. Ничего из этого не сработало”, – подводит итог провальным попыткам США устранить от власти неугодного Мадуро автор статьи.
Что ж тогда делать? Вариант он предложил неожиданный. Напомнил, каким способом в Польше был свергнут коммунистический режим во времена правления Войцеха Ярузельского. “Вместо того чтобы уйти в отставку после унизительного поражения на парламентских выборах, г-н Ярузельский заключил соглашение с оппозиционным движением «Солидарность», – даёт Родригес свою интерпретацию событий в Польше в конце прошлого века. – Г-н Ярузельский продолжил формально возглавлять правительство в качестве президента, а его коммунистическая партия также сохранила контроль над министерствами внутренних дел и обороны. Лидер «Солидарности» стал премьер-министром с полномочиями назначать свой кабинет… Соглашение сработало. Г-н Ярузельский в значительной степени воздерживался от использования своих исполнительных полномочий, и это подготовило почву для одного из самых успешных переходов Восточной Европы к демократии, возвестив конец коммунизма в Восточной Европе”.
Сделав такой исторический экскурс, New York Times в лице профессора Родригеса предлагает применить такую же тактику устранения неугодной США власти и в Венесуэле. “Отправная точка для размышлений о том, как может выглядеть правительство национального единства в Венесуэле, – пишет газета, – была фактически разработана правительством США в марте 2020 года. План, названный «Рамками демократического перехода для Венесуэлы», предполагал создание Государственного совета – органа, в котором будут представлены различные партии и который будет выполнять функции исполнительной власти, пока будут организовываться новые выборы. Рамочный документ был предложен слишком поздно на этом этапе венесуэльского кризиса, после того как Соединенные Штаты более года нереалистично требовали, чтобы г-н Мадуро уступил власть лидеру оппозиции Хуану Гуайдо, который утверждал, что является законным временным президентом страны”.
Но сегодня это служит полезной отправной точкой. Контуры жизнеспособного соглашения о разделении власти в Венесуэле, вероятно, будут включать разделение обязанностей внутри исполнительной власти.
“Президент Байден, – добавляет к этому газета, – должен предложить подкрепить это соглашение обязательством помиловать г-на Мадуро и других правительственных чиновников, которые в настоящее время находятся под обвинением в наркотерроризме в Соединенных Штатах. Соглашение о разделении власти после выборов может действовать как политическое перемирие, которое позволяет стране выйти из тупика спорных выборов”.
“Контуры жизнеспособного соглашения о разделении власти в Венесуэле, вероятно, будут включать разделение обязанностей внутри исполнительной власти, – продолжает NYT. – Оппозиция и беспартийные эксперты будут лучше всего подготовлены к тому, чтобы занять министерства, отвечающие за экономическую и нефтяную политику. Чависты – название последователей наставника г-на Мадуро, Уго Чавеса – могут остаться у руля министерств безопасности и внутренних дел. Сторонам необходимо будет согласовать план действий по решению гуманитарной и экономической чрезвычайной ситуации в стране, в то время как международное сообщество может пообещать финансовую поддержку усилиям нового правительства по экономическому восстановлению”, – такую “конфетку” обещает нынешним властям Венесуэлы из США», – отметил публицист.
«Другими словами, такой вот новый план действий по отношению к Венесуэле задумали в Вашингтоне. И изложили его в своей ведущей газете пером некоего профессора, чтобы ознакомить с ним ее власти. Мол, допустите оппозицию к рычагам управления государством, и тогда мы “помилуем” Мадуро, может, даже и снимем некоторые санкции, да и деньжат подбросим. Но не трудно догадаться, что это – очередной обман. Ведь известно, чем закончились в Польше, да и недавно на Украине компромиссы власти с оппозицией при гарантиях Запада. Согласившиеся на него власти эту власть позорно потеряли.
Ну а параллельно в США, излагая на страницах своей ведущей газеты свой новый план урегулирования кризиса в Венесуэле, собираются усилить с ней информационную войну. Об этом напоминает итальянский портал Antidiplomatico в статье Фабрицио Верде “Когнитивная война в Венесуэле: манипулирование массами через социальные сети”.
“В эпоху цифровых технологий, – пишет её автор, – когнитивная война стала мощным инструментом манипулирования массами через социальные сети. Когнитивная война, также известная как когнитивная манипуляция, представляет собой использование психологических тактик для воздействия на индивидуальное и коллективное поведение”. Социальные сети, такие как запрещённый в России Facebook*, заблокированный в России X* (ранее Twitter), запрещённый в России Instagram* и TikTok, стали благодатной почвой для распространения дезинформации и пропаганды, что делает их идеальными платформами для когнитивной войны», – подчеркнул автор.
«Именно это происходит в Боливарианской Республике Венесуэла. Боливарианская революция с момента своего зарождения столкнулась с многочисленными попытками государственного переворота. В эти дни после президентских выборов 28 июля, отмеченных насилием со стороны так называемых фашистских “командитос” на службе правой экстремистки Марии Корины Мачадо, как отметили некоторые наблюдатели и аналитики, Венесуэла превратилась в своего рода лаборатории, где осуществить переворот 2.0, то есть государственный переворот, в котором центральную роль играют социальные сети.
Одним из основных способов когнитивной войны по манипулированию массами через социальные сети является использование фейковых новостей и дезинформации. Ложная информация распространяется в социальных сетях с целью формирования общественного мнения и влияния на политические результаты. Эти платформы использовались для распространения ложной информации о правительстве, оппозиционных партиях и общей ситуации в стране. Распространяя дезинформацию, заговорщики и их крестные отцы за границей стремятся посеять раздор среди населения Венесуэлы и создать ощущение хаоса и неопределенности. Судя по бесчисленным видеороликам, циркулирующим в социальных сетях, где мы можем видеть своего рода невроз и вызванное, если не искусственное античавистское разочарование, эта тактика оказалась успешной, и мы наблюдаем это в эти неспокойные дни», – отметил писатель.
«Примером дезинформации против Венесуэлы стало распространение фейковых новостей, согласно которым правительство Венесуэлы привлекло иностранных наемников для жестокого подавления народных протестов. Эта новость, широко распространявшаяся и обсуждавшаяся в социальных сетях, позже была опровергнута из-за отсутствия доказательств в поддержку этих утверждений. Однако ложные новости способствовали разжиганию напряженности и изображению боливарианского правительства как жестокого режима в глазах международного сообщества. Ведь на самом деле все было не так: в ходе операции “Гидеоне” наемники из частной американской военной компании Silvercorp USA попытались проникнуть в Венесуэлу морским путем и свергнуть правительство Николаса Мадуро в пользу Хуана Гуайдо. Операция заключалась в убийстве президента Мадуро, напоминает Antidiplomatico.
Таков план США, которые уже убедились, что прежними методами им Мадуро не устранить. Затянуть власти Венесуэлы в переговоры с целью поиска “сделки” – компромисса с оппозицией, а одновременно при помощи средств когнитивной войны продолжать усиленно обрабатывать население страны, настраивая его против законной власти. Предложить “пряник”, чтобы потом ударить дубинкой по голове.
И этот план уже приводится в действие, западные СМИ пошли в атаку. Как пишет газета Guardian, “лидеры оппозиции Венесуэлы, которые, как широко распространено мнение, победили Николаса Мадуро на спорных президентских выборах на прошлой неделе, призвали полицию и вооруженные силы отказаться от авторитарного лидера и его «презренных интересов».
В открытом письме силам безопасности Венесуэлы Эдмундо Гонсалес Уррутия и Мария Корина Мачадо заявили, что одержали «лавинную» победу над Мадуро на выборах 28 июля. Этот вывод подтверждается анализом данных выборов, проведенным Associated Press и Washington Post, и к которому также пришло все большее число западных правительств”, подстрекает британское издание.
Однако законная власть дает этим провокациям отпор. Через несколько часов после публикации письма в социальных сетях генеральный прокурор Тарек Сааб объявил, что начинает уголовное расследование в отношении Гонсалеса и Мачадо за подстрекательство полицейских и военных к нарушению закона», – заключил Владимир Малышев.
