Информационные агентства разносят весть, что американское издание Politico опубликовало ежегодный рейтинг самых влиятельных людей Европы, разделив его на три категории – деятели, разрушители и мечтатели, каждая из которых представляет свой тип власти. Список главных «разрушителей» года возглавила Эльвира Набиуллина. Другие агентства уточняют: «Набиуллина и Зеленский возглавили рейтинг европейских политиков».
В рейтинге Politico Набиуллина заняла первое место в категории «разрушители» – как бы, в понимании издания, за вклад в усиление российской экономики. Зеленский возглавил категорию «мечтатели», а «самым влиятельным человеком» в Европе стал Дональд Туск. В категории «деятели» список возглавила премьер-министр Италии Джорджа Мелони, следом за ней идут глава ЕК Урсула Фон Дер Ляйен, президент Франции Эмманюэль Макрон и глава офиса украинского президента Андрей Ермак, которого авторы рейтинга назвали «киевским зелёным кардиналом». Почему «зелёным»? Непонятно, но в этом мы всё равно не разберёмся. Для нас достаточно того, что Набиуллина оказалась среди «почтенных» и «достойнейших» людей.
Само издание Politico – американская медиа-организация, действующая в интересах президента и Конгресса США. Не поймешь из названия категории, что имеется в виду под названием «разрушители», здесь двойной и тройной смысл. На то они и международные аферисты, чтобы создавать путаницу. В конечном счёте, видимо, имеется в виду, что «разрушители» – лица, действующие в интересах «цивилизованного Запада», политические и экономические высокие агенты Запада, разрушающие государственные устои и национальные экономики в угоду США и глобализма.
Отмечают, что в категорию «разрушители» Politico относит лиц, кардинально изменивших сферу (отрасль, профессию). Вспоминается, что в своё время несколько раз на Западе самым эффективным министром финансов в Европе (да и в мире) признавался Алексей Кудрин. Его, помнится, хвалили на Западе, например, за создание Стабилизационного фонда РФ. И где он (фонд) сейчас, впрочем, как и сам Кудрин? Не скупились на Западе и на похвалы, скажем, Чубайсу, подтверждая его статус «самого эффективного менеджера». А где сейчас Чубайс?..
Казалось бы, для российских медиа должно было хватать самого факта, что враг в лице Politico нахваливает Набиуллину, чтобы сделать правильный из этого вывод. Но ряд электронных и печатных центральных российских СМИ сейчас распространяют информацию, трактуя присвоенный Набиуллиной титул «разрушителя», как данный ей «за вклад в усиление российской экономики и за то, что разрушила планы по её дестабилизации». То есть, всё «как всегда», принимают за чистую монету всё, что вбрасывается из-за рубежа. Официозные российские СМИ всегда были и остаются податливыми к похвальбе Запада, распространяют любые «сигналы» и инсинуации, подбрасываемые оттуда. В данном случае не хватает даже разумения, чтобы задуматься о мотивах – почему хвалит враг, какая цель преследуется этим? А цель элементарная – подвигнуть и в дальнейшем движение России либералистическим финансово-экономическим курсом, который, действительно, разрушает Россию. Название категории, таким образом, является ритуальным.
Только недавно в очередной раз отмечал титанические усилия Эльвиры Сахипзадовны по привлечению в страну бескрайних толп мигрантов. Делается это под эгидой обеспокоенности дефицитом рабочих рук в стране, необходимости повышения производительности труда. А не она ли в своё время в составе «пула» «крупных экономических деятелей», либералов сделала всё, чтобы разрушить систему подготовки кадров, да и всю экономику страны?
Сейчас, например, откуда предприятия получат средства как на развитие производств, так и на подготовку кадров? Ведь Центробанк создаёт все условия для недоступности средств отечественным производителям. Если в начале года размер ключевой ставки составлял 7,5% годовых, то 24 июля ЦБ повысил ее до 8,5%, а на внеочередном заседании совета директоров 15 августа приняли решение – 12%. В сентябре ключевую ставку повысили до 13%. Наконец, 27 октября ЦБ принял решение об увеличении ключевой ставки до 15%.
Не пора ли заканчивать с «самостийностью» главного финансового института страны, точнее – подчинённости его глобальной мировой финансовой системе? Давно пора подчинить Центробанк напрямую Правительству России. Если нужно под это менять 75 статью Конституции, в соответствии с п.2 которой «защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти», – значит, нужно вносить соответствующее изменение в Основной Закон.
Ну и уж во всяком случае – нужно менять руководителя ЦБ РФ.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
3.
А без всякого случая, надо менять, буквально, всё и всех. Но некому. Да, были люди в наше время! Которые могли менять. Однако время их прошло. Один в Мавзолее лежит, другой у Кремлёвской стены. Это, что касается ближайшего прошлого. И в отдалённом тоже были, которые могли и меняли. А теперешние чудо-богатыри видимо ещё не народились. Да и народятся ли? Вот в чём вопрос.
2. Ответ на 1, Дмитрий_белорус:
Отчего не прямо Администрации Президента...По принципу, понятно, о ЧЁМ Вы говорите. Но какому ещё органу? Других просто нет. Или - подскажите.
В идеале Правительство России должно действовать исключительно и только в интересах России, Народа. А финансово-экономическая политика, разумеется, в его компетенции.
1.
Отчего не прямо Администрации Президента...