Российские провокаторы ядерной войны

Неоднократно отмечал, что торможением ВС России в освобождении территорий Малороссии, помимо иных критических потерь для нашей страны, достигается ещё ситуация, при которой всё чаще некоторыми российскими политиками и официозными глашатаями звучат призывы применения Россией тактического ядерного оружия. Речь идёт о нанесении со стороны России атомных ударов как на полях сражений на т.н. Украине, так и по отдельным европейским государствам.

Также говорил в недавних своих материалах, что инициативное применение со стороны России атомного оружия будет исключительно в интересах Дяди Сэма. Риторика же о том, что Россия намерена нанести превентивные атомные удары на т.н. Украине или по европейским странам, только увеличивает соблазн для США инспирировать нанесение атомных ударов по России, разумеется, чужими руками. Дяде Сэму именно это и нужно – ограниченная атомная война, уничтожающая всю Русь, славянские страны, заодно и остальные государства Европы. Они, в США, рассчитывают (а может, и уверены), что до них не «долетит».

Нагнетание этого вопроса, «превентивного ядерного удара» Москвой по землям Малороссии и Европы, не прекращается. Хотя, уместнее было бы нагнетать на другую тему: почему не выполняются задачи по денацификации и демилитаризации т.н. Украины, почему стоим на месте, пятимся назад и позволяем переносить войну на свою территорию, не используя колоссальный потенциал России в обычных вооружениях и мобилизационных ресурсах?

О том, кто и как этим занимается, в частности на передачах Владимира Соловьёва, говорил месяц назад в материале «Прекратите подталкивать к ядерной войне!». Среди таких лиц и зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, который взял за моду заявлять о «превентивном ударе» со стороны России по врагу, и тоже через призму атомного оружия. Но при этом сами США зампред Совбеза не упоминает в качестве объекта, по которому нужно наносить «превентивный удар». Хотя только с согласия или по инициативе США может последовать команда (открытая или тщательно скрываемая за «НАТО» или киевской хунтой) по применению атомного оружия против России.

К уже имеющимся странным заявлениям Медведева на эту тему добавилось ещё одно. «Если подтвердится попытка атаки натовскими ракетами Смоленской (Десногорской) АЭС, необходимо рассматривать сценарий одновременного российского удара по Южно-Украинской АЭС, Ровенской АЭС и Хмельницкой АЭС, а также по ядерным объектам в Восточной Европе. Тут уже нечего стесняться», – заявил он. Но ровно это и нужно США! А именно – «ограниченная атомная война» в Европе и России. Почему зампред Совбеза так старательно обходит США? Почему не заявляет чётко и ясно, что в случае таких ударов по России неминуемый и мгновенный ответ России последует по территориям США?!

Этим же занимается политолог Сергей Караганов. Верно пишут, что статьи и заявления Караганова о превентивном применении Россией ядерного оружия, выглядят крайне странным вбросом с провокативным оттенком. Забавно, что некая комиссия по академической этике НИУ ВШЭ (знакового либералистического института), проверив статью профессора Сергея Караганова о необходимости применения ядерного оружия, отказалась оценить высказывания политолога. Ранее в эту комиссию обратились некоторые выпускники этого заведения, по мнению которых позиция Караганова противоречит этике, а потому не должна публиковаться со ссылкой на НИУ ВШЭ.

А Владимир Соловьев на своей последней «вечерней программе» от 13 июля, призывая к «превентивному» использованию атомных зарядов Россией (также как и многие участники его передачи), вновь заявил о том, что ядерная война всё равно неминуема. Мол, а чего тогда ждать и миндальничать, надо просто бить. Лукавый тезис. Если всё время к этому взывать и способствовать, то, действительно, так и будет – мировая ядерная война, действительно, будет обеспечена.

Да, к ядерной войне стремятся США. По их сценарию атомная война неминуемо должна накрыть Европу и Россию. Но, как можно назвать подыгрывание коварным планам врага со стороны некоторых известных лиц в России?

И не поймёшь здесь, где начало, а где продолжение этой игры? С одной стороны, на недавнем саммите НАТО в Вильнюсе, проходившего, разумеется, под диктат США, сделан очередной шаг в этом направлении. «Обстоятельства, при которых НАТО может применить ядерное оружие, находятся в чрезвычайно далёкой [перспективе]», – указано в итоговом заявлении саммита. При этом отмечается, что любой случай использования потенциальным противником альянса ядерного оружия против НАТО «фундаментально изменит сущность [возможного] конфликта», – говорится в заявлении НАТО. Кроме того, на саммите сделан крупный шаг к ядерной войне в Европе в виде реализации планов создания «самолётной коалиции», которая в перспективе должна обеспечить поставку на т.н. Украину истребителей F-16. А эти самолётики – потенциальные носители ядерных боеголовок. Хотя и без этого F-16 и других носителей достаточно на базах США в Европе.

Но, с другой стороны, в том-то и дело, что наращивая свои ядерные силы, США и НАТО спекулируют поступающими угрозами со стороны России применения ядерных зарядов против т.н. Украины и стран Европы. Таким образом, да, США объективно стремится к ядерной войне, но этому активно способствуют странные заявления, раздающиеся из России.

Таким образом, атомные спекуляции, раздающиеся со стороны России, – в интересах врага. Повторю в который раз – ядерной войны очень даже может не быть! Но это зависит от благоразумия политических сил России. Ядерной войны не будет при соблюдении одного (недостаточного, но необходимого) условия. Если Россия официально заявит, что при любом использовании ядерных зарядов (или – любого ОМП) против России или её ВС (на территории России или Белоруссии, или на территории, временно находящейся под контролем киевской хунты), атомный ответ России последует молниеносно именно по США. Первым делом – атомный ответ по территории США, а потом уже, параллельно, но во вторую очередь, в адрес того государства, с территории которого будет нанесён ядерный удар или неядерный удар по атомным объектам России (например, по АЭС).

Ещё одно условие – запретить всем «крупным деятелям» в России делать заявления и призывать к инициативному превентивному применению ядерного оружия со стороны России. При этом я не имею в виду, что такие удары невозможны в условиях реальной военной ситуации. Но, если это и понадобится, то такие вещи делаются в тишине, а не в базарном режиме. Третье условие – скорейшее освобождение Малороссии, то есть – начать воевать МО и Генштабу ВС России, как положено.

Я теряюсь в догадках, почему, во-первых, некоторые лица «российского истеблишмента» столь смачно и методично призывают к «инициативному использованию» атомного оружия со стороны России? А во-вторых, почему так искусно обходятся стороной США? Ну и угрожали бы тогда превентивным ударом по США. Чего на европейском ареале зациклились? В чём же дело?

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель