Владимир Евсеев о возможных ответных мерах российского руководства в связи с разворачиванием системы американской ПРО в Восточной Европе
Как сообщалось, генсек НАТО Йенс Столтерберг заявил, что ПРО в Румынии «нужна для обороны». В свою очередь, Россия рассматривает эту систему как угрозу своей безопасности и принимает меры предосторожности.
Так, не позднее следующего года на боевое дежурство поступят межконтинентальные ракеты «Булава-30», оснащенные разделяющимися боеголовками и способные поразить несколько целей на территории Америки.
Отметим также, что председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров не исключил выход России из договора сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) в ответ на размещение в Восточной Европе новых систем противоракетной обороны (ПРО).
«Безусловно, это — совсем крайняя мера и, я надеюсь, дело до нее не дойдет, но не случайно российский парламент, ратифицируя новый СНВ, сделал оговорку о том, что развертывание элементов ПРО может стать одной из причин выхода России из договора», — цитирует слова Озерова РИА Новости.
По его словам, выход из СНВ возможен, если Россия увидит, что развертывание элементов ПРО «носит необратимый характер и существует реальная угроза нашей безопасности».
Россия рассматривает размещение на базе ПРО в Румынии пусковых установок МК-41 как нарушение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), поскольку запускаемые с МК-41 ракеты имеют двойное назначение: установки могут использоваться ВМС США как для запуска ракет-перехватчиков, так и крылатых ракет средней дальности Tomahawk.
Ранее пресс-секретарь Президента РФ заявил, что Россия примет защитные меры от ПРО НАТО в Европе.
Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный военный эксперт, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, подполковник запаса, кандидат технических наук Владимир Валерьевич Евсеев:
Мы не можем запретить НАТО создавать различного рода объекты, включая базу противоракет. Это совершенно объективно. Но мы можем осуществлять асимметричные меры. В качестве асимметричных мер, например, если говорить о Польше, мы можем развернуть в Калининградской области оперативно-тактические комплексы «Искандер», которые могут обходить создаваемую систему противоракетной обороны.
Если говорить о Румынии, то Россия имеет различного рода возможности по уничтожению этого объекта в случае необходимости. Для этого могут быть использованы, например, крылатые ракеты большой дальности. Поэтому этот объект будет входить в список целей для поражения в угрожаемый период. Однако принимать какие-то дополнительные меры, например, выходить из существующей системы договоров я считаю нецелесообразно, потому что мы сейчас не сможем никаких новых договоров заключить. А если мы, предположим, из чего-то выйдем, то в этом случае совершенно понятно, что, даже выходя из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, против нас могут развернуть не меньшее количество систем, чем те, которые мы можем создать.
Если говорить о пражском договоре по СНВ, то он для России выгоден в том отношении, что нет никаких ограничений на триаду стратегических ядерных сил. Можем создавать так, как нам нужно. Если мы хотим делать тяжелую баллистическую ракету типа «Сармата», то нам никто это не мешает делать, исходя из пражского договора о СНВ. Можем создавать железнодорожный комплекс типа «Баргузин». И здесь нам никто не мешает это делать.
Получается, что ситуация следующая: договор не накладывает на нас никаких ограничений по формированию собственной триады, в то же время накладывает ограничения на американцев, которые должны его выполнять. Они должны выполнять не только по носителям, но и по боеголовкам. Тут следует подчеркнуть, что на вооружении каждой ПЛАРК типа «Огайо» стоит не менее 24-х баллистических ракет, каждая из которых может нести более 10 боеголовок. Однако в соответствии с пражским договором по СНВ им придется их разгружать, то есть размещать меньше на каждой ракете. Таким образом, мы вынуждаем США уменьшать свой потенциал, который они имеют. Это отвечает российским национальным интересам.
Поэтому я не вижу целесообразности выхода. Одно дело угрожать выходом, другое дело — реально выходить. Реальных причин выхода я не вижу, потому что это не мешает развивать нам стратегические ядерные силы, и те потолки, которые обозначены, для нас достаточны. Другой вопрос: мы не обязаны идти на дельнейшее сокращение — это да.
Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы);
«Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»;
«Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»);
«Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»);
«Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»);
«Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»;
«Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО);
«Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»;
Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph);
«Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»;
«Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».
Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html
Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»;
Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»;
Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»;
Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна;
«Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»;
межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»;
Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»;
Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»;
автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»;
Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»;
Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»;
«Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит».
Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или
зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
1. Выход России из договора СНВ вряд ли целесообразен