itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Воеводина, или Разрушение Сербии

0
166
Время на чтение 6 минут

Через два с половиной года после разрушения союзного государства Сербии и Черногории и спустя всего 8 месяцев после провозглашения независимости квазигосударства Косово на территории Сербии 15 октября 2008 г. скупщина северного сербского края Воеводины приняла Статут Воеводины (далее - Статут). После принятия Статута председатель Исполнительного веча Воеводины и руководитель тадичевой Демократической партии Боян Пайтич (основная цель жизни которого - в один прекрасный день стать „еврокомиссаром"1) в эйфории воскликнул: „Доброе утро, Воеводина!" Однако его эйфория быстро сошла на нет. Общественность Сербии подвергла Статут резкому осуждению. Знаменитый сербский академик Коста Чавошки по этому поводу указывал: „Сам по себе данный проект статута Автономного края Воеводины открывает две пагубные перспективы: создание государства Воеводина в государстве Сербия и сецессию округа Суботица, может, и целой Воеводины"2. Ведущий сербский аналитик проф. Джордже Вукадинович предупреждал, что „вирус" сепаратизма будет распространяться все дольше и дальше: 'С этим статутом упомянутый вирус получил бы и свое институциональное обоснование, что, тем более при наличии известных внешних импульсов, сделало бы возможным его неконтролируемое распространение в очевидно слабом и изнуренном национальном и государственном организме"3. Один из авторов сербской конституции 1990 г., Ратко Маркович, также обратил внимание на то, что, „вопреки конституционному статусу края Воеводины, проект статута Воеводины является актом, по которому данная территория приобретат самостоятельность от Сербии в положениях о территории, официальном языке и письменности, главном городе и международном субъективитете Воеводины. Статут не ограничивается тем, что он является лишь подзаконным общим актом, который должен быть в соответствии с конституцией и законами Сербии, но в большинстве случаев выходит за пределы и конституции, и законов. Речь идет о правовой узурпации полномочий и вторжении в конституционную и законодательную систему Республики Сербии'4. Принятие Статута в скупщине Воеводины осудили и оппозиционные партии - Сербская радикальная партия и Демократическая партия Сербии. Также большинство граждан Сербии было против Статута. Согласно исследованиям, проведенным агенством „Политикум" в октябре 2008 г., 45% опрошенных высказалось против принятия Статута, а 33% его поддержало. Тем не менее докладчик Европейского парламента Елко Кацин заявил: 'Голосование о Статуте Воеводины будет истинным тестом для демократии и европейского характера Сербии"5.

Вообще этот „гуру европейской демократии" - политик, известный по тому, что в бытность свою министром по информации отделившейся югославской республики Словении оправдывал сбивание транспортных вертолетов Югославской народной армии над Словенией в июне 1991 г. словами: 'Жалко, что этим вертолетом управлял словенец, капитан Антон Мерлаки, и то десять часов спустя после нашего призыва всем словенцам оставить ряды Югославской народной армии и перейти в нашу территориальную оборону. А когда вертолет в воздухе, никто не знает, что он несет - хлеб или ракеты'6.

Тем не менее, несмотря на давление ЕС, белградская власть отказалась от принятия Статута. Народная скупщина Республики Сербии и Правительство в 2008 г. Статут не рассматривали. Подобное положение сохранялось до осени 2009 г. - тогда казалось, что президент Борис Тадич извлек урок из событий с Черногорией 2006 г. и Косово 2008 г. В сербских политических и аналитических кругах появилась надежда, что Тадич отступился от своей пробрюссельской идеологии. Точнее, от идеологии, согласно которой интересы Евросоюза важнее интересов Сербии. Эту идеологию нагляднее всего демонстрирует заявление Тадича 2005 г.: „Членство в Европейском союзе важнее сохранения государственного союза"7.

После визита 20 октября 2009 г. президента Российской Федерации Дмитрия Медведева в Белград в Сербии даже и в оппозиционных партиях появились мысли, что Тадич начал проводить реальную политику.

Однако все надежды на „трансформацию" Тадича быстро исчезли. Председатель Правительства Республики Сербия Мирко Цветкович 4 ноября 2009 г. принял ярого сторонника отделения Воеводины Ненада Чанка. Чанак - это символ экстремистского сепаратизма и русофобии в Сербии. Он является председателем небольшой партии Лига социал-демократов Воеводины (ЛСВ). Эта партия уже организовала демонстрации против продажи „Нефтяной индустрии Сербии" „Газпрому". Чанак известен также по своим экстремистским заявлениям, подобным тому, что он сделал 27 августа 2008 г., сказав, что российская политика по отношению к Грузии носит „империалистический характер".

Уже на следующий день после совещания премьера Цветковича с лидером ЛСВ на заседании Правительства был принят Закон о полномочиях, который позволяет принять Статут. После данного решения Правительства Республики Сербии обсуждение в Народной скупщине (24 ноября 2009 г.) стало лишь формальностью. Статут фактически принят.

Почему Тадич спустя год уступил и почему позволил принять подобный Статут, который подрывает его власть и создает новое государство (и лидера Пайтича) в границах Сербии? Сербские власти в Белграде пытаются оправдывать его словами, что Статут тем временем был существенно изменен с помощью поправок. Однако при анализе последней версии Статута от ноября 2009 г. видно, что это не соответствует действительности. Например, в ст. 3 указывается, что территория Воеводины „не может меняться без согласия ее граждан, выраженного на референдуме". В ст. 16 - „Воеводина может основывать представительства в регионах Европы и в Брюсселе". Ст. 17 регулирует деятельность т.н. „Воеводинской академии наук и искусств". В ст. ст. 27, 34 и 63 указывается, что Воеводина имеет право самостоятельно брать кредиты за границей. В этих статьях вообще не упоминается о предварительном согласии властей Белграда, точнее, положения Конституции Республики Сербии или Закона об общественном долге от 2005 г. Подобное решение потенциально является наиболее опасным для Сербии, поскольку Пайтич и Чанак знают, что в ст. 93 Конституции предусматривается, что автономные края могут брать в долг при условии, что процедура кредитования регулируется законом.

Пайтич и Чанак поэтому и не упоминают Закон об общественном долге 2005 г., точнее, ст. 33, согласно которой решения „местной власти о кредитовании принимает компетентный орган местной власти (под которым подразумеваются и органы территориальной автономии), но при предварительном заключении от Министерства.

Все это не упоминается в Законе об утверждении полномочий Автономного края Воеводины (который должен выработать положения Статута).

Следовательно, будущий „еврокомиссар" Пайтич и откровенный сепаратист, экстремист и русофоб Чанак беспрепятственно смогут брать кредиты на Западе для формирования своего нового государства. В случае попыток центральной власти Тадича, апеллируя к Закону об общественном долге, тому воспрепятствовать, Статут в ст. 28 предусматривает формирование смешанной комиссии, составленной из представителей Сербии и Воеводины, которая будет решать споры между Сербией и Воеводиной. Естественно, в ст. 5 Закона об утверждении полномочий Автономного края Воеводины не указывается, кому будет принадлежать большинство в комиссии. Следовательно, по сути Статут поправками не изменен.

Принимая все сказанное во внимание, остается лишь один ответ на вопрос о причинах изменения позиции Тадича. Этот ответ содержится в докладе Европейской комиссии за 2009 г., обнародованном 14 октября. На странице 5 приводится предупреждение: „Конституционные требования в связи со Статутом Воеводины еще не реализованы". Если к этому добавить сообщение о том, что якобы 10 декабря 2009 г. Совет министров ЕС „разморозит" Соглашение о стабилизации и присоединении с Сербией (который так и не вступил в силу после своего подписания в апреле 2008 г.), и заверения в том, что затем Сербия выдвинет свою кандидатуру на членство в ЕС, тогда будет ясным ответ на вопрос, почему Тадич согласился на принятие сепаратистского и подрывного Статута. К сожалению, опыт с Черногорией от 2006 г., когда Сербия потеряла 200 километров морского побережья ради „европейского будущего", и опыт с Косово, где именно ЕС финансирует миссию ЕУЛЕКС, целью которой является формирование квазигосударства, показывают, что Тадич снова сделал ошибку, которая слишком дорого обойдется Сербии. Ошибку, которая приведет к потере сельскохозяйственного и нефтяного центра Сербии. Взамен Сербия, как и в случаях с Черногорией и Косово, от Брюсселя не получит ничего, кроме новых обещаний и условий.
____________________________________________________________________________________________

1 Заявление для РТ Воеводина, 11. 11 2009 г.

2 Устав и искушења//Нова српска политичка мисао. Београд, 2008. С. 153.

3 Там же. С. 146.

4 Там же. С. 155.

5 Бета 17.11.2008.

6 "Политика експрес" 29.6.1991.

7 "Новости" 6.3.2005.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2687

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова, социолог Искэндэр Ясавеев, журналист Евгения Балтатарова; писатель Дмитрий Глуховский; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/kopiya-reestr-inostrannyih-agentov-20-01-2023.pdf
https://ria.ru/20230120/inoagenty-1846393284.html

Деян Мирович
Все статьи Деян Мирович
Последние комментарии
«Мы все подсели на западную культуру»
Новый комментарий от учитель
05.02.2023 06:17
Нерусские русские
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
05.02.2023 05:28
День окончания героической обороны Троице-Сергиевого монастыря
Новый комментарий от Русский Сталинист
04.02.2023 23:41
Почти что исповедь с проповедью
Новый комментарий от Русский Сталинист
04.02.2023 23:12
Волгоград или Сталинград?
Новый комментарий от С. Югов
04.02.2023 22:48
«Чебурашка» как потомок «Последнего богатыря»
Новый комментарий от Советский недобиток
04.02.2023 17:16
Наша брань
Новый комментарий от Игорь Бондарев
04.02.2023 15:34