Почему жажда наживы и потребительство стали бичом нашего времени

1 Дмитрий_белорус 
550
Время на чтение 7 минут

 

Серьезный кризис, который распространяется по всему миру, как раковая опухоль, породил неконтролируемый рост агрессии и военные конфликты, меняет дипломатические и морально-этические нормы и правила. Жажда наживы и бесконтрольного потребления поработила общество, пробуждая все новые страсти. Нет ни одного дня, чтобы в ленте новостей мы не увидели сообщения об очередном коррупционном скандале или противодействии ему. Почему потребительство стало бичом нашего времени, а одну из самых тяжелых страстей - зависть - некоторые считают движущим фактором развития? Об этом и многом другом мы беседуем с наместником Свято-Успенского Жировичского монастыря архиепископом Новогрудским и Слонимским ГУРИЕМ.

 

— Ваше Высокопреосвященство, современное общество называют «обществом потребления». При этом в виду имеется не покупательская способность населения, а образ жизни, основанный на желании иметь. Чем опасна эта тенденция для души?

— Потребительство действительно можно назвать болезнью века. Это когда человек помещает в центр жизни свои желания и удовольствия, а собственное «я» преследует личные выгоды. Для человека становится приоритетным только материальное преуспевание.

    Вообще сам термин «общество потребления» известен с середины XX века. Французский социолог Жан Бодрийяр использовал его для описания социальной структуры, в которой потребление становится основным движущим фактором и целью жизни.

    Человек-потребитель постепенно утрачивает личностные качества, меняется психически и нравственно.

    «Жизнь человека не зависит от изобилия его имения», — сказал Господь (Лк. 12:15), а затем поведал притчу о богаче и нищем Лазаре. Эта евангельская притча напоминает, что, стремясь жить в довольстве, мы забываем о духовном, не заботимся о ближних.

    Некоторые исследователи используют понятие «синдром потребительства», который есть не что иное, как болезненное состояние пресыщения, тревоги и опустошенности в результате упрямой погони за новыми приобретениями. Ни к чему хорошему это, конечно, не приводит.

    Бог дает каждому ровно столько, сколько ему необходимо. Он знает духовное устроение каждого из нас и по Своей любви предоставляет человеку те условия земной жизни, которые наиболее благоприятны для приобретения им жизни вечной.

    Мы же, пытаясь получить не то, что дают, а то, чего хочется, в результате утрачиваем Источник благ. Такое отношение к жизни лишает Божией помощи и опустошает душу.

— Это потребительское отношение к жизни, Владыко, и порождает коррупцию, которая сегодня проникла во все сферы жизни?

— Безусловно. Проблема коррупции лежит прежде всего в духовной плоскости. Причиной является внутреннее растление человека: вопрос нравственного выбора теряется, остается лишь вопрос целесообразности.

    Ни внешние ограничения, ни, наоборот, поощрения не смогут изменить сердце, пока человек сам не станет исправляться.

    Совесть — это голос Божий в человеке, религиозное чувство, которое присуще всем людям. Но если человек, совершая грехи, не исповедует их, то совесть у него постепенно атрофируется, она практически перестает действовать. Такой личностью легко манипулировать: человек может за материальное вознаграждение, получение мзды пойти даже на преступление.

    Священное Писание определяет мздоимство как внутреннее зло и скверну. Апостол Павел писал: «...извергните развращенного из среды вас» (1 Кор. 5:13). Желание наживы — это пагубное стремление, способствующее проявлению и иных пороков. Святитель Феофан Затворник предупреждает о зависимости от того, к чему мы пристрастились.

    Дух потребления убивает главное, чем живо человеческое сообщество, — жертвенную любовь.

— История человечества ознаменована братоубийством из зависти. Хоть зависть — одна из самых тяжелых страстей, некоторые считают ее движущим фактором развития человека, возбуждающим здоровый дух соперничества...

— У преподобного Симеона Нового Богослова есть такие слова: «Добро, которое сделано не добрым образом, не есть добро». Измерение делам дают не внешние успехи, а сердечные намерения. Сделал по страсти — на выходе будешь иметь плод ее.

    Зависть таится в сердцах большинства людей, от нее не свободен никто — ни миряне, ни монахи, ни даже духи.

    Завистью омрачился первый великий начальник Ангелов прекраснейший Денница. Согрешивший завистью был Каин, который убил брата. Царь Саул возненавидел своего воина Давида, услышав от народа: «Саул победил тысячи, а Давид — десятки тысяч». Не раз покушался царь на убийство воина, но не преуспел. И ранее любимый Богом Саул потерял Его благосклонность и бесславно погиб.

    Страшная, темная это сила — зависть. Сначала рождает в душе она вид легкого недовольства своим положением, в то время как кто-то преуспел больше тебя, затем проявляется нежеланием признать успех другого. Это недовольство растет, очерняя душу, пока не выльется наружу.

    Важно следить за своими внутренними чувствами, помыслами, стараться снять темную завесу зависти в сердце покаянием.

    Ведь если мы не стремимся к жизни в добре и гармонии с теми, кто рядом, то какая нам польза от поста, молитвы, милостыни и других добрых дел?

    Культивирование страстей в душе является формой отречения от Бога в нашей жизни, поскольку страсти являются по сути своей богоборческими и управляются демонами.

— Потому, похоже, и обезумел мир, Владыко, приняв за основу человеческих отношений не любовь, а страсти?

— К сожалению, их сегодня и не скрывают. Лицемерие и пустословие овладело руководителями многих стран. Говоря о мире, они заключают один против другого тайные договоры, каждый из которых означает войну.

    Пример тому — Украина, политики которой решили опираться на грех и богоборчество.

    Дошло до того, что В. Зеленский издал указ, который одобрило правительство, — о праздновании 7 января Дня программиста вместо светлого Рождества Христова. По сути, решили отречься от Христа. Слава Богу, что не удалось там власть имущим вынудить православных людей отказаться от празднования этого великого события.

    Старец Ефрем Аризонский призывал людей: «Оставайтесь твердыми в традиции и знайте, что когда мы говорим сегодня, что Иисус Христос — наш Бог, это истинное исповедание веры.

    Темные силы этого не хотят. Все, что происходит ежедневно, имеет второстепенное значение. Самое главное — это имя Господа нашего Иисуса Христа.

    И спустя много лет на практике я убедился, что приобрести человека можно только с помощью любви...»

    Вот нам с вами и надо твердо верить, что миром правит только Бог. А Церковь, по обетованию Спасителя, будет жить и совершать свое служение до последнего дня жизни мира.

    Время Второго пришествия Господа, время Страшного Суда, Апостол Иоанн называет днем гнева и откровения, когда несчастные грешники будут умолять горы и скалы пасть на них, чтобы только не видеть гнева Агнца (Откр. 6:16).

    «Стыд будет их мучить больше, нежели самый ад», — предупреждает святитель Василий Великий. Дай Бог всем успеть принести покаяние.

— Нынешняя зима, Ваше Высокопреосвященство, непривычно морозная. «Почему и за что?» — многие задаются этим вопросом сейчас на Украине, страдая без света, воды и тепла...

— Есть рассказ об одном подвижнике, который тоже без конца размышлял: почему это так, по справедливости должно быть иначе. Услышав о прозорливом старце, он пошел к нему со своими сомнениями. А по дороге повстречал человека, который пошел вместе с ним.

    Первую ночь они провели в странноприимном доме. Утром верующий хозяин угощал странников. Каково же было удивление подвижника, когда его спутник, покинув дом, стремительно подвел его к берегу реки и бросил в поток серебряное блюдо, которое только что украшало стол хозяина. Но, приученный к внутренней молитве, он удержался от вопроса.

    Второй вечер застал путников в лесу. Уже поздней ночью они набрели на хижину, где заночевали. Утром подвижник проснулся от шума: его товарищ уже снял крышу и ломал стены. Он разобрал дом до основания, а затем также быстро построил его заново. Вопросы одолевали пустынника. С трудом, но промолчал он и на этот раз.

    Следующую ночь странники провели в придорожном трактире. Днем им прислуживал отрок — сын хозяина. После обеда знакомый подвижника поднялся и без видимого усилия задушил мальчика. Оба поспешно покинули дом. Когда были на значительном расстоянии, подвижник воскликнул:

— Кто ты? Человек или преступник? Объясни свои действия!

    Сопровождавший ему ответил:

— Слушай внимательно. Хозяин первого дома очень благочестивый человек, но на его совести лежало украденное им серебряное блюдо. Теперь, когда он его лишился, из его хартии изглажено темное пятно греха.

— Что же было на второе утро?

— В лесной сторожке, где мы ночевали, был спрятан клад. Вслед за нами в ней должен был остановиться на ночлег добрый человек. Найденное сокровище послужило бы к погибели его души. Поэтому я вовремя изъял его.

— Но почему ты лишил жизни отрока?! — уже испытывая страх Божий, спросил старец.

— Этот невинный мальчик в ближайшем будущем должен был стать главарем шайки разбойников, и душа его была бы обречена на неминуемую гибель. У паренька нет благочестивых близких, которые смогли бы вымолить его из ада, поэтому мне было велено забрать его душу сейчас... Ты понял, что судьбы Божии неисповедимы? — произнес Ангел и исчез...

    Так вот и мы с вами не будем испытывать совершаемое Господом.

    Достаточно знать, что все, что делает Бог, спасительно для нас. А явное внешнее зло, которым мы порой возмущаемся, есть попущение Божие ради благих целей, которые сокрыты от наших слабых умов.

— Спаси, Господи, Владыко, за поучительную беседу.

 

C архиепископом Новогрудским и Слонимским ГУРИЕМ беседовал протоиерей Вадим КУЗЬМИЧ,

г. Новогрудок

 

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

21.

"Почему жажда наживы и потребительство стали бичом нашего времени"
///////////////
Так "шлюзы" тому открыли-распахнули - разве РПЦ не участвовала в подготовке Конституции 1993 г. ?
Читаем:
«Конституция 1993 года, при всем ее значении, писалась в условиях начального этапа возрождения религиозной жизни нашей страны, а также общественной нестабильности, наступившей после известных событий 1990-1991 гг. Я был участником многих совещаний, в том числе в рамках работы группы, которая готовила Конституцию. Могу поделиться с вами своими воспоминаниями о том, что эта работа была достаточно спонтанной, несколько сумбурной. Люди вносили разного рода поправки под влиянием общей атмосферы, которая царила в стране, а то была не самая лучшая атмосфера для формирования Основного закона», - вспоминает Предстоятель Русской Церкви."
https://ruskline.ru/news_rl/2020/02/28/konstituciya__goda_pisalas_v_usloviyah_nestabilnosti

20.

Владимир С. М.
"Мне видится, что такой вопрос как раз и говорит об отсутствии более-менее систематического представления о вопросах веры, иначе бы знали, где, когда и кого "посетил" Иисус Христос, прежде, чем вышел на СЛУЖЕНИЕ. Один достоверный случай из Евангелий известен:

Лк.,2:46 Через три дня нашли Его в храме, сидящего посреди учителей, слушающего их и спрашивающего их"
////////////////////////
Ну, да… И после этого (послушав и поспрашивав, получив "систематическое представление") Христос "вышел" на "ветхозаветную" проповедь - не это ли из посыла "логически" следует?

19.

комм. 18
"И мне не придётся на постоянной основе сидеть заполночь, в безуспешных, как выясняется, попытках разгадать, что могут означать Ваши вопросы."
///////////////////////
Добровольно же сами "ввязались" (см. начало комм.) - вот и разбередилась душа традиционалиста? Однако, похоже, чувствует она "нечто" необходимо-полезное в вопросах еще не выведенное в сознание - вот и подталкивает к изнурительно-мыслительной работе за полночь? Пройдет как только "пазлы" сложатся и… ключик найдется?
А искать придется - ВЕРУ-то надо ставить? Дело же в этой области КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ! Пока только призывы - надо, мол, ВЕРИТЬ?

18. Ответ на 17, Александр Волков:

"Интересно", а Христос - сколько "бесед катехизического плана" (и у кого?) прошел и воскресных школ "посетил", прежде чем вышел на СЛУЖЕНИЕ?


Мне видится, что такой вопрос как раз и говорит об отсутствии более-менее систематического представления о вопросах веры, иначе бы знали, где, когда и кого "посетил" Иисус Христос, прежде, чем вышел на СЛУЖЕНИЕ. Один достоверный случай из Евангелий известен:

Лк.,2:46 Через три дня нашли Его в храме, сидящего посреди учителей, слушающего их и спрашивающего их


Обратите внимание: сначала "слушающего", а потом уже "спрашивающего".
Если Вы считаете себя тоже вышедшим на СЛУЖЕНИЕ, вопросов нет, а если не так, то может подумайте всё же о варианте "слушания" - о доп.образовании, предложенном мною в предыдущем комментарии. И мне не придётся на постоянной основе сидеть заполночь, в безуспешных, как выясняется, попытках разгадать, что могут означать Ваши вопросы.
Владимир С.М. / 06.02.2026, 14:24

17.

Владимир С.М.
"Вы понимаете, впрочем, что Бог - Любовь, но не понимаете почему-то, что абсолютная Любовь не может желать и делать то, что не является Любовью, того, что является противоестественным её Сущности как таковой (иначе какая же она абсолютная Любовь?). А делать то, что Она не хочет Её даже "заставить", как в человеческом случае, никто не может. Найти тут "некомильфо"? У меня не получается."
////////////////////////////
Может быть, комментарий невнимательно прочитали иль слово "ограничение" не "дорасшифровали"?
"….Однако, разве "статус" Любви (т.ск. "природа" Сущего!) не накладывает на Творца "ограничение" - получается, со "свободой воли"-то здесь не "комильфо"…"

И то было дано в "противовес" утверждению с небезызвестного сайта "Азбука веры":
"Во́ля –
1) а) существенная особенность Бога, проявляющаяся в способности абсолютно свободно и независимо желать и делать, всё, что Он хочет, и как хочет;"

И вот здесь-то опять возникает "подзабытый" вопрос по Ангелу ("считающегося" у некоторых религиозных антисоветчиков еще и первым "революционером") вдруг "порождается" ЗАВИСТЬ - это-то у находящегося подле Бога в ПОТОКЕ ЛЮБВИ!? Ладно, была бы у этих бесплотных сущностей "природа" человеческая - здесь есть объяснение, но…?


Владимир С.М.
"Но был период, несколько лет, когда не пожалел времени на прослушивание бесед катехизического плана (в широком смысле), которые проводили священники при одном из приходов города…"
///////////////////
"Интересно", а Христос - сколько "бесед катехизического плана" (и у кого?) прошел и воскресных школ "посетил", прежде чем вышел на СЛУЖЕНИЕ?
В этом контексте для действительного понимания вопроса, "представляется" не худо обратить внимание на довольно расхожее, но явно не случайное выражение "употребляемое" в отношении некоторых "человеков" - он, мол, математик-физик-химик и… даже футболист-хоккеист "от Бога" - с чего бы это в "подоплеке" метафизической может значить-то?
Иль вот такой "пассаж" - один ученик "упирает" в "зубрежку", другой - в понимание… А еще есть такая "вещь" как "зашоренность сознания" и пути-условия "туда" ведущие…



Владимир С. М.
"Приходилось Вам делать что-то против воли? Нарушили Вы тем свою свободу воли? Да нет, вы просто сделали свой выбор - сделать то, на что не лежала ваша душа. И в контексте разговора совсем нет разницы, сделали Вы это под угрозой "не хочешь - заставим" или без таковой."
//////////////////////
А ну-ка "впишите-ка" в сказанное "посыл" "отсечь волю" и разве к тому не будет расположена душа?


Владимир С. М.
"И если у Вас, допустим, в какой-то ситуации не хватило моральных сил устоять перед нежелательным выбором, стоит ли думать, что и у другого их не хватит (пример мучеников один чего стоит!), и тем более переносить такое своё душевное устроение и на Бога?"
//////////////////////
Наконец-то добрались до устроения - отсюда и до моделей "рукой подать"?! В таком случае, "корректно" ли выражение - Воля Божия?

16. Ответ на 15, Александр Волков:

Читаем "навскидку" ("Азбука веры"):
"Во́ля –
1) а) существенная особенность Бога, проявляющаяся в способности абсолютно свободно и независимо желать и делать, всё, что Он хочет, и как хочет;"
Не "складывается" ли, прямо-таки, (прости, Господи!) Образ "беспредельщика" - "делать все, что Он хочет, и как хочет"? Ну, а коли в земном "приложении-уподоблении" - так и вообще - "хрясть" жену "через колено" и… "делов" - "захотелось", мол, кому-то? Однако, разве "статус" Любви (т.ск. "природа" Сущего!) не накладывает на Творца "ограничение" - получается, со "свободой воли"-то здесь не "комильфо" - как, впрочем, и у человека: - "не можешь - научим, не хочешь - заставим"?


Приходилось Вам делать что-то против воли? Нарушили Вы тем свою свободу воли? Да нет, вы просто сделали свой выбор - сделать то, на что не лежала ваша душа. И в контексте разговора совсем нет разницы, сделали Вы это под угрозой "не хочешь - заставим" или без таковой. И если у Вас, допустим, в какой-то ситуации не хватило моральных сил устоять перед нежелательным выбором, стоит ли думать, что и у другого их не хватит (пример мучеников один чего стоит!), и тем более переносить такое своё душевное устроение и на Бога?

Вы понимаете, впрочем, что Бог - Любовь, но не понимаете почему-то, что абсолютная Любовь не может желать и делать то, что не является Любовью, того, что является противоестественным её Сущности как таковой (иначе какая же она абсолютная Любовь?). А делать то, что Она не хочет Её даже "заставить", как в человеческом случае, никто не может. Найти тут "некомильфо"? У меня не получается.

Раньше мне не приходила в голову такой мысли, но Ваш ответ в комм.13 о свободе воли, повергнувший меня в лёгкий транс, привёл в то же время к предположению об отсутствии у Вас СИСТЕМАТИЧЕСКОГО представления о православной вере. А это приводит к тому, что с такими Вашими представлениями очень трудно пробиться с попытками каких-то пояснений. Я ведь, например, отнюдь не священник и даже не катехизатор. Но был период, несколько лет, когда не пожалел времени на прослушивание бесед катехизического плана (в широком смысле), которые проводили священники при одном из приходов города. И сейчас, знаю, некоторые батюшки тоже проводят беседы в таком полусвободном режиме. Но сейчас есть и воскресные школы для взрослых. Если подвигнитесь походить на такие беседы или занятия, наверное, противопоказаний не будет. Только (это уже рискну посоветовать от себя, зная Вашу любовь к вопросам) воздержитесь от вопросов на полгодика таких занятий, может, кстати, часть из них отпадёт сама собой! Это - в полезнейшее дополнение к самообразованию.
(Про беседы в интернете здесь не говорю, это немного другая "опера")

Предупреждая Ваши новые вопросы, ответ на традиционный эпиграф ("из газет")

"Воля волей, если сил невпроворот, — а я увлекся:
Я на десять тыщ рванул как на пятьсот —. и спёкся!"
( "из" Владимира Высоцкого)


Умение остановиться - это не недостаток, скорее достоинство.
Владимир С.М. / 05.02.2026, 22:56

15.

"Воля волей, если сил невпроворот, — а я увлекся:
Я на десять тыщ рванул как на пятьсот —. и спёкся!"
( "из" Владимира Высоцкого)


комм. 14
"Только, пож-та, если вопрос заинтересует, не спрашивайте ссылки, переключитесь на режим самообразования. Такой мой ответ, хотя, подозреваю, он Вас и не устроит."
//////////////////////////////////////
Можно и "переключиться" и начать с… АЗБУКИ - точнее, подвергнутого (насколько помнится?) когда-то т.ск. "критике" небезызвестного сайта "Азбука веры"… Читаем "навскидку":
"Во́ля –
1) а) существенная особенность Бога, проявляющаяся в способности абсолютно свободно и независимо желать и делать, всё, что Он хочет, и как хочет;"
Не "складывается" ли, прямо-таки, (прости, Господи!) Образ "беспредельщика" - "делать все, что Он хочет, и как хочет"? Ну, а коли в земном "приложении-уподоблении" - так и вообще - "хрясть" жену "через колено" и… "делов" - "захотелось", мол, кому-то? Однако, разве "статус" Любви (т.ск. "природа" Сущего!) не накладывает на Творца "ограничение" - получается, со "свободой воли"-то здесь не "комильфо" - как, впрочем, и у человека: - "не можешь - научим, не хочешь - заставим"?

14. Ответ на 13, Александр Волков:

комм.12
Свобода воли? Представляется - эфемерно-искусственное "изобретение" - разве "притча" из публикации то не подтверждает?


При таком раскладе вопросы 9, 11, да и предыдущие уже не вызывают удивления. Если Вам так уж не понравилась эта притча, есть учение Церкви о свободе воли - безо всяких притч, которое диаметрально не совпадает с Вашим. Напр., у митр. Филарета (Вознесенского) есть заметки на эту тему. Только, пож-та, если вопрос заинтересует, не спрашивайте ссылки, переключитесь на режим самообразования. Такой мой ответ, хотя, подозреваю, он Вас и не устроит.
Владимир С.М. / 03.02.2026, 12:17

13.

комм.12
Свобода воли? Представляется - эфемерно-искусственное "изобретение" - разве "притча" из публикации то не подтверждает?

12. Ответ на 11, Александр Волков:

комм. 10
или я чего не понял?
//////////////////////
Откуда у Яблока «взялась» червоточина коли еще плодожорка не народилась?

А как Вы себе представляете свободу воли?
Владимир С.М. / 01.02.2026, 19:11
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Архиепископ Новогрудский и Слонимский Гурий (Апалько)
Все статьи Архиепископ Новогрудский и Слонимский Гурий (Апалько)
Протоиерей Вадим Кузьмич
Все статьи Протоиерей Вадим Кузьмич
Последние комментарии
Наследие Владимира Ивановича Ламанского
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
21.02.2026 12:05
Дамоклов меч и русская идея спасения
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
21.02.2026 11:48
Триединый русский народ – устаревшая концепция или реальность?
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
21.02.2026 11:39
Катехон или имитация?
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
21.02.2026 11:36
Адвокат не от мира сего
Новый комментарий от Александр Волков
21.02.2026 09:05
О церковной ситуации на Украине
Новый комментарий от Владимир Николаев
21.02.2026 06:54
Метафизика последнего рубежа Удерживающего
Новый комментарий от Игорь Бондарев
21.02.2026 06:26