Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

С «Матильдой» дело проще некуда!

Сергей  Абачиев, Русская народная линия

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 14.11.2016


Открытое письмо министру культуры РФ В.Р.Мединскому и директору департамента Министерства культуры РФ по кинематографии В.Н.Тельнову …

Уважаемый Владимир Ростиславович!

Уважаемый Вячеслав Николаевич!

 

Обращаюсь к Вам в связи с запросом депутата Государственной Думы Н.В.Поклонской, который она направила Генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке по поводу фильма А.Е.Учителя «Матильда».

И первым делом отвожу от неё и от себя «неотразимый» довод, согласно которому до ознакомления с полной версией фильма никто не имеет серьёзных оснований его браковать. Здесь не советский случай такого вот рода: «Я «Доктора Живаго» даже в руки взять брезгую, мне и так яснее ясного, что Пастернак - глубоко чуждый нам тип». Здесь случай другого рода: «Чтобы забраковать злостно фальсифицированную отраву в бутылке из-под марочного коньяка, нет надобности выпивать всю эту бутылку: вполне достаточно впечатлений по запаху».

Н.В.Поклонская обращает внимание, в основном, на то, что фильм, находящийся на финишной стадии производства, оскорбляет чувства православных россиян, почитающих Святую Царскую Семью. Собственно, и этого уже довольно для того, чтобы подвергнуть его особой экспертизе на соответствие законодательству России.

Но, наряду с этим, фильм вопиюще порочный в моральном отношении. Теперь, на третьем десятилетии тотального растления российских нравов всяческими гламурными журналами, телешоу с душевными стриптизами выступающих, пошлыми светскими хрониками и сплетнями в Интернете всё меньше россиян, способных это понять. Особенно - из первого постсоветского поколения. Но это же - не повод для отказа от моральных оценок «Матильды»! В конце концов, российское общество ещё не растлено стопроцентно. И на предотвращение такого финала в первую очередь именно Министерство культуры РФ обязано работать и работает.

Спора нет, ситуация в фильме обыгрывается отменно драматичная. «Царь не имеет права на любовь» - вот его идейная квинтэссенция. Вечная тема, озвученная даже Аллой Пугачёвой в песне «Всё могут короли». Только это - не случай последней Царской Четы из Династии Романовых! Обоих до мученической кончины 17 июля 1918 года связывала редкой силы взаимная любовь. В своём одухотворённом брачном союзе они создали Святую Семью. На пороге её создания Цесаревич покаялся перед своей невестой в былом увлечении юности и оба договорились к этой теме никогда не возвращаться. И до своей мученической кончины хранили этот обет незлопамятства.

А что же делает творческий коллектив «Матильды»? Без малого сто с четвертью лет спустя по-хамски вламывается в это сугубо интимное дело Царской Четы и приглашает свою потенциальную киноаудиторию именно позлопамятствовать на эту тему!

Злопамятство - тяжкий грех по понятиям христианской этики. И не только. «Кто старое помянет, тому глаз вон», - гласит русский фольклор. «Об умерших либо хорошо, либо ничего», - это традиционная моральная установка, восходящая к античности. А уж тем более - о Царской Семье, принявшей мученическую кончину! И уж тем более - о сугубо внутреннем деле Царской Четы, которая менее всего была склонна выставлять свои интимные дела напоказ! И которая, бесспорно, не желала огласки того, как она рассчиталась с юношеским увлечением Цесаревича. «Матильда» ломовым образом попирает волю умерших людей, которая с традиционных моральных позиций представляется священной.

У авторов и актёрского коллектива «Матильды» больши́е проблемы со свободой морального выбора и совестью. Но на таковых есть юридические нормы, которые по минимуму, но уже принудительно,  заставляют людей быть элементарно порядочными в обществе себе подобных. В частности,  живописания былого романа Цесаревича и Матильды Кшесинской, будучи художественно вымышленными, заведомо ложные. Иначе говоря, клеветнические. А на это в российском праве есть свои статьи - помимо статей о разжигании религиозной розни. Под последние «Матильда» подпадает вполне, ибо разжигает ценностные конфликты между православными россиянами и россиянами других вероисповеданий, включая атеистическое. Это уже бесспорно засвидетельствовано опытно данными яростными полемиками в СМИ и в Интернете. Постатьям о злостной клевете как таковой «Матильда» также представляется более чемдостойной своей тщательной юридической экспертизы.

Как чадо РПЦ, считаю также необходимым высказать свою сугубую озабоченностьличными судьбами авторов «Матильды» и занятых в ней киноактёров. Понимаю, что она многими не будет принята всерьёз. Тем не менее, считаю своим долгом предупредить, а не запугать.

Древнееврейским царём Давидом сказано от имени Творца и Вседержителя: «Не прикасайтесь к помазанным Моим, и пророкам Моим не делайте зла» (Пс., 104:15). Сказано на все последующие времена.

За кровь Царской Семьи наша страна заплатила апокалипсически большой искупительной кровьюизо всех слоёв общества. Из высшего священноначалия РПЦ, которое годами сполна воспринимало чёрные клеветы на Царскую Семью, а в Феврале 1917 года стало духовно авторитетными изменниками страшной клятвы 1613 года на верность Царям из Династии Романовых до конца времён. Из духовенства РПЦ, которое повально своим молчаливым согласием поддержало это предательство. Из большинства неформальных чад РПЦ, которые также своим молчанием предали Божиего Помазанника, а с ним - и Бога. Таким образом, о невинности жертв основной массы православных россиян в годы большевистских гонений не может быть речи. Формальные, только по факту крещения православные понесли свои огромные жертвы в Гражданской войне, в довоенных политических репрессиях. Для их основной массы вместе с новым поколением советского воспитания была Великая Отечественная война, которая в своём духовной смысле была Великой Искупительной.

История склонна повторяться, но никогда не повторяется полностью. В частности, предстоящий 2017-й год вековых юбилеев роковых событий года 1917-го в смысле клевет на Царскую Семью вряд ли будет иметь такие катастрофические последствия для российского общества, как в преддверии Февральской революции российских либералов. Сама Святая Царская Семья, уж во всяком случае, вне достигаемости злостными киноклеветами типа советской «Агонии» или новоиспекаемой «Матильды». А вот на свои головы, на головы своих родных и близких авторы и актёры этого фильма могут навлечь страшные Божии испытания экстремальными жизненными ситуациями. Как последние шансы покаяться в пределах земной жизни. Поэтому самым благоприятным покаянным выходом из создавшейся ситуации представляется признание этим творческим коллективом своего детища мёртворождённым, добровольный отказ от его финишной доработки и выпуска на экраны.

Вечная тема «Царь не имеет права на любовь» сама по себе отнюдь не является духовно и морально запретной. Никому не возбраняется обыгрывать её средствами художественного кинематографа. Но только на вымышленных персонажах царских и королевских кровей! Её обыгрывания на конкретных персонажах последней Царской Четы из Династии Романовых - это заведомая клевета по всем элементарным нормам морали. И заведомое кощунство над новыми святыми Русской Православной Церкви.

Сергей Константинович Абачиев, кандидат философских наук, профессор


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 47

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

47. Из народа : Ответ на 46., Иванович Михаил:
2016-11-24 в 15:07

Пожарные предупредили модератора---Пожарные довольны. "Дом, как видите сгорел, но зато весь город цел" С.Маршак


"Говорит ему пожарный.
- Покажу тебе Кузьму!
Посажу тебя в тюрьму!"
(С.Маршак)
46. Иванович Михаил : Ответ на 45., Из народа:
2016-11-22 в 18:41

Пожарные предупредили модератора



Пожарные довольны. "Дом, как видите сгорел, но зато весь город цел" С.Маршак
45. Из народа : Ответ на 44., Иванович Михаил:
2016-11-22 в 17:00

Пожарники сообщили, что слышат звон и знают где он. -- Пожарные очень сильно обижаются, когда их называют пожарниками. В России погорельцы являются пожарниками.


Пожарные предупредили модератора - чтобы у нас никаких пожарников, ни-ни!
44. Иванович Михаил : Ответ на 42., Из народа: Так... между прочим.
2016-11-22 в 15:16

Пожарники сообщили, что слышат звон и знают где он.



Пожарные очень сильно обижаются, когда их называют пожарниками. В России погорельцы являются пожарниками.
43. Иванович Михаил : Ответ на 41., Сергей Абачиев:
2016-11-22 в 11:34

по-моему, всем нам надо молить Господа, чтобы Он ликвидировал "Матильду" самым безболезненным для её творческого коллектива способом. Например, в огне пожара "вопреки чину естества" в киностудии А. Е. Учителя.



Э, батенька, да вы экстремист.
42. Из народа : Ответ на 41., Сергей Абачиев:
2016-11-22 в 11:26

А ещё, по-моему, всем нам надо молить Господа, чтобы Он ликвидировал "Матильду" самым безболезненным для её творческого коллектива способом. Например, в огне пожара "вопреки чину естества" в киностудии А. Е. Учителя. Без человеческих жертв, только с уничтожением "матчасти" и почти готового фильма. Каждому второму из авторов, актёров и спонсоров "Матильды" при этом понятно станет, что такой пожар есть гнев Божий, Его призыв к покаянию.


Пожарники сообщили, что слышат звон и знают где он.
41. Сергей Абачиев : Ответ на 38., Сергей Абачиев:
2016-11-22 в 09:30

Откровенно говоря, не вполне понятно, чем мы здесь занимаемся. Может кто-то подскажет?Пытаемся скандальность "Матильды" сделать общенародной. В порядке профилактики её массового неадекватного восприятия, ежели она всё же увидит большой экран. И в порядке предупреждения авторам, актёрам и спонсорам "Матильды", что они на свои головы накликивают гнев Божий.



А ещё, по-моему, всем нам надо молить Господа, чтобы Он ликвидировал "Матильду" самым безболезненным для её творческого коллектива способом. Например, в огне пожара "вопреки чину естества" в киностудии А. Е. Учителя. Без человеческих жертв, только с уничтожением "матчасти" и почти готового фильма. Каждому второму из авторов, актёров и спонсоров "Матильды" при этом понятно станет, что такой пожар есть гнев Божий, Его призыв к покаянию.
40. Из народа : Ответ на 38., Сергей Абачиев:
2016-11-16 в 23:08

Откровенно говоря, не вполне понятно, чем мы здесь занимаемся. Может кто-то подскажет? Пытаемся скандальность "Матильды" сделать общенародной. В порядке профилактики её массового неадекватного восприятия, ежели она всё же увидит большой экран. И в порядке предупреждения авторам, актёрам и спонсорам "Матильды", что они на свои головы накликивают гнев Божий.


Вас не удивляет, что в Петербурге, где 50 лет назад дети знали, что принимать в пионеры будут в бывшем дворце Кшесинской, нет лавины откликов на Ваш призыв? Видимо, правы те, кто считает – надо представить альтернативный и высокохудожественный киновариант. Или начиная со школьных учебников планомерно, скрупулёзно и целенаправленно доводить до сведения ложность укоренившихся мифов, восполняя пробелы. К сожалению, Ваша фраза: «Пытаемся скандальность "Матильды" сделать общенародной» - звучит как ненужный пиар. Посмотрев фильмы режиссёра, в частности - «Край», для себя сделала вывод - тенденциозно и бездарно. Поэтому мне хватило трейлера, чтобы понять, что неравнодушного зрителя ждёт, мягко говоря - разочарование. Не говоря уже о религиозном аспекте и новом взгляде по прочтении А.Н.Боханова.
39. Lucia : Ответ на 36., Культиватор:
2016-11-16 в 17:23

Я ни словом не говорю о подробностях романа Цесаревича с Матильдой КшесинскойОпираюсь на книги о Царской Семье нашего православного историка А. Н. Боханова, к которому у меня полное довериеНе было НИКАКОГО "романа"!!! Царь Николай с 16 лет был всем сердцем привязан к Аликс, будущей Святой Царице Александре... максимум, что было, это юношеская влюбленность в "обаятельную и привлекательную" "Малечку"... но никакой греховной связи и в помине не было... Об этом говорит и Боханов А.Н. в своей замечательной книге "Сердечные тайны Дома Романовых" и Лавров В.М. и Мултатули П.В. Очень хорошо по поводу развязанной клеветнической кампании сказал Петр Валентинович беседе на канале "Союз": https://youtu.be/fIT1erBbRRY. В результате, акценты в Вашем письме-обращении смещены с главного (клеветы на Святую Царскую Семью) на пресловутую "злопамятность"... надеюсь, что с Вашей стороны, уважаемый Сергей Константинович, это произошло все-таки неосознанно!.. хочется в это верить...



Надо снять фильм о причинах названия Мариинского театра Кировским.
goo.gl/E5yyfM
38. Сергей Абачиев : Ответ на 33., Из народа:
2016-11-16 в 15:53

Откровенно говоря, не вполне понятно, чем мы здесь занимаемся. Может кто-то подскажет?



Пытаемся скандальность "Матильды" сделать общенародной. В порядке профилактики её массового неадекватного восприятия, ежели она всё же увидит большой экран. И в порядке предупреждения авторам, актёрам и спонсорам "Матильды", что они на свои головы накликивают гнев Божий.
37. Сергей Абачиев : Ответ на 36., Культиватор:
2016-11-16 в 11:26

Я ни словом не говорю о подробностях романа Цесаревича с Матильдой КшесинскойОпираюсь на книги о Царской Семье нашего православного историка А. Н. Боханова, к которому у меня полное довериеНе было НИКАКОГО "романа"!!! Царь Николай с 16 лет был всем сердцем привязан к Аликс, будущей Святой Царице Александре... максимум, что было, это юношеская влюбленность в "обаятельную и привлекательную" "Малечку"... но никакой греховной связи и в помине не было... Об этом говорит и Боханов А.Н. в своей замечательной книге "Сердечные тайны Дома Романовых" и Лавров В.М. и Мултатули П.В. Очень хорошо по поводу развязанной клеветнической кампании сказал Петр Валентинович беседе на канале "Союз": https://youtu.be/fIT1erBbRRY. В результате, акценты в Вашем письме-обращении смещены с главного (клеветы на Святую Царскую Семью) на пресловутую "злопамятность"... надеюсь, что с Вашей стороны, уважаемый Сергей Константинович, это произошло все-таки неосознанно!.. хочется в это верить...



Послушал выступление П. В. Мультатули на "Союзе". Особенно впечатлило его замечание о том, что российские мусульмане пока что активнее пастырей и чад РПЦ в защите последней Царской Четы из династии Романовых. Я же, со своей стороны, опираюсь на книгу А. Н. Боханова "Император Николай II" (М.: Русское слово, 2001, с. 64-70). И никаких акцентов я не смещаю. Только настаиваю на том, что история с Матильдой Кшесинской - сугубо внутреннее дело Императора и Императрицы, по всем нормам морали для порядочных людей не подлежащее "художественным реанимациям".
36. Культиватор : Re: С «Матильдой» дело проще некуда!
2016-11-16 в 00:49

Я ни словом не говорю о подробностях романа Цесаревича с Матильдой Кшесинской


Опираюсь на книги о Царской Семье нашего православного историка А. Н. Боханова, к которому у меня полное доверие


Не было НИКАКОГО "романа"!!! Царь Николай с 16 лет был всем сердцем привязан к Аликс, будущей Святой Царице Александре... максимум, что было, это юношеская влюбленность в "обаятельную и привлекательную" "Малечку"... но никакой греховной связи и в помине не было... Об этом говорит и Боханов А.Н. в своей замечательной книге "Сердечные тайны Дома Романовых" и Лавров В.М. и Мултатули П.В. Очень хорошо по поводу развязанной клеветнической кампании сказал Петр Валентинович беседе на канале "Союз": https://youtu.be/fIT1erBbRRY.
В результате, акценты в Вашем письме-обращении смещены с главного (клеветы на Святую Царскую Семью) на пресловутую "злопамятность"... надеюсь, что с Вашей стороны, уважаемый Сергей Константинович, это произошло все-таки неосознанно!.. хочется в это верить...
35. Lucia : Ответ на 32., Сергей Абачиев:
2016-11-16 в 00:46

Очевидно, что после такого пиара фильму обеспечен кассовый успех! Не понятно, кто на кого работает. Цели создателей полностью достигнуты, большие деньги они действительно заработают.это точно.А что, надо было сидеть и помалкивать в тряпочку? Мол, всё равно плетью обуха не перешибёшь. Успокойтесь! Предчувствую, что и на это моё открытое письмо реакции никакой не последует. 95 шансов из 100. нет,но если каждый напишет лично режиссеру и все свои осиновые колья и прочие пожелания адресует ему, пользы будет больше. а так - пиарим, пиарим... Как православный социализм.Я-то лично А. Е. Учителю отписал. А Вы?



Завтра. Соберусь с силами.
34. eka : Ответ на 33., Сергей Абачиев:
2016-11-15 в 22:47

Как говорится, делайте, как я, делайте лучше меня


Не скромничайте, лучше вас никто не сделает. Вы уже месяц рекламируете фильм, а я его даже не посмотрел. И смотреть не собираюсь....
33. Из народа : Ответ на 29., Lucia:
2016-11-15 в 22:34

нет,но если каждый напишет лично режиссеру и все свои осиновые колья и прочие пожелания адресует ему, пользы будет больше. а так - пиарим, пиарим... Как православный социализм.


На пиар скорее работает реакция продюсера Дэвида Вейсмана, а не наше обсуждение. Откровенно говоря, не вполне понятно, чем мы здесь занимаемся. Может кто-то подскажет?
32. Сергей Абачиев : Ответ на 31., Коротков А. В.:
2016-11-15 в 21:39

Я только о том, что потомкам нечего вообще совать свои носы и, тем более, кувшинные рыла в это сугубо интимное дело Царской Четы.... сказал Абачиев и сунул своё.



И здесь нарисовался! Поёрничать с Ёкой напару. Вы-то чего отсиживаетесь? Тоже пишите в Минкульт, Учителю, Поклонской, Михалкову... Как говорится, делайте, как я, делайте лучше меня.
31. Сергей Абачиев : Ответ на 29., Lucia:
2016-11-15 в 21:31

Очевидно, что после такого пиара фильму обеспечен кассовый успех! Не понятно, кто на кого работает. Цели создателей полностью достигнуты, большие деньги они действительно заработают.это точно.А что, надо было сидеть и помалкивать в тряпочку? Мол, всё равно плетью обуха не перешибёшь. Успокойтесь! Предчувствую, что и на это моё открытое письмо реакции никакой не последует. 95 шансов из 100. нет,но если каждый напишет лично режиссеру и все свои осиновые колья и прочие пожелания адресует ему, пользы будет больше. а так - пиарим, пиарим... Как православный социализм.



Я-то лично А. Е. Учителю отписал. А Вы?
30. Коротков А. В. : Ответ на 26., Сергей Абачиев:
2016-11-15 в 21:18

Я только о том, что потомкам нечего вообще совать свои носы и, тем более, кувшинные рыла в это сугубо интимное дело Царской Четы.


... сказал Абачиев и сунул своё.
29. eka : Ответ на 28., Сергей Абачиев:
2016-11-15 в 21:10

Кабы не на 90% россиян - реальных, опытно данных - такое клеймо надо бы ставить


Самый реальный это Сергей Константинович Абачиев, остальные так, погулять вышли.....
28. Lucia : Ответ на 20., Сергей Абачиев:
2016-11-15 в 20:25

Очевидно, что после такого пиара фильму обеспечен кассовый успех! Не понятно, кто на кого работает. Цели создателей полностью достигнуты, большие деньги они действительно заработают.это точно.А что, надо было сидеть и помалкивать в тряпочку? Мол, всё равно плетью обуха не перешибёшь. Успокойтесь! Предчувствую, что и на это моё открытое письмо реакции никакой не последует. 95 шансов из 100.



нет,но если каждый напишет лично режиссеру и все свои осиновые колья и прочие пожелания адресует ему, пользы будет больше. а так - пиарим, пиарим... Как православный социализм.
27. Сергей Абачиев : Ответ на 24., Культиватор:
2016-11-15 в 19:44

Следовало бы заняться развенчиванием мифов о святом Царе (не все еще к сожалению вытравлены из нашего сознания), а не разводить политес для тех, кому следовало бы ставить клеймо клеветников, блудников и развратников, порочащих Святого Царя.



А ещё беда в том, что в реальной нынешней России мы, православные, составляем разительное религиозное меньшинство. Особенно - в сравнении с подавляющим большинством исповедников атеизма. Да что там! Ещё и многие пастыри и чада РПЦ принимают прославление Царской Семьи отнюдь не всем сердцем, но только в порядке церковной дисциплины. И если бы "клеймо клеветников, блудников и развратников, порочащих Святого Царя" надо было бы ставить только на автором "Матильды" и их покровителей! Кабы не на 90% россиян - реальных, опытно данных - такое клеймо надо бы ставить. В моём социальном окружении полно таких. Думаю, что в Вашем тоже. Вот поэтому-то и необходимо разводить, по Вашему выражению, "политес" вокруг "Матильды".
26. : ответ 5, Талантливый человек:
2016-11-15 в 19:43

- Например, он пишет:
"Во-первых, это фильм не биографический, не о Матильде Кшесинской. Скорее о фигуре наследника и затем императора Николая II, который меня очень интересует. К которому я отношусь не просто уважительно, а очень уважительно. Уверен, что у нас его не совсем правильно понимают, считая слабым, развалившим страну. Все наоборот. Я-то преследую цели совершенно другие."

А коль фильм не о Матильде Ксешинской, а исключительно об императоре Николае II, почему тогда фильм называется "Матильда"? Похоже, что Учитель решил из обольстительного образа воздушной Матильды соорудить для пылкого цесаревича музу, которая следовала за ним по жизни, воплотившись в лице императрицы Александры Федоровны -, эдакое затянувшееся эротико-романтическое приключение в царской жизни. Эту цель, вероятно, Учитель и преследует: по его мысле такой режиссерский ход должен несомненно повысить царский имидж мученически убиенного Николая II.
Вы, такую режиссеркую подачу исторических событий из жизни последнего российского императора с точки зрения морали считаете нормальной? Не окажется ли сей художественный замысел медвежьей услугой для самого режиссера?
25. Сергей Абачиев : Ответ на 24., Культиватор:
2016-11-15 в 19:31

Уважаемый Сергей Константинович! На основании каких и чьих исторический свидетельств Вы делаете вывод о греховной (то бишь - блудной) связи Цесаревича с танцовщицей? Вы пишите в защиту Святого Царя, приняв при этом главную и разрушительную концепцию фильма - "греховная связь была". Это все равно, что самому "обмазать забор дегтем", а после этого пытаться защищать честь семьи, увещевая клеветников и грозя им Божьим судом. В чем же вы обвиняете Учителя? - ответят Вам недоуменные "знатоки киноискусства" - в "художественно приукрашенных" "живописаниях" имевшего место в истории "факта"? Но так это же "искусство". Получается, главных грех создателей фильма - в злопамятстве, а не в клевете, но тогда Вы ж сам осознанно или неосознанно клевещите на Царя. И не важно - было это до его женитьбы или после... грех блуда - смертный грех и нельзя его путать с флиртом (последнее - тоже грех, но разница колоссальная). Следовало бы заняться развенчиванием мифов о святом Царе (не все еще к сожалению вытравлены из нашего сознания), а не разводить политес для тех, кому следовало бы ставить клеймо клеветников, блудников и развратников, порочащих Святого Царя.



Я ни словом не говорю о подробностях романа Цесаревича с Матильдой Кшесинской. Я только о том, что потомкам нечего вообще совать свои носы и, тем более, кувшинные рыла в это сугубо интимное дело Царской Четы. А уж тем более - обыгрывать его заведомо клеветническими "художественными" подробностями. Я не от себя придумываю то, что Цесаревич своей невесте исповедовал это юношеское увлечение и что оба договорились к нему никогда не возвращаться. Опираюсь на книги о Царской Семье нашего православного историка А. Н. Боханова, к которому у меня полное доверие.
24. Культиватор : о "художественно вымышленной" клевете
2016-11-15 в 19:05

Уважаемый Сергей Константинович! На основании каких и чьих исторический свидетельств Вы делаете вывод о греховной (то бишь - блудной) связи Цесаревича с танцовщицей? Вы пишите в защиту Святого Царя, приняв при этом главную и разрушительную концепцию фильма - "греховная связь была". Это все равно, что самому "обмазать забор дегтем", а после этого пытаться защищать честь семьи, увещевая клеветников и грозя им Божьим судом. В чем же вы обвиняете Учителя? - ответят Вам недоуменные "знатоки киноискусства" - в "художественно вымышленных" "живописаниях" имевшего место в истории "факта"? Но так это же "искусство". Получается, главных грех создателей фильма - в злопамятстве, а не в клевете, но тогда Вы ж сам (осознанно или неосознанно) клевещите на Царя. И не важно - было это до его женитьбы или после... грех блуда - смертный грех и нельзя его путать с флиртом (последнее - тоже грех, но разница колоссальная). Следовало бы заняться развенчиванием мифов о святом Царе (не все еще к сожалению вытравлены из нашего сознания), а не разводить политес в адрес тех, кто сам на себе ставит клеймо клеветников, блудников и развратников, порочащих Святого Царя!
23. Сергей Абачиев : Ответ на 22., eka:
2016-11-15 в 18:44

Уже Гагарин выходил. В своё время было круто, а теперь смотрится смешно. Уже Сеогею Константиновичу не раз сказано, что старые нафталиновые байки сейчас не в моде. Тут и вы добавили, "выход в космос". Какой космос? уже над космосом не смеётся только ленивый.....



Жирный тролляра и на эту ветку влез со своей клоунадой! Не та тема, Ёка, чтобы здесь кривляться! Лучше продолжайте искать свои "Сникерсы" на небе вместо планет.
22. eka : Ответ на 17., Из народа:
2016-11-15 в 18:32

новый тренд Сергея Константиновича выглядит как выход в космос.:)


Уже Гагарин выходил. В своё время было круто, а теперь смотрится смешно. Уже Сеогею Константиновичу не раз сказано, что старые нафталиновые байки сейчас не в моде. Тут и вы добавили, "выход в космос". Какой космос? уже над космосом не смеётся только ленивый.....
21. Сергей Абачиев : Ответ на 14., рудовский:
2016-11-15 в 17:03

..."этого вашего" Учителя пора на урррановые рррудники по мнению значительной части посетителей РНЛ...



Здесь у значительной части посетителей РНЛ сильный перебор! Как бы Сам Господь не проучил Учителя со товарищи покруче урановых рудников. Вот о Ком не думали и думать не собираются авторы фильма, его актёрский коллектив, зарубежные спонсоры. Российским чиновникам от культуры тоже надо бы задуматься, прежде чем давать "добро" на прокат фильма. Я ещё раз подчёркиваю: за клеветы на Царскую Семью страна сполна заплатила большой кровью после Февраля 1917 года. Духовным слепцам эту большую кровь вольно объяснять на разные лады. Но для пастырей и чад РПЦ здесь всё ясно. В 2017 году, если "Матильда" всё же выйдет на экраны, революционной ситуации в стране она не сделает. А вот все прямо или косвенно причастные к этому богомерзкому делу вполне могут сполна принять на себя гнев Божий.
20. Сергей Абачиев : Ответ на 18., Lucia:
2016-11-15 в 16:30

Очевидно, что после такого пиара фильму обеспечен кассовый успех! Не понятно, кто на кого работает. Цели создателей полностью достигнуты, большие деньги они действительно заработают.это точно.



А что, надо было сидеть и помалкивать в тряпочку? Мол, всё равно плетью обуха не перешибёшь. Успокойтесь! Предчувствую, что и на это моё открытое письмо реакции никакой не последует. 95 шансов из 100.
19. Lucia : Re: С «Матильдой» дело проще некуда!
2016-11-15 в 13:33

Лучше запретить балет. В конце-то концов балерины были придуманы именно для этого...
18. Lucia : Ответ на 15., СТРОИТЕЛЬ:
2016-11-15 в 13:00

Очевидно, что после такого пиара фильму обеспечен кассовый успех! Не понятно, кто на кого работает. Цели создателей полностью достигнуты, большие деньги они действительно заработают.



это точно.
17. Из народа : Ответ на 13., eka:
2016-11-15 в 11:12

После того, как Сергей Константинович завязал с философией и подался в кинокритики у него получается с каждым днём всё лучше и лучше. Теперь Абачиева беспокоит судьба актёров, поругавших честь Государя. На подобии как Кураева с сотоварищами беспокоила участь плясунь в Храме Христа Спасителя. Это говорит, что Абачиев с артистами в теме, был-бы не в теме, пел-бы другие песни. Статья заметно лучше других, Белинский с Задорновым даже рядом не стояли....


Почему бы и нет? По сравнению с брюзжанием «пенсов», вызывающих ассоциации с аббревиатурой Европейского Космического Агенства, новый тренд Сергея Константиновича выглядит как выход в космос.:)
16. eka : Ответ на 12., Сергей Абачиев:
2016-11-15 в 09:21

Моё дело - его предупредить, что со святынями шутки плохи,


это смотря какие шутки. Сатанисты идут дорогой Каина, поэтому живут в мире где Бог их Забыл.Таким людям, Бог даёт долгую жизнь, для покаяния, они не болеют, у них нет скорбей. Булгаков описывал технологию, достижения такого "успеха". Чем вам так фильм понравился, что вы его постоянно пиарите? ЗЫ; сатанистам друг на друга наплевать, они за сотрудников по опасному бизнесу не переживают, эгоизм, гордыня... не по понятиям....
15. СТРОИТЕЛЬ : Re: С «Матильдой» дело проще некуда!
2016-11-15 в 07:11

Очевидно, что после такого пиара фильму обеспечен кассовый успех! Не понятно, кто на кого работает. Цели создателей полностью достигнуты, большие деньги они действительно заработают.
14. рудовский : Re: С «Матильдой» дело проще некуда!
2016-11-15 в 00:00

Талантливый Человек
"этого вашего" Учителя пора на урррановые рррудники по мнению значительной части посетителей РНЛ, а вы тут людям его богомерзкое интервью цитируете :) Не по-православному это, не по-нашему!..
13. eka : признание этим творческим коллективом своего детища мёртворождённым, добровольный отказ от его финишной доработки и выпуска на экраны.
2016-11-14 в 21:59

После того, как Сергей Константинович завязал с философией и подался в кинокритики у него получается с каждым днём всё лучше и лучше. Теперь Абачиева беспокоит судьба актёров, поругавших честь Государя. На подобии как Кураева с сотоварищами беспокоила участь плясунь в Храме Христа Спасителя. Это говорит, что Абачиев с артистами в теме, был-бы не в теме, пел-бы другие песни. Статья заметно лучше других, Белинский с Задорновым даже рядом не стояли....
12. Сергей Абачиев : Ответ на 5., Талантливый Человек:
2016-11-14 в 21:58

Как-то прямая речь Учителя не вяжется с тем образом кощунствующего мерзавца, который из него почему-то упорно лепят.



Лично я "кощунственного мерзавца" из А. Е. Учителя не леплю и лепить не собираюсь. Я ему ставлю свой диагноз: крайняя легкомысленность в духовных вопросах, которая ему может очень дорого обойтись. Имею в виду гнев Божий. И ни к каким таким "карательным органам" я не апеллирую и апеллировать не собираюсь. Достаточно современного информационного пространства СМИ и Интернета. Моё дело - его предупредить, что со святынями шутки плохи, а далее он сам пусть делает для себя вывод. И на его свободу творческого самовыражения должна быть управа в виде свободы добродетельного морального выбора, а последняя у него в остром дефиците. А все эти "уважительные отношения" к личности Государя Николая Александровича тоже могут быть ох, какими многообразными. Например, уважение за его образцовую Семью при одновременном неуважении к его "безвольному и бездарному царствованию".
11. Сергей Абачиев : Ответ на 5., Талантливый Человек:
2016-11-14 в 21:45

Мораль у всех своя. Значит, и понятие моральной порочности у каждого человека было своим.



Так ведь это же - полнейшая моральная "атомизация" общества! И ей соответствует Гоббсовский (к счастью, мысленный) случай такого общества, члены которого находятся в состоянии гражданской войны "всех против всех".
10. Сергей Абачиев : Ответ на 6., Михаил Москва:
2016-11-14 в 21:41

Тогда затея кажется вообще странной. Если Вы озабочены духовным здоровьем Учителя и его "покровителей", то обращение к Мединскому этому вряд ли как-то поспособствует. Извините, может, лучше помолиться за этих грешников?



Одно другое не исключает, а дополняет. А. Е. Учителю я своё открытое письмо тоже переслал. И Н. В. Поклонской для усиления её аргументации. И Н. С. Михалкову тоже. Это, если угодно, и проверка того же Михалкова - чего он на деле стОит.
9. Анатольева : Re: С «Матильдой» дело проще некуда!
2016-11-14 в 21:20

Создатели фильма ради денег идут на кощунство. Для работников современного искусства нет совести и чести - только гонорары...
8. Поляков Виктор : на 5 ...
2016-11-14 в 19:54

на каком же праве вы со своим фильмом пытаетесь вмешивать сюда общественность???
Данный же режиссер , с его очень уважительным отношением к царю , совершил страшный грех -ХАМА. что то не очень старался он показать царя как императора , совершаюшего свое служение на благо народа и отечества. А вот матильду ему подавай . Прямо руки чешуться.
Хамов это грех , вот куда вновь погружаеться немалая часть нашего безбожного и безстыдного общества ,в нашем доме - Россия.
7. Николаев. : Re: С «Матильдой» дело проще некуда!
2016-11-14 в 19:20

Прошу прощение за досадную опечатку в моём комментарии: "люди внецерковные" следует чи-
тать ЛЮДИ ВОЦЕРКОВЛЕННЫЕ...
6. Михаил Москва : Ответ на 3., Сергей Абачиев:
2016-11-14 в 18:56

Тогда затея кажется вообще странной. Если Вы озабочены духовным здоровьем Учителя и его "покровителей", то обращение к Мединскому этому вряд ли как-то поспособствует.
Извините, может, лучше помолиться за этих грешников?
5. Талантливый Человек : Ответ на 3., Сергей Абачиев:
2016-11-14 в 18:56

Мораль у всех своя. Значит, и понятие моральной порочности у каждого человека было своим. В моем понимании нет ничего ужасного в том, что Николай Александрович, будучи свободным и пылким молодым человеком имел роман с одной из самых желанных женщин того времени.

А Вы, например, с этим не согласны - но это исключительно Ваше дело, и нечего вмешивать сюда общественность и, тем более, карательные органы.

Я читал интервью с Учителем, оно убедило меня в том, что в фильме вовсе нет очернение Государя, это вовсе не "Агония" или иная какая коммунистическая пачкотня.

Например, он пишет:

"Во-первых, это фильм не биографический, не о Матильде Кшесинской. Скорее о фигуре наследника и затем императора Николая II, который меня очень интересует. К которому я отношусь не просто уважительно, а очень уважительно. Уверен, что у нас его не совсем правильно понимают, считая слабым, развалившим страну. Все наоборот. Я-то преследую цели совершенно другие."

Про Ходынку пишет:

"Это отдельная страница, напрямую с нашей историей не связанная, хотя мне кажется, что по-настоящему царем Николай стал именно после этой трагедии. Якобы он отказался туда ехать — все это тоже ерунда. Человек отменил братские могилы, выдал каждой семье погибших огромную сумму денег. Мне кажется, что он вел себя очень достойно."

Как-то прямая речь Учителя не вяжется с тем образом кощунствующего мерзавца, который из него почему-то упорно лепят.
4. Поляков Виктор : "талантливому человеку и иже с ним..."
2016-11-14 в 18:41

ВЫСТАВЛЯТЬ на показ личное и интимное дело царя -государства -Российского/а не только уже цесаревича/.Преступно и низко. К тому же не все достоверно известно. Но , к родному отцу так даже не относяться, а тут отец нашего отечества. И продолжать глумиться над его памятью, тем более , после стольких лет безбожного и циничного глумления , это уже какое то форменное скотство. Это и есть путь к новой революции.
3. Сергей Абачиев : Re: С «Матильдой» дело проще некуда!
2016-11-14 в 17:39

К тому же свобода слова - выше всяких там "оскорбленных чувств", так что всю эту инициативу стукаческую я считаю подлой, но, к счастью, обреченной на провал. У режиссера Учителя покровители посильнее.

.

Поздравляю Вас, талантливый Вы мой! Стало быть, и для Вас вескими являются только юридические аспекты фильма, а моральной его порочности Вы в упор не видите. Вернее, видите, но не там, а в моём "подлом стукачестве". Тем более не понимаете, что над А. Е. Учителем и над его "всесильными" покровителями есть Господь, Который карает за святотатства. А я вот, представьте себе, озабочен в первую очередь здоровьем и жизнями авторов "Матильды" и покровителей А. И. Учителя. Долг православного человека - предупредить этих духовно легкомысленных людей, что со святынями шутки плохи.
2. Николаев. : «Не прикасайтесь к помазанным Моим, и пророкам Моим не делайте зла»
2016-11-14 в 17:36

Открытое письмо Сергея Константиновича Абачиева, раскрывающее суть занимаемой проблемы, есть выражение мнения абсолютного большинства православной общественности да и, надеюсь, всех истинных знатоков и любителей жанра кино. Я убеждён, что ставить фильмы (спектакли и т.п.) в которых пусть в художественной форме затрагиваются проблемы этики, духовные проблемы, связанные так или иначе с Верой православной, имеют право исключительно люди внецерковные, люди с высокой духовной культурой, люди этически и
нравственно полноценные и испросившие на сие дело благословение у достойного духовника.
Николай II - последний православный царь-му-
ченик канонизирован РПЦ и глубоко почитается
в России и за рубежом. И если бесталанная
нехристь, руководствуясь лишь законами коммерции, ставит пошлый секс-боевик на тему
святого исповедника, то это чистейший КРИМИ-НАЛ! Все те, кто так или иначе защищают эту
нехристь, сами расписываются в своём полном
неведении того что творят, того что т.н. "свобода слова" (главный масонский символ)
есть бесовская несвобода, когда люди перестают быть самими собой, но, того не подозревая, служат дьявольским устремлениям
по разрушению в человеке человека. Надеюсь,
что эта шумная и крикливая шумиха вокруг "Ма-
тильды", наконец, закончится и автор омерзи-тельной фальшивки будет сурово осуждён...
1. Талантливый Человек : Re: С «Матильдой» дело проще некуда!
2016-11-14 в 15:21

Что-то я понять не могу, в чем причина возмущения.

Фильм - про роман Государя с Кшесинской, еще до того как он женился на Александре Федоровне. Царь был живым, веселым и эмоциональным человеком, с правом на ошибки и недостатки, а не закостенелой абсолютно святой иконой, которой его силятся представить фундаменталисты.

К тому же свобода слова - выше всяких там "оскорбленных чувств", так что всю эту инициативу стукаческую я считаю подлой, но, к счастью, обреченной на провал. У режиссера Учителя покровители посильнее.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме