Соотечественники

Все мы двулики. Уж такова человеческая природа: божественная душа и физическое тело. Эту мысль выразил и развил в своём эссе о Пушкине «С робостью его портрет рисую» Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский - не пушкинист, не литературный критик, не историк и, казалось бы, по своему роду деятельности весьма далекий от литературы человек - бизнесмен. Причем не просто представитель этой самой популярной ныне профессии. А талантливый, успешный, мыслящий. С весьма редким свойством - умеющий вслушиваться в зов души. Это «вслушивание» и родило одно из её прозрений - личности Пушкина и его места в судьбах России. Процитирую всего лишь один, вводящий, пассаж из этих откровений:
«Пять столетий люди ломали голову над загадочной улыбкой Моны Лизы. Каких только гипотез не выдвигали! Сколько пыла растратила ученая братия! К моему счастью, её улыбка и по сей день остаётся загадкой. Когда я вхожу в прохладные залы Лувра, я спешу увидеть именно эту улыбку и это чудо искусства, а не некую мистерию. Открывая книгу Александра Сергеевича, будь то «Евгений Онегин» или лицейские стихи, я встречаю ту же магическую улыбку гения. И я радуюсь, что живу на этой земле. Наследие Пушкина необъятно. На мой взгляд (и к моему большому сожалению) это наследие уже вышло за пределы русской иконографии и в каком-то смысле стало архетипом, если хотите - клише России. Но Пушкин - не клише. Он входит в каждый русский дом истинным посланцем Муз. И он не должен становиться заезженной и многократно используемой в пропагандистских и политических целях эмблемой России. «Кесарево - кесарю», как говорили древние. А творчество Кесаря-Пушкина отнюдь не общеизвестные строчки из «Руслана и Людмилы» или милая, всем понятная музыкальная фраза из Евгения Онегина. Для нас, любящих Россию, Пушкин существует совершенно отдельно от банальных и затёртых цитат. Он уникум, он гений и слава огромной и талантливой страны».

Чтобы осознать всю глубину откровений Никиты Дмитриевича о Пушкине, нужно прочитать эссе целиком:
http://www.pushkin-book.ru/id=182.html
Это уникальное прозрение можно по праву считать существенным вкладом в Катехизис нового российского пушкиноведения.

Житие

Однако позволю себе ещё одну цитату из него - как позицию для понимании собственного жития Н.Д. Лобанова-Ростовского, исповедующего свободолюбивый дух великого русского поэта-гражданина Александра Сергеевича Пушкина. Как и расплату за это мировоззрение со всеми вытекающими из него последствиями:
«Ведь человек, даже самый великий, живет не в истории, а в конкретном времени, в окружении конкретных людей - и, как правило, в социальных тисках. И в этом - неизбывный парадокс. Великий человек, понимая своё величие, все же чувствует себя униженным житейскими обстоятельствами, из которых нет выхода».
Пушкин, оказавшийся в социальных тисках нашёл выход для себя - преждевременный УХОД из земного бытия. Попавший в них Н.Д. Лобанов-Ростовский тоже нашёл выход - но как человек нового века иной, под стать своему времени: БОРЬБА! Не за свою защиту, а за СПРАВЕДЛИВОСТЬ! За выношенное всем своим трудным житием право отстаивать её.

О его житие рассказывалось и до сих пор рассказывается в сотнях журналистских статей, интервью, репортажах, его собственных выступлениях, собранных им в 2-х объёмистых тома: «Рюрикович в эмиграции» и недавно вышедшем «Рюрикович в XXI веке».¹ А также в его книгах «Эпоха. Судьба . Коллекция», 2-х каталогах «Собрание Никиты и Нины Лобановых. Художники русского театра 1880- 1930».²

Этот не иссякающий интерес к личности нашего соотечественника начался с очерка - первой публикации о нём в советской прессе.³ А жизнь его - убедительная иллюстрация борьбы - за элементарное выживание, за возращение к сословному пути, прерванному Революцией и вынужденной эмиграцией его семьи, - пути Восхождения к вершинам духа.

Вот всего лишь одна вешка из тех многих, помечавших эту дорогу. Семья его, сравнительно благополучно проживавшая в Болгарии до превращения её в 1944 г. в социалистическую республику, решила снова бежать от произвола её новых хозяев. Побег был устроен через Грецию. Но беглецы были пойманы в нейтральной межграничной полосе. Тюремное заключение для всех троих - отца, матери и несовершеннолетнего Никиты. Полуголодный рацион, который мальчик дополнял головками лука, припрятываемого им во время принудительной работы в тюремной овощной кладовой. Дистрофия от недоедания. По этой причине мальчишку, наконец, выпустили на «свободу». В никуда. Одного, без родителей. Никто из знакомых не хотел приютить у себя сына «врагов народа». Пригрела сердобольная няня. В то время судомойка в софийском русском ресторане. Не желая быть нахлебником у своей бедной няни, по утрам с ящиком для щёток и ваксы отправлялся маленький принц на заветное местечко на софийской ул. Царь Иван Шишман - чистить обувь у прохожих. Право же, куда лучше - ободрял он сам сeбя, - чем быть нищим с протянутой рукой «у врат обители святой»...

Реальная сущность спровоцированного музеем скандала

Теперь и подошло время для отрывка (3,5 мин.) из 20-минутного июльского интервью Никиты Дмитриевича для «РЕН ТВ - российского федерального телевизионного канала. Беседа эта, урезанная по тайным соображениям «мадридского двора», - всего лишь одна из нескольких, которыми Н.Д. Лобанов-Ростовский удовлетворял любопытство СМИ, налетевших на него саранчой после разразившего скандала с якобы поддельными дарениями князя Государственному музею-заповеднику «Ростовский Кремль». Однако я выбрала именно это интервью, пусть и обкорнанное, но демонстрирующее бодрое, закаленноё в жизненной борьбе настроение и даже иронию по поводу искусно созданного "мирового скандала", и что немаловажно - достойную манеру поведения незаслуженно оболганного «потерпевшего», его сдержанную, без паники и излишних эмоций трезвость мысли и подчеркнутую непоколебимую уверенность в своей правоте. Впрочем, судите сами. Замечу только: подлинными причинами травли всемирно известного коллекционера искусства и дарителя стали срыв сроков сдачи в эксплуатацию Дома Шлякова, предназначенного между прочим и под дарения Лобанова-Ростовского музею, а также неспособность его нынешнего руководства подготовить к открытию нового помещения соответствующую экспозицию. Всё остальное, последовавшее за этим провалом, - не более как изощрённые методы казуистики для прикрытия своей беспомощности, а следовательно и непригодности возглавлять одно из значительнейших Федеральных государственных учреждений культуры.

Предлагаю посмотреть доступную для читателей ссылку на отрывок из вышеупомянутого интервью:
http://ren.tv/novosti/2017-07-27/patovaya-situaciya-podarennye-rostovskomu-kremlyu-kartiny-okazalis-poddelkami

Кадр из интервью князя каналу РЕН ТВ

Кадр из того же интервью каналу РЕН ТВ

Директор музея Н.С. Каровская в августе 2014 г.вручает Н.Д. Лобанову символический ключ от будущего фамильного музея Лобановых-Ростовских в бывшем доме купца Шлякова

Примечания и комментарии

Источник: http://www.pushkin-book.ru