Вчера в американском Информационном бюллетене The National Interest появилась статья Тодда Харрисона и Клейтона Своупа «Россия представляет серьёзную угрозу в космосе, но нет причин для паники» (Russia Is a Serious Threat in Space, But There’s No Need to Panic).
В анонсе указывается следующее: «Недавно мы узнали, что у Соединённых Штатов есть разведданные, предполагающие, что Россия рассматривает возможность создания какого-то нового противоспутникового оружия. Поскольку официальные лица США предоставили мало подтверждённых деталей, многие предположили худшее. Но мы все должны сделать шаг назад и перевести дух».
Тем не менее, американцы обратили внимание читателей на то, что, вернувшись к обсуждению позабытых страхов «Космических Войн», люди чаще всего имеют в виду базирование ядерного оружия в космосе. По мнению аналитиков, космическое базирование не особенно полезно в деле противостояния.
Другое дело, если речь идёт спутниках радиоэлектронной борьбы.
Один из авторов материала, Клейтон Своуп – заместитель директора Проекта аэрокосмической безопасности и старший научный сотрудник Программы международной безопасности Центра стратегических и международных исследований (CSIS). Его соавтор, Тодд Харрисон специализируется на оборонной стратегии и составлении бюджета, оборонно-промышленной базе, космической политике и безопасности.
Первым делом авторы материала напоминают о том, что американской читающей аудитории известно и безо всяких конспирологий:
«На брифинге для прессы 16 февраля 2024 года советник Белого дома по национальной безопасности и коммуникациям Джон Кирби подтвердил несколько вещей: Россия разрабатывает новый противоспутниковый потенциал, этот потенциал не развернут, непосредственной угрозы нет, и это оружие не может ни атаковать людей, ни вызывать физические разрушения на Земле.
Другая ключевая информация, предоставленная Кирби, заключается в том, что, что бы это ни было, это нарушит Договор по космосу (ДКП), многосторонний договор 1967 года, который и сегодня остается основой космической политики. ОСТ не сильно ограничивает военный потенциал в космосе, но прямо запрещает размещение ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения на орбите, хотя это не включает космические аппараты с ядерной установкой».
Американцы полагают, что ВКС РФ вряд ли станет размещать ЯО в космосе.
Как мы помним, ядерный взрыв в космосе вызывает как электромагнитный импульс (ЭМИ), который может мгновенно сжигает электронику на ближайших спутниках, так и создаёт т.н. радиационный пояс.
Из истории использования ЯО в космосе
27 августа 1958 года американцы произвели ядерный взрыв в космосе. На высоте 161 км был взорван ядерный заряд мощностью 1,7 кт. Однако, этот опыт показал, что столь незначительный заряд неэффективен в деле противоспутниковой борьбы.
И вот спустя четыре года были проведены одни из самых впечатляющих ядерных испытаний: на высоте 400 км американцы произвели ядерный взрыв, получивший название Starfish Prime. 9 июля 1962 года термоядерная боеголовка мощностью 1,4 мегатонн в полутора тысячах км от Гавайских островов. Следствиями взрыва стал электромагнитный импульс и появление радиационного пояса.
ЭМИ вывел из строя три сотни уличных фонарей в Гонолулу, а также имевшиеся на островах телевизоры и радиоприёмники.
«Энергии электронов радиационного пояса, образовавшегося в результате взрыва Starfish, были как минимум в 10 миллионов выше, чем энергии частиц в естественных радиационных поясах. Так что в результате этого эксперимента немало спутников погибло из-за повреждений электроники и/или солнечных панелей. Ближе всего к точке взрыва оказались британский Ariel-1 и советский «Космос-5». После взрыва Ariel продержался три недели, «Космос» – около четырех месяцев.
Всего Гомбоши и его коллеги приводят данные об 11 погибших спутниках и отмечают, что речь идет всего лишь о начале космической эры. В наше время подобный взрыв уничтожил бы куда большее количество аппаратов, без которых не обходятся системы связи и навигации.
Гомбоши и его соавторы считают, что взрыв, подобный Starfish, в наше время может повлечь за собой куда более масштабные последствия из-за все большего распространения электроники: автомобили на дорогах встанут, и, даже если менее продвинутые и начиненные электроникой модели окажутся неуязвимы для электромагнитного импульса, транспортная система будет парализована. Мобильные телефоны выживут, правда, толку от них будет мало, так как не будут работать телекоммуникационные станции, и сигнал будет все равно не поймать. Кардиостимуляторы не пострадают. Самолеты более старых моделей тоже окажутся не слишком чувствительны. Однако более новые, особенно последние, модели Boeing и Airbus будут менее управляемы. Если на момент взрыва у такого самолета откажет в воздухе электроника, посадить их все же удастся», комментируют проблему ученый из университета Мичигана Тамаш Гомбоши в журнале Space Science Reviews.
Слово – спецам по манипуляции общественным мнением
И хотя некоторые американские политтехнологи озвучивали мнения о том, что, дескать, Путин может решиться на использование «оружия последней надежды», но скорее всего, этот вброс был нацелен на ту часть американской аудитории, которая готова к восприятию Байдена в качестве спасителя цивилизации.
Мы уже писали о том, как политический кризис в Техасе может быть использован политтехнологами Трампа, так и нагнетание истерии с «Космическими войнами» может стать серьёзным подспорьем в деле формирования образа Байдена – как «спасителя цивилизации».
Контекст определяет интерпретацию. Если поместить деятельность Трампа в контекст угроз единства Америки, проявлением чего стал Техас, то при определённом умении можно нашего дорогого Дональда преподнести в качестве «спасителя единства разъединяющихся Соединённых Штатов». Если поместить Байдена в контекст истерии с космическим апокалипсисом, а проблема эта при определённом мастерстве специалистов по воздействию на нервные системы может показаться многим вполне реальной, то и старина «Сонный Джо» вполне может сойти за «спасителя цивилизации».
Слово – военным аналитикам
Однако же аналитики The National Interest рассматривают не специфические трюки политтехнологов, а размышляют о том: с чем мы сегодня имеем дело, говоря о «Русской угрозе из космоса».
«Выдвигается гипотеза, что это не ядерное оружие, а скорее спутник радиоэлектронной борьбы с ядерной установкой, который может быть использован для атаки на другие спутники. Полагаясь на ядерную энергию вместо солнечной, спутник может непрерывно работать без необходимости подзарядки аккумуляторов и без ограничений в производстве электроэнергии из-за количества солнечных панелей, которые он может установить. Примечательно, что Россия недавно изучала возможность строительства ядерного реактора мощностью 1000 киловатт для спутников.
Оснащение спутника ядерным реактором и средствами радиоэлектронной борьбы может позволить России глушить сигналы между спутниками и Землей или перекрестные линии связи между спутниками. Наземные глушилки на грузовиках, самолетах и кораблях имеют гораздо более ограниченный радиус действия из-за кривизны Земли и ограниченных источников питания. Они также уязвимы для атаки обычными средствами. Украинцы, например, могли бы сбросить ракету на российский грузовик с установкой РЭБ, но сбить российский спутник, делающий то же самое из космоса у Украины нет никакой возможности».
Немедленное преимущество на поле боя
Итак, американцы озадачены тем, что в случае успеха Россия станет обладательницей оружия, которое обеспечит немедленное преимущество на поле боя. И при этом никаких «красных линий» пересечено не будет.
Постановка помех – это вовсе не разрушение чего бы то ни было, и даже не засорение околоземной орбиты радиоактивным мусором.
Американцы убеждены в том, что «Россия продемонстрировала готовность глушить спутниковые сигналы, такие как GPS и телевизионные трансляции, как в мирное время, так и во время конфликта. Выполнение этого из космоса с гораздо большим источником энергии сделало бы эти атаки намного более эффективными и их было бы труднее отразить».
Павел Вячеславович Тихомиров, помощник главного редактора «Русской народной линии»
