Слова В.В.Путина в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону о том, что в происходящих событиях есть «элементы гражданской войны» поначалу вызвали некоторое недоумение, но поразмыслив, согласился. В нынешней войне нет классического противостояния кранных и белых, но аналогий с той Гражданской много. Тогда тоже значительная часть боевых действий происходила на юге России. Дольше всего Красная армия воевала с украинскими националистами – петлюровцами. В той войне активно участвовали будущие НАТОвцы. Началась «гражданка» после революции, которую активно подготавливали они же. То есть все признаки гражданской войны налицо. Хотя, конечно, есть свои особенности.
Последняя революция с красивым названием «перестройка», была организована сверху. Точнее верхушкой правящей партии. Ещё точнее – троцкистской частью компартии. Как тогда Троцкий грезил мировой революцией, так и перестройщики мечтали о вхождении в мировую экономику. Революция 1917 года привела к распаду Российской империи, 1991 года к разделу на части Советской империи. Тогда коллективный запад, не стесняясь, направил свои войска в бурлящую Россию, чтобы под шумок захватить новые колонии.
Ещё 23 декабря 1917 года (задолго до гражданской войны) на англо-французских переговорах в Париже было принято решение о разграничении зон интересов на территории бывшей Российской империи и установлении контактов с сепаратистскими правительствами, названными для привлекательности национально-демократическими.
Зоной интересов Великобритании были определены «казачьи и кавказские области», включая бакинские нефтяные месторождения. Франция нацелилась на Украину, Бессарабию и Крым.
Американская делегация на Парижскую конференцию привезла карту с новыми границами Российского государства, где за Москвой оставлялась только Среднерусская возвышенность. В приложении к карте «Новой России», составленной государственным департаментом США, говорилось: «Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей особой экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть достаточно самостоятельной, чтобы образовать сильное государство» (Интервенция: как «союзники» делили Россию. Русская семёрка. 21.09.16).
Для идеологического прикрытия было заявлено, что парижское соглашение направлено исключительно против Германии и её союзников. Главнокомандующий союзными войсками маршал Фош заявил, что «Америка и Япония должны встретить Германию в Сибири». Всего в Сибири и на Дальнем Востоке Вооружённые силы интервентов насчитывали более 60 тысяч японских, 9 тысяч американских, 1500 английских, 1500 итальянских, 1100 французских и 60 тысяч чехословацких солдат и офицеров. Кроме того, сюда забрались китайские, румынские, эстонские, финские и польские воинские части.
А назывался этот сговор «помощью в восстановлении конституционного строя в России во имя демократии».
До боли знакомые формулировки.
Россия оказалась под перекрёстным огнём бывших союзников по Первой мировой войне, бывших противников по той же войне, националистических правительств на окраинах и февралистов, оформившихся в антибольшевистское Белое движение.
Всего в интервенции против России участвовали войска пятнадцати стран, насчитывавшие более трёхсот тысяч штыков. Кроме них свои претензии на русские земли предъявили бывшие российские окраины, получившие самостоятельность в результате революции (Польша, Эстония, Латвия, Украина и Финляндия).
США предоставили Колчаку кредит в 260 миллионов долларов. За эти деньги ему было поставлено теми же американцами винтовки, пулеметы, орудия, боеприпасы. Великобритания передала Колчаку две тысячи пулеметов, Япония 30 орудий. Японцы потратили на содержание белогвардейцев 160 миллионов йен.
Американцы пообещали ещё 200 миллионов долларов на оснащение армии и 86 миллионов для покрытия задолженности за прошлые кредиты (!).
Уинстон Черчилль в своих мемуарах писал: «Деникину мы оказали очень существенную поддержку. Мы дали ему средства для вооружения и снаряжения почти четверти миллиона людей. Стоимость этих средств исчислялась в 100 млн. фунтов стерлингов. … Если бы это снаряжение осталось у нас в руках до тех пор, пока оно не сгнило бы, мы бы только терпели лишние расходы по хранению».
Опять же до боли знакомая ситуация. Гораздо выгоднее отдать Украине устаревшее вооружение и амуницию, чем утилизировать её.
И ещё одно высказывание Черчилля вызывает интерес сегодня: «Несколько сотен британских армейских офицеров и добровольцев в качестве советников, инструкторов, хранителей складов и даже несколько авиаторов помогали организации деникинских армий...».
Генералу Врангелю англичане предоставили заём в 14 миллионов фунтов стерлингов, а французы в 150 миллионов франков, а также вооружение и боеприпасы.
Вызывает удивление, зачем расчленители России снабжали белогвардейцев, сражавшихся за «Единую и неделимую»? Ответ прост. Им нужна была вооружённая сила против существующей России. Советская Россия всё равно Россия. Её уничтожение – главная задача. Сейчас они тоже вооружают русскую по крови армию, но с переформатированным украинским сознанием. Нашим бывшим «партнёрам» всё равно кто воюет с Россией. Лишь бы воевали. Деньгами и оружием снабдим.
Особо отмечаем, что украинские националисты нисколько не стеснялись продавая собственную страну иностранцам, ради того чтобы воевать с москалями. В прошлой гражданской войне это случалось неоднократно. Так было на переговорах в Бресте 1918 года. Чтобы противостоять большевикам Украинская центральная рада позволила оккупировать Украину немецко-австрийским войскам. Вдобавок отправила в голодающую Германию зерно и другие продукты.
Всё один к одному. Как тогда, так и сейчас.
В феврале 1919 года Петлюра направил странам Антанты ноту о вступлении Украинской республики в общую борьбу против большевизма до победы. Отдельно он передал декларацию французскому командованию в Одессу, в которой просил помощи у Антанты «для освобождения нашей украинской нации и восстановления украинского государства».
Через сто лет подобные призывы повторяют власти «независимой» Украины по отношению к НАТО и США.
Французский командующий д'Ансельм заявлял о готовности предоставить помощь УНР при соблюдении следующих требований: контроль Франции над финансами и железными дорогами Украины, подчинение украинских войск общему командованию Антанты.
Ничего нового. Всё уже было.
Именно тогда «петлюровщина» стала национальной идеей украинских свидомых. Их антирусские лозунги стали со временем «бандеровщиной».
Отличие нынешней гражданской войны в том, что «миролюбивый» запад на этот раз побоялся ввести в бой собственные армии напрямую. Внутреннюю смуту нам удалось успокоить. Агенты влияния себя давно разоблачили и день ото дня теряют власть. Весь расчёт на украинскую армию. Всё дадим – деньги, вооружение, боеприпасы, разведывательные данные, инструкторов, наёмников. В немереном количестве. Только воюйте с русскими. Умрите все, но Россию ослабьте. Это ваша историческая миссия. Весь цивилизованный мир смотрит на вас. В этом и заключается весь смысл нынешней гражданской войны.
Это для западников. А для нас? Для нас главный смысл – восстановление разрушенной страны; укрепление внутреннего единства. Россия это наша страна. Земля, где живём мы, наши дети, внуки, и будут жить наши правнуки. В мире и согласии. Ради этого стоит воевать. И обязательно победить!
Владимир Робертович Анищенков, главный редактор радиостанции «Победа»
4. Ответ на 1, Русский Сталинист: Верно. И позиция "запада" осталась прежней.
3.
Депутат Затулин предложил отменить акт о передаче Крыма УССР.СИМФЕРОПОЛЬ, 19 фев — РИА Новости. Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин в разговоре с РИА Новости предложил отменить решение 1954 года о передаче Крыма в состав УССР, признав его незаконным.Президиум Верховного совета СССР 19 февраля 1954 издал указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Спустя два месяца — 26 апреля — указ был утвержден законом СССР и вошел в историю как передача Крыма Украине.
«Я считаю, что акт о передаче Крыма из РСФСР в УССР 1954 года нужно было бы сегодня вновь рассмотреть и отменить, признав его незаконным», — сказал Затулин РИА Новости.
По его словам, сегодня киевские власти продолжают зомбирование собственного населения, рассказывая, что у Украины в виде Крыма украли украинскую землю.
«Так вот, украинской эта земля по формальному признаку была с 1954 года, а до этого, на протяжении сотен лет — это был российский регион и в 1954 году у России Крым украли. Неважно, что это называлось решением Верховного совета, а до этого — высшего партийного органа», — подчеркнул Затулин.
По его словам, тогда никого в России, и в том числе в Крыму, не опрашивали на предмет передачи полуострова в состав УССР.
«Конечно, люди в 1954 году не могли себе представить, что пройдет не так уж много времени, и Советский Союз распадется. То, что в 1954 году было сделано, на самом деле, нарушило процедуры и законы в тот момент существовавшие, и никто сегодня, кроме Российской Федерации, которая является наследницей Советского Союза, не вправе судить на законодательном уровне о принятых тогда актах», — подчеркнул Затулин.
2. Ответ на 1, Русский Сталинист:Согласен. Эту тему надо развивать.
1. Верно