К реставрации монархии российское общество вполне готово!

Ох уж это подленькое желание оттоптаться на поверженном!.. Читаю некоторые комментарии и не перестаю удивляться. Ну а разве вы раньше не знали про судимость Пригожина? Не знали про его, мягко говоря, трудный характер? Про его родственников с Украины? Это же не было тайной. Но сейчас можно об этом писать без опаски и даже с надеждой получить какой-то дивиденд.

Мы стараемся такого информационного стиля не придерживаться. Это, кстати, касается не только Пригожина. Мы критиковали бывшего протодиакона Кураева, бывшего игумена Сергия Романова, когда их действия угрожали Церкви, но как только они подверглись репрессиям, мы прекратили практически критиковать их. И думаю, что это правильно.

Что же касается «пригожинского мятежа», то до сих пор нет полной ясности, что же произошло 23 и 24 июня. Непонятно, была ли атака на лагерь Пригожина? Говорят, не было, Пригожин всё выдумал, а видео, которое показали ресурсы Пригожина, какое-то неубедительное. Но что мешает сейчас съездить в этот лагерь и предоставить собственные видео и фото свидетельства? А если атака была и погибли, как говорит сам Пригожин, 30 сотрудников ЧВК «Вагнер», то кто дал приказ на нанесение удара и кто этот удар наносил? Ведь именно это спровоцировало наступление на Ростов и «марш справедливости».

Поэтому подводить какие-то окончательные итоги, давать оценки, анализировать причины и механизмы произошедшего преждевременно. Очевидно, что это не была попытка государственного переворота, никакого плана совершить революцию в России у «вагнеров» не было. Потому неудивительно, что как только Президент Владимир Путин осудил «марш справедливости», назвав его мятежом, стало понятно, что никакого продолжения не будет. Ну разве что кровавое. Слава Богу, этого не произошло.

Поэтому я бы хотел сказать о том, что, на мой взгляд, очевидно, о тех предварительных итогах, которые уже видны или которые могут проявиться и иметь последствия в недалёком будущем.

Первое. «Пригожинский мятеж» продемонстрировал высокий авторитет Президента России Владимира Путина в обществе и в значительной части политической элиты. 24 июня мы наблюдали парад лояльности со стороны представителей политической элиты и лидеров общественного мнения, религиозных лидеров, которые в той или иной форме изъявляли желание поддержать Верховного главнокомандующего и осуждали военный мятеж. Это – серьёзная демонстрация для Запада единства российского общества и тщетности попыток зарубежных спецслужб взорвать российское общество изнутри, устранить Владимира Путина от власти.

Второое. Второго военного мятежа в осязаемой перспективе в России не будет! А значит, вольно или невольно, Пригожин разрушил планы наших «партнёров» и «заклятых друзей» по реализации сценария военного мятежа в России для устранения Путина. «Пригожинский мятеж» оказался мало похожим на тот заговор генералов, олигархов и политиков, какой произошёл в феврале 1917 года и с которым его часто сравнивали. Скорее уж похож на «корниловский мятеж» августа 1917-го. Правда, Путин оказался не Керенским.

Третье. Мы видели, что в Ростове молодёжь приветствовала вагнеровцев, а некоторые военные отказывались подавлять мятеж. Это свидетельствует о том, что те идеи, которые озвучивали Пригожин и вагнеровцы в части протеста против бюрократизации общества пользуются поддержкой народа. Прежде всего, это идеи социальной справедливости. Неслучайно и сам «пригожинский мятеж» назывался «маршем справедливости». Словом, в обществе есть острый запрос на справедливость и на изживание бюрократического произвола. Хочется надеяться, что Владимир Путин уподобится императору Николая Павловичу, с которым у него много общего и обратит пристальное внимание на этот факт. Напомню, что император Николай I, жёсткой рукой подавив военный мятеж декабристов, попытался разобраться в мотивах движения, внимательно изучал документы декабристов и затем начал проводить политику по решению тех проблем, на которых спекулировали мятежники.

Четвёртое. Своими действиями Владимир Путин и российское общество лишний раз продемонстрировали, что монархический образ правления для России вполне органичен. Путин, как настоящий монарх, поставил своё слово (обещание неприкосновенности Пригожину) выше закона (возбуждённого уголовного дела) и никто в обществе этим не возмутился. Словом, к реставрации монархии российское общество вполне готово!

Пятое. Вольно или невольно по результатам «пригожинского мятежа» Россия создаёт напряжение на северной границе Украины и на границах Польши и Прибалтики. Мы видим, как засуетились польские и прибалтийские политики, как в страхе затрепетали в Киеве. Такая боеспособная военная единица, как ЧВК «Вагнер», имеющая не просто опыт ведения военных действия, но именно опыт ведения диверсионно-разведывательной деятельности и штурмовых действий, создаёт проблему на севере Украины. Поэтому Киев вынужден будет оттягивать дополнительные войска для предотвращения возможного наступления ЧВК «Вагнер» на Украину со стороны Белоруссии. Ну и, конечно, теперь всякие планы Тихановской и её кураторов начать мятеж в Белоруссии терпят крах.

Шестое.Пригожинский марш на Москву спровоцировал бегство многих представителей чиновного класса и олигархата из Москвы. С высоких трибун уже звучат призывы разобраться с теми, кто 24 июня покинул столицу России, срочно улетев в Турцию или Арабские Эмираты. Об этом уже заявлял председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. Это подарок спецслужбам России для проведения люстрации среди чиновников, покинувших столицу из страха выявления их, мягко говоря, недружественной деятельности в отношении Родины.

Седьмое. «Пригожинский мятеж» показал степень вовлеченности лидера Белоруссии Александра Лукашенко во внутриполитические вопросы в России. Батька запросто связывается с председателем ФСБ Александром Бортниковым, тульским губернатором Алексеем Дюминым и с другими представителями высшей власти России. Это не только свидетельствует о том, что Союзное государство реально существует, – не мог ведь глава иностранного государства позволить себе запросто общаться с высокопоставленными чиновниками соседнего государства. Но это еще свидетельствует о том, что Александра Григорьевича вполне можно вписывать в главную политическую интригу современной России – проблему «трансфера власти».

Восьмое. Пригожинский «марш справедливости» был направлен против министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба Валерия Герасимова. Конечно, там целый клубок противоречий, связанный и со «снарядным голодом», и замалчиванием официозом военных побед вагнеров, и попыткой юридической ликвидации «Вагнера». В этом скопище противоречий, оскорблений, обид разобраться непросто, да и в этом нет необходимости. Главное – политические последствия. Сергей Шойгу рассматривался как один из вероятных преемников Владимира Путина (или как вариант человек из команды Шойгу подмосковный губернатор Андрей Воробьёв), политическая «партия Шойгу» укрепляла свои позиции в элите. Очевидно, что после конфликта с Евгением Пригожиным, после «пригожинкого мятежа» о политических амбициях группе Сергея Шойгу придётся забыть.

И последнее, девятое. Любопытно, кому сделал звонки Владимир Путин, когда появилась информация о «пригожинском мятеже». Как сообщалось, Президент России позвонил главе Белоруссии Александру Лукашенко, главе Казахстана Касым-Жомарту Токаеву, лидеру Узбекистана Шавкату Мирзиеёву и президенту Турции Реджепу Эрдогану. Если звонки Лукашенко и Токаеву понятны, хотя с последним всё больше проблем. А вот звонок Мирзиёеву и Эрдогану заставляет задуматься, тем паче о других звонках Президента не сообщалось. Что это значит – загадка, разгадку которой, вероятно, мы увидим в ближайшее время.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель Русского Собрания, член Союза писателей России