«Есть альтернатива для смущающихся привиться другой вакциной»

«В настоящее время поднимается вопрос о правомерности использования вакцины Спутник V православными людьми из-за предыстории использования абортного материала в 60-х годах прошлого столетия. Поскольку этот вопрос участился, отвечаю», - пишет на сайте dommil.com протоиерей Сергий Филимонов, доктор медицинских наук, председатель Общества православных врачей Санкт-Петербурга.

Как отмечает автор статьи, следует внимательно прочитать материалы по двум ссылкам, предоставленным мною для сайта. «Первая является открытым письмом специалистов институту им. Гамалеи, где была разработана вакцина. Аргументированно с научных позиций показывается, что от исходного материала следов не осталось. Сегодня борцы с гомеопатией удивительным образом становятся на её позиции, занимаясь поисками обломков генетического материала после 50 кратных изменений. Интересно, у этой группы людей есть какая-то принципиальная позиция или она меняется на противоположную в зависимости от поставленной задачи?» - вопрошает священник.

«Есть научные статьи, достаточно профессионально оспаривающие положение открытого письма, но почему-то их авторы проявляют анонимность. Это ставит под сомнение происхождения дискуссии из медицинских кругов», - отмечается в статье.

«Вторая ссылка - документ церковный, совместное заявление Общества православных врачей России и Церковно-Общественного Совета по биоэтики Московского Патриархата от 2009 года по этому же вопросу», - продолжил автор публикации.

«От себя лично к вышеназванным документам добавлю следующее. Прискорбно и негативно использование абортного материала. Но младенец не имел возможности выбора, когда мать приняла это преступное решение. Он принял смерть насильственно. Аборт не совершался с целью медицинского эксперимента. Врачи использовали ткани уже мёртвого плода. По-существу, претерпев мученическое лишение жизни, убиенный послужил после смерти спасению жизней других людей и его смерть стала ненапрасной. В отличие от использования фетальных тканей младенцев, специально абортированных в целях изготовления косметических материалов», - говорится в статье.

«Во время Великой Отечественной войны нашими врачами активно использовалась кровь от убиенных на поле брани солдат. Она обрабатывалась и переливалась раненным для спасения жизни. Крови от живых доноров не хватало. В практике некоторых стран сегодня после смертной казни заключённых их органы пересаживают тяжелобольным умирающим людям в рядом расположенном медицинском учреждении. Младенец не виноват, и сам того не желая, отдал свою жизнь ради жизни других», - пишет о. Сергий.

«Безусловно, есть другие способы производства вакцин - их и следует расширять, я имею в виду Эпиваккорону и другие, при производстве которых не используется подобных Спутнику материалов. Поэтому есть альтернатива для смущающихся привиться другой вакциной. Кто не смущается и принимает аргументы мною приведенных документов - не погрешает, прививаясь вакциной Спутник V», - заключил протоиерей Сергий Филимонов.