«Все основные сливки сняли западные транснациональные корпорации»

Многие из нас уже забыли о суровом периоде изоляции, связанной с буйством эпидемии коронавируса COVID-19. А между тем, тогда вынужденная смена модели жизни изменила экономику и наши подходы к окружающей реальности. Ведь помимо опасности заразиться заболеванием с высокой степенью летальности было и много других, не столь очевидных, но, как показало время, грозных и ощутимых. Известный политолог Сергей Александрович Михеев прокомментировал ситуацию с пандемией, начавшейся в 2020 г., в интервью изданию Сегодня.ру.

«Во-первых, мне кажется, что это был вполне очевидный эксперимент мирового масштаба, который проводили те, кого иногда называют "мировым правительством" закулисным, иногда "группами влияния". Сложно сказать точно, кто это делал, но я ещё тогда заметил очевидные признаки большого эксперимента по управлению целой планетой. Попытке направить действия правительств самых разных стран, даже иногда конфликтующих друг с другом, в одно и то же русло. И, к сожалению, этот эксперимент в определённой степени удался», - отметил политолог.

«Удалось посеять страх на всей планете, удалось заставить огромное количество людей делать одно и то же, не задумываясь о том, насколько эти действия вообще нужны. А самое главное — удалось заставить элиты, правительства огромного количества стран предпринимать меры, в общем даже не успев подумать, а надо ли это. Во-вторых, на всех этих делах огромные, просто безумные деньги заработали транснациональные фармацевтические кампании. Попытка России в этот процесс встроиться фактически была пресечена, потому что отдельные благотворительные акции, которые мы предприняли, носили точечный характер, и в итоге на мировой рынок с нашей продукцией нам выйти так и не дали. Как, впрочем, и тем же китайцам. Все основные сливки сняли западные транснациональные корпорации, так называемая "Большая фарма". Но помимо этого, мы увидели, как явно был продвинут проект цифровизации всей планеты. На фоне карантина, этих массовых страхов был сделан серьезный толчок для внедрения "цифры" в социальную практику и экономику. То же касается и способов производства и работы, способов контроля за населением. Отрицать это совершенно бессмысленно, процесс закрепощения реально произошёл. И то, что ещё до COVID-19 казалось немыслимым, ненужным и немножко даже диковатым, — на фоне страхов смерти внедрили в сознание, и теперь уже вроде бы как всё и нормально. Вроде как мы без этого и жить не можем», - продолжил аналитик.

«Это вполне укладывается в мнение о том, что условная мировая закулиса, пытаясь протолкнуть новый технологический уклад, использует разные методы воздействия, влияния на ситуацию. Плюс ко всему, как побочный эффект (а может, и вполне запланированный) возникло разобщение. В крупных технологически развитых странах эффект атомизации людей, их закрытия и изоляции через цифровизацию, дистанционные сервисы, боты — перемещение людей из мира живого общения в мир неживого, виртуального взаимодействия и на этом фоне внедрение каких-то новых услуг, практик, которые по большому счёту не особо-то и нужны. Основной вывод для России состоит в следующем: нам надо думать своей головой. Все разговоры про суверенитет и независимость: если в голове и в душе нет суверенитета, то никакие деньги, никакие машины, никакое оружие этот суверенитет обрести не помогут», - подчеркнул аналитик.

«Мы видели, что Россия, к сожалению, точно так же выполняла рекомендации ВОЗ, следовала тем практикам, которые применялись на Западе, продвигала все методы новой организации жизни, которые мы увидели на Западе. Да, конечно, угроза была, конечно, можно сказать, что у нас вакцина другая, не такая как у них там где-то. Но на будущее нам необходимо думать своей головой. Не покупаться на эту всемирную панику, а в первую очередь самим анализировать происходящее, вычленять из него то, что необходимо, отсекать всё вредное и принимать решения, исходя из собственных интересов. Вот это на самом деле и называется "суверенитет". А всё остальное — это его имитация», - добавил он.

Также Михеев ответил на вопрос корреспондента, почему именно Китай стал первой жертвой. «Выглядит это нелепо, но я не исключаю, что китайцы к этому тоже может быть неумышленно причастны. Ведь в чём вопрос. Идея научного прогресса мучает человечество уже довольно давно. И существует такая гонка: кто быстрее, кто дальше залезет в эти тайны мироздания. Важно, что китайцы безрелигиозная совершенно нация. Многие считают, что конфуцианство — это религия. Но Конфуций был вполне реальным китайским чиновником, древним, конечно, но реальным. В современном Китае помноженная на способ руководства компартией идея "догнать и перегнать" не даёт им покоя. Поэтому их лаборатории, ученые, медицина активно работают над этими исследованиями, и вполне возможно, что действительно состоялась какая-то утечка. Может быть, её, как говорят китайцы, спровоцировали американцы. Но в любом случае она состоялась именно там. Может Китай "сыграли" в этой игре, я не знаю. Нужно исследовать теорию о рукотворности этого вируса, насколько она имеет право быть», - отметил эксперт.

«Я думаю, что без ученых и их разработок здесь, скорее всего, не обошлось. В любом случае, Китай нельзя назвать совершенно чистым в этой игре. Потому что как раз самые жёсткие практики изоляции и самые жёсткие нормы дистанционной жизни как раз всё-таки применил Китай. Да были Штаты, Европа. Но самые суровые меры, причём самостоятельно, практиковал именно Китай», - заключил Сергей Михеев.