Почему Навальный так и не стал «сакральной жертвой»?

Британское издание The Capital News поинтересовалось у Грега Баттерфилда, редактора газеты Struggle/La Lucha («Борьба») и активиста Партии социалистического единства, каковы могут быть цели у западных спецслужб в отношении Навального, пишет портал ИноСМИ. Баттерфилд не исключил, что «ЦРУ и другие агентства попытаются раздуть вокруг дела Навального прозападные протесты». «Однако я думаю, что сейчас это маловероятно. Протестное движение, существующее в различных частях России, за последние несколько лет приняло скорее рабочий характер, особенно после массовых демонстраций против повышения пенсионного возраста. Не думаю, что Навальный пользуется большим доверием, поскольку он и его попечители в социальных требованиях рабочего класса не заинтересованы», - заявил далее редактор издания.

«Мне кажется более вероятным, что это такая долгая партия, чтобы укрепить репутацию и печальную известность Навального на Западе, сделав из него некий антипутинский символ. Возможно, они попытаются передать его дело в Международный уголовный суд, Европейский суд по правам человека и другие подобные органы. Это поможет Вашингтону и ЕС в будущих антироссийских военных действиях и экономическом саботаже», - отметил Баттерфилд.

Отвечая на вопрос корреспондента, насколько правдоподобна версия о причастности Кремля к отравлению Навального, эксперт отметил, что это очень и очень маловероятно. «Возникает вопрос: кому выгодно покушение на Навального, да еще и столь неаккуратное? Явно не правительству России. Это лишь пропаганда Запада», - заключил он.

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» журналист и радиоведущий, блогер, писатель, публицист, общественный деятель Армен Сумбатович Гаспарян:

За этим стоит окружение господина Навального. Это выгодно западным кураторам всего этого процесса. Во-первых, так покушения не устраиваются. Профессионалы так топорно никогда работать не будут. Во-вторых, если стояла цель умертвить господина Навального, то для чего делали всё возможное, чтобы он выжил: разворачивали самолёт, вызывали скорую помощь и так далее?

И сам господин Навальный, и всё его окружение путаются в показаниях. Поэтому здесь напрашивается очень простой вывод — всё это стопроцентная туфта, нужная просто в русле этой абсолютно русофобской истерии, которая царит на Западе, начиная с 2014 года в очень активной и яркой фазе. Навальный является инструментом этой политики, только и всего. Наверное, ему комфортно в этой роли.

Добились ли люди, которые всё это устроили, того, что хотели? Я считаю, что пока нет. Самое поразительное то, что если исходить из их целеполаганий, то им нужен был Навальный мёртвый, а не живой. Потому что живой Навальный будет этой схеме только мешать. Он должен был быть сакральной жертвой для такого сочного всплеска ненависти западных русофобских СМИ. А живой Навальный, который молотит какую-то ахинею, им никак не нужен. Они его, по сути дела, просто обнулили.

Можно ли сказать, что угроза для Навального миновала? Я не знаю планов Навального. Если в его планы входит просто продолжать быть бьюти-блогером, то этому ничто не мешает. Как единица влияния на политику (даже если гипотетически допустить, что Навального так можно рассматривать) он больше не существует. Потому что его сотрудничество с западными спецслужбами автоматически ставит крест на любых политических перспективах. Ни один человек в здравом рассудке не будет голосовать за человека, который сотрудничает со спецслужбами других стран. Просто по определению, так в любой стране. Так что это зависит от того, чем хочет заниматься Навальный, — если снимать ролики, то этому ничто не мешает.