В Москве в Общественной Палате России 14-15 мая состоится семинар с международным участием на тему «Применение МКБ-11 (международная классификация болезней 11 пересмотра) для диагностики психических расстройств в клинической практике», говорится в статье, опубликованной в сообществе «Москва - не Содом! Петербург - не Гоморра!» в социальной сети.
Организаторы – Комиссия по охране здоровья граждан и развитию здравоохранения (Георгий Петрович Костюк), Российское общество психиатров, Всемирная организация здравоохранения (та самая, которая считает, что «мужественность может проявляться вредными способами, такими как насилие против женщин или сексуальная практика, подвергающая партнеров инфекции вирусом иммунодефицита человека»).
С точки зрения МКБ-11, гомосексуализм и трансгендеризм — это варианты здоровья.
Одним из приглашенных будет Джеффри Рид, приложивший усилия для исключения трансгендеризма из списка психических заболеваний.
Основная цель идеологов депатологизации трансгендеризма — устранить препятствия к членовредительству (хирургическому удалению лишних, с точки зрения ребенка, органов) и назначению гормонов, задерживающих сексуальное развитие. Ведь сейчас трансгендеризм рассматривается как психическое отклонение, требующее психиатрического вмешательства.
Лечение этих отклонений не входит в планы работающих на сокращение населения.
Ситуация с трансгендерностью идет по следам депатологизации гомосексуализма и уже сейчас приводит к росту числа детей, заявляющих о своих отклонениях. 54% населения Европы в возрасте от 18 до 24 лет считают себя в разной степени извращенцами, по данным YouGov (2015).
«Необходимо организовать одиночные пикеты возле Общественной Палаты!» - говорится в статье.
Общественная Палата Российской Федерации: г. Москва, Миусская пл., д. 7, стр. 1. 14 мая с 8-30 до 11-00 (можно и дольше), 15 мая аналогично.
В 1954 г. был опубликован памфлет «Бомба населения», где раздувалась угроза высоких темпов роста населения в развивающихся странах и говорилось о настоятельной необходимости средств контроля над рождаемостью. В 1959 г. Госдеп США издал доклад о тенденциях мирового населения, в котором прозвучал вывод о том, что стремительный рост угрожает международной стабильности (Карлсон Аллан. Общество — Семья — Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход Социальная мысль Запада. Американская школа альтернативной социологии. Пер. с англ. и общ. ред. профессора А.И. Антонова. М.: 2003. 288 с.).
Кингсли Дэвис, одна из центральных фигур в разработке политики ограничения рождаемости, критиковал «планировщиков» за отказ от таких «добровольных» мер регулирования рождаемости, как поощрение стерилизации, абортов и «неестественных форм полового акта». Кроме того он настаивал, что без изменения социальной структуры и экономики целенаправленное снижение рождаемости не может быть достигнуто (Heer D.M. Population Policy: Will Current Programs Succeed? //Kingsley Davis. – Routledge, 2017. – С. 439-461).
Замечания доктора Дэвиса не остались без внимания, и в 1969 году вице-президент МФПР (Международной Федерации Планируемого Родительства) Фредерик Яффе издаёт меморандум, описывающий методы регулирования рождаемости, среди которых числились аборты, стерилизация, контрацепция без рецепта, вынуждение выхода женщин на работу, сокращение оплачиваемого декретного отпуска и детских пособий, а также поощрение роста гомосексуализма. Яффе поручает председателю рокфеллеровской организации «Совет по народонаселению», учёному-бихевиористу Бернарду Берелсону, провести исследования о влиянии социальных, жилищных и экономических факторов на деторождение, и отобрать наиболее подходящие (Меморандум Фредерика Яффе).
Престон Клауд, председатель Комитета по естественным ресурсам в Национальной академии наук, призвал добиться нулевого прироста населения уже к концу столетия и требовал интенсифицировать «любыми осуществимыми способами» популяционный контроль в США и мире. В своём выступлении он, помимо прочего, предложил Конгрессу и президенту официально заявить, что все американские пары должны иметь не более двух детей, что аборты по запросу будут легализованы и доступны каждому, даже бесплатно, и что юридические ограничения на гомосексуальные союзы будут отменены (Elliott, R., Landman, L. C., Lincoln, R., & Tsuoroka, T. (1970). U.S. Population Growth and Family Planning: A Review of the Literature. Family Planning Perspectives, 2(4). doi:10.2307/2133834).
18 июля 1969 года в своём обращении к Конгрессу президент США Никсон назвал рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества» и призвал к неотложным действиям.
В те же годы в Америке были запущены различные контркультурные движения, в том числе и «гей-освободительное», под давлением которого Американская психиатрическая ассоциация в 1974 году голосованием исключила гомосексуализм из списка психических заболеваний, после продолжительных шок-акций гомосексуальных активистов на заседаниях.
Активистка гомосексуального движения США Барбара Гиттингс откровенно признала: «...Это [решение АПА о депатологизации гомосексуализма] никогда не было медицинским решением, и именно поэтому всё произошло так быстро. Ведь прошло всего три года со времени первой шок-акции на конференции АПА и до голосования совета директоров, исключившего гомосексуализм из списка психических расстройств. Это было политическим решением (…) Мы были исцелены в одночасье росчерком пера ...» (Eric Marcus. Making History: The Struggle for Gay and Lesbian Equal Rights, 1945-1990 : An Oral History. — HarperCollins Canada, Limited, 1992. — 552 с. — ISBN 9780060167080).
Депатологизация гомосексуализма позволила начать пропаганду однополых отношений под прикрытием борьбы за права «угнетённого меньшинства». Как и движение феминисток (эмансипация прямо сказывается на снижении репродуктивного потенциала), гей-движение было активизировано денежными вливаниями из фондов Мура, Рокфеллера и Форда. Они также спонсировали исследования по разработке противозачаточных таблеток и инициировали национальные программы по контролю рождаемости и легализации абортов. Именно под их финансированием произошли социокультурные изменения, приведшие к общей деградации и упадку семьи как института (Карлсон А. Общество — Семья — Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход Социальная мысль Запада. Американская школа альтернативной социологии).
_(cropped).jpg)
