Они все такие эти либералы

Примечательное недавнее интервью Чулпан Хаматовой тут попалось. Сама Чулпан известна не только своей артистической, но и общественной деятельностью. Её участие в фондах, работающих по проблеме детей с онкологическими заболеваниями, заслуживает уважения. Но, дело в том, что этим её общественная «нагрузка» не ограничивается. Дальше - интереснее. Она известна своими креативными подходами в театральном деле, защитой «ЛГБТ-сообщества», вообще либеральными взглядами, проявляет какую-то неуемную энергию в защите скандально известного «режиссера» Кирилла Серебренникова, прославилась рядом иных эпатажных заявлений.

А на само интервью наткнулся за счет цитирования в соцсетях циничной фразы Хаматовой о Великой Отечественной войне. Она соизволила заявить: «Я, например, ненавижу Великую Отечественную войну, я не могу ей гордиться. Для меня это боль, кровь и страдание не только русского народа, но и немецкого, солдат и мирного населения других стран. Я в принципе ненавижу войны и ни одну из них никогда не поддержу. А если она всё-таки случится, то мне будет жалко все стороны конфликта».

Видите ли, она «ненавидит Великую Отечественную войну». Контекст ясен. Не саму «войну» вообще ненавидит, а, судя по всему, итоги Великой Отечественной и Победа не шибко внушают ей оптимизм. В совокупности с последними заявлениями «либеральной общественности» по случаю празднования Дня Победы - её слова встраиваются в определенный ряд. В сочетании с заявлениями накануне Праздника: слов в Инстаграмме Леонида Гозмана, пропагандистской брехни и откровенного кощунства над блокадниками Ленинграда со стороны некоей «русскоязычной еврейской писательницы» Чижовой, многими иными последними заявлениями «крупных деятелей либерализма» - это кампания. Кампания по дальнейшей фальсификации истории и дискредитации Победы.

Прочитав её слова о Великой Отечественной войне, начал знакомиться со всей беседой с самого начала - и оторваться не мог. Редко приходится сталкиваться с такой откровенной белебердистикой. Читал и отказывался в некоторых местах поверить, что говорит адекватный человек. Это надо же так скакать мыслями! Хоть бы интервьюер как-нибудь бы пощадил Чулпан, сгладил бы поток словес, хоть чуть отшлифовал само интервью. Так ведь - нет. Во всю красу! Предлагаю насладиться - «Кирилл должен быть на свободе». Материал сопровождает информация: «накануне премьеры спектакля «Иранская конференция» мы поговорили о любви, свободе, феминизме и Кирилле Серебренникове» с Чулпан Хаматовой.

Спектакль «Иранская конференция», в который «творчески» вжилась своей актерской ролью Чулпан, узнаем мы из сопроводительных слов к интервью, поставлен по одноимённой пьесе Ивана Вырыпаева. Кто такой? Как-то рассказывал об этом «деятеле современного искусства» и его русофобском «политическом манифесте» (письмо в поддержку Кирилла Серебренникова). И еще отдельно приходилось констатировать, что Иван Вырыпаев хорошо известен гей-аудитории как театральный режиссер. В 2004 году гей-журнал «Квир» писал о его пьесе «Кислород». В 2009 «Кислород» шагнул с театральной сцены в кино. Состоялась премьера одноименного фильма. Иван Вырыпаев называет «ужасной» цензуру гомосексуализма. «Мне кажется ужасной ситуация, когда в Питере существует цензура гомосексуализма. У меня есть свои взгляды и убеждения, но я не считаю, что я вправе что-то запрещать...», - сказал Вырыпаев в интервью РИА Новости.

Но сейчас не о нем, а о Чулпан.

Итак, некоторые цитаты Чулпан Хаматовой по вышеуказанной ссылке с названием ее интервью.

- «Конечно, я феминистка. Конечно, у женщин должны быть такие же права, как и у мужчин. Но я буду отстаивать и права гомосексуальных людей, права детей, права китов, права тигров».

Феминистки, киты, гомосексуалисты, «кони, люди смешались в кучу».

- «Я до сих пор не могу понять, как можно было придумать интернет, но не придумать переводчик для животных. Почему я до сих пор не могу поговорить со своей собакой? Дети говорят, что я полная идиотка, но меня вполне серьёзно это расстраивает».

Надо бы порекомендовать Чулпан по этому вопросу переговорить с Александром Невзоровым. Тот давно уже разговаривает с лошадьми и прекрасно понимает их речь, может и с собачьего языка переведет Хаматовой?

- «У меня и так много отклонений от нормы, зачем мне приписывать ещё что-то?.. Наше поколение им (каким-то «силовикам) уже не запугать, мы всё равно будем нести "ересь"».

Под «поколением», видимо, она имеет в виду себя и себе подобных «культурных деятелей» «нового искусства». Самокритично и верно - несёте ересь. Здесь стоит согласиться.

И по её излюбленной теме последних двух лет - Кириллу Серебренникову вновь не преминула отметиться Чулпан: «Я ничего не считаю, я не хочу ничего думать. Сначала мне казалось, что силовики, которые пытаются добиться чего-то от творческой интеллигенции, сумасшедшие. Они не объясняют, чего они хотят от нас, от Кирилла. Они говорят, что он вор, но всем понятно, что это не так. А что они хотят сказать этим? Что он вор? Ну, это смешно».

Чулпан смешно там, где нормальным людям, как раз, не смешно. «Кирилл» - вор! Самый настоящий. И это всем понятно, кроме узкой группы креативных его почитателей, к коей относится и Хаматова. И не только вор, но и зоологический русофоб и растлитель в прямом и переносном смысле. Впрочем, они все такие - эти либералы.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель