Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Возможна ли большевизация монархизма?

03.08.2018


О нездоровых тенденциях современного монархического движения …

Ещё священномученик Иларион (Троицкий) писал, что мы живём во времена самых невероятных и изощрённых подмен. И действительно, враг рода человеческого использует любые мировоззренческие формы для проведения своей тёмной адской линии. В начале прошлого века нечистый дух действовал напрямую, прежде всего – через безбожных интеллигентов-нигилистов и различные революционные кружки и партии, созданные лидерами этой безбожной нигилистической интеллигенции. То было время действия, если так можно выразиться, классического нигилизма с его формулой «если Бога нет, всё позволено». И ещё сравнительно недавно трудно было себе представить, что враг рода человеческого будет действовать через часть православных церковных людей, называющих себя монархистами и призывающих к восстановлению Самодержавия в России. Разумеется, я имею в виду не всех монархистов, но значительную их часть.

Впервые почувствовал опасность православного нигилизма русский пророк Фёдор Михайлович Достоевский. В романе «Бесы» главный нигилист Петенька Верховенский предлагает аристократу Николаю Ставрогину стать Иваном-царевичем, то есть, ложным царём (самозванцем) и возглавить русский бунт под хоругвями и иконами. И вот, после крушения советской власти и распада СССР, пророчество Достоевского начало сбываться, и особенно заметно – в последние 2 года. Всем тем, кто забыл, либо не знал, напомню об одном страшном примере, ставшем прологом православного нигилизма как уже заметного явления в нашей российской духовно-нравственной действительности. 10 апреля 1999 года в провинциальном городке Вышний Волочёк Тверской области произошло немыслимое событие: накануне Светлого Христова Воскресения, в Великую субботу, когда Церковь поёт «Да молчит всяка плоть человеча…», когда весь мир замирает в ожидании величайшего События, двое вооружённых мужчин вошли в милицейскую управу и расстреляли дежуривших там сотрудников. Трое были убиты и один – ранен. Убийцами оказались члены так называемого «Опричного братства» Александр Сысоев и Евгений Харламов. Оба считали себя православными монархистами, «опричниками» будущего Самодержца, исправно посещали Храм Божий, исповедовались и причащались. Примечательно, что Сысоев в 1995 году был избран председателем одного из православных братств. В ходе следствия выяснилось, что новоявленные нечаевы убили милиционеров для того, чтобы завладеть их оружием. Далее они планировали сформировать «опричный полк», мобилизовать местное население и начать «Крестовый поход» на Москву. Цель грядущей революции – восстановление в России православной самодержавной власти. После задержания (кстати, Харламова задержать не удалось, и его местонахождение до сих пор неизвестно) Сысоев писал своим соратникам: «Совесть моя чиста, своими испытаниями горжусь и от них не отрекаюсь». В этой связи невольно вспоминаются таинственные и пророческие строки поэта Николая Рубцова: 

Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри, опять в твои леса и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времен татары и монголы,

Они несут на флагах черный крест,
Они крестами небо закрестили,
И не леса мне видятся окрест,
А лес крестов в окрестностях России.

Вот эти сысоевы и харламовы и есть носители страшного чёрного креста православного нигилизма. Об этом событии и вообще о проблеме новой формы нигилизма я впервые написал в 2003г. в газете «Десятина», в статье «Время вечности». В 2006г. эта статья была опубликована на РНЛ. В высшей степени примечательно, что вышедший в 2010г. после отбывания срока в психиатрической больнице Александр Сысоев не только ни в чём не раскаялся, но, напротив, продолжает выражать уверенность в своей правоте. На психически больного Сысоев не похож – достаточно для этого посмотреть в интернете недавно вышедший фильм «Кровавая Пасха». Вероятно, в то время власти не решились квалифицировать это дело как политический терроризм и выбрали смягчённый вариант: «психическое расстройство и невменяемость». Какой с больного спрос! Но на что хочется обратить особое внимание: мы знаем немало случаев, когда бывшие нигилисты классического «безбожного» типа обращались к покаянию и становились глубоко верующими людьми. Наиболее известные примеры – это Фёдор Достоевский и Лев Тихомиров. Почему Достоевский и Тихомиров сумели покаяться? – Потому что в глубине души они чувствовали, что идут против Воли Божьей и что их богоборчество – грех. Это чувство их мучило. Но сысоевы с харламовыми раскаяться не в состоянии, потому что они убеждены в том, что действуют согласно Божьей Воле, и их совесть ничто не смущает. Я не знаю ни одного случая, чтобы покаялся кто-то из числа православных нигилистов, а мне известны многие из них.  Поэтому православная «сысоевщина» опаснее безбожной «нечаевщины». Православный нигилизм – гораздо более глубокая духовная болезнь, чем безбожный нигилизм, потому что ведёт непосредственно к Ивану-царевичу, то есть, к Антихристу. 

В этой связи следует поговорить о последних публикациях ряда монархистов на «царскую» тему в различных СМИ, в том числе – и на «Русской народной линии». Я сейчас не буду приводить имён отдельных авторов и названий статей (это займёт слишком много места), если понадобится – я сделаю это в последующих публикациях. В данной своей статье я хотел бы заострить внимание на одном бесспорном факте: в подавляющем большинстве материалов на «царскую» тему с той или иной степенью радикализма доминирует следующая мысль: мы, православные монархисты, сторонники самодержавной власти, считаем, что всякая власть в России (в том числе – и нынешняя), установившаяся после свержения Монархии и убийства последнего Царя Николая II-го, нелегитимна, поэтому мы терпим её до тех пор, пока не придёт подлинный Самодержец. Один из заметных монархистов недавно подчеркнул, что Самодержавие является конкурентом нынешней власти (как государственной, так и церковной) и что в борьбе за Самодержавие монархистов не поддержит ни родное государство, ни большинство архиереев. Осознаёт ли сам автор в полной мере, что подобные, почти манифестационные, заявления могут быть восприняты государством и Церковью как конфронтационные и раскольничьи?.. И почему (это особенно интересно) «самодержавный проект», по мнению автора, должен конкурировать с церковной властью? Что автор имеет в виду? – Возвращение Церкви к синодальному управлению? Я, во всяком случае, сделал именно такой вывод. Надо же отдавать себе отчёт в том, что подобные заявления вступают в противоречие с действующей Конституцией Российской Федерации, особенно – в отношении к верховной власти. Рано или поздно (скорее всего – скоро) государственная власть начнёт принимать меры… Я тоже по убеждениям – монархист, но я – против тезиса о нелегитимности в России власти, установившейся после падения Монархии. И такие монархисты, как я, не собираются вступать в конфронтацию ни с государственной, ни с церковной властями. И нам очень не хотелось бы пострадать из-за радикальной позиции ряда монархистов. Ведь государственная власть, если она начнёт действовать, не станет разбираться в принципиальных расхождениях рассудительных и радикальных монархистов. При этом я хочу подчеркнуть, что трезвенные монархисты – вовсе не против конструктивной критики политики государства. Но одно дело – критика власти и совсем другое дело – признание этой власти незаконной. И особенно хочу предупредить радикальных монархистских идеологов, что их статьи в ближайшем будущем вполне могут привести к появлению очередных сысоевых и харламовых и к новой смуте на Руси. 

Теперь – о термине «царебожие», который я употреблял в двух своих последних статьях. Один из моих оппонентов написал, что этот термин употреблять нельзя, что он надуман, поскольку в реальности не существует православных, которые заявляли бы, что святой Царь Николай II – выше Господа нашего Иисуса Христа. Действительно, публично заявить такое может только шизофреник. Но не следует упрощать ситуацию. Царебожники – это прежде всего те православные, в сознании которых святой Царь-мученик Николай II реально выходит на первое место. Они сами этого не понимают. Если вы спросите напрямую: кто выше – Христос или святой Царь? – они, конечно, ответят правильно. Но в своей повседневной религиозной и внутренней жизни они забывают об Иисусе Христе и реально думают почти исключительно о Царе-страстотерпце Николае II-м. Это проявление экзальтации – опасной духовной болезни, о которой писал святитель Игнатий Брянчанинов. Он называл такое нездоровое состояние «разгорячением крови». Кстати, примеров смещения акцента в религиозной жизни с Христа на тех или иных святых (или даже на старцев) мы находим предостаточно и в прошлом и в настоящем. Об этом смещении акцентов писал ещё Апостол Павел: «Я разумею то, что у вас говорят: "я Павлов"; "я Аполлосов"; "я Кифин"; "а я Христов". Разве разделился Христос? разве Павел распялся за вас? или во имя Павла вы крестились?» (1 Кор. 1, 12–13). В своё время были так называемые «иоаннитки», которые считали Иисусом Христом святого праведного Иоанна Кронштадтского, и некоторые из них даже пытались укусить святого старца, чтобы «приобщиться» его крови. А сегодняшний нескончаемый поток к мощам блаженной старицы Матроны Московской? – в этом потоке, к сожалению, немало людей, для которых святая старица стала божеством, заменившим Христа. Разумеется, ни святой праведный Иоанн Кронштадтский, ни святая блаженная Матрона, ни святой Царь-страстотерпец Николай II никакой вины за эти искажения Веры их почитателями не несут. Такие нездоровые люди были, есть и будут всегда. Но наша просветительская задача заключается в том, чтобы таких людей становилось как можно меньше. Сегодня же, к сожалению, весьма многие публикации радикальных монархистов способствуют возгреванию экзальтации вокруг имени Государя. И таких экзальтированных православных (особенно – женского пола) уже очень много, и становится всё больше. И в этом смысле «царебожие» – совсем не мнимая угроза, как полагает мой друг и единомышленник, главный редактор РНЛ, Анатолий Дмитриевич Степанов, который в послесловии к моей последней статье пишет: «Действительно, среди маргинальной части православных патриотов, тяготеющих, главным образом, к раскольникам, существует нездоровый ажиотаж вокруг имени Государя, но это еще не повод, чтобы писать об угрозе “царебожничества”». Дорогой Анатолий Дмитриевич, к сожалению, по моим священническим наблюдениям,  «нездоровый ажиотаж вокруг имени Государя» присущ не только раскольникам, но и весьма широкой части православных патриотов. Я даже готов согласиться с тем, что термин «царебожие» – не идеален. Но ведь дело-то не в термине как таковом, но в наличии реального и уже широкого явления, котороое Вы называете «нездоровым ажиотажем вокруг имени Государя». Хорошо, давайте, пока не придумали более точного термина, заменяющего термин «царебожие», использовать это Ваше определение. 

Экзальтация и «разгорячение крови» всегда сопровождаются нетерпимостью к инакомыслию. И неважно – в какую форму упакована эта экзальтация – в большевистскую, либеральную или патриотически-монархистскую. Суть дела везде одна: ни слова критики в адрес главной фигуры – будь то «вождь мирового пролетариата» или «Самодержец всея Руси». Недавно один из радикальных монархистов написал, что те, кто не признаёт Императора Николая II-го величайшим и высочайшим государственным деятелем, не могут считаться вполне церковными людьми и ревнителями Православной Веры. При этом он ссылается на некую историческую науку, которая якобы неопровержимо доказывает безупречность, величие и высоту государственного служения Царя Николая II-го. Ну, наука – так наука. Я в «царской» теме – уже несколько десятилетий. И на мой взгляд – наряду с высочайшими достижениями, у Императора Николая II-го, как и у любого крупного государственного деятеля, были и ошибки и провалы. Я не в коей мере не осуждаю его за ошибки – кто я такой, чтобы судить Царя? И моя любовь к Царю-страстотерпцу и его Семье не может быть поколеблена ничем. Вместе с тем, никак не отменить того факта, что Россия проиграла Русско-Японскую войну. И сколько гламурные радикальные монархисты ни пытались бы доказывать обратное – факт остаётся фактом. И это действительно историческая наука. 

Далее. Я, как и многие другие, полагаю, что России следовало бы вступать в Мировую войну либо позже, либо вовсе не вступать. Об опасности вступления в эту войну Царя предупреждали и Григорий Распутин, и Пётр Дурново. Хорошо известна докладная записка бывшего министра внутренних дел Петра Николаевича Дурново, в которой с потрясающей, пророческой точностью расписаны все катастрофические роковые последствия для России в случае её вступления в Первую мировую войну. Что же касается отречения Царя, то здесь (я писал об этом уже неоднократно) никогда не будет полной ясности – сколько бы некоторые авторы в своих толстенных книгах ни пытались доказывать, что отречения вообще не было. И как-то неловко читать сегодня слова одного высокопоставленного чиновника (по образованию – историка), где утверждается, что если бы не революция – то Россия одержала бы победу в Первой мировой войне. 

P.S.: Большевизация либерализма уже произошла в нашей стране и породила «коллективного троцкого». Он сейчас несколько стушевался, но ждёт своего часа. А теперь, как мне представляется, начался процесс большевизации монархизма. Меня очень беспокоит психологическое сходство большевиков и радикальных монархистов. Это один и тот же революционный психотип. И ещё я пришёл к одному, казалось бы, парадоксальному, выводу: если бы нынешних монархистов перенести на машине времени в 1917-й год, то рассудительная их часть осталась бы до конца верной Самодержавию, а вот радикальная – поделилась бы между различными социал-демократами и группой черносотенцев, руководимых предателем Пуришкевичем. Я очень надеюсь, что объединение сегодняшних «коллективного троцкого» и «коллективного пуришкевича» против верховной российской власти окажется лишь страшным сном.

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

Впервые опубликовано на сайте священника 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 192

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

192. Влад.Атласов : Строителю и Олегу В.
2018-08-12 в 10:56

/Не подходи, разорвут. Дикий зверь всегда быстро ест, потому что рядом бродит другой дикий зверь, учует , прибежит и все отберет. Нюх то у них на километры! И как из этого могло появиться Христианская любовь к ближнему? Как всегда, одни нелепицы у него!/

Я_- Все революционеры были неверующими в Бога.Либо в душе иудеем может кто-то был.Но не христиане факт!
И друг с дружкой как разобрались?А так!
У кого нюх на километры тот и на горе.
Когда гл.чекист доложил Сталину последние слова Зиновьева,тот от души рассмеялся.
(С Зиновьевым была договоренность -на суде признается,за это остаётся живой).
191. Влад.Атласов : ОлегуВ.
2018-08-12 в 10:43

Вам кажется?Кажется?Если кажется - спросите,уточните.А у Вас такой тон как будто Вы уверены.
Мне ничего не кажется.
Сталин каторжник.Участвовал в эксах.
Грязная работа для рядовых революционеров.
Ну и тех,кто лично не делал революцию "в белых перчатках". Кому не терпелось,кому процесс сам был мил.Власть она еще когда будет то?И будет ли?А хочется уже сейчас.
Что ,биографию Сталина сфабриковали?
Может он еще был против экспроприации в
государственном масштабе?
190. Полтораки : Ответ на 189., Олег В:
2018-08-12 в 10:32

Похоже, это приговор для вас, нежели для Сталина.


Уважаемый Олег, Владидлав КВЕРТИ явно с головой не дружит, не обращайте внимания на его бессвязные потоки бессознания.
189. Олег В : ответ 176, Влад.Атласов: вдогонку
2018-08-11 в 23:59

Похоже, это приговор для вас, нежели для Сталина.
188. Олег В : ответ 176, Влад.Атласов:
2018-08-11 в 23:58

- Сталин был приговорен по суду.Он преступник.Вам об этом было не известно,как Вы сказали.
Теперь известно?
Вы не согласны с приговором?Подавайте на реабилитацию.Если Вы не подаете,значит
чувствуете свою левоту.
Даже Димитров на суде при Гитлере прославился.Суд есть суд.Неужели Вы самый справедливый суд в мире(то есть наш)ставите
ниже гитлеровского?

Атласов, согласно притч Соломоновых -, нет ничего позорней "женщины шумливой и неонузданной" в словах и делах своих. А как насчет мужчин, которые вот таким женщинам могут сто очков вперед дать? Которые по своей левоте и правоте Сталина в преступники записывают, потому что тому угодно быть Западу и его прихвостным?
Вы-то лично, что о Сталине знаете? Сами сиживали на его заседаниях и давали ему личные советы, за которые он грозился вам голову с плеч снести? Если, нет -, ваши показания ложные, как и тех людей, которые предпочли свои личные, несуществующие обиды, ненависть в возмездие Сталину, поставить выше той титанической победы, которую страна, народ одержали над его руководством. О каком суде речь ведется, когда вы, лично сами, за свою необузданную шумливость и лжесвидетельство суду подлежите? Глупость никогда не может быть оправдана, наипаче, когда прикрывается Православием. Похоже, это приговор для вас.
187. Влад.Атласов : Ответ на 178., СТРОИТЕЛЬ:
2018-08-11 в 15:52

По теории православной эволюции, те пауки, которые были самыми злыми и прожорливыми, те все и съели/QUOTE]

Я_-Вот именно,если Бог создал человека,то
убивать грех,ибо и ты и все несут в себе,хоть в какой-то степени,подобие Божие.
А если произошли от обезьян,а те от рыб...
То кушай ты,а то скушают тебя.Не хотел бы я оказаться в их компании.

186. СТРОИТЕЛЬ : Влад.Атласов
2018-08-11 в 14:00

Как и предсказывал Владимир Ильич Ленин земшаровская республика всекаки появилась. Европу как США в прошлом заселили неграми-африканцами. И никаких там монархий и рейхов больше не будет! Соединённые Штаты Европы, говорящие на английском языке. Все по опыту США, один в один! А колхозным методом земшаровскую республику не получилось сделать.
185. СТРОИТЕЛЬ : Lucia
2018-08-11 в 13:23

Вы все не так поняли! Теория Эволюции - очень тихая и мирная наука. Ну, копают там палеонтологи кости древних животных, в палеонтологическом музее в Москве выставляют. Надо им и систематику вести в какую эту какие животные жили. Нешто все в одну кучу свалить и нате смотрите! Только зачем все это с Православием мешать не понятно. Так и музей надо назвать "Православный палеонтологический музей", опять нелепица какая-то, как всегда!
184. Влад.Атласов : С.Абачиеву182и.др.
2018-08-11 в 12:35

Если Сталин был против мир.революции,и отговаривал Ленина,то и Ленин был троцкистом.Да что там,они все были троцкистами.Одни больше,другие меньше.
И Сталин не был белой вороной.
Но Ленин убедившись в ошибочности марксизма
ввел рынок.Думал ли он при нэпе о мир.рев.?
Конечно нет.(А впрочем...)
Одно наверняка - он думал не порешат ли его
за это кавалеристы,проливавшие кровь на колчаковских фронтах.
Тухачевский будучи в Европе сказал русскому
генералу -"Вы нас победили,".
Из "Рос.газ."
Он ли троцкист?
Скажите прямо - хорошо ли то,что часть рус общества увлеклась левой идеей?
Ведь произошло разделение и в среде левых,которое они решали "или я или ты",кровавыми методами.
Да или нет?
183. Lucia : Ответ на 180., Влад.Атласов:
2018-08-11 в 11:29

Что за православная эволюция?Эволюция ложь.Ни одного доказательства.



Это у него индивидуальное явление.
182. Сергей Абачиев : Ответ на 177., Влад.Атласов:
2018-08-11 в 10:31

А Сталин его отговаривал?



Полагаю, что Сталин в этих вопросах был "себе на уме" и обдумывал, как отстранить троцкистов от Ленинского государственного наследия и самомУ им завладеть. Что ему удалось достаточно полно к 1939 году. Из НКВД перед войной он успел их "вычистить", а из армии не до конца. И на протроцкистски настроенной части её генералитета лежит основная ответственность за катастрофу первых месяцев ВОВ. Был в последние предвоенные недели и откровенный саботаж Сталинских директив. И, кроме Власова, сдавали генералы немцам дивизии и полки. Сталин в 1951 году заявил публично, что с этим пора разобраться. Но не успел. А, возможно, что и "его не успели". И, по-моему, закономерно после его смерти первым делом казнили фактически без суда и следствия Берия, Абакумова и др., которые в соответствии со своими функциями с 1939 года слишком много знали обо всём этом.
181. СТРОИТЕЛЬ : Влад.Атласов
2018-08-11 в 01:04

Сергей Абачиев написал статью "За нерушимый союз Православия и эволюционной науки"! Тут на сайте, читайте! Только вот дикие звери ведь они все злые, близко не подходи, разорвут. Дикий зверь всегда быстро ест, потому что рядом бродит другой дикий зверь, учует , прибежит и все отберет. Нюх то у них на километры! И как из этого могло появиться Христианская любовь к ближнему? Как всегда, одни нелепицы у него!
180. Влад.Атласов : Строителю178
2018-08-10 в 22:07

Что за православная эволюция?
Эволюция ложь.Ни одного доказательства.
179. Влад.Атласов : С.Абачиеву
2018-08-10 в 13:47

Миллионы доносчиков были и при царе.Но при царе они не писали доносов- РИ было правовым государством

/ Троцкистами же в широком смысле являлись все, исповедовавшие Мировую коммунистическую революцию. Сталин-то говорил о мировом революционном процессе с неопределённо долгой перспективой и о сплочении мирового коммунистического движения. /

Я_- Ну?И чем он не троцкист,если за мир.револ.?

/А Хрущёв "на полном серьёзе" говорил о "новом мощном резерве мирового революционного/

Я_-Ну?И он ,стало быть тоже!Если троцкизм- мир.революция,то все они троцкисты.И Брежнев.Горбачев из Афганистана войска вывел,значит он не троцкист.Остальные,по Вашему ,все троцкисты.
Кто индонезийских коммунистов финансировал?
Сталин?А сев.Корея?
178. СТРОИТЕЛЬ : Влад.Атласов
2018-08-10 в 13:11

По теории православной эволюции, те пауки, которые были самыми злыми и прожорливыми, те все и съели. Читайте статьи Сергея Абачиева о православной эволюции!
177. Влад.Атласов : Ответ на 175., Сергей Абачиев:
2018-08-10 в 12:44

Кто конкретно был более Левый чем Сталин?Ленин. Он ещё питал иллюзии, что Октябрьская революция в России "сдетонирует" революциями в экономически



А Сталин его отговаривал?
176. Влад.Атласов : С.Абачиеву170
2018-08-10 в 12:07

У кого2+2не 4,у тех ответы могут быть самые разнообразные.
Вот поэтому левые и были пауками в банке.
Самый самый и поотрывал им головы.
Вы уверены что выжили бы будучи с ними?

Сталин был приговорен по суду.Он преступник.Вам об этом было не известно,как Вы сказали.
Теперь известно?
Вы не согласны с приговором?Подавайте на реабилитацию.Если Вы не подаете,значит
чувствуете свою левоту.
Даже Димитров на суде при Гитлере прославился.Суд есть суд.Неужели Вы самый справедливый суд в мире(то есть наш)ставите
ниже гитлеровского?
175. Сергей Абачиев : Ответ на 173., Влад.Атласов:
2018-08-10 в 11:23

Кто конкретно был более Левый чем Сталин?



Ленин. Он ещё питал иллюзии, что Октябрьская революция в России "сдетонирует" революциями в экономически наиболее передовых странах Европы. Сталин же таких иллюзий не питал. Он понимал, что наступило не более чем перемирие в Первой мировой войне, которая в перспективе ближайших десятилетий повторится уже остриём против СССР. А уж тем более, когда Мировая закулиса запустила свой проект "Гитлер".
174. Влад.Атласов : Ответ на 157., СТРОИТЕЛЬ:
2018-08-10 в 07:30

Ты что атеист-безбожник или православный-эволюционист? Ангел Господен подсказал Менделееву как выглядит эта таблица. Вселенная создана ГОСПОДОМ и простой человек не сможет разгадать ее тайн, только с попущения САМОГО ГОСПОДА.



Я_-Правильно!И трем колхозам не приснится
таблица,а только думающему над ней гению.
173. Влад.Атласов : С.Абачиеву
2018-08-10 в 07:26

Фултонская речь (кого?)была ответом на речь Сталина,где он прямо говорил о грядущей схватке с "старым" миром . Не так давно юбилей был.
Это азы соц.религии.На всей земле распространить "справедливость".Весь мир
насилья мы разр.Это есть наш посл. и решительный бой.Т оже что и в другой тоже
земной религии -исламе.
Вы хотите сказать(да,что там,Вы говорите),что Сталин едва сдерживал своих полит.противников,кот.кидались на мир воевать его?В27-м?В 37-м?В 50-м?
Кто конкретно был более Левый чем Сталин?
172. СТРОИТЕЛЬ : Сергей Абачиев
2018-08-10 в 05:00

Вы всегда пишите нелепицу какую-то! Тот ученый сделал такое открытие, этот другое. А вы сами знаете как это произошло? Вот я могу засвидетельствовать, у о.Илия Оптинского есть Божественная благодать. Я был у него на исповеди, мы сидели с ним в монашеской трапезной, разговаривали. А как это произошло, я описывать не буду. Да, зашел на закрытую территорию в Оптиной Пустыне, там о. Илий в трапезной сидит, обедает. Там поговорил с ним. Чувствуете разницу!
171. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 169., М.Яблоков:
2018-08-10 в 04:41

Мозгов у них не хватит для глубин )


)
Пропущенный Яблоков.

Спасибо модераторам.
170. Сергей Абачиев : Ответ на 168., Влад.Атласов:
2018-08-09 в 23:15

Поэтому поотрывал он.Думаю они и не обиделись.



А на войне, как на войне! Нравы циничные, законодательство драконовское. В СССР гражданская война отнюдь не закончилась в 1922 году. Тогда закончилась "горячая" гражданская война, которая в борьбе Сталина с троцкистско-бухаринской непримиримой оппозицией только приняла иные формы. И прошу заметить: при активнейшем участии "широких народных масс". Имею в виду миллионы доносчиков и основную массу малодушно "молчавших в знак согласия" с народной стихией этих беззаконий. Всех более или менее привела в гражданское чувство Великая Отечественная война перед лицом общего смертельного врага. А что до Вашего предыдущего комментария мне в ответ, то относительно сущности колхозов и пр. наводИте справки хотя бы по Википедии. Троцкистами же в широком смысле являлись все, исповедовавшие Мировую коммунистическую революцию. Сталин-то говорил о мировом революционном процессе с неопределённо долгой перспективой и о сплочении мирового коммунистического движения. А Хрущёв "на полном серьёзе" говорил о "новом мощном резерве мирового революционного процесса" в лице народов Африки, которые в 1960 году освободились от колониализма в его "топорных" военно-политических формах. Народ-то в своём тогдашнем политическом анекдототворчестве оказался куда мудрее и проницательнее: "Президент свалился с дерева, когда узнал, что его страна встала на социалистический путь развития". Была версия ещё круче: президент при этом известии едва не подавился человечиной. И её-то автор, как в воду глядел: в 1979 году президент Центрально-Африканской республики был уличён в ритуальном каннибализме. А как при Хрущёве за счёт СССР поддерживались "прогрессивные социалистические режимы" в той же Африке! Как Хрущёв на закате своей карьеры стал раздавать направо-налево звания Героев Советского Союза! Включая президента Египта Насера, который у себя преследовал коммунистов. Народ и здесь оказался мудрее: "Лежит у Нила, греет пузо полукадет-полуэсэр, Герой Советского Союза Гамаль Абдель на нас Насер".
169. М.Яблоков : Ответ на 160., Lucia:
2018-08-09 в 22:17

Ты даже экстраполировать не научился, физик-музыкант )))Ясно, что «пропущенный» - это опечатка. «Попущенный». Ты очевидные вещи не понимаешь )Пусть поищут глубин..


Мозгов у них не хватит для глубин )
168. Влад.Атласов : Читателям
2018-08-09 в 21:43

многонациональной махиной Советского Союза да ещё в критических условиях "холодной" гражданской войны можно было только ИСКУСНО УПРАВЛЯТЬ. При этом - рискуя головой. Если бы в 1937 году удался военный переворот троцкистов, то Сталину бы первым её оторвали.

Я_- Поэтому поотрывал он.Думаю они и не обиделись.
167. Влад.Атласов : С.Абачиеву
2018-08-09 в 21:38

/Колхозной экономике в критических условиях разрухи после 8 лет войны - первой мировой и гражданской - уже не было альтернатив. И она была весьма эффективной. (Современное свидетельство тому - кибуцы в Израиле.) /

Я_-Кто за мужиков решил что нет?
Кибуцы это не колхозы,это коммуны!
Это то, что в перв.годы сов.власть пробовала и ничего не получилось.Ни одной комуны на всю Россию!
В Израиле в кибуцах ничтожный процент.(какой?).Естественно по желанию.А сов.революционеры хотели всех загнать.

/Только ведь России систематически не дают требуемых десятилетий на то, чтобы довести соответствующие реформа до логического концы. "Смерть на взлёте" - вот их историческая судьба. Будь то аграрная реформа Столыпина, оборванная Первой мировой войной. /

Я_-За год до войны половина хозяев вышла из
общин,четверть написала заявления.

/Будь то колхозная реформа, оборванная Великой Отечественной, /

Я_-Что она из себя представляла?

/Будь то Сталинская программа послевоенного преобразования природы и аграрного сектора советской экономики, оборванная троцкистом Хрущёвым. /

Я_-,Троцкизм это крайняя левизна.А Вы записываете в него кого угодно.
Что из себя представляет эта программа?
Программа или реформа?

Правильно охарактеризовал историю России Бердяев: ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ (на великие экономические свершшения способная), но КАТАСТРОФИЧНАЯ,обрываемая войнами и революциями.

Я_-Это очевидность.Так мог сказать кто угодно.
Итак,столыпинскую реф.прервала война,а оборвали коммунисты.
Что прервала ВО война я надеюсь от Вас
получить ответ,только времени было все равно достаточно,что бы колхоз показал свои
преимущества.Они есть.Наверное.И нужны где-то.В Израиле,например.Может еще где.Но не в России.В России это беда.Впрочем колхозное начальство может считать иначе.Но мне нужны
плоды,а не их славословия.
166. Сергей Абачиев : Ответ на 145., Hyuga:
2018-08-09 в 20:57

... и в контакте не проходит регистрация. Напишите мне litvinov-evg@yandex.ru.



Да какие проблемы "В контакте"-то зарегистрироваться? А там на моей странице найдёте много для себя интересного и полезного.
165. Сергей Абачиев : Ответ на 149., Влад.Атласов:
2018-08-09 в 20:54

Я_- Социальная (т.е.колхозная)экономика обречена на отставание по своей природе!Так,что...завтра опять будете говорить о завтра. Что я непонятно или неверно сказал?Что?



Колхозной экономике в критических условиях разрухи после 8 лет войны - первой мировой и гражданской - уже не было альтернатив. И она была весьма эффективной. (Современное свидетельство тому - кибуцы в Израиле.) Только ведь России систематически не дают требуемых десятилетий на то, чтобы довести соответствующие реформа до логического концы. "Смерть на взлёте" - вот их историческая судьба. Будь то аграрная реформа Столыпина, оборванная Первой мировой войной. Будь то колхозная реформа, оборванная Великой Отечественной, выкосившей половину мужского сельского населения. Будь то Сталинская программа послевоенного преобразования природы и аграрного сектора советской экономики, оборванная троцкистом Хрущёвым. Правильно охарактеризовал историю России Бердяев: ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ (на великие экономические свершшения способная), но КАТАСТРОФИЧНАЯ (обрываемая войнами и революциями).
164. Сергей Абачиев : Ответ на 151., Lucia:
2018-08-09 в 20:45

Сталин был диктатор, а не монарх. Пропущенный Господом, кто ж спорит.



Сталин никогда не был диктатором. Диктаторскими методами можно управлять разве что в какой-нибудь "банановой республике" размером в Тверскую область. А многонациональной махиной Советского Союза да ещё в критических условиях "холодной" гражданской войны можно было только ИСКУСНО УПРАВЛЯТЬ. При этом - рискуя головой. Если бы в 1937 году удался военный переворот троцкистов, то Сталину бы первым её оторвали.
163. Сергей Абачиев : Ответ на 157., СТРОИТЕЛЬ:
2018-08-09 в 20:39

Ты что атеист-безбожник или православный-эволюционист? Ангел Господен подсказал Менделееву как выглядит эта таблица. Вселенная создана ГОСПОДОМ и простой человек не сможет разгадать ее тайн, только с попущения САМОГО ГОСПОДА.



А кто подсказал Теллеру идею нейтронной бомбы, которая учивает особо проникающей радиацией всё живое, но щадит при этом городскую и производственную инфраструктуру потенциального противника? Кто подсказал химикам идею яда, который передаётся через дружеское рукопожатие, а часов через пять сражает человека убойным инфарктом, не оставляя следов для судебно-медицинской экспертизы?
162. СТРОИТЕЛЬ : Влад.Атласов
2018-08-09 в 19:48

Читайте внимательно "Житие Матроны Московской". Её матери перед рождением дочери во сне явилась птица с закрытым глазами. То было знамение от ГОСПОДА. Такое же знамение было и Менделееву!
161. Советский недобиток : Ответ на 156., М.Яблоков:
2018-08-09 в 18:42

Ясно, что «пропущенный» - это опечатка. «Попущенный».


Простите, но Вами выявлены не все опечатки, выявленные же сами нуждаются в некоторой коррекции - "попущенный" следует читать "допущенный", "диктатор" - "доктор".
160. Lucia : Ответ на 156., М.Яблоков:
2018-08-09 в 18:30

Ты даже экстраполировать не научился, физик-музыкант )))Ясно, что «пропущенный» - это опечатка. «Попущенный». Ты очевидные вещи не понимаешь )



Пусть поищут глубин..
159. Lucia : Ответ на 152., Полтораки:
2018-08-09 в 18:29

Монархию никто не очерняет, Сталин тоже был Красный монарх, поставленный самим ГОСПОДОМ!Сталин был диктатор, а не монарх. Пропущенный Господом, кто ж спорит.Новое слово в богословии, - теперь от Лукии: оказывается, можно быть... "пропущенным Господом"! Даже страшно представить, где теперь "пропущенная" душа Сталина обитает - ни в раю, ни в аду "в списках не значится"...Разве что.. в Суфэтхе? В последнем слое преисподней, в кладбище навеки погибших душ согласно грандиозной мистической реконструкции Даниила Андреева...




Для уничтожеия лучшего в России много народу толпилось, пропустили Сталина.
158. Ладога& : Ответ на 156., М.Яблоков:
2018-08-09 в 16:00

Ясно, что «пропущенный» - это опечатка. «Попущенный». Ты очевидные вещи не понимаешь )


Вам, Яблоков, очевидная ирония совсем перестала быть доступной, тонкий Вы наш.
157. СТРОИТЕЛЬ : Влад.Атласов
2018-08-09 в 14:47

Ты что атеист-безбожник или православный-эволюционист? Ангел Господен подсказал Менделееву как выглядит эта таблица. Вселенная создана ГОСПОДОМ и простой человек не сможет разгадать ее тайн, только с попущения САМОГО ГОСПОДА.
156. М.Яблоков : Ответ на 152., Полтораки
2018-08-09 в 13:50

Ты даже экстраполировать не научился, физик-музыкант )))

Ясно, что «пропущенный» - это опечатка. «Попущенный». Ты очевидные вещи не понимаешь )
155. М.Е. : Ответ на 151., Lucia: Жива "редиска" :))
2018-08-09 в 13:40

Монархию никто не очерняет, Сталин тоже был Красный монарх, поставленный самим ГОСПОДОМ!
Сталин был диктатор, а не монарх. Пропущенный Господом, кто ж спорит.


Какие уж тут споры ... :))
Отпуск закончился?
154. Влад.Атласов : Читателям
2018-08-09 в 13:37

Монархию никто не очерняет, Сталин тоже был Красный монарх, поставленный самим ГОСПОДОМ!Сталин был диктатор, а не монарх. Пропущенный Господом, кто ж спорит.

Я_- Ну хорошо,"красный монарх".
И отношение у него к Церкви Христовой,к народу русскому было красное.
153. Влад.Атласов : Строителю123
2018-08-09 в 12:45

тысячи специалистов в разных отраслях подготовить. Тот что сделала Советская Власть вам царебожникам не под силу такие Великие Свершения!


Я_- Намек на то,что три колхоза заменят одного Менделеева?
152. Полтораки : Ответ на 151., Lucia:
2018-08-09 в 11:22

Монархию никто не очерняет, Сталин тоже был Красный монарх, поставленный самим ГОСПОДОМ!Сталин был диктатор, а не монарх. Пропущенный Господом, кто ж спорит.


Новое слово в богословии, - теперь от Лукии: оказывается, можно быть... "пропущенным Господом"! Даже страшно представить, где теперь "пропущенная" душа Сталина обитает - ни в раю, ни в аду "в списках не значится"...

Разве что.. в Суфэтхе? В последнем слое преисподней, в кладбище навеки погибших душ согласно грандиозной мистической реконструкции Даниила Андреева...
151. Lucia : Ответ на 140., СТРОИТЕЛЬ:
2018-08-09 в 10:00

Монархию никто не очерняет, Сталин тоже был Красный монарх, поставленный самим ГОСПОДОМ!



Сталин был диктатор, а не монарх. Пропущенный Господом, кто ж спорит.
150. Влад.Атласов : На124р.б.Алексий
2018-08-09 в 08:50

ходатайству Николая II примет Господь и не переменит орду. И понимать, что по слову о. Николая (Гурьянова) Россия не поднимется с колен, пока не осознает Кто был наш Царь Николай. А вот когда осознает, тогда и Пасху посреди лета запоют, как и говорил поп. Серафим (Саровский).

Я_-Согласен с о.Николаем.Н о на РНЛ говорят
о действии.Значит когда говорят о продолжении участия нашего в делах тьмы это хорошо,а когда говорят,что надо кончать это
и входить в свою(русскую,доревол.)колею
говорят не надо,"смиренно жди".
Кстати,в РФ есть церковь?Там прописано
за что каяться?Или не за что?Хотели же как лучше.
149. Влад.Атласов : С.Абачиеву
2018-08-09 в 08:35

/. Сегодня США задают тон в информационных технологиях, а завтра,глядишь, Россия с Китаем станут "законодателями мод".

Я_- Социальная (т.е.колхозная)экономика
обречена на отставание по своей природе!
Так,что...завтра опять будете говорить
о завтра. Что я непонятно или неверно сказал?Что?
148. СТРОИТЕЛЬ : Священник Александр Шумский
2018-08-09 в 05:32

Надо Вам за благословением сходить к Благодатному старцу Илию Оптинскому. Священники с матушками и детьми приходят к нему. Я сам был, так видел.
147. Анатолий Степанов : Ответ на 129., священник Александр Шумский :
2018-08-08 в 11:57

Дорогой Анатолий Дмитриевич! Давай по порядку.Ты говоришь:"но поскольку тут задета честь РНЛ,не могу молчать".Ты прямо как Лев Толстой-"Не могу молчать!" Анаталий,не надо пафосных слов о чести.Никакой чести РНЛ я не задевал.В нескольких своих статьях мне уже приходилось высказываться об опасном смещении акцентов на РНЛ.Да и публично мы с тобой не раз полемизировали по поводу редакционной политики.Кстати,с моей оценкой нынешнего состояния РНЛ согласны все мои московские(и не только)друзья- далеко не самые глупые на свете люди.Ты их очень хорошо знаешь.И раньше ты к ним прислушивался.Далее ты пишешь:"Отче,а где ты еще публикуешься кроме РНЛ?Только на своей страничке,все публикации которой мы,по твоей просьбе републикуем у нас,поскольку она заведомо менее посещаема,и ты об этом прекрасно знаешь".Анатолий,складывается такое впечатление, что ты хочешь изобразить меня пасынком с протянутой рукой,которого милостиво соглашаются публиковать на РНЛ.Нехороший подтекст получается,дорогой Анатолий Дмитриевич.А ведь мы вместе с тобой стояли у самых истоков "Русской народной линии",и вместе создавали ее в самое тяжелое либеральное время.Я был одним из тех локомотивных авторов,которые вытягивали нашу линию,создавая ей высокий рейтинг.Я поднимал такие острые темы,о которых в церковной среде даже подумать боялись.Это был большой риск.И мы с тобой не раз ходили по лезвию ножа.Но было радостно от того, что мы делали общее дело.И ведь мы побеждали!И, повторяю,я был не только автором РНЛ,но,вместе с тобой, ее созидателем.Помагал РНЛ не только своими статьями,но и своими связями,которыми ты теперь активно пользуешься.Помогал и другими средствами.И ты тоже об этом прекрасно знаешь.Говорю это прежде всего для тех людей,которые только что пришли на РНЛ и не знают ее прошлого.И,кстати,относительно моих публикаций ты не прав.Мои статьи постоянно перепечатывают на разных сайтах,например на "Завтра",на "Благодатном огне" и на нескольких других.Можешь поинтересоваться.Я сам за этим специально не слежу.Я благодарен РНЛ,но полагаю,что и РНЛ должа быть боагодарна тем авторам,которые бескорыстно,самоотверженно и с большим КПД с ней сотрудничали и поодолжают сотрудничать.Но особенно,дорогой Анатолий Дмитриевич,меня повергли в шок вот эти твои слова:"РНЛ-является православно-патриотической стенгазетой,поэтому по опрелелению отражает настроение этого сегмента общественности."( имеется ввиду протестный сегмент).Но вот,ты сам и описал генезис РНЛ-от линии к стенгазете!Если ты считаешь стенгазету достижением,тогда скажи,что такое падение?Хуже только ,наверное,"Пионерская правда".Ты говоришь,что необходимо отражать реальность такой,какая она есть.И это все? Но ведь это задача обычного информационного ресурса,а не линии,которая должна прежде всего целенаправленно формировать общественное сознание.РНЛ практически перестала выполнять эту функцию.И раз так,то надо дать ей другое название,например "Русская народная стенгазета".Ты пишешь об авторах- монархистах,с которыми я не согласен: "но,как говорил товарищ Сталин,у нас нет других писателей".Но,во-первых,ты,Дмитрич,не Сталин, а,во-вторых,надо попытаться поискать.Могу оказать помощь в поисках.Ну и, наконец,по поводу исорических ошибок в моей статье. Анатолий Дмитриевич,я чего-то не понял твои рассуждения о Дурново и Столыпине,об их нравственности или безнравственности (об этом может судить только Бог)и выборе Государя между тем и другим. В своей статье я говорил о записке Петра Дурново Государю, в которой он предостерегает НиколаяII от вступления в войну.Столыпин же,как известно,к этому времени уже отошел ко Господу.Кстати,ты сам,насколько мне известно,предельно отрицательно относишься к Столыпину, которого слушал Государь.И еще раз хочу напомнить,что в своей статье я писал, что помимо Дурново Государя о войне предупреждал еще и Распутин,которому Царь вроде бы доверял.И прости, если я чем-то тебя обидел.По-прежнему твой друг- священник Александр Шумский.


Прости отче, что задел тебя за живое, я воспринимал реплику как ироничное брюзжание, поэтому и про «не могу молчать», но вот ты обиделся. Прости. Ты знаешь, что я ценю тебя как автора и как друга, обсуждаю с тобой доверительно многие проблемы.
Не будем обсуждать тут наши разногласия по поводу редакционной политики, они носят давний характер, многое мы проговорили, толку от повторения не будет. Хочу только подчеркнуть еще раз: я слушаю критику в свой адрес от многих, прислушиваюсь также и к советам, но слушать советы еще не значит следовать им. Все-таки я главный редактор и отвечаю за редакционную политику перед Богом, читателями, а порой и перед властью. Если я следую во всем чьим-то советам, значит мне нужно сложить свои полномочия и главным редактором должен быть другой человек.
«Линия» и «стенгазета» не противоречат друг другу. Когда я назвал РНЛ православно-патриотической стенгазетой я имел в виду, что тут высказываются единомышленники в главном (хотя и спорят между собой) о том, что их волнует, поскольку мы практически не платим гонорары. Значит люди пишут о том, что их волнует. Конечно, кто-то использует площадку РНЛ для собственной популяризации. Что ж, это - простительная слабость, поскольку мы ничего иного авторам предложить не можем.
Это не значит, что у нас исчезла линия, и мы стали всеядными. Мы публикуем не всех и далеко не всё, редакция работает над этим. У нас не могут появиться материалы против Русской Православной Церкви, ее учения и даже ее Священноначалия, хотя у нас появляются материалы против обновленчества и церковного модернизма, в которых мы задеваем влиятельных в нашей Церкви людей.
Мы не критикуем Верховную власть, хотя у нас могут появляться материалы с критикой решений власти, которые мы считаем ошибочными, либо спорными, как например, материалы по пенсионной реформе или цифровизации экономики. Есть много вопросов, по которым между нами нет единства, в таком случае мы публикуем разные точки зрения. Вот, к примеру, в предыдущем материале ты критиковал некоторые мысли О.А. Платонова, а раньше А.А. Проханова, но это не значит, что РНЛ и я лично разделяю твою позицию, хотя тебе она представляется истинной, но коль есть такая точка зрения мы ее опубликовали. Хотя я не люблю публиковать разборки между своими, эти конфликтные сюжеты стараюсь не выносить на страницы РНЛ.
Так что полагаю, что твоя точка зрения, что РНЛ утратила линию, что мы куда-то скатываемся, представляется мне ошибочной и неосновательной. О чем собственно я хотел сказать. Нам многие предрекали скорую кончину, но РНЛ слава Богу живет и здравствует, хотя могла бы быть поздоровее, ежели влить в нее дополнительное финансирование. Но это - другой вопрос.
146. Hyuga : Ответ на 116., Dalniy Vostok:
2018-08-08 в 11:24

Ну, отец Александр, это уж как-то совсем недостойно священника Русской Православной Церкви. Устраивать скандал на форуме, угрожать, требовать называть имя, фамилию. Думаю, все-таки, лучше закончить эту неприличную дискуссию.Божией помощи, дорогой батюшка!


Я к Вам обращаюсь по другому поводу. Дальний Восток, действительно дальний, рядом Китай, Япония, Корея. Как Вам там чувствуется вдали от коренной России, природа-то, полагаю, хороша. Москва ведь оттуда, должно быть, кажется на краю света.
145. Hyuga : Ответ на 135., Сергей Абачиев:
2018-08-08 в 11:19

Марочково между ЖД и шоссе на речке Вольга. Сразу за Покровом. Марково за Клязьмой знаю не только "теоретически". И Ивановское. На выезде из Покрова в сторону Петушков с пригорка шоссе открывается такой вид с церковью в Ивановском, что, похоже, И.Левитан рисовал свою "Владимирку" именно с этого пригорка за Покровом.Эх, поговорить бы нам не один бы даже раз и не только о Марочково. Полуторки и ЗиС-5 как сейчас поди помните. И Студебеккеры, и лошадок с санями.Милости прошу на мою страницу в сети "В контакте". И на мою электронную почту: abachiev@yanex.ru/


Сергей Константинович, 2 письма написал, но через почту не получается и в контакте не проходит регистрация. Напишите мне litvinov-evg@yandex.ru.
144. СТРОИТЕЛЬ : Сергей Абачиев
2018-08-08 в 10:54

Вы явный материалист! И что там в этом подсознании - Бессмертная Душа человека. Которая знает гораздо больше самого человека, о этом ещё Гоголь писал. Потусторонний Мир не где-то далеко, он совсем рядом с нами.
143. Сергей Абачиев : Ответ на 137., Влад.Атласов:
2018-08-08 в 09:45

завтра,глядишь, Россия с Китаем станут "законодателями мод". Традиционные компьютеры на основе интегральных больших микросхем на грани исчерпания своих возможностей. Как паровозы в годы моего детства и юности. На подходе квантовые компьютеры, наноэлектроника. А тут у России заделы приличные. В решающий момент может и перехватить инициативу у США в деле их коммерческого внедрения.Я_-"Завтра...","глядишь"...Все это было бы давно,если бы не колхозная экономика.Чиновник против свободной в созидательном труде Личности...кто?Вы не в ладах с экономикой?Я ,доп.,тоже.Но очевидность очевидна всем,кроме устремленных в светлое завтра социалистов.А завтра это не наступает.Или оно почему-то не в том виде как им хотелось бы.



Темновато и путано по содержанию, скверно в грамматическом плане. Над комментариями надо работать на отдельном файле, прочитать и перечитать, всё выправить до последней запятой, а уж потом вставлять в комментаторское окошко на сайте РНЛ.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме