Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Маркс 200

Русофобия / 05.05.2018


Олег Мономах о русофобии апостола коммунизма …

При иных обстоятельствах «прогрессивное человечество» день 5 мая 2018 отметило бы пышно: Карлу Марксу 200 лет. Не было б забыто и 170-летие «Манифеста коммунистической партии», сочинённого им в соавторстве с Ф. Энгельсом. Двойной юбилей. При иных порядках учредили б «Год Маркса». С вытекающими из этого – улицами, книжками, компьютерными играми и блуждающим астероидом. Но и мы вспомним.

Нет, ни слова об этой фигуре как о философе или экономисте. Критиков у него достаточно, как, кажется, и почитателей. Его двухмерная без Бога картина мира неинтересна. Его антиклерикализм, как и всякий, безумен и опасен. Это как взгляд на мир существа, различающего лишь пару цветов, которому нельзя доказать, что радуга многоцветна, что есть ещё и невидимый спектр. При этом стишки его молодости не кажутся просто хмельным бахвальством: «Адские испарения поднимаются и наполняют мой мозг, Пока не сойду с ума и моё сердце в корне не переменится. Видишь этот меч? Князь тьмы продал его мне». Писания воинствующего атеиста – образец вздора на заданную тему; классика жанра, опасного жанра: «Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья». И эта чушь насаждалась русскому народу десятки лет. По грехам нашим. Пресловутый призрак коммунизма, побродив по Европе с косой в ХIХ веке, материализовался и угнездился в России в ХХ-м, в стране, которую Западу не жалко. Где и собрал урожай, расчленил страну и убрался в свой пылающий ад.

В православной среде часто и некстати вспоминают о еврействе Маркса. Такой взгляд – упрощение, а значит, ошибка. Маркс был германофил. Он даже говорил о способе решения «еврейского вопроса», об освобождении (эмансипации) человечества от еврейства: «Организация общества, которая уничтожила бы предпосылки барышничества, сделала бы невозможным и еврейство. Его (еврейства. – О.М.) религиозное сознание рассеялось бы как редкий туман в действительном жизненном воздухе общества... Эмансипация еврейства в таком значении есть эмансипация человечества от еврейства». Это, заметим, ужасало прогрессивное человечество. Философ С.Н. Булгаков, ещё «легальный марксист», с тихим ужасом писал: «На меня то, что написано Марксом по еврейскому вопросу, производит самое отталкивающее впечатление. Нигде эта ледяная, слепая, однобокая рассудочность не проявилась в таком обнаженном виде, как здесь». Патологическая славянофобия и русофобия тогда не смущали, не казались дикостью и слепой однобокой рассудочностью. Выдающийся русский историк Николай Ульянов в работе «Замолчанный Маркс» показал: «Маркс, несмотря на большое количество предков-раввинов, не принадлежал к иудейству. Уже отец его был протестант (Гершель Маркс Леви принял лютеранство для удобства жизни в Пруссии и стал Генрихом Марксом. – О.М.); сам же он, хоть и сделался в юношеском возрасте атеистом, воспитан с детства в протестантизме… От еврейства он мог усвоить темперамент, психический склад, но по умонастроению был совершенным немцем. После войны 1870 года, когда в «Интернационале» его пангерманизм стал вызывать толки, он с гордостью отвечал – да, я немец и хороший немец (von Haus aus ein Deutscher)».

Маркс был европейцем. Типичным европейским интеллектуалом. Его неприязнь к славянам вообще и к русским в частности обращает на себя внимание лишь потому, что исходит от человека, который стал «звездой мировой политики», кому в год его столетия, в 1918, поставили памятники в Москве и Петрограде; поистине дьявольский казус.

Проследим за одной мыслью Н.И. Ульянова о Марксе, тем более упомянутая его работа явно русскими не усвоена. Так в своё время не был усвоен и его ценный труд «Происхождение украинского сепаратизма» (что и расхлёбываем).

Когда кого-то на западе в наши дни, хоть того же Трампа, называют «агентами Кремля» - это в известном смысле цитирование Маркса. Н. Ульянов: «…во время Балканской войны, когда турки начали беспощадную резню болгар и когда даже “колониалист” Гладстон выпустил книгу с протестом против таких зверств, Маркс, живший в то время в Лондоне, объявил Гладстона русским агентом, а турецкие зверства – русской выдумкой». Между прочим Уильям Гладстон – предшественник Терезы Мэй, многократный премьер-министр Великобритании во второй половине того века. Речь о его брошюре «Болгарские ужасы» 1875 года.

Говоря о скандале, устроенном Марксом на одной из партийных сходок в отношении Александра Герцена, Н. Ульянов замечает: «Это была одна из многих выходок против русских, предпринятых единственно на том основании, что они – русские. Бакунина, Герцена и многих других революционеров-эмигрантов Маркс считал платными агентами царского правительства. Народническое движение в России рассматривал как “панславистскую партию, состоящую на службе у царизма”». Н.И. Ульянов восклицает: «Пусть найдутся люди, способные доказать, что выраженная здесь русофобия объясняется революционной психологией, а не расовой ненавистью».

«Замолчанный Маркс» - это Маркс, который был фанатиком идеи прогресса, для которой человек сам по себе, как и целые народы, ценностью не являются. (Германия, впрочем, ценность для него в любом качестве.) Замолчанный Маркс – оголтелый расист и русофоб. В 1849 году Маркс в своей «Новой Рейнской газете» грезил о мировой революционной войне, которая должна стереть с лица земли «не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом». Речь, в частности, о славянах (за исключением поляков). Почему поляки исключение – сейчас выяснится. Но вот чехи… Ульянов: «В революционном 1848 году поднялись венгры и чехи. Оба восстания имели одну и ту же цель – вырвать свою страну и народ из-под австрийской власти. Но все симпатии Маркса-Энгельса принадлежали только одному из них – венгерскому; другое, чешское, упоминается не иначе, как с величайшей злобой, оно объявлено “реакционным” и чехам грозят за него местью». «Ради этих национальных страстей, - пишет Ульянов, - он уже в 1848 году пошел на компромисс со своей теоретической совестью. Объявив немцев, в противоположность славянам, народом революционным, он погрешил против собственной теории прогресса, согласно которой никакая страна не может мечтать о революции, не имея к тому предпосылок в виде развитой промышленности и особого “радикального класса, связанного радикальными целями” – пролетариата. Его еще не было тогда в Германии…» Маркса не смущало, что пролетариат в Германии слаб и ничтожен, он не возражал устроить революцию в Германии руками крестьян: «В Германии все дело будет зависеть от возможности поддержать пролетарскую революцию каким-либо вторым изданием крестьянской войны». Его патриотизм специфичен, «триумфальный парад победных революционных армий состоится не в Париже и Лондоне, а в Берлине. Позднее, - пишет далее Ульянов, - когда образовался Интернационал и Маркс добился в нем руководящей роли, всякие сомнения в великом провиденциальном назначении Германии отпали». Тень Маркса – Энгельс пенял России за то, «русские и поныне еще похваляются тем, что они своими бесчисленными войсками совершили падение Наполеона».

«Когда в 80-х и 90-х годах начали возникать в различных странах марксистские партии по образцу германской социал-демократической, - пишет Ульянов, - они получали помазание в Берлине не раньше, чем давали доказательства своей русофобии. Прошли через это и русские марксисты. Уже народовольцы считали нужным, в целях снискания популярности и симпатий на Западе, “знакомить Европу со всем пагубным значением русского абсолютизма для самой европейской цивилизации”… А потом, в программах наших крупнейших партий, эс-деков и эс-эров, появился пункт о необходимости свержения самодержавия в интересах международной революции. Ни Габсбурги, ни Гогенцоллерны не удостоились столь лестной оценки; их подданные-социалисты собирались свергать своих государей для блага Австрии и Германии. Только подданные Романовых приносили царей на алтарь, прежде всего, мировой революции. Без укоренившегося влияния Маркса и немецких марксистов трудно объяснить включение этого пункта в программные документы».

Поляки именуются Марксом революционным, историческим народом до поры до времени, пока он ждал от них восстания для разрушения России. Когда надежда испарилась, тень Маркса открывает, что поляками «приходится пользоваться лишь как средством, и лишь до тех пор, пока сама Россия не переживет аграрной революции. С этого момента Польша теряет всякое право на существование». А вот и вообще запредельное, «нельзя найти ни одного момента, когда бы Польша, хотя бы против России, с успехом явилась представительницей прогресса или вообще сделала бы что-либо, имеющее историческое значение…»

Пророк был такой «мощи», что в ещё и 1863 году утверждал, что в России «революции никакой и никогда не будет», а в 1881, после убийства Александра II, прозрел: «Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе». Н. Ульянов замечает: «Совершенно очевидно – не рост промышленности, не рост пролетариата, не “идейная зрелость”, которых еще не было, даже не крестьянские волнения подвигли его на такое заявление, а убийство Александра II, шумная деятельность кучки террористов. Он приходил в восторг от того, что им удалось превратить нового царя в гатчинского военнопленного революции». После пережитых покушений государь редко покидал резиденцию (регулярно выезжая на смену караула в Михайловском манеже, чем и воспользовались).

Маркс испытывает к славянам и русским то же чувство, что и другие видные немцы после него. Последний кайзер Германки Вильгельм II: «Я ненавижу славян. Я знаю, что это нехорошо, нельзя ненавидеть кого бы то ни было, но я ничего не могу поделать с собой». Мысль Н. Ульянова выводит его на параллели с близкими ему по времени событиями Второй мировой войны. А в новейшие времена, в ХХI веке мысль эту можно продолжить и увидеть на современном «классическом Западе» всё ту же русофобию, гордыню. При желании каждый может найти параллели к пассажам из «Майн кампф» Гитлера. Ну, например, к такому: «Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы…»

Кто-то скажет, что Гитлер – одно, Маркс – совсем не то.

Неужели?..

Если есть общее – и не только русофобия, если дошло и до практического воплощения по пуску исторической России на свои нужды, так единая линия, как бы она ни затенялась – очевидна. Это западная константа.

Другой кто-то «видит», что идеи Маркса несут людям планеты справедливость, «воспламеняя сердца»... Революция, начатая Каином, продолжается. Меняются технологии и риторика. Действительно, «есть у революции начало, нет у революции конца». Но он угадывается и называется Апокалипсис, когда планета превратится в сгусток радиоактивной плазмы. О чём и мечтают сущности, управляющие революционным процессом.

Сто лет назад, 5 мая 1918 года, газета «Известия», завершая праздничную статью, несла массам: «Царствие марксизма еще придет и царствию этому не будет конца». Через сто лет мы с полным осознанием произошедшего вправе фразу прокомментировать, воскликнув: «От чего и избави нас, милостивый Господи».

Олег Мономах, публицист


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 21

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

21. СТРОИТЕЛЬ : Lucia
2018-05-07 в 16:35

Как же там ХОРОШО на Филиппинах - лето круглый год, тёплое море вокруг, свежие тропические фрукты по мизерным ценам и филиппинки ослепительной красоты!
20. Lucia : Ответ на 19., СТРОИТЕЛЬ:
2018-05-07 в 15:47

Пройдут новые Великие Герои, как Маркс- Энгельс- Ленин



И превратят Россию в Филиппины. Мы уже поняли.
19. СТРОИТЕЛЬ : Русский сталинист
2018-05-07 в 13:48

Пройдут новые Великие Герои, как Маркс- Энгельс- Ленин и все ваши фейковые царства лопнут, как яичная скорлупа. Не случайно символом монархии в России стали яйца Фаберже!
18. Lucia : Re: Маркс 200
2018-05-07 в 11:15

Ленин предлагал американской делегации, состоявшей из одного дипломата с двухлетним стажем, одного журналиста и одного военного разведчика, следующее. Советская Россия готова отказаться*от контроля над 16 принадлежавшими царской империи территориями, в число которых войдут не только Польша, Румыния и Финляндия, но и все три балтийские республики вместе с половиной Украины и западной Белоруссией, весь Кавказ и Крым, весь Урал и Сибирь с Мурманском впридачу. „Ленин предлагал ограничить коммунистическое правление Москвой и небольшой прилегавшей к ней территорией, плюс город, известный теперь как Ленинград". Не совсем ясно, что Ленин просил взамен; видимо, допуска к Версальским переговорам и признания нового правительства России ее бывшими союзниками. Буллит был в восторге от Ленина: „подумать только, если бы я имел такого отца, как он!". Отца, однако, он найдет позже. А тогда Ленин тоже тепло отнесся к американцу, называл его своим другом.

Честно говоря, уступчивость ВИЛа впечатляет даже без свидетельства Буллита. Достаточно посмотреть на уступки русских земель с русскими людьми Латвии и Эстонии - Лужский и Пыталовский районы. Уступки по Украине и Белоруссии для поляков. Уступка Молдавии. Часто объяснения ищут исключительно в нерусском происхождении Ленина, его патологической ненависти к большинству населения - крестьянству, в национальном составе и духе большевизма.

Но есть ещё один момент - безграничная революционность Ленина и жажда совершить революцию именно в России способствовала хождению по миру с протянутой рукой. Ленин был предателем ещё во время Русско-Японской войны, выпрашивал деньги и оружие у всех врагов России, включая японцев. Победи он в 1905, весь Дальний Восток отошел бы японцам.

Сунь Ятсен, кстати, у всех тоже выпрашивал подачки на оружие ипрочую помощь в обмен на суверенитет Китая, мол, поможете мне, сделаю Китай только вашей, эксклюзивной колонией. За такое могли уцепиться только большевики, остальные боялись конфликтов с другими странами. Но Сунь Ятсен сделал всё, чтобы кинуть большевиков. С задачей справился уже после смерти Сунь Ятсена Чан Кайши. Сделал он это, взяв Шанхай и договорившись о борьбе с красными с милитаристами и представителями западных держав. Ленин же на полном серьезе отдавал земли своей страны.

Развал СССР Горбачевым и Ельциным тоже говорит о революционной готовности торговать страной во имя прихода к власти. Есть такая революционная традиция - идти на уступки иноземцам во имя господства над народом, с которым вместе вырос.
17. Русский Сталинист : Ответ на 8., Павел Тихомиров:
2018-05-07 в 06:21

С этими "историками" всё ясно, Дмитрий, скажите пожалуйста: что Вам "ясно" с Н.И.Ульяновым?Знакомы ли Вы с его работой "О происхождении украинского сепаратизма"?Знаете ли Вы, что он покинул пост главы Русского отдела радио "Свобода", после того, как стало ясно, что, борясь с большевизмом, он, тем самым станет способствовать борьбе против России?



Павел, либо Вы наивный, если верите такому объяснению его ухода, либо он был очень наивным человеком, если изначально полагал, что радиостанция, создаваемая ЦРУ в условиях разгорающейся "холодной войны", может быть использована в каких-либо иных целях.
Ведь американцы не скрывали своих намерений, в 1951 году вышел спец. номер журнала "Коллиерс", в котором на сотнях страниц подробнейшим образом описывалось как США разгромят и расчленят Советский Союз.
К тому же, у него перед глазами был наглядный пример власовцев и красновцев, которые тоже полагали, что воюют против большевизма, а на самом деле способствовали борьбе Гитлера против России, став соучастниками кровавого геноцида гитлеровских оккупантов на временно оккупированных советских территориях.
16. Русский Сталинист : Ответ на 9., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-05-07 в 06:06

невозможно отрицать тот факт, что Маркс и Энгельс были людьми своего времени, подверженными проявлениям немецкого национализма, и весьма скептически, мягко говоря, настроенными в отношении России.Уважаемый Дмитрий! Именно что. Как невозможно отрицать множество других фактов, но отрицают. Вот только что уважаемый Павел Тихомиров оправдал Ульянова. К Ульянову-Ленину у него и близко нет такой "объективности". Зато в оценках фашизма он опять "объективен". Тут дело не в "фактах", а в сумме личных убеждений человека. В данном случае "марксизм" довольно неплохо их выявляет.Просто сама нагруженность этого слова вызывает определённую реакцию, и человек раскрывается.Получается, что существование марксизма вызывает у некоторых людей глубочайшее опасение.Сгинул кровавый коммунизм (социализм, ленинизм, сталинизм), окончательно победил благодатный капитализм, но некоторые заботники понимают, что ещё не добитые марксисты-ленинисты-сталинисты ведут свою разрушительную работу, могут увлечь несознательные массы на ограбление успешных людей (грабь награбленное). Поэтому такие заботники, понимающие, что официальная пропаганда хлопает ушами, не понимает серьёзность опасности со стороны совков-коммуняк, берут на себя благородное бремя просветительской работы среди оболванииевымых совками масс. Вот тут и идёт в ход весь свободовский набор "Сталин хуже Гитлера", "половина сидела, половина охраняла", "русофобский марксизм", "сатанист Ленин", "Гитлер открывал храмы" - перечислить всё даже невозможно. Главное - понимают это заботники или нет, но они лакеи дерипасок и абрамовичей. Именно эти заботники и есть настоящие русофобы.



Владимир, безусловно, Вы правы.
Все эти словоблудные антисталинские и антисоветские (а по сути- русофобские) штампы давно вскрыты и разоблачены, и не вызывают у нормальных порядочных людей ничего, кроме гадливости.
Но мы же прекрасно понимаем, что в условиях бурж.-дем. капиталистического государства для них создана отличная питательная среда для паразитирования, тем более, что каждый год в преддверии Дня Великой Победы, одержанной Красной Армией и Советским Народом под Красным Знаменем, при ведущей роли и решающем вкладе Русского Народа, под руководством Председателя ГКО СССР и Верховного Главнокомандующего Красной Армией И.В.Сталина, кое у кого начинается подлинное беснование, выражающееся в т.н. "победобесии", в ходе которого и изрыгаются на свет Божий все упомянутые Вами штампы, коим позавидовал бы сам д-р Геббельс.
15. Русский Сталинист : Ответ на 10., СТРОИТЕЛЬ:
2018-05-07 в 05:51

Маркс -Энгельс - Ленин - непобедимая троица, сокрушавшая все на своём пути. Не чита нынешним худосочным людям. Как у Лермонтова, " Да были люди в наше время!" Теперь вот только " аналитики".



Не скромничайте, или запамятовали?
Там ещё четвёртый был, на букву С.
Маркс-Энгельс-Ленин-Строитель.
14. Абазинский : Ответ на 2., Сергей Абачиев:
2018-05-07 в 00:04

Следовало бы различать "западников". Были те, что воспитаны в европейской культуре, но верные Великой России и служившие Отечеству. А были "западники" духа - российские революционеры, за марки и фунты продавшие Отечество своё - эсеры, большевики и прочие. Таких и сегодня достаточно в рядах левых, "православных коммунистов", "либерастов" и т.д.
13. рудовский : Re: Маркс 200
2018-05-06 в 21:58

Lucia,
это говорит не о его коварстве, а его, скажем так, близорукости и некомпететности :) ибо влияние РИ на Европу (как прямое, так и косвенное) Польшей, мягко говоря, не заканчивалось.
И да, Польшу и правда надо было удалять из состав РИ в каком-нибудь "мягком режиме", чтоб с одной стороны и вечно неблагодарных поляков хотя бы на пару поколения хватило бы благодарности, а с другой - чтоб Европа даже не думала бы посягать на казенные польские волости (казенных волостей, как известно, не напасешься). И идеальным сценарий здесь был бы так: плавное удаление Польши из состава РИ (через предоставление автономии, потом - через предоставление широкой автономии, потом - через предоставление очень широкой автономии, считай, самостоятельности) на зависть всем чехам, словакам и прочим нациям, пребывающим в возбужденно-романтическом состоянии, подпитываемом творчеством всяких там Сметан, Дворжаков, Листов и прочих интеллигентов-гуманитариев-художников. Иными словами, надо было расшатывать Австро-Венгрию всеми способами :)
12. Lucia : Re: Маркс 200
2018-05-06 в 20:38

В 1865 году, предлагая Лондонской конференции набросок программы для Женевского конгресса Интернационала (Международного Товарищества рабочих), Маркс во всем разделе III «Международная политика» оставил всего один вопрос: «О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления права наций на самоопределение и восстановление Польши на демократических и социальных основах». Таким образом, право наций на самоопределение – только для Польши, и не ради нее, а как средство «уничтожения московитского влияния в Европе»
11. рудовский : Re: Маркс 200
2018-05-06 в 19:47

Хм.
Предположим 2 момента:
1 - интеллектуал Ньютон сформулировал некоторые физические законы,
2 - Ньютон был русофоб.
По логике автора статьи, из этих 2 моментов следует третий: рррусский патррриот не имеет права изучать теоретические основы ньютоновской механики и уж тем более применять их на практике.
Логично, чего уж там. И разумно, ага, ага.

***

Маркс, живший в то время в Лондоне, объявил Гладстона русским агентом (с)
И, собственно, что?

Пророк был такой «мощи», что в ещё и 1863 году утверждал, что в России «революции никакой и никогда не будет», а в 1881, после убийства Александра II, прозрел (с)
Ну... ошибся, бывает.
Дальше-то что?

Последний кайзер Германки Вильгельм II: «Я ненавижу славян. Я знаю, что это нехорошо, нельзя ненавидеть кого бы то ни было, но я ничего не могу поделать с собой» (с)
А источник цитаты можно, кстати?
Спасибо!
10. СТРОИТЕЛЬ : Re: Маркс 200
2018-05-06 в 14:18

Маркс -Энгельс - Ленин - непобедимая троица, сокрушавшая все на своём пути. Не чита нынешним худосочным людям. Как у Лермонтова, " Да были люди в наше время!" Теперь вот только " аналитики".
9. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 7., Русский Сталинист:
2018-05-06 в 04:49

невозможно отрицать тот факт, что Маркс и Энгельс были людьми своего времени, подверженными проявлениям немецкого национализма, и весьма скептически, мягко говоря, настроенными в отношении России.


Уважаемый Дмитрий!
Именно что.
Как невозможно отрицать множество других фактов, но отрицают.
Вот только что уважаемый Павел Тихомиров оправдал Ульянова.
К Ульянову-Ленину у него и близко нет такой "объективности".
Зато в оценках фашизма он опять "объективен".
Тут дело не в "фактах", а в сумме личных убеждений человека.
В данном случае "марксизм" довольно неплохо их выявляет.
Просто сама нагруженность этого слова вызывает определённую реакцию, и человек раскрывается.
Получается, что существование марксизма вызывает у некоторых людей глубочайшее опасение.
Сгинул кровавый коммунизм (социализм, ленинизм, сталинизм), окончательно победил благодатный капитализм, но некоторые заботники понимают, что ещё не добитые марксисты-ленинисты-сталинисты ведут свою разрушительную работу, могут увлечь несознательные массы на ограбление успешных людей (грабь награбленное). Поэтому такие заботники, понимающие, что официальная пропаганда хлопает ушами, не понимает серьёзность опасности со стороны совков-коммуняк, берут на себя благородное бремя просветительской работы среди оболванииевымых совками масс.
Вот тут и идёт в ход весь свободовский набор "Сталин хуже Гитлера", "половина сидела, половина охраняла", "русофобский марксизм", "сатанист Ленин", "Гитлер открывал храмы" - перечислить всё даже невозможно.
Главное - понимают это заботники или нет, но они лакеи дерипасок и абрамовичей. Именно эти заботники и есть настоящие русофобы.
8. Павел Тихомиров : Ответ на 7., Русский Сталинист:
2018-05-05 в 21:47

С этими "историками" всё ясно,


Дмитрий, скажите пожалуйста: что Вам "ясно" с Н.И.Ульяновым?
Знакомы ли Вы с его работой "О происхождении украинского сепаратизма"?
Знаете ли Вы, что он покинул пост главы Русского отдела радио "Свобода", после того, как стало ясно, что, борясь с большевизмом, он, тем самым станет способствовать борьбе против России?
7. Русский Сталинист : Ответ на 6., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-05-05 в 21:22

Поинтересовался "историком" Ульяновым. Оказывается, он стоит у истоков создания радио "Свобода". Как говорится, sapienti sat.



С этими "историками" всё ясно, но невозможно отрицать тот факт, что Маркс и Энгельс были людьми своего времени, подверженными проявлениям немецкого национализма, и весьма скептически, мягко говоря, настроенными в отношении России.
Прочитайте упомянутую мной статью Энгельса "О внешней политике царизма" и ответьте на вопрос почему Сталин запретил её публиковать?
Уж он-то точно не стоял у истоков радио "Свобода".
6. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Маркс 200
2018-05-05 в 20:01

Поинтересовался "историком" Ульяновым.
Оказывается, он стоит у истоков создания радио "Свобода".
Как говорится, sapienti sat.
5. _Ольга_ : 3. Сергей Абачиев
2018-05-05 в 17:38

Издание последующих томов вместе с историко-экономическим приложением "Теории прибавочной стоимости" предпринял Ф. Энгельс уже после смерти Маркса

.

4-й том издал Каутский в начале 20 в.
4. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Маркс 200
2018-05-05 в 16:27

Кто-то скажет, что Гитлер – одно, Маркс – совсем не то.

Неужели?..


Да тут всего лишь опять уравнивают фашизм и коммунизм, Гитлера и Сталина.
3. Сергей Абачиев : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2018-05-05 в 14:32

Энгельс недалеко ушёл.Недаром в августе 34-го Сталин запретил публиковать в журнале "Большевик" его русофобскую статью "О внешней политике царизма".



Кстати, И. В. Сталин распорядился изъять Ленинские "Философские тетради" из довоенного собрания сочинений В. И. Ленина. Уж больно идеологически "невыигрышно" в них смотрелся Ленин как "мастерски владеющим диалектикой Гегеля - Маркса", который в возрасте 44 лет впервые занялся штудированиями "Науки Логики" Гегеля. Также "великой государственной тайной" в советские времена было то, что после спада революционной полны в Западной Европе 70-х годов 19 века К. Маркс впал в пожизненный (до смерти в 1883 году) творческий кризис. До такой степени, что потерял интерес к изданию последующих томов своего "Капитала" вслед за 1-м, изданным в 1867 году. Издание последующих томов вместе с историко-экономическим приложением "Теории прибавочной стоимости" предпринял Ф. Энгельс уже после смерти Маркса.
2. Сергей Абачиев : Re: Маркс 200
2018-05-05 в 14:21

Чего мы хотим от Немецкого еврея К. Маркса, когда русофобов полным полно и среди нашей западнической интеллигенции. И чем дальне от эпохи П. Я. Чаадаева, тем больше. Нынешние постсоветские российские западники - русофобы патологические!
1. Русский Сталинист : Re: Маркс 200
2018-05-05 в 13:22

Энгельс недалеко ушёл.
Недаром в августе 34-го Сталин запретил публиковать в журнале "Большевик" его русофобскую статью "О внешней политике царизма".

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме