Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Бывший священник Алексий Мороз создал собственную тоталитарную секту

Проблемы церковной жизни / 10.10.2017


Протодиакон Владимир Василик о том, как православным относиться к раскольничьему «Собору православных священников РПЦ, в святоотеческом предании стоящих» …

12-14 сентября в Санкт-Петербурге прошло собрание т.н. «Собора православных священников РПЦ, в святоотеческом предании стоящих». Его участники приняли резолюцию, в которой заявлено, что они разорвали каноническое общение с «еретиками, захватившими власть в МП РПЦ». Также был принят проект устава «Собора», в котором, по словам раскольников, восстановлен попранный в РПЦ принцип соборности. Был также принят документ «О нашем исповедовании веры». В совещании приняли участие 16 бывших клириков Русской Православной Церкви. По итогам совещания в прошлом автор «Русской народной линии» бывший священник Алексий Мороз, который, видимо, и был главным организатором сбора, выступил с публичной лекцией, в которой рассказал о дальнейших планах раскольников по разрушению Русской Православной Церкви. По словам Мороза, в раскольничий «Собор» вошло около 30 непоминающих «священников». Раскольники отмели обвинения их в том, что они совершили раскольническое деяние, по их мнению, они до сих пор находятся в лоне Русской Православной Церкви. 

Своей оценкой произошедшего раскола делится в интервью «Русской народной линии» известный православный богослов кандидат филологических наук, кандидат богословия, доцент Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, член Синодальной богослужебной комиссии протодиакон Владимир Василик:

В середине сентября прошел так называемый «собор» священников, не поминающих Святейшего Патриарха Кирилла. Участники «соборища» разорвали с ним общение и объявили еретиком, а таинства, совершаемые им и его единомысленными, безблагодатными. В оправдание своих действий раскольники ссылаются на экуменизм, Гаванскую декларацию, самоуправство архиереев и т.д. Но действия участников «соборища» напоминают скорее попытку лечить зубную боль с помощью гильотины. Ведь ни один из поставленных вопросов они не решили своим жестом, напротив, создали для Церкви еще одну проблему. 

Их обвинения Святейшего Патриарха Кирилла в ереси несостоятельны. Да, Гаванская встреча и декларация являются одной из неудач нашей церковной политики, но не представляют никакого основания для обвинения Предстоятеля Русской Церкви в ереси и тем более для разрыва канонического общения. В Гаванской декларации нет утверждения, что мы имеем общую веру с католиками, напротив, в документе содержится обратное утверждение: констатируется отсутствие Евхаристического и молитвенного общения. Патриарх Кирилл и понтифик Франциск не совершали совместных молитв. 
 
Все жесты и действия Святейшего Патриарха Кирилла являются куда более умеренными по сравнению с тем, что творилось в 60-70-ые годы ХХ века во времена митрополита Никодима, когда кардинал Люстиже проходил через Царские врата Духовной академии. В ту эпоху появилось разрешение при трагических обстоятельствах и критических ситуациях причащать католиков. Но если бы участники «соборища» рискнули сказать, что Церкви уже не существовало в 60-70-ые годы ХХ века, то тем самым они поставили бы под вопрос собственный канонический статус, их рукоположение было бы не действительным, вот они и лукавят. 

В своей лекции после «соборища» священник Алексий Мороз заявил, что не бывает постепенного впадения в ересь и медленного лишения благодати, а человек, как и Церковь, мгновенно впадает в ересь. 

Между тем, в решениях «соборища» говорится о декларации митрополита Сергия как о поворотном моменте гибели Церкви. Если следовать их кривой логике, то сами авторы этого обращения никто и звать их никак, раз Церкви не существует с 1927 года.

Но тот, кто внимательнейшим образом углубится в смысл исторических событий, поймет, что декларация местоблюстителя Патриаршего престола митрополита Сергия ничем не отличалась от декларации Святейшего Патриарха Тихона от 1923 года: «Советской власти я не враг» и «мы должны быть законопослушными гражданами, сохраняя чистоту православной веры». Господа раскольники, анафематствуйте Святейшего Патриарха Тихона или берите свои слова назад относительно декларации. 

Декларация митрополита Сергия ничем не отличается от соответственных заверений и молитв, которые совершали Константинопольские иерархи по отношению к турецким султанам, а русские князья по отношению к татарам. Что может быть в этом антицерковного? 

Заявление участников «соборища» о том, что Устав Русской Православной Церкви от 2013 года является попранием соборности и разрушает саму природу Церкви, является чушью с канонической и догматической точки зрения! Церковь в разные времена и эпохи знала куда более жесткие и тяжелые нарушения общинного самоуправления и куда большую зависимость от архиереев, чем в наше время. Например, в Средневековье митрополит Московский Алексий мог приехать в Киев и спокойно брать без всяких спросов всё имущество киевских церквей, чтобы откупаться от татарских ханов. Достаточно вспомнить ситуацию с приходами в Синодальный период. Или мы будем считать, что обширное участие мирян является непременным условием мистического бытия Церкви во всем и во вся? Напомню, что Устав 1961 года лишал священников всякой власти, поэтому любая тетка могла лишить батюшку просфор и вина на Евхаристию. 

Участники «соборища» по своему невежеству считают форму Поместного собора вершиной церковности и соборности. Напомню, что Поместный собор появился в жизни Русской Церкви только в 1917 году. И что же выходит по мысли раскольников: до 1917 года не было Церкви?! Форма церковных народных соборов, существовавшая и существующая на Балканах, являлась специфическим методом выживания христианских народов в условиях отсутствия христианской государственности. 

Что касается Вселенских и Поместных соборов, вошедших в канонический корпус, то они по своему содержанию, смыслу и духу были Архиерейскими. Другое дело, что архиереи находились в живой связи с паствой и приносили на Собор пожелания и стремления своих духовных чад. Но сама по себе форма соборов не является обязательным выражением церковности. Никто не спорит, что временами архиерейская власть бывает преизбыточной, мелочной и тяжкой. Эти проблемы надлежит решать разумно, мирно и церковно – в духе правды Божией, созидательно, а не разрушительно для Церкви. 

Меня поражает, что священник Мороз и иже с ним обвинили всех архиереев в ереси, трусости и коллаборационизме. Из их речей я не узнаю архиереев, которых знаю и могу твердо заявить, что среди них много людей жертвенных, горячо верующих, простых по своему образу жизни, которые не потерпели бы, если бы реально произошло попрание веры и впадение священноначалия в ересь. Ни один из архиереев не разорвал общение со Святейшим Патриархом Кириллом или архиереями, его поминающими. Все остались верны Предстоятелю Русской Церкви. Верность архиереев должна была бы насторожить не поминающих: а правильно ли мы поступаем?!

Как говорит святитель Киприан Карфагенский, Церковь - есть епископ, клир и все стоящие в вере. Где епископ – там Церковь. Во всех великих подвигах во имя сохранения чистоты Православия неизменно участвовали епископы – во время арианского кризиса верующие не оставались без епископов. Также было во времена несторианского и монофизитского кризисов. Пример монофилитов, который привел Алексий Мороз, не состоятелен, потому что во время монофилитского кризиса оставались православные кафедры – Иерусалим, Антиохия. Хотя Рим и колебался, но, тем не менее, он вернулся к Православию раньше Вселенского собора. На земле еще не было момента, чтобы не было ни одного православного епископа. 

Между тем, у Мороза так и получается. Он заметил, что все иерархи во всех православных странах подкуплены и впали в ересь. Более того, он даже своих единомышленников считает еретиками. Он вспоминает прошлогоднюю встречу в Росатоме, которая состоялась 6 марта 2016 года, и заявляет, что 80%, туда пришедших, продались, перевербованы и оказались засланцами и агентами. Он говорит, что собравшиеся в Краснодаре непоминающие неправильны, потому что дружны с отцом Всеволодом Чаплиным – действующим патриархийным священником. В его речах звучит грамматика революции: я подозрителен, ты подозрителен, он подозрителен. Счастье, что у отца Мороза нет гильотины или Бутовского полигона. Окажись в его руках НКВД или Гестапо, уж он бы живо расправился со всеми еретиками и отступниками и неправильными православными. Мороз своим обликом напоминает Аввакума, который, как известно, заявил царю Алексею: ты бы дал мне волю, царь, я бы этих никониан проклятых располосовал бы, как пророк Илья студных жрецов Ахава. 
 
По сути, отец Алексий Мороз устраивает тоталитарную секту, по сравнению с которой, даже кочетковцы могут показаться образцом православности и демократизма. Он собрал кучку единомышленников, объявил военное положение и заявил, что его адепты не должны без благословения ни с кем общаться, а принимать новых членов в их группу можно только по письменному заявлению и через собор. А если кто-то по своей опрометчивости перестал ходить к ним или случайно зашел в православную церковь, то таковых обратно не принимать. Секта, да и только. 

Вся деятельность членов его «общины» должна проходить под строгим контролем, должны быть десятники, которые будут наблюдать за ними. Ни одно решение не должно проходить без благословения, даже паломничество по святым местам. О себе нельзя объявлять, мобильные телефоны на собраниях выключать, священники должны ходить в штатском, чтобы не засвечиваться перед спецслужбами, а молитвенные последования сокращать. Какие горячие борцы за икономическое право, правильность Богослужения и чистоту Православия! По иронии судьбы когда-то священник Мороз был борцом с тоталитарными сектами, а ныне создает собственную секту. 

Отец Алексий Мороз, отрастив волосы и бороду, стал похож не то на ортодоксального иудея, не то на гуру. Возможно, это связано с тем, что он боится, что кто-то вспомнит о проблемах с его каноническим статусом. Хорошо известно, что еще в 90-е годы он - священник-целибат женился на собственной прихожанке, которая ради этого развелась со своим мужем. Совершенно непонятно, почему он так ненавидит владыку Никодима и его учеников. Ведь именно секретарь владыки Никодима – ныне митрополит Новгородский и Старорусский Лев - долгие годы терпел его в неканоническом статусе, не запрещал, а тихо отправил за штат с правом служения в любой епархии. Вообще-то отец Алексий Мороз совершил тягчайшее каноническое преступление, после которого он не достоин стоять у престола Божия. Ему надо стать мирянином и тихо каяться в своих грехах. А он имеет наглость, будучи в беззаконии, учить других закону. 

Те, кто пошел за Морозом, помножили на ноль свое многолетнее служение у престола Божия. Руководствуясь логикой участников «соборища», они должны признать свое прошлое преступным. А если так, то, кто поручится, что и настоящее морозовцев не преступно? Братья, одумайтесь! Опомнитесь! Покайтесь и возвратитесь в Церковь Христову!



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 28

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

28. Дмитрий_BR : Ответ на 15., Андрей Карпов:
2017-10-11 в 16:34

То есть по-вашему, "встреча тысячелетия" и появление непоминающих священников - это независимые события.Повод - не есть причина.



По-Вашему, все иеромонахи и иереи из данного списка, действующий непоминающий епископ Лонгин, иное собрание непоминающих священников (http://www.odigitria...a-protiv-ekumenizma/) с участием афонитов и так далее - только и ждали повода, чтобы начать непоминать и "создавать свою секту"?!
27. Lucia : Ответ на 26., М.Яблоков:
2017-10-11 в 14:54

Ой, ну только о. Алексия Мороза не сравнивайте с митрополитом Кириллом (Смирновым)! И сама ситуация совсем другая.Это как сказать. Сейчас ситуация гораздо хуже.




Все равно, когда глава столь небезупречен,как Мороз....
26. М.Яблоков : Ответ на 22., Иоанна:
2017-10-11 в 10:45

Ой, ну только о. Алексия Мороза не сравнивайте с митрополитом Кириллом (Смирновым)! И сама ситуация совсем другая.


Это как сказать. Сейчас ситуация гораздо хуже.
25. Анатолий П : Ответ на 17., Кирилл Д.:
2017-10-11 в 10:44

...Он и без Гаваны был, скажем так, большой оригинал.


Эти слова можно приложить не столько к священнику Алексию Морозу сколько другим религиозным лидерам, которых, когда придет время, даст Бог осудят соборно.
24. Натали : Ответ на 17., Кирилл Д.:
2017-10-11 в 03:37

Что Вы вещаете с таким апломбом, любезный?
И все, что Вы до сих пор написали, словесная шелуха.

До 1917-го государство "контролировало" Церковь? Да тогда кого уже не встречалось в рядах священства. Революционерствовали некоторые по полной.
А книги какие через Синод проходили в печать? Об этом еще Святитель Игнатий Брянчанинов писал, что один (русский православный) священник издал свою книгу, в которой отрицалось девство Богоматери, и когда преосвященный Игнатий запретил ее в своем монастыре, он подвергся нападкам от духовенства и преподавателей духовных академий.

Так что помолчали бы, все равно таких как Вы за версту видно.
23. Углич : Церковь - это собрание верующих. А Глава Ее - Иисус Христос!
2017-10-11 в 00:44

Что касается Вселенских и Поместных соборов, вошедших в канонический корпус, то они по своему содержанию, смыслу и духу были Архиерейскими. Другое дело, что архиереи находились в живой связи с паствой...


А сейчас??
Спасибо автору за статью, которая сама себя опровергает.
Но, увы, не скроешь.

И вы хотите поставить на место "живьем народных" архиереев времен соборов нынешних номенклатурных? И приписать последним качества первых?

И вы хотите тягаться силой духа? Вы и нынешние архиереи, проделайте хоть одну миллионную часть работы, которая была проделана тогда. Свободными людьми, но единомышленниками и соратниками.
Были столпы Церкви и богатыри духа, величайшие светильники. Над ними никого, кроме Бога, не было. И искали они воли Божией! Истинно, верно, и самозабвенно.

А что выдали нынешние? Гаванскую декларацию с еретиками.

2) Вся статья - оправдания, спор, обвинения.
Так вот, было бы все сие, если бы были истинны?

Преподобный Серафим:
- Где просто, там ангелов со сто. А где сложно, там ни одного.
Церковь - это собрание верующих. А Глава Ее - Иисус Христос!
22. Иоанна : Ответ на 1., М.Яблоков:
2017-10-11 в 00:14

У нас половина Новомученников - непомиающие! Но они не раскольники, раскольники безблагодатны и их не канонизируют.



Ой, ну только о. Алексия Мороза не сравнивайте с митрополитом Кириллом (Смирновым)! И сама ситуация совсем другая.
21. Кирилл Д. : Ответ на 19., Анатолий П:
2017-10-10 в 23:07


Не согласен! Подавляющее большинство верные, которым не нужны, ни ереси, ни расколы, ни экуменизм, ни синкретизм.



Дык, я и не спорю, что большинству это не нужно, а просто хотел сказать, что меньшинство, которому это нужно, не имеет в наше время к этому никаких препятствий в силу отделённости государства от Церкви. Так что такие есть и будут в каком-то количестве, это жизнь.
20. Николаев. : Re: Бывший священник Алексий Мороз создал собственную тоталитарную секту
2017-10-10 в 21:34

"...кто выступает против олигархии - будь то генерал Ивашов, или Алексий Мороз - тот сразу зачисляется в экстремисты и в сектанты. А зачастую так и действительно происходит в силу того, что перед такими людьми резко сужают окно возможностей, загоняя их в угол. Олигархия и ее слуги знают как нейтрализовать своих противников...." (Наблюдатель). - Мне думается, что здесь во многом и кроются все прчинно-следственные связи, и если этот тезис
развить, то многое станет ясным и недискус-сионным...
19. Анатолий П : Ответ на 17., Кирилл Д.:
2017-10-10 в 21:13

А сейчас пожалуйста - каждый сам себе гуру, если захочет, никто не мешает.


Не согласен! Подавляющее большинство верные, которым не нужны, ни ереси, ни расколы, ни экуменизм, ни синкретизм.
18. Углич : Причем здесь Церковь?
2017-10-10 в 20:23

Да, Гаванская встреча и декларация являются одной из неудач нашей церковной политики, но не представляют...


От одной фразы оторопь берет.
И причем здесь Церковь?

Простите, а "наша политика" - это чья и кто? А помните, как полтора года назад бились чуть ли не насмерть? Сколько народа к ним обращалось, цитировало святых отцов, каноны, соборы? Как об стенку...
Зато вот, теперь новый Катехизис сочинили. Святитель митрополит Филарет, естественно, наших филокатоликов не устраивает, ибо не Истина движет ими.
17. Кирилл Д. : Ответ на 13., Анатолий П:
2017-10-10 в 19:43


В соответствии с Вашей логикой, встреча патриарха Кирилла с папой никак не повлияла на священника Алексия Мороза и на последующие события.



Вообще на Алексея Мороза повлияло кое-что другое задолго до встречи в Гаване. Он и без Гаваны был, скажем так, большой оригинал.
А вообще самый яркий из церковных бунтарей и баламутов постсоветской эпохи - Андрей Кураев. У него тоже всё задолго до Гаваны началось.
Михаил Ардов ушёл в раскол ещё в середине 1990-х.
А украинский раскол, начиная с 1990-х!
Алексий Мороз на фоне всего этого - мелочи.
И всё это неизбежно, бо у нас с 1991 года "свобода и демократия". До 1917 года Церковь контролировало государство, да и после тоже.
А сейчас пожалуйста - каждый сам себе гуру, если захочет, никто не мешает.
16. Русский Сталинист : Ответ на 8., М.Яблоков:
2017-10-10 в 18:12

"Патриарх Кирилл и понтифик Франциск не совершали совместных молитв."Я вот удивляюсь, откуда такой дилетантизм?! О. протодиакон что не читал "Совместное заявление Папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла"? Цитирую по официально сайту Московской Патриархии:"... мы, Франциск, Папа Римский, и Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси, встретились ныне в Гаване. Мы воздаем благодарность в Троице славимому Богу за эту встречу, первую в истории."http://www.patriarch.....ru/db/text/4372074Что это, если не совместная молитва?!



Угомонись, Михаил Новый Богослов.
15. Андрей Карпов : Ответ на 13., Анатолий П:
2017-10-10 в 17:56

То есть по-вашему, "встреча тысячелетия" и появление непоминающих священников - это независимые события.


Повод - не есть причина.
14. Наблюдатель. : по иронии - судьбы ли?
2017-10-10 в 17:26

Алексий II как то сказал о том, что церковь болеет теми же болезнями, что и все общество, и корнем всех грехов назвал сребролюбие.

А какая у нас сейчас главная болезнь в обществе? Олигархизм. На службу которому многие с радостью пошли, потому как нашли в этом способ реализации своего сребролюбия. И не просто олигархизм, а особенно тяжелая компрадорская его форма.

Стало быть...? Ну, переводить не буду. Перевод прост и очевиден. А вот кто выступает против олигархии - будь то генерал Ивашов, или Алексий Мороз - тот сразу зачисляется в экстремисты и в сектанты. А зачастую так и действительно происходит в силу того, что перед такими людьми резко сужают окно возможностей, загоняя их в угол. Олигархия и ее слуги знают как нейтрализовать своих противников.

Впрочем, в данном случае готов прислушаться к мнению уважаемого (действительно уважаемого) протодиакона Владимира Василика, возможно, что одна крайность порождает другую, при этом не торопясь с окончательными выводами. В любом случае трудно не согласится с мнением Адриана Роума - восхождения м.Кирилла на патриарший престол не разрешило старых проблем и болезней, но лишь их усугубило и породило новые.
13. Анатолий П : Ответ на 6., Андрей Карпов:
2017-10-10 в 17:09

Логическая ошибка. Если я стукнул по столу и в этот момент погас свет, это не означает, что свет погас от моего удара. Более близкий к Вашему случаю пример: если у меня замерзли пальцы, то это не от того, что замерзли лужи. И лужи и пальцы - следствие того, что пришла зима.


Понятно. В соответствии с Вашей логикой, встреча патриарха Кирилла с папой никак не повлияла на священника Алексия Мороза и на последующие события. В том числе и на появление данной статьи. То есть по-вашему, "встреча тысячелетия" и появление непоминающих священников - это независимые события.
12. рудовский : Re: Бывший священник Алексий Мороз создал собственную тоталитарную секту
2017-10-10 в 15:45

В принципе, понятно, откуда взялось слово "секта".
Но тоталитаризм-то тут причем? :)
11. Кирилл Д. : Ответ на 7., М.Яблоков:
2017-10-10 в 15:40


Но просто ничто по сравнению с нынешней ситуацией.



Разумеется, ничто. Три главных отличия той ситуации от нынешней:
1) Тогда не было интернета.
2) Людей, вовлечённых в той или иной степени в церковную жизнь, было, наверно, раз в 5 (или в 10) меньше.
3) Кто тогда в Церковь приходил, приходили в качестве учеников, а не учителей.

И, в общем, в советские времена были для Церкви и верующих испытания тяжёлой жизнью, потом было восстановление, а теперь - испытания лёгкой жизнью. Естественные стадии развития.
10. Lucia : Ответ на 8., М.Яблоков:
2017-10-10 в 15:21

"Патриарх Кирилл и понтифик Франциск не совершали совместных молитв."Я вот удивляюсь, откуда такой дилетантизм?! О. протодиакон что не читал "Совместное заявление Папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла"? Цитирую по официально сайту Московской Патриархии:"... мы, Франциск, Папа Римский, и Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси, встретились ныне в Гаване. Мы воздаем благодарность в Троице славимому Богу за эту встречу, первую в истории."http://www.patriarch.....ru/db/text/4372074Что это, если не совместная молитва?!




Все молодцы https://www.ridus.ru/news/218644
9. Lucia : проект Катехизиса
2017-10-10 в 15:09

В шестой части Катехизиса целиком приводится документ «Основные принципы отношения Русской Православной Церкви к инославию» (который, как указывалось выше, целесообразнее поместить в приложение к Катехизису). Однако в самом Катехизисе вопрос о Церкви рассмотрен во второй его части. Там ничего не говорится о важнейших экклезиологических проблемах — границах Церкви и понятии ереси, а также не определяется отношение Православной Церкви к еретикам, не приводятся мнения о возможности спасения еретиков и свидетельство Священного Писания, что «дела плоти известны; они суть <…> ереси <…>, поступающие так Царствия Божия не наследуют» (Гал. 5:19–21). Не указано и апостольское увещание: «Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден» (Тит. 3:10–11). К великому сожалению, нет определения самого термина «ересь». Кроме так называемых инославных христиан, есть множество людей, которые с уважением относятся ко Христу, но не считают Его Богом или искаженно понимают Его Божество (свидетели Иеговы, мормоны, толстовцы и так далее). Желательно указать в Катехизисе, каково отношение Бога и Церкви к таким верующим.

Наконец, возможно ли спасение вне канонических границ Православной Церкви? Для многих людей положительный ответ на последний вопрос является причиной ухода из Церкви в различные ереси и расколы либо вообще в никуда. http://www.bogoslov.ru/text/5493616.html
8. М.Яблоков : Re: Бывший священник Алексий Мороз создал собственную тоталитарную секту
2017-10-10 в 13:45

"Патриарх Кирилл и понтифик Франциск не совершали совместных молитв."

Я вот удивляюсь, откуда такой дилетантизм?! О. протодиакон что не читал "Совместное заявление Папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла"?

Цитирую по официально сайту Московской Патриархии:
"... мы, Франциск, Папа Римский, и Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси, встретились ныне в Гаване. Мы воздаем благодарность в Троице славимому Богу за эту встречу, первую в истории."
http://www.patriarch....ru/db/text/4372074

Что это, если не совместная молитва?!
7. М.Яблоков : Ответ на 4., Lucia:
2017-10-10 в 13:40

А помните, какие страсти кипели в 1990-х? И Патриарха Алексия тоже обвиняли в разных вещах.


Патриарха Алексия обвиняли только лишь в том, что он нью-йоркской синагоге зачитал по бумажке доклад, подготовленный откровенным либералом и экуменистом прот. Виталием Боровым, предварительно не ознакомившись с ним. Но просто ничто по сравнению с нынешней ситуацией.
6. Андрей Карпов : Ответ на 3., Адриан Роум:
2017-10-10 в 13:31

Невозможно игнорировать факт, что нашу Церковь лихорадит со времени восхождения м.Кирилла на патриарший престол. Здесь корень всех проблем. Это правда! И кто боится правды, не боится Бога!


Логическая ошибка. Если я стукнул по столу и в этот момент погас свет, это не означает, что свет погас от моего удара. Более близкий к Вашему случаю пример: если у меня замерзли пальцы, то это не от того, что замерзли лужи. И лужи и пальцы - следствие того, что пришла зима.
5. М.Яблоков : Ответ на 2., Lucia:
2017-10-10 в 13:14

Ересь - искажение православного вероучения. Вряд ли глобализм можно отнести к ереси. Это, скорее, откровенное богоборчество! Очередное строительство Вавилонской башни. Какое же как фашизм, коммунизм и демократия.
4. Lucia : Ответ на 3., Адриан Роум:
2017-10-10 в 12:52

Меня поражает, что священник Мороз и иже с ним обвинили всех архиереев в ереси, трусости и коллаборационизме. Невозможно игнорировать факт, что нашу Церковь лихорадит со времени восхождения м.Кирилла на патриарший престол. Здесь корень всех проблем. Это правда! И кто боится правды, не боится Бога!




А помните, какие страсти кипели в 1990-х? И Патриарха Алексия тоже обвиняли в разных вещах.
3. Адриан Роум : Кто истинный раскольник?
2017-10-10 в 12:33

Меня поражает, что священник Мороз и иже с ним обвинили всех архиереев в ереси, трусости и коллаборационизме.


Невозможно игнорировать факт, что нашу Церковь лихорадит со времени восхождения м.Кирилла на патриарший престол. Здесь корень всех проблем. Это правда! И кто боится правды, не боится Бога!
2. Lucia : Ответ на 1., М.Яблоков:
2017-10-10 в 12:33

"Участники «соборища» разорвали с ним общение и объявили еретиком, а таинства, совершаемые им и его единомысленными, безблагодатными"Непоминание - это канонически допустимое действие. Как еще выразить протест? И непоминающие еще не есть раскол. У нас половина Новомученников - непомиающие! Но они не раскольники, раскольники безблагодатны и их не канонизируют. Самочинное сборище - это еще не раскол. Однако на каком основани они заявляют, что таинства Патриарха безблагодатны?! Это за бред?! Из каких этот канонов они такое вывели? Все таинства, совершаемые в Церкви, объективно благодатны! Пора уже уже выучить православную экклезиологию! Не дети вроде...




А что такое ересь глобализма?
Я читала их резолюции. Это очень странный документ. Но не привожу тут ссылку, дабы их не рекламировать.
1. М.Яблоков : Re: Бывший священник Алексий Мороз создал собственную тоталитарную секту
2017-10-10 в 12:17

"Участники «соборища» разорвали с ним общение и объявили еретиком, а таинства, совершаемые им и его единомысленными, безблагодатными"

Непоминание - это канонически допустимое действие. Как еще выразить протест? И непоминающие еще не есть раскол. У нас половина Новомученников - непомиающие! Но они не раскольники, раскольники безблагодатны и их не канонизируют. Самочинное сборище - это еще не раскол. Однако на каком основани они заявляют, что таинства Патриарха безблагодатны?! Это за бред?! Из каких этот канонов они такое вывели? Все таинства, совершаемые в Церкви, объективно благодатны! Пора уже уже выучить православную экклезиологию! Не дети вроде...

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме