Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Под видом борьбы с «царебожниками»

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 05.09.2017


Откуда «ноги растут» у начинающейся кампании по дискредитации противников «Матильды» …

Режиссер Алексей Учитель уже обречен войти в историю как один из самых скандальных режиссеров нашего кинематографа. И всё благодаря скандалам вокруг своего кощунственного, оскорбительного для православных верующих фильма «Матильда». Однако в последнее время внимание православной общественности и всех интересующихся судьбой фильма, привлечено к провокациям, которые, похоже, становятся неотъемлемой частью продвижения картины. 

Напомним, что еще в январе 2017 года, когда усилилось давление общественности на спонсоров и создателей кощунственного фильма, никому не известная организация «Христианское государство - Святая Русь» выступила с призывом громить кинотеатры, решившие показать пошлую кинокартину Учителя. Либеральные СМИ заголосили о «православных экстремистах», угрожающих «несчастному» режиссеру. Депутат Государственной Думы Наталья Поклонская направила в Главное управление центра по противодействию экстремизму МВД России запрос о проверке движения «Христианское государство - Святая Русь». В результате выяснилось, что эта фантомная организация юридически не зарегистрирована в Минюсте. По сведениям депутата Госдумы Виталия Милонова, за фейковой организацией «Христианское государство - Святая Русь» стоит адвокат режиссера А.Учителя, защитник содомитов К.Добрынин. Провокация была разоблачена. Но шуму было много. 

24 августа в СМИ появилось сообщение, что г-н Учитель обратился в прокуратуру после новых угроз о поджоге кинотеатров за показ «Матильды». А уже через 5 дней после этого, 31 августа, происходит провокационное действо рядом со студией Учителя, при этом приспешники скандального деятеля удивительно оперативно, опережая правоохранительные органы, сообщают СМИ детали этого инцидента, которые могли быть им известны только в том случае, если они участвовали в организации и осуществлении этой провокации. Даже официальные представители Русской Православной Церкви обратили внимание на провокационный характер этого нападения. 

И вот, наконец, выходка психически неадекватного Дениса Мурашова в Екатеринбурге, которую поддерживающие Учителя СМИ и даже мэр города Евгений Ройзман поспешили связать с протестами православных против «Матильды». При этом Екатеринбургская епархия в своем обращении к общественности констатирует, что доказательств связи действий Мурашова с «Матильдой» нет

На этом фоне неожиданно против нас - тех, кто последовательно борется за запрет оскорбительного для православных фильма - открылся «второй фронт». И открыли его, как это не прискорбно и не парадоксально, некоторые православные активисты. Зачем они решили прийти на помощь Учителю именно сейчас, не очень понятно. Кстати, и тут мы наблюдаем те же методы, что и у режиссера пасквиля на Святого Царя и пиарщиков «Матильды» - дискредитация противников кощунственного и пошлого фильма. Однако теперь нас дискредитировать пытаются в глазах Священноначалия. Другая цель, помимо дискредитации, - попытка расколоть протестное движение против кощунственного фильма. 

Так публицист Александр Люлька, ранее получивший известность организацией травли известного русского богослова и педагога Алексея Ильича Осипова, теперь, видимо, решил расправиться с противниками глумливого фильма. На своей страничке в Фейсбуке он, в частности, пишет: «Ходят ролики в ютубе, ролики царебожников. В трейлерах к фильму "Ложь Матильды" царебожной организации невольно поучаствовали Николай Бурляев, Владимир Лавров, Альбир Крганов, Андрей Кормухин (Andrey Kormukhin) и другие. Развел их на ровном месте, как я понимаю, создатель фильма Сергей Алиев: "Сергий Алиев ("Первый" Позитивный Информационный Портал) и Порожняков Александр (Движение "Царский Крест") - о кощунственном и антироссийском фильме "Матильда" и Покаянии Русского народа". Вот они и затеяли ренессанс Чину Всенародного Покаяния, отмершего было в ранних 2000-ых. Суть мероприятия в том, что современным русским людям надо каяться не в своих собственных грехах, а в грехах их предков за "клятвопреступление" и свержении монархии в России в 1917. Собственно, это и есть #ересь царебожия со всеми вытекающими».

Речь идет о всероссийской акции «Покаяние спасет Россию!» в поддержку фильма «Ложь Матильды» и противовес фильму Алексея Учителя «Матильда». Сергий Алиев и Александр Порожняков в интервью «Русской народной линии» отмели обвинения господина Люльки, сам термин «царебожники» считают надуманным и политически ангажированным. Святого Царя Николая II они никогда не приравнивали к Господу нашему Иисусу Христу. Стоит напомнить, что термин «царебожники» получил распространение с нелегкой руки сектоведа Александра Дворкина. Однако этот неологизм отражает скорее конструкцию в уме сектоведа и не имеет никакой связи с реальностью. Его можно поставить в один ряд с другим известным «изобретением» американского гражданина и российского сектоведа Дворкина - пресловутой «сектой григориераспутинцев и иоанногрозненцев».  

«Царебожников» среди противников «Матильды» разглядел и один из неформальных лидеров неообновленческой партии в Русской Православной Церкви, любимец либеральной радиостанции «Эхо Москвы», завсегдатай кочетковских сборищ протоиерей Алексий Уминский.

Впрочем, если покопаться в Интернете, то окажется, что о. Алексий и г-н Люлька - жалкие подражатели. Они вовсе не оригинальны, ибо впервые противников «Матильды» назвала «царебожниками»... либеральная радиостанция «Эхо Москвы». Вот откуда ноги растут.

Ещё 4 марта 2017 года о «царебожниках» заговорила Кристина Потупчик, бывшая пресс-секретарь сурковского движения «Наши», получившая скандальную известность в связи с ее участием в организации подкупа блогеров, а ныне член Общественной палаты. В своей заметке «Свято место бюстом не бывает» к «царебожникам» она отнесла и «Русскую народную линию». Вы уж определитесь господа - либо мы «православные сталинисты», либо «царебожники»! А то как-то уж очень большой разброс оценок РНЛ. Однако инициативу Потупчик тогда не поддержали коллеги по цеху дезинформации. 

Зато теперь, судя по всему, дана отмашка на кампанию по поиску «царебожников» среди протестующих против «Матильды». И флагманом снова выступает гулкое «Эхо Москвы». 19 августа на «Эхе» появляется лженаучная статейка ассоциированного научного сотрудника СИ РАН Елены Рыйгас «Ненавидящие себя православные», где лапидарно формулируется собственно главный посыл кампании по дискредитации протестного движения против «Матильды»: «Кроме разных версий православия в виде царебожников, сталинистов, милоновцев, афонитов или мизулинцев (уже отсюда видно, что г-жа Рыйгас в Православии понимает ровно столько же, сколько в шумерской клинописи, коль несёт такой вздор о «версиях православия». - Ред.) в последнее время внутри РПЦ появляются автономные сообщества, отрицающие легитимность патриарха Кирилла после его встречи в Гаване с Папой Римским». В публикации упоминается и «Русская линия», судя по контексту, речь идёт именно об РНЛ: «На официальных сайтах православия вроде "Всех ересей" или "Русской линии" на всякий случай заготовлены потенциально расстрельные списки обитателей Китеж-града (под рубрикой «либералы»). При первой же возможности какие-нибудь "Ночные хирурги" оперативно совершат рейд по адресам, благо что имен в списках не так уж много («расстрельные списки» - любимая мулька либерастов, слава Богу, хоть самокритично признается Рыйгас, что таких как она, граждан мира, в России не много, и никогда не будет много. - Ред.)».

На следующий день, 20 августа, на сайте «Эхо Москвы» появляется расшифровка беседы ведущий радиостанции Ксении Лариной с актрисой театра и кино, заслуженной артисткой России Еленой Санаевой. Обе дамы возмущены, как они выражаются, «царебожением» противников кощунственного фильма Учителя. 

Ну, и в качестве козыря 23 августа сайт «Эха» предлагает своим почитателям размышления записного богоборца, ведущего рубрики «поповедение» Александра Невзорова. Этот последователь Емельяна Ярославского позиционируется радиостанцией как главный специалист по Русской Православной Церкви, мнение которого подается как экспертное. По его «экспертному» мнению, внутри Русской Православной Церкви «к ужасу Гундяева» существует «некая секта царебожников». «А это люди, которые выставляют Николая Второго божеством, ну, по меньшей мере равным Иегове и всем остальным главным героям православного пантеона. Там, действительно, как бы, есть и фанатизм, есть и царебожники», - с умным видом заявляет воинствующий безбожник Невзоров.

Вот где нужно искать истоки кампании, открытой против противников «Матильды» православным публицистом А.Люлькой и священником Уминским. У их братьев по разуму с «Эха Москвы». Жаль, что люди, называющие себя православными, оказались на подтанцовке у либералов и богоборцев. 

Конечно, народное движение против кощунственного фильма «Матильда» объединило самых разных людей. Однако лицом этого движения являются митрополит Владивостокский и Приморский Вениамин, другие архиереи и священники Русской Православной Церкви, депутат Государственной Думы Наталья Поклонская, другие народные избранники, известные писатели и деятели русской культуры, «Русская народная линия», наконец. Нас-то заподозрить в «царебожничестве» может только такой «эксперт» как К.Потупчик. Любой честный исследователь будет говорить о движении на примере его лидеров и знаковых фигур, а не на примере каких-нибудь духовно и психически неуравновешенных личностей. Но это если эксперт честный...

Впрочем, нам не привыкать к информационной войне. Она, наверняка, будет только усиливаться вокруг «Матильды». Сначала объявляли Наталью Поклонскую чуть ли сумасшедшей, теперь выдвигается лозунг, что против «Матильды» выступают «царебожники». Что еще придумаете, господа матильдисты?




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 34

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

34. Слава 24 : Re: Под видом борьбы с «царебожниками»
2017-09-13 в 03:04

Невзоров- изъеденный злобой, никому на сегодня не нужный прихлебатель Эха Москвы.
33. Kiram : Ответ на 31., Наблюдатель.:
2017-09-08 в 19:58

Kiram, я тебя чем-то сильно обидел и ты теперь норовишь при каждом случае свою обиду выместить?


Вы из подготовительной группы детсада? Я даже на неистового Туляка нисколько не имею обиды. А Ваш лепет кого вообще может обидеть?) Нет, не думайте о себе так.
... будь мужиком лучше.


Так в обыкновение говорят женщины. Если по грубому, то называется попытаться "взять на понт". Дешёво.
32. М.Е. : Re: Под видом борьбы с «царебожниками»
2017-09-08 в 15:40

Вот до какого абсурда доходят т.н. царебожники и те, кто называют себя монархистами. См. плакат и комментарии здесь: https://colonelcassa...nal.com/3665857.html
Вопрос: Как могут прийти к вере молодые люди и те, кто постарше (например, Борис Рожин, блоггер), когда такой абсурд мы видим и слышим также в связи с "Матильдой"?
Зы: Просматриваю иногда этот ЖЖ с тех пор, как начались известные события в Донбассе.
31. Наблюдатель. : Ответ на 27., Kiram: колючий и обиженный
2017-09-08 в 07:39

Как и обычно, горемыка написал из бронепоезда.


Остроумие на уровне валенка.
Kiram, я тебя чем-то сильно обидел и ты теперь норовишь при каждом случае свою обиду выместить? Разве тебе неизвестно, как человеку православному (а ты же примерный православный) в таком случае поступать должно? С тобой ведь оппоненты и так разговаривают гораздо мягче и терпеливее, чем ты с нами. Не будь обиженным, будь мужиком лучше.
30. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 28., М.Е.:
2017-09-08 в 06:57

Не клевещи, голубчик, не злобствуй.
"Гнев мужа правды Божией не соделывает". (Иак. 1, 20)


))
Гнев, о богиня, воспой Ахиллеса!
29. М.Е. : Комментарий на Иак. 1, 20
2017-09-07 в 23:27

http://tv-soyuz.ru/p...ol-4-fevralya-2016g
Очень точно подмечено насчет неадекватности. Всех раздражительных людей касается.
Простите меня грешнаго.
28. М.Е. : Дмитрию на клевету в 26-м
2017-09-07 в 22:47

Не клевещи, голубчик, не злобствуй.
"Гнев мужа правды Божией не соделывает". (Иак. 1, 20)
27. Kiram : Ответ на 23., Наблюдатель.:
2017-09-07 в 22:08

Заметьте, это - слова из личного дневника праведника!Полностью было так сказано:Не скорби безутешно о злополучии отечества, о проигранных войнах (с Японией), о наступлении на нас Австрии, Германии, Англии, Финляндии, Польши (хоть это суть две части России), Италии; о потере военных кораблей («Олег», в начале октября сего года надвинутый нарочито на камни Гирсом), о громадных потерях государства от поджогов (заводы разные). Скорби о том, что ты плохо подвигаешься к отечеству нетленному, вечному, на небесах уготованному, что сердце твое далеко от Бога. Земное отечество страдает за грехи царя и народа, за маловерие и недальновидность царя, за его потворство неверию и богохульству Льва Толстого и всего так называемого образованного мира министров, чиновников, офицеров, учащегося юношества. Молись Богу с кровавыми слезами об общем безверии и развращении России.Но у нас же так принято - бросаться из одной крайности в другую. Тогда все и во всем обвиняли царя, сейчас все наоборот - царь святой, а вокруг него были одни негодяи. И сейчас - кто какое критическое слово скажет, тот сразу или "большевик" или "неправославный". А на самом-то деле такие методы обвинений как раз и являются "большевистскими". Помню иных комсомольских и партийных деятелей, которые на любую критику сразу округляли глаза: "Ты что - против линии партии? Может ты вообще враг страны и народа?"Примерно так и сейчас: "Ты что - имеешь что-то против помазанника божьего Николая II? Может ты и против Бога? Неправославный, еретик, богохульник, большевик..."А ведь вопрос очень серьезный. Сдается мне, что все это специально с двух (С ДВУХ!) сторон раздувается. Хотят опять Николая II сделать виновником очередной смуты..."


Как и обычно, горемыка написал из бронепоезда.
26. Дмитрий_BR : Ответ на 21., М.Е.:
2017-09-07 в 21:07

Наверное, Вы ожидаете, что я скажу в ответ что-нибудь типа "Мишка Ершов, прекращай хулиганить как подросток"-)

Не дождетесь-) Болящий человек, тыкать будуте своему начальнику и жене, если у Вас есть. Впрочем, хам будет исполнять меру своего хамства.

Собственно, нам и было важно Ваше признание: что Вы - сектант, не имеющий никакого отношения к Церкви. После этого можете почитать хоть Игнасия Лойолу, не приемлеть восход и заход солнца и снисходительно давать пожелания не только Наталье Поклонской, но и Наполеону и Марксу.

В силу Вашего сектантства, голубчик, и Ваши толкования слов святых и гроша ломанного стоить не будут. Да, он употреблял педагогические меры (и даже суровые) по отношению к святому царю, (к слову, на заметку Анатолию Дмитриевичу), когда тот допускал серьезные ошибки (допускал их и сам Иоанн Кронштадский). Можно почитать, какими словами вразумлял святого благоверного императора Феодосия святитель Амвросий Медиоланский.

Но не выводите из этих одиночных ошибок и поучений, вырванных Вами в чисто сектантском ключе, своими гнусными домыслами хулу на святого царя.

Ниже, кстати, следуют следующий педагогический заход св. Иоанна:
"По причине безбожия и нечестия многих русских, так называемых интеллигентов, сбившихся с пути, отпадших от веры и поносящих ее всячески, поправших все заповеди Евангелия и допускающих в жизни своей всякий разврат, русское царство есть не Господне царство, а широкое и раздольное царство сатаны, глубоко проникшее в умы и сердца русских".

Вы, конечно, не дерзнёте утверждать, что Российская Империя в 1908 году была царством сатаны? ;)

Не отвечайте, чтобы не засорять эфир. Ваше саморазоблачение и разоблачение состоялось.
25. Апографъ : Ответ на 6., Сергей Абачиев:
2017-09-07 в 20:20

Увы, идею "царебожничества" муссируют не только такие заблудшие православные. Идёт она от формально-логического, схоластического понимания искупительности человеческих самопожертвований. Логика примитивна: один у нас и уникальный Искупитель - Господь наш Иисус Христос, а кто говорит об искупительности жертвы Царя-Страстотерпца, тот его обожествляет по Его подобию. Весьма популярная позиция и безотносительно к отношению православных к "Матильде".


Сергей Константиныч, а что думает Рене Декарт по поводу значений слов об искуплении в нижеприведённых православных тропарях?!
Тропарь 9-ти муч. Кизичийским:
Твердый и всесветлый лик мученик девяти,/ Трисолнечнаго Божества исповедницы,/ на судищи Тому начально взываху:/ кровь и души наша с телесы,/ ЯКО НЕПОРОЧНУЮ ЖЕРТВУ, приносим Тебе, Владыко,/ в лицех Небесных Твоих сопричти,// яко Бог Милостивый.
Тропарь Царевичу Димитрию:
Царскую диадиму обагрил еси кровию твоею,/ Богомудре мучениче,/ за скиптр Крест в руку приим,/ явился еси победоносец/ И ЖЕРТВУ НЕПОРОЧНУ Владыце принесл еси себе:/ яко бо агнец незлобив, от раба заколен еси./ И ныне, радуяся, предстоиши Святей Троице,/ молися о державе сродников твоих богоугодней быти/ и сыновом российским спастися.

Царь Николай: "Если для спасения России нужна жертва, я буду этой жертвой!"
24. М.Е. : Ответ на 23., Наблюдатель.:
2017-09-07 в 10:27

Заметьте, это - слова из личного дневника праведника!
Полностью было так сказано:Не скорби безутешно о злополучии отечества, о проигранных войнах (с Японией), о наступлении на нас Австрии, Германии, Англии, Финляндии, Польши (хоть это суть две части России), Италии; о потере военных кораблей («Олег», в начале октября сего года надвинутый нарочито на камни Гирсом), о громадных потерях государства от поджогов (заводы разные). Скорби о том, что ты плохо подвигаешься к отечеству нетленному, вечному, на небесах уготованному, что сердце твое далеко от Бога. Земное отечество страдает за грехи царя и народа, за маловерие и недальновидность царя, за его потворство неверию и богохульству Льва Толстого и всего так называемого образованного мира министров, чиновников, офицеров, учащегося юношества. Молись Богу с кровавыми слезами об общем безверии и развращении России.Но у нас же так принято - бросаться из одной крайности в другую. Тогда все и во всем обвиняли царя, сейчас все наоборот - царь святой, а вокруг него были одни негодяи. И сейчас - кто какое критическое слово скажет, тот сразу или "большевик" или "неправославный". А на самом-то деле такие методы обвинений как раз и являются "большевистскими". Помню иных комсомольских и партийных деятелей, которые на любую критику сразу округляли глаза: "Ты что - против линии партии? Может ты вообще враг страны и народа?"Примерно так и сейчас: "Ты что - имеешь что-то против помазанника божьего Николая II? Может ты и против Бога? Неправославный, еретик, богохульник, большевик..."А ведь вопрос очень серьезный. Сдается мне, что все это специально с двух (С ДВУХ!) сторон раздувается. Хотят опять Николая II сделать виновником очередной смуты..."


Спасибо за полную цитату. Она более чем красноречиво ставит всё на свое место.
Добавлю насчет смуты: не только имя царя, но и имя его "Друга" - Г. Распутина, наверное, одной из самых одиозных и зловещих фигур 20-го столетия.
23. Наблюдатель. : Ответ на 22., М.Е.: туда-сюда, и опять туда же
2017-09-07 в 06:31

Заметьте, это - слова из личного дневника праведника!


Полностью было так сказано:
Не скорби безутешно о злополучии отечества, о проигранных войнах (с Японией), о наступлении на нас Австрии, Германии, Англии, Финляндии, Польши (хоть это суть две части России), Италии; о потере военных кораблей («Олег», в начале октября сего года надвинутый нарочито на камни Гирсом), о громадных потерях государства от поджогов (заводы разные). Скорби о том, что ты плохо подвигаешься к отечеству нетленному, вечному, на небесах уготованному, что сердце твое далеко от Бога. Земное отечество страдает за грехи царя и народа, за маловерие и недальновидность царя, за его потворство неверию и богохульству Льва Толстого и всего так называемого образованного мира министров, чиновников, офицеров, учащегося юношества. Молись Богу с кровавыми слезами об общем безверии и развращении России.


Но у нас же так принято - бросаться из одной крайности в другую. Тогда все и во всем обвиняли царя, сейчас все наоборот - царь святой, а вокруг него были одни негодяи. И сейчас - кто какое критическое слово скажет, тот сразу или "большевик" или "неправославный".

А на самом-то деле такие методы обвинений как раз и являются "большевистскими". Помню иных комсомольских и партийных деятелей, которые на любую критику сразу округляли глаза: "Ты что - против линии партии? Может ты вообще враг страны и народа?"

Примерно так и сейчас: "Ты что - имеешь что-то против помазанника божьего Николая II? Может ты и против Бога? Неправославный, еретик, богохульник, большевик..."

А ведь вопрос очень серьезный. Сдается мне, что все это специально с двух (С ДВУХ!) сторон раздувается. Хотят опять Николая II сделать виновником очередной смуты..."
22. М.Е. : Re: Под видом борьбы с «царебожниками»
2017-09-06 в 21:47

Даю ссылку на текст, где есть слова, которые св. прав. Иоанн Кронштадтский изрек незадолго до своей кончины (в октябре 1908): http://arctus.livejo...nal.com/306329.html
"... Земное Отечество страдает за грехи Царя и народа, за маловерие и недальновидность Царя, за его потворство неверию и богохульству Льва Толстого ..."
Заметьте, это - слова из личного дневника праведника!
21. М.Е. : Ответ на 20., Дмитрий_BR:
2017-09-06 в 21:00

Не нужно смотреть и слушать ни "Эхо", ни дожди, ни люлькиных, ни прочих упомянутых в данной заметке (а я не смотрю и не слушаю), чтобы увидеть т.н. называемых царебожников и близких им по духу монархистов (которые обвиняют русский народ в цареубийстве и прочая) среди авторов и форумчан РНЛ. Неслучайно они и самие крикливые среди противников кощунственного фильма. Очень жаль, что редакция РНЛ идет на поводу у этих экзальтированных людей, считающих себя православными христианами. :((
Позвольте, почтенный Михаил Евгеньевич, представить Вам одного из множества таких "экзальтированных" - святейший патриарх Алексий II:http://www.logoslovo....rum/all/topic_9205/Вся беда нашей нынешней Церкви Лаодикиийского периода - не экзальтированные (хоть и это меньшинство существует), а теплохладные - желающие казаться очень умными, рассудительными, возвышающимися над схваткой, рукопожатными, "не такими, как эта психованная Поклонская" и т.п.


Голубчик, Дмитрий, ты невнимателен и часто пишешь в раздражении, что характеризует тебя не с лучшей стороны. :)
Во-первых, я нигде не писал, что я якобы Евгеньевич. Если ты хочешь знать имя моего родителя, то его звали Вячеславом. Но мне проще общаться, если меня называют просто Михаилом. А фамилия моя - Ершов. Запомни это, Дмитрий, и другим своим единомышленникам передай. :))
Во-вторых, я уже говорил на форуме, что для меня лично заявления почившего патриарха Алексия II и частные мнения некоторых прославленных и непрославленных людей относительно последнего российского царя и русского народа почти ничего не значат. А некоторые их заявления и высказывания вообще неприемлемы (о проклятии над русским народом, о мнимой вине русского народа в цареубийстве, клятвопреступлении и прочая). А почитаемый мной св. прав. Иоанн Кронштадтский незадолго до своей кончины говорил о царе Николае совсем другое. М.б. найду эти слова и процитирую для тебя попозже.
И в-третьих, Наталье Поклонской я желаю, конечно, душевного и телесного здравия, заниматься своим делом и не разжигать страсти в социальных сетях.
20. Дмитрий_BR : Ответ на 17., М.Е.:
2017-09-06 в 19:43

Не нужно смотреть и слушать ни "Эхо", ни дожди, ни люлькиных, ни прочих упомянутых в данной заметке (а я не смотрю и не слушаю), чтобы увидеть т.н. называемых царебожников и близких им по духу монархистов (которые обвиняют русский народ в цареубийстве и прочая) среди авторов и форумчан РНЛ. Неслучайно они и самие крикливые среди противников кощунственного фильма. Очень жаль, что редакция РНЛ идет на поводу у этих экзальтированных людей, считающих себя православными христианами. :((



Позвольте, почтенный Михаил Евгеньевич, представить Вам одного из множества таких "экзальтированных" - святейший патриарх Алексий II:
http://www.logoslovo...rum/all/topic_9205/

Вся беда нашей нынешней Церкви Лаодикиийского периода - не экзальтированные (хоть и это меньшинство существует), а теплохладные - желающие казаться очень умными, рассудительными, возвышающимися над схваткой, рукопожатными, "не такими, как эта психованная Поклонская" и т.п.
19. Дмитрий_BR : Ответ на 13., Наблюдатель.:
2017-09-06 в 19:38

Вообще у всей этой проблемы "ноги растут" от смешения двух разных этапов жизни и смерти Николая II. Сам термин "Святой Царь Николай II" разными людьми, даже православными, воспринимается по разному. Всегда остается открытым вопрос: он достиг святости будучи царем, как царь, или уже после того как фактически (другие аспекты брать не будем, чтобы окончательно все не запутать) им перестал быть?



Не вводите в заблуждение читателей этой либеральной антинаучной выдумкой про два разных периода жизни святого царя! У Сталина были эти два этапа, несомненно, у святого Николая II не было.

Канонизировал бы или нет архиерейский собор - это проблемы архиерейского собора. Почитайте лучше суждения о святом Царе старших и лучших представителей этого собора - таких, как митрополит Псковский Евсевий:
http://ruskline.ru/n...lcheskij_put_rossii/

А еще лучше - собственно, жития святого царя:
http://www.vidania.r...nnyh_muchenikov.html

Ключевые слова я бы всем (особенно священникам) рекомендовал, простите за прямоту, зарубить себе на носу - чтобы Богу не пришлось еще где-нибудь ее зарубливать:
"Царь у нас праведной и благочестивой жизни. Богом послан Ему тяжелый крест страданий, как Своему избраннику и любимому чаду". Святой праведный Иоанн Кронштадский. 1905 год.

Как видите, до "второго этапа" было еще далеко.
На этом все нынешние шараханья в умах православных по святому царю нужно было бы прекратить. Но, понимаю, пока это невозможно из-за нерадивости определенных высокопоставленных пастырей.
18. Дмитрий_BR : Ответ на 10., СТРОИТЕЛЬ:
2017-09-06 в 19:24

Сам ГОСПОДЬ отлучит все еретиков- царебожников от Своей ЦЕРКВИ.



Как и еретиков-царехульников.
17. М.Е. : о "царебожниках" и близких им по духу монархистах
2017-09-06 в 15:38

Не нужно смотреть и слушать ни "Эхо", ни дожди, ни люлькиных, ни прочих упомянутых в данной заметке (а я не смотрю и не слушаю), чтобы увидеть т.н. называемых царебожников и близких им по духу монархистов (которые обвиняют русский народ в цареубийстве и прочая) среди авторов и форумчан РНЛ. Неслучайно они и самие крикливые среди противников кощунственного фильма. Очень жаль, что редакция РНЛ идет на поводу у этих экзальтированных людей, считающих себя православными христианами. :((
16. Михаил Москва : Ответ на 15., Nikola:
2017-09-06 в 15:32

Этот клип смонтирован в кинокомпании Калабия Пикчерз по заказу Госдепа
15. Nikola : связь Мурашова с "Матильдой" есть
2017-09-06 в 14:21

«... доказательств связи действий Мурашова с «Матильдой» нет». А это разве не доказательства? https://youtu.be/ijqu_PHOKxk
14. Сергей Абачиев : Ответ на 9., Kiram:
2017-09-06 в 13:23

Что Вы мне тут понаписали? Что дважды два четыре? Мне лекции по таблице умножения не нужны.



Это я - в дополнение для читателей к Вашему комментарию, а не лично Вам во вразумление. И не надо так нервничать!
13. Наблюдатель. : путаница и попытки распутаницы
2017-09-06 в 13:15

Вообще у всей этой проблемы "ноги растут" от смешения двух разных этапов жизни и смерти Николая II. Сам термин "Святой Царь Николай II" разными людьми, даже православными, воспринимается по разному.

Всегда остается открытым вопрос: он достиг святости будучи царем, как царь, или уже после того как фактически (другие аспекты брать не будем, чтобы окончательно все не запутать) им перестал быть?

Давайте честно ответим на простой вопрос: причислили бы Николая II к Лику Святых, если бы он по какой-то причине ушел из жизни (умер от болезни, как Николай I, был бы убит террористами, как Александр II, или погиб на фронте) допустим в январе 1917 года?

Конечно, найдутся (особенно сегодня и тем более на форуме) те, кто скажет "ДА", но полагаю что этих "да" было бы явно недостаточно для принятия такого же решения на Архирейском Соборе. Такое решение и в другой-то постановке вопроса родилось не сразу и в результате нешуточных споров.

А ведь многие так и понимают, что Николай II стал святым, будучи царем, именно как царь, совершив при этом, правда, немало "страшных ошибок" по словам о.Тихона (Шевкунова), хотя такие же "ошибки" Сталина или Хрущева называют не иначе, как "преступлениями". Вот это и порождает недоумения, сомнения, возражения и споры.

Доходит до абсурда: Священный Синод, в состав которого входили митрополиты признанные позднее Священно- и Ново-мучиниками, который еще накануне отречения Николая II фактически отказал ему в поддержке, православные ревнители объявляют изменниками, предателями, чуть ли не "другими гадами"... Святых! Это вместо того, чтобы подумать о том, почему все это происходило и что послужило причиной.

Отсюда и выводы о "царебожниках", в чем, конечно, есть определенный гротеск (а местами и злонамеренность), но есть и другое - гротеск и крайность, как реакция на другой гротеск и другую крайность, в попытке получить адекватную оценку жизни, царствования, ожидания и смерти Святого страстотерпца царя-мученика Николая второго.
12. рудовский : Re: Под видом борьбы с «царебожниками»
2017-09-06 в 13:00

arzamas,
конспирология.

***

А вообще продолжайте, продолжайте, господа сибариты и товарищи тунеядцы... Иных проблем в стране нет, посему надо все силы тратить на написание бессмысленных статей о заурядном фильме, который через год-другой уже все забудут.
11. Русский Сталинист : Ответ на 3., Kiram:
2017-09-06 в 07:28

Безусловно, "царебожничество" и "царебожники" существуют, в этом можно убедиться, почитав некоторые комментарии на здешнем форуме.Привели конкретные примеры.



Не волнуйтесь, Вы в этом замечены не были.
Но не раз встречались комментарии (и не только комментарии, но и статьи, и не только мирян, но и священников), в которых Святой Государь Страстотерпец именовался "Царём-Искупителем", "величайшим русским святым" и в таком духе.
Имён, разумеется, называть не буду, если очень интересно- у Редакции поинтересуйтесь.
10. СТРОИТЕЛЬ : Re: Под видом борьбы с «царебожниками»
2017-09-05 в 22:05

Сам ГОСПОДЬ отлучит все еретиков- царебожников от Своей ЦЕРКВИ.
9. Kiram : Ответ на 6., Сергей Абачиев:
2017-09-05 в 22:03

Уверен на 99%, что так называемое "царебожничество" выдумано и муссируется при каждом удобном случае ненавистниками последнего царя, и самодержавия как такового. Как правило они по совместительству симпатизанты коммунизма.Увы, идею "царебожничества" муссируют не только такие заблудшие православные. Идёт она от формально-логического, схоластического понимания искупительности человеческих самопожертвований. Логика примитивна: один у нас и уникальный Искупитель - Господь наш Иисус Христос, а кто говорит об искупительности жертвы Царя-Страстотерпца, тот его обожествляет по Его подобию. Весьма популярная позиция и безотносительно к отношению православных к "Матильде".


Что Вы мне тут понаписали? Что дважды два четыре?))) Мне лекции по таблице умножения не нужны.
8. arzamas : ЕСТЬ ФИЛЬМ "МАТИЛЬДА" И ПРОЕКТ "МАТИЛЬДА"
2017-09-05 в 21:25

Вот что важно понять. Учитель со своим фильмом и съемочной группой это лишь элемент проекта "Матильда", куда входят и фейковые организации, и группы террористов-провокаторов, и масс-медиа, которые освещают эти акции в нужном ключе. Проект "Матильда" явно разработан за пределами России и имеет своей целью дискредитацию и демонизацию православия как такового. Есть серьезные опасения, что на поджогах они не остановятся и проведут что-то еще более масштабное. Государственные органы должны еще раз проанализировать все происходящее и наконец увидеть закулисных режиссеров проекта "Матильда" и их конечные цели.
7. Обломов : В продолжение предыдущего моего комментария:
2017-09-05 в 20:34

"Ещё 4 марта 2017 года о «царебожниках» заговорила Кристина Потупчик, бывшая пресс-секретарь сурковского движения «Наши», получившая скандальную известность в связи с ее участием в организации подкупа блогеров, а ныне член Общественной палаты. В своей заметке «Свято место бюстом не бывает» к «царебожникам» она отнесла и «Русскую народную линию»."



Совершенно верно! Ноги растут именно от сурковской креатуры - Кристины Потупчик. Она откровенный враг Церкви! И не скрывает своей антицерковной позиции! Это следует из её мартовской публикации в Фейсбуке, которую подробно проанализировал иерей о.Святослав Шевченко в своей статье, опубликованной на информационном портале телеканала ТВ Царьград 29 марта 2017 года. Отец Святослав Шевченко пишет об антицерковной позиции сурковского комиссара - Кристины Потупчик следующее:

"Но печально осознавать, что госпожа Потупчик может транслировать настроения определённой части политического истеблишмента. Проще говоря, кто-то может в качестве запасного (или даже основного) сценария всерьёз рассматривать возможность канализации протестного настроения в сторону Церкви. Например, как это было в 2012 году, когда на политическую авансцену вышла группа (бр-р-р-р… пошлое название) с «панк-молебном» в Храме Христа Спасителя."

Целиком статья священника о.Святослава Шевченко по ссылке:

https://goo.gl/bKTJMw

Таким образом, христианофобы даже не скрывают своих подлинных враждебных планов против нашей Русской Православной Церкви. И операция "Матильда" идеально вписывается в контекст их намерений канализовать протестные настроения от себя в сторону РПЦ. Тем более кощунственно и цинично выглядит поддержка антицерковной провокации под названием "Матильда" со стороны тех лиц, кто кормится с рук Церкви, как например, священник о.Алексий Уминский!
6. Сергей Абачиев : Ответ на 1., Kiram:
2017-09-05 в 20:20

Уверен на 99%, что так называемое "царебожничество" выдумано и муссируется при каждом удобном случае ненавистниками последнего царя, и самодержавия как такового. Как правило они по совместительству симпатизанты коммунизма.



Увы, идею "царебожничества" муссируют не только такие заблудшие православные. Идёт она от формально-логического, схоластического понимания искупительности человеческих самопожертвований. Логика примитивна: один у нас и уникальный Искупитель - Господь наш Иисус Христос, а кто говорит об искупительности жертвы Царя-Страстотерпца, тот его обожествляет по Его подобию. Весьма популярная позиция и безотносительно к отношению православных к "Матильде".
5. Иван Ледоруб : чисто жидовские штучки
2017-09-05 в 19:58

Все эти провокации с, якобы, угрозами и поджогами - один в один - по давно опробированной методе иудейских мудрецов, которых, тем не менее, неоднократно хватали за руку при совершении подобных акций по типу "самострела". Но выдаёт их, в частности, тот факт, что эти "поджоги" или "взрывы" никогда не приносили весомого ущерба - своё же! так было, например, при "пожаре от поджога" деревянной малаховской синагоги (в которой удивительным образом ничего не сгорело, ибо было загодя вынесено), - в результате раздутой вселенской скорби иудейской общины, пострадавшей от злобных антисемитов, была выстроена на новом удобном месте новая каменная синагога со всеми удобствами...
4. Обломов : Полностью согласен с Дорогой Редакцией РНЛ!
2017-09-05 в 19:42

"На этом фоне неожиданно против нас - тех, кто последовательно борется за запрет оскорбительного для православных фильма - открылся «второй фронт». И открыли его, как это не прискорбно и не парадоксально, некоторые православные активисты. Зачем они решили прийти на помощь Учителю именно сейчас, не очень понятно. Кстати, и тут мы наблюдаем те же методы, что и у режиссера пасквиля на Святого Царя и пиарщиков «Матильды» - дискредитация противников кощунственного и пошлого фильма. Однако теперь нас дискредитировать пытаются в глазах Священноначалия. Другая цель, помимо дискредитации, - попытка расколоть протестное движение против кощунственного фильма."



Не смущайтесь, дорогие братья и сестры во Христе!

О существовании "предателей в рясах" заявил сам Святейший Патриарх Кирилл еще 5-ть лет назад! Стоит ли удивляться, что враги Христа, чувствуя приближение краха своей кощунственной затеи с порнографической псевдоисторической киноподделкой "Матильдой", задействовали для продвижения этого христианофобского проекта своих агентов влияния внутри церковной ограды?! Значит у них совсем плохи дела, раз они вводят в бой всё новые и новые резервы: мэра Екатеринбурга Е.Ройзмана, священника о.Алексия Уминского, таким образом, вынужденно раскрывая своих адептов в различных сферах общественной жизни.

Чем дальше, тем больше будет нарастать давление богоборцев, их неистовство, их агрессия и клевета! Но, Бог поругаем не бывает!

Держитесь, родные мои! Помощи Божией Вам и крепости духа! Спаси Христос!

С любовью о Господе, Ваш во Христе Григорий.
3. Kiram : Ответ на 2., Русский Сталинист:
2017-09-05 в 18:55

Безусловно, "царебожничество" и "царебожники" существуют, в этом можно убедиться, почитав некоторые комментарии на здешнем форуме.


Привели конкретные примеры.
2. Русский Сталинист : Re: Под видом борьбы с «царебожниками»
2017-09-05 в 17:37

Безусловно, "царебожничество" и "царебожники" существуют, в этом можно убедиться, почитав некоторые комментарии на здешнем форуме.
Однако столь же несомненно, что подавляющее большинство верующих почитают Святого Государя Страстотерпца, не впадая в сию ересь, так что налицо избитый пропагандистский приём- распространить частное на целое, приписав всем верующим извращенные взгляды небольшой кучки сектантов.
Но если эти господа сами себе окна разбивают и подоконники поджигают, стоит ли удивляться очередной подлости с их стороны в отношении верующих?
Они пойдут до конца, это очевидно.
1. Kiram : О "царебожниках"
2017-09-05 в 15:42

Уверен на 99%, что так называемое "царебожничество" выдумано и муссируется при каждом удобном случае ненавистниками последнего царя, и самодержавия как такового. Как правило они по совместительству симпатизанты коммунизма.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме