Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Владимир Путин и «Матильда»

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 15.06.2017


Режиссер Учитель не нашел однозначной поддержки у Президента, хотя провокация удалась …

Сегодня в эфире основных телеканалов и радиостанций прошла ежегодная специальная программа «Прямая линия с Владимиром Путиным». В ходе ее Президент России, в частности, высказался по поводу ситуации вокруг кощунственного и пошлого фильма «Матильда».

Проблему поднял народный артист РФ Сергей Безруков: «Так вот вопрос, который нас действительно очень волнует, моих коллег, я не могу его не задать. Что-то чудовищное происходит, по-моему, вокруг картины Алексея Ефимовича, - я сижу с ним рядом, но давайте уж я возьму это на себя, - вокруг фильма «Матильда». Мы сначала воспринимали это как шутку какую-то. Ну да, играют, всё замечательно, прекрасно, а потом, когда пошли проверки, когда практически до запрета картины никто её не видел, но уже пытаются запретить...»

По словам Владимира Путина, «у нас страна большая, сложная, много людей с разными взглядами, с разными точками зрения, с разными оценками. В отношении царской семьи, мы знаем, было много фильмов и в прежние времена, но так или иначе затрагивали, во всяком случае, царскую семью, Распутина и так далее.

Там много всего было. На мой взгляд, гораздо более жёстких, чем то, что сделал ваш сосед справа от Вас, господин Учитель. Мы с ним знакомы лично, я уважаю его как человека, очень настроенного патриотически, насколько я представляю его взгляды, и человека, который делает талантливые вещи. Мне бы не хотелось вступать в его спор с депутатом Государственной Думы Поклонской. Она тоже имеет право на свою точку зрения.

Вы сказали, что пытаются запретить. Никто не пытается запретить. У неё есть позиция, она пытается эту позицию защитить, обращается в различные инстанции, но никаких решений по этому поводу, как Вы знаете, каких-то запретных нет.

Очень рассчитываю на то, что у нас открытый диалог в обществе сохранится, но призываю всех к тому, чтобы этот диалог вёлся в рамках приличий и, самое главное, в рамках закона».

Неожиданно режиссер Алексей Учитель продолжил тему и заявил, что он не будет «никого ни ругать, ни хвалить»: «Владимир Владимирович, абсурд заключается в том, что можно высказывать свою точку зрения, безусловно, когда что-то увидишь. Я 12-го числа увидел депутата Поклонскую, предложил ей посмотреть фильм. Она отказалась. Поэтому, наверное, в этом заключается абсурд.

Мне кажется, что в Думе существует, например, замечательный Комитет по культуре, который возглавляет потрясающий режиссёр Говорухин, где можно тоже было бы разобраться с этим. А рассылать... Мне кажется, тратятся лишние государственные деньги, когда к нам приходят сначала прокуратура, казначейство, Счётная палата. Они все занимаются одним и тем же. Мы показываем документ, что уже всё проверено и всё в порядке, они занимаются тем же.

Мне кажется, что подстрекательства к этому не должно быть».

«Да», - коротко ответил Президент России.

Провокационные выступления Безрукова и Учителя и ответ Президента России комментирует председатель международной общественной организации «Русское Собрание», главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевич Степанов:

Думаю, всех православных встревожил сюжет, который вошел в прямой эфир с Президентом, где неуёмный режиссер скандального фильма, порочащего cвятого Русской Православной Церкви Императора Николая II, Алексей Учитель снова оказался на экране. Судя по контексту, тут действовала чья-то «злая рука». У меня сложилось впечатление по реакции Путина, что Президент не ожидал вопроса, что это не был заранее согласованный вопрос. По всей видимости, ситуация была спровоцирована какими-то лоббистами Учителя то ли из числа помощников Президента, то ли людьми из кинематографической корпорации, некоторые представители которой бросились сегодня защищать Учителя.

Очень прискорбно, когда мы видим талантливых актеров, выдающихся деятелей театра и кино, таких как Сергей Безруков или Евгений Миронов, которые защищают Учителя, очевидно, из корпоративных соображений. Меня удивляет, почему эти серьезные, уважаемые люди, прекрасные актеры не хотят вникнуть в существо проблемы, не пытаются даже понять тревогу православных людей. Они всё твердят о свободе творчества деятелей искусства. Но, позвольте, мы, православные люди, не стремимся ограничивать вашу свободу, но и вы должны понимать, что есть табуированные темы для деятелей искусства. Именно такой темой является изображение прославленного Церковью человека, святого. Неужели у Безрукова и Миронова так притупилось нравственное чувство, что они не понимают сути проблемы, не видят, что господин Учитель вторгается в сакральную сферу. Сферу запретную в любой культуре.

И меня очень порадовала в этом смысле реакция Президента. Несмотря на то, что его толкали на слова поддержки в адрес «свободы жрецов от искусства», на защиту «гонимого депутатом Поклонской режиссера Учителя», Владимир Путин занял взвешенную позицию. Собственно, что сказал «в сухом остатке» Путин? Что государство ничего не запрещает и не будет запрещать. С другой стороны, Президент признал право Натальи Поклонской и других православных людей отстаивать свою точку зрения.

А ведь как грамотно был срежиссирован вопрос! Учитель привел с собой в студию внешне независимого человека - актера и режиссера Сергея Безрукова, который и задал нужный вопрос. Мол, сам Учитель настолько скромный человек, что стесняется о себе говорить, стыдится что-то просить у главы государства. Однако, когда стало понятно, что они ничего от Президента не получили, Учитель, забыв о своей «скромности», нарушив неписанный этикет мероприятия, выхватил микрофон и попытался обвинить Поклонскую во всех грехах, прежде всего в том, что она своими запросами в надзорные органы тратит государственные деньги на постоянные проверки, что не дает ему, «невинной овечке», работать.

И что получил в ответ Учитель? Улыбку Президента и подтверждение уже сказанного, что никаких цензурных мер государство в отношении культуры не проводило и не проводит.

Я так понял позицию Президента: государство не будет ничего запрещать, но деятели искусства должны считаться с мнением общества. Художники не должны мнить себя некой «кастой небожителей», которая за государственный счет и не считаясь с мнением общества, создает произведения, которые сами же творцы и оценивают. Словом, «искусство для искусства». Лозунг знакомый из эпохи заката Российской империи, когда в искусстве как раз и господствовали такие декадентские, упаднические тенденции. Голос общественности должен быть услышан, деятели искусства должны учитывать тревоги общественности, а не плевать высокомерно на мнение общества, оберегая свою «священную корову» - свободу творчества.

Мне уже звонили некоторые единомышленники и спрашивали с тревогой, что теперь делать? Мол, ситуация кардинально поменялась после того, как была организована эта провокация с выводом Учителя на прямую линию с Президентом. Полагаю, что ничего принципиально не изменилось. Нам нужно продолжать доносить свою позицию и до власти, и до представителей творческой интеллигенции. Будем надеяться, что в конце концов, с нами вынужден будет считаться и господин Учитель. 




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 27

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

27. Андрей Карпов : Ответ на 25., Silvio63:
2017-06-18 в 07:54

.Вопрос не в том, что человек может. Путин может очень многое. Вопрос в том, что он хочет и что выбирает.Это не вопрос Андрей Карпов ,а ваше праздное любопытство.


Нет, это мое доверие верховной власти в стране.
26. Олег В : ответ 23, Андрей Карпов:
2017-06-18 в 07:37

- В каждом человеке есть бездна, так на каком-то предельно далёком уровне абстракции Вы правы. Но нет оснований считать, что в данном случае бездна может выйти из под контроля.

Абстракции? Бездна уже вышла из под контроля. Её действенное проявление не зависит от её носителя.
25. Silvio63 : Ответ на 22., Андрей Карпов:
2017-06-17 в 21:22

.Вопрос не в том, что человек может. Путин может очень многое. Вопрос в том, что он хочет и что выбирает.


Это не вопрос Андрей Карпов ,а ваше праздное любопытство.
24. Обломов : В поддержку и продолжение сказанного Автором!
2017-06-17 в 14:53

Рад, что уважаемый Анатолий Дмитриевич высказался на тему готовящегося публичного кощунства под названием "Матильда"! Он совершенно точно раскрыл лукавый спектакль, разыгранный лицедеями перед всей собравшейся публикой! Всё именно так и было!

Добавлю ещё, что Безруков, некогда действительно хороший актёр, играл на "прямой линии" с президентом фальшиво! Начал, как водится, с детей и фальшивых благодарностей в адрес президента, а потом с темы детских театров резко перепрыгнул к теме порнографического видео под названием "Матильда"! Язык его не слушался и заплетался, но корпоративная "этика" (а по сути, долг мамоне) взяли верх и роль была доиграна, хоть и фальшиво.... Если быть честными до конца, то нельзя не упомянуть о "нравственном чувстве" того же Евгения Миронова, ведущего гедонистический (чтобы не сказать большего...!) образ жизни! Ещё задолго до истории с "Матильдой" этот эпикуреец взял из рук президента миллиард БЮДЖЕТНЫХ рублей на собственный "Театр наций"! О каком "нравственном чувстве" может идти речь, когда человек берёт из казны МИЛЛИАРД рублей на себя любимого?! Когда в стране миллионы сирот, миллионы абортов, миллионы раковых и тяжелобольных детей, нуждающихся в дорогостоящих операциях, из казны расходуются сотни миллионов рублей на ублажение аристократических амбиций пусть и талантливого, но лицедея! Талант человеку даётся Богом, а как уже он им распорядится - это свобода личного выбора и этот выбор сделан!
Стоит ли удивляться этому выбору?! А вот, однозначная нравственная оценка готовящегося беззакония должна быть! В этом я полностью согласен с уважаемым Анатолием Дмитриевичем!

С уважением, Григорий.
23. Андрей Карпов : Ответ на 19., Олег В:
2017-06-17 в 11:59

- Вы совершенно не понимаете этого человека. С чего Вы взяли? Очень хорошо и близко понимаю. Такой ответ Вас удовлетворит?- Меньше читайте (слушайте) западной пропаганды. Или лучше понимайте что слышите. Путин - либерал. Настоящий (скажем так, по-рудовскому).Андрей, чтобы понимать политические настроения Путина для этого не надо читать ни какой западной пропаганды. Ваши советы не к месту. То, что Путин - настоящий либерал, было понятно с момента его появления на президентском посту, к тому же он этого никогда не скрывал.- Для него модус диктатора невозможен. Он сейчас попал в модус царя, и ему там неуютно. Он оттуда пытается выбраться, но не получается, ибо структура России такова, что мы без царя не можем. В принципе, именно поэтому Путин и хороший правитель, что чувствует дискомфорт в занимаемом положении, но совесть его не даёт из него выйти... Ельцин-то радовался своему "царству".Так о невозможности своего диктаторства, не говоря о царском статусе, он заявил давно и довольно ясно. Все претензии не к нему, а к той своре оголтелых монархистов и ярых патриотов, которые не совсем понимают, ЧТО они хотят от либерал-олигархической власти и от Путина лично. Вот и выходит, что все чего-то хотят, и каждый тянет в свою сторону, как лебедь, рак и щука. А это и есть искушение демократией, к которой российское национальное сознание не готово и вряд ли когда-либо будет. Что до Путина, то каков бы он не был человек, при такой ситуации, он обязательно будет испытывать психологическое неудобство. Совесть, конечно, помогает ему справляться с этим неудобством, но ровно до тех пор, пока не будут сильно затронуто его глубинно-личностное, скрытое от множества глаз «я». Вот тогда он вынужден будет снять носимую маску и радоваться ему, как Ельцину будет действительно нечему..


В каждом человеке есть бездна, так на каком-то предельно далёком уровне абстракции Вы правы. Но нет оснований считать, что в данном случае бездна может выйти из под контроля.
22. Андрей Карпов : Ответ на 20., Silvio63:
2017-06-17 в 11:55

Подготовка не делает человека. Она даёт ему в руки инструмент, который тот может использовать. Точно так же обстоятельства ничего не требуют, они не программируют реакции. Человек всегда делает выбор, как текущие обстоятельства обработать.

Вопрос не в том, что человек может. Путин может очень многое. Вопрос в том, что он хочет и что выбирает.
21. Ник Ликашин : Ответ на 10., Елена Сергеева:
2017-06-16 в 22:16

Возродится Русь Святая…


с чего вы взяли, Епена от чего возродится Русь. Вы вообще знаете, что означает понятие "Русь". Академики (Седов): "Происхождение имени "Русь" неизвестно.
20. Silvio63 : Ответ на 16., Андрей Карпов:
2017-06-16 в 21:27

Вы совершенно не понимаете этого человека. Меньше читайте (слушайте) западной пропаганды. Или лучше понимайте что слышите. Путин - либерал. Настоящий (скажем так, по-рудовскому). Для него модус диктатора невозможен. Он сейчас попал в модус царя, и ему там неуютно. Он оттуда пытается выбраться, но не получается, ибо структура России такова, что мы без царя не можем. В принципе, именно поэтому Путин и хороший правитель, что чувствует дискомфорт в занимаемом положении, но совесть его не даёт из него выйти... Ельцин-то радовался своему "царству".


А Вы оказывается еще и ба-а-альшой шутник Андрей Карпов.Специальные службы ведущих стран мира,по указанию своего руководства освоили кучу <<зеленых>> денег ,что бы составить комплексную характеристику личных качеств Президента РФ ,для того что бы дать возможность лидерам своих государств понять его внутренний склад и то какие он может совершить поступки при тех или иных обстоятельствах.Денежки успешно освоили ,всю собранную информацию довели до сведения своих боссов.Те успокоились ,а тут как гром среди ясного неба речь Президента РФ в Мюнхене.После такого казуса, некоторое количество аналитиков и их начальников из ЦРУ и МИ-6 лишились своих теплых местечек.Ну
Вам понятно подобное не грозит ,поэтому можете и пошутить.
Андрей Карпов ,Президент РФ Путин В.В. начинал свой жизненный путь кадровым офицером 1-го ГУ КГБ СССР.Прежде чем туда попасть, он прошел все ступени специальной подготовки предусмотренные для данного управления.Чекист с таким уровнем подготовки
Андрей Карпов может,если это потребуют обстоятельства,ради дела которому он служит,взять в руки топор и не моргнув глазом отсечь себе пальцы на руке.И может так же, если этого потребуют обстоятельства,извините за кощунственное сравнение,сварить Вас живьем в котле на медленном медленном огне.И при этом и в первом и во втором случае Вы никогда не увидите проявления каких либо эмоций и чувств присущих обычному человеку,на лице чекиста такого уровня подготовки.
Поэтому пытаться составить психологический портрет Президента РФ или же угадать его предпочтения ,дело бесполезное Андрей Карпов.
19. Олег В : ответ 16, Андрей Карпов:
2017-06-16 в 18:39

- Вы совершенно не понимаете этого человека.

С чего Вы взяли? Очень хорошо и близко понимаю. Такой ответ Вас удовлетворит?

- Меньше читайте (слушайте) западной пропаганды. Или лучше понимайте что слышите. Путин - либерал. Настоящий (скажем так, по-рудовскому).

Андрей, чтобы понимать политические настроения Путина для этого не надо читать ни какой западной пропаганды. Ваши советы не к месту. То, что Путин - настоящий либерал, было понятно с момента его появления на президентском посту, к тому же он этого никогда не скрывал.

- Для него модус диктатора невозможен. Он сейчас попал в модус царя, и ему там неуютно. Он оттуда пытается выбраться, но не получается, ибо структура России такова, что мы без царя не можем. В принципе, именно поэтому Путин и хороший правитель, что чувствует дискомфорт в занимаемом положении, но совесть его не даёт из него выйти... Ельцин-то радовался своему "царству".

Так о невозможности своего диктаторства, не говоря о царском статусе, он заявил давно и довольно ясно. Все претензии не к нему, а к той своре оголтелых монархистов и ярых патриотов, которые не совсем понимают, ЧТО они хотят от либерал-олигархической власти и от Путина лично. Вот и выходит, что все чего-то хотят, и каждый тянет в свою сторону, как лебедь, рак и щука. А это и есть искушение демократией, к которой российское национальное сознание не готово и вряд ли когда-либо будет. Что до Путина, то каков бы он не был человек, при такой ситуации, он обязательно будет испытывать психологическое неудобство. Совесть, конечно, помогает ему справляться с этим неудобством, но ровно до тех пор, пока не будут сильно затронуто его глубинно-личностное, скрытое от множества глаз «я». Вот тогда он вынужден будет снять носимую маску и радоваться ему, как Ельцину будет действительно нечему..
18. рудовский : Re: Владимир Путин и «Матильда»
2017-06-16 в 12:42

Андрей Карпов
ой-вей! Таки не уверен, что Путин - либерал в моем понимании.
17. М.Е. : Re: Владимир Путин и «Матильда»
2017-06-16 в 11:26

Президент вас (патриотов) не услышал. Пора и вам прекратить ... "рекламу" этой дешёвой поделки лжеучителя и кощунника. После выхода фильма в прокат можете обращаться в суд, если будут основания. Но лучше не позориться ...
Прошлое нисколько не умаляет святости последнего периода жизни. Примеры: преподобная Мария Египетская, мученик Вонифатий, св. страстотерпец Николай ...
16. Андрей Карпов : Ответ на 7., Олег В:
2017-06-16 в 11:15

Прогреес, конечно, будет, когда Путин, наконец, сбросит демократическую маску доброго правителя.


Вы совершенно не понимаете этого человека. Меньше читайте (слушайте) западной пропаганды. Или лучше понимайте что слышите. Путин - либерал. Настоящий (скажем так, по-рудовскому). Для него модус диктатора невозможен. Он сейчас попал в модус царя, и ему там неуютно. Он оттуда пытается выбраться, но не получается, ибо структура России такова, что мы без царя не можем. В принципе, именно поэтому Путин и хороший правитель, что чувствует дискомфорт в занимаемом положении, но совесть его не даёт из него выйти... Ельцин-то радовался своему "царству".
15. рудовский : Re: Владимир Путин и «Матильда»
2017-06-16 в 09:51

Кирилл Д.
где вы критиканство-то узрели? Это нечто вроде прогноза, причем, полагаю, реалистичного.

***

Елена Сергеева
а давайте сделаем так. Вы опросите 25 человек и я опрошу 25 человек, а спросим у них одно и то же: имеет ли для вас значение деятельность Поклонской (Федорова, Бастрыкина и прочих политиков и крупных чиновников, позиционирующих себя в качестве консервативных/православных/патриотических деятелей?) или для вас вся эта возня не имеет значения? Может даже общий опросник в гугл-доке создать для того, чтоб формулировки не отличались в нюансах.
14. Олег В : ответ 12, Кирилл Д:
2017-06-16 в 08:58

- Как здорово Вы приложили этого грубого мужлана полковника!
А мне можете объяснить, как понимать культуру и воспринимать её не по-обывательски?

Кирилл, не имею обыкновения кому-то что-то объснять -, что сказал, то сказал, тем более, что Вы уже дали определения моимх словам.
С Вас думаю будет достаточно моей недавней "исповеди". Остальное додумывайте сами.
И Вам не болеть.
13. вода : Владимир Путин и «Матильда»
2017-06-16 в 03:04

Несмотря на то, что его толкали на слова поддержки в адрес «свободы жрецов от искусства», на защиту «гонимого депутатом Поклонской режиссера Учителя», Владимир Путин занял взвешенную позицию. Собственно, что сказал «в сухом остатке» Путин? Что государство ничего не запрещает и не будет запрещать. С другой стороны, Президент признал право Натальи Поклонской и других православных людей отстаивать свою точку зрения.

.

Да, конечно, те ещё жрецы!

Но и название статьи – «Путин и Матильда», как бЭ, ... не комильфо.

Путин то тут причём?! Не дай Бог, что и на этой «почве» - «не умирающей» Матильды, «вырастут» какие-то страсти.

Примечательно, что о страстях вокруг фильма режиссёра Учителя «Матильда», да и о депутате Поклонской, то есть - кто такая, так как её «величайшие» заслуги в присоединении Крыма не заметили, все заслуги «ушли» в адрес Путину, так вот, про эти страсти вообще ничего не знают православные верующие, которые не в России. Наверное другими думами заняты, не читают российских православных сайтов, а если смотрят телевизор, через спутник, то и сегодня не поняли о чём был вопрос актёра Миронова к Путину, наверное - это какие то «другие» православные русские, не говоря уже о православных сербах, греках, латышах и т.д.

Но, как говорится, лиха беда – начало.

У депутатши непочатый край ... работы с кощунниками режиссёрами, а если режиссёр уже умер, то можно, ... законодательно, запретить богохульный фильм, например, такой, как исторический сериал «Государственная граница»:

«Государственная граница» — историко-приключенческий телевизионный многосерийный фильм, снятый на киностудии «Беларусьфильм» в 1980—1988 годах и рассказывающий о службе советских пограничников. Действие происходит в период с 1917 года по конец 1980-х и разворачивается на территории СССР от Дальнего Востока до западных границ.

В 1989 году был удостоен Государственной премии СССР, а 8 годами ранее — в 1981 году — премии КГБ СССР.

.

в котором прозвучала песня, которую пели красноармейцы - «По России слух пошёл – Николай с ума сошёл».
12. Кирилл Д. : Ответ на 7., Олег В:
2017-06-16 в 01:28


Как человек нашего безкультурного времени и бывший резидент КГБ за рубежом, Путин мало что понимает в культуре и воспринимает её по-обывательски



Как здорово Вы приложили этого грубого мужлана - полковника!
А мне можете объяснить, как понимать культуру и воспринимать её не по-обывательски?
11. Кирилл Д. : Ответ на 9., рудовский:
2017-06-16 в 01:25

Извините, довольно дешёвое и примитивное у Вас критиканство, не ожидал даже.
С Вашим-то умом, образованностью, широтой взглядов...

А чем, кстати, люди живы? В Писании сказано, вообще-то.
10. Елена Сергеева : На п. 9 -- Рудовскому
2017-06-16 в 00:54

Не скажите, господин Рудовский. На «безрадостном фоне» людям как раз и остается жить с надеждой на помощь святых. И на помощь святого Царя Николая II в том числе. (Это по поводу Вашего замечания о выходе с «портретами царя».) По поводу «шелухи». Для Вас имя депутата Поклонской, может, и шелуха. Но для множества людей, это надежда на то, что не «всё прогнило в королевстве», если среди депутатов есть такие глубоко верующие, отважные православные люди. Возродится Русь Святая…
9. рудовский : Re: Владимир Путин и «Матильда»
2017-06-15 в 23:37

Олег В
хороший вопрос в конце задали, правильный.

Но думаю, что ничем (ни плохим и ни хорошим). Впереди еще 7 простых "непростых лет" прозябания.
Вы же смотрели сегодня линию? Там девушка из города Апатиты посетовала на отсутствие медицины. Что ей президент ответил? А ничего не ответил. Сказал только лишь, что проблемы с медициной везде.
Вот так... 18 лет у власти, нефти по 100+ за баррель была - и все равно проблемы с медициной везде.
Людям хочется жить, просто нормально жить, но вместо этого они будут выживать, существовать, влачить... И что людям на этом безрадостном фоне все эти поклонские-матильды-учители-безруковы? Так, шелуха, возня, суета...

Не матильдами люди живы. И не портретами царя на шествии, посвященном ВОВ. И не прямыми линиями.
8. Елена Сергеева : Лукавят "учителя"
2017-06-15 в 23:33

Лукавят лицедеи, замалчивая то, что депутат Поклонская выражает не только свое мнение, а мнение тысяч людей, оскорбленных пошлым роликом из фильма «Матильда». Но из либеральной прессы звучит лишь: Поклонская... Поклонская.
Оправдывают свое творение тем, что еще не видели весь фильм целиком. Но что изменится от просмотра? Ложь – останется ложью. Оскорбление образа Царя в данном ролике не затушуется просмотром остальных кадров фильма…
7. Олег В : ответ 6, Андрей Карпов:
2017-06-15 в 22:53

- Путину импонирует современная культура. Он человек нашего времени, чего хотите... Но при этом он воздерживается от безоговорочной поддержки всех этих "творцов". То есть где-то идёт против самого себя. Это всегда тяжело. Даст Бог, прогресс ещё будет.

Как человек нашего безкультурного времени и бывший резидент КГБ за рубежом, Путин мало что понимает в культуре и воспринимает её по-обывательски. Для этого у него в аппарате есть разного рода "эксперы", которые с позиций узаконенной демократии не могут не разделять мнения "творческих" лицедеев.
Защищая депутатский статус Поклонской, Путин, отнюдь, не защищает её отношение к карикатурному изображению последнего царя-мученика в пасквильном фильме Учителя, а, скорее, делает это под нажимом православной общественности с оглядкой на РПЦ. В этом он, как лидер либерал-демократических преобразований в стране, действительно идет против самого себя.
Прогреес, конечно, будет, когда Путин, наконец, сбросит демократическую маску доброго правителя. Тогда ему, возможно, станет полегче. Вопрос в другом. Чем это его личное «преображение» может кончиться для всей страны?
6. Андрей Карпов : Ответ на 2., Иван Ледоруб:
2017-06-15 в 21:30

Путин сильно смазал впечатление.


Путину импонирует современная культура. Он человек нашего времени, чего хотите... Но при этом он воздерживается от безоговорочной поддержки всех этих "творцов". То есть где-то идёт против самого себя. Это всегда тяжело. Даст Бог, прогресс ещё будет.
5. АБС : Владимир Путин и «Матильда»
2017-06-15 в 20:25

"Неужели у Безрукова и Миронова так притупилось нравственное чувство, что они не понимают сути проблемы, не видят, что господин Учитель вторгается в сакральную сферу. Сферу запретную в любой культуре"

Они не понимают главного, что для учителя Миронов, Безруков, тот же Прилепин, по книге которого учитель снял фильм, всего лишь средство для зарабатывания денег. Они соучастники его мамоны. Нельзя одновременно служить Богу (Истине) и мамоне. Поэтому они не видят очевидного.
4. Дмитрий_BR : Re: Владимир Путин и «Матильда»
2017-06-15 в 20:17

Это еще не "провокация", а только проба пера.
"Провокация" будет, когда и если фильм выйдет на экраны.
Это будет самое тяжелое поражение Путина в жизни, и как христианина - в особенности.

Это будет несомненный акт повторного всенародного отречения от царя с соответствующими последствиями.
3. АБС : Владимир Путин и «Матильда»
2017-06-15 в 20:12

"Очень прискорбно, когда мы видим талантливых актеров, выдающихся деятелей театра и кино, таких как Сергей Безруков или Евгений Миронов, которые защищают Учителя, очевидно, из корпоративных соображений".

Скорее всего из-за надежды сняться в каком-нибудь фильме учителя. Миронов и Безруков - это лицедеи. Миронов снимался в гнусном фильме учителя, а Безрукову учитель, возможно, пообещал какую - нибудь роль. Создалось впечатление, что учитель, и возможно, его сородич, словно стерегли Безрукова, чтобы он не сказал чего - нибудь лишнего. Миронов не большого ума человек, но знатный лицедей.
Для учителя главное было нажаловаться Путину на Поклонскую, чтобы проверки прекратили. Боится, наверняка в его студии с деньгами не чисто. Путин остался над схваткой, хотя на мой взгляд, нужно было заступиться за историческую правду.Такой ответ приближает правителя к краху, так как увеличивает число равнодушных к его судьбе. Ведь учитель искажает историю, и этот народец жизнь Путина мажет черной краской. Борьбу с учителем нужно продолжить, необходимо сделать все, чтобы у него не было возможности работать в России и увеличить число проверок траты бюджетных средств его студией.
2. Иван Ледоруб : Re: Владимир Путин и «Матильда»
2017-06-15 в 18:42

Можно, конечно, представить и так, как это делает автор статьи, выгораживая президента, но в том-то и печаль, что от православного главы государства мы вправе ждать определённого и бескомпромиссного ответа, которого не последовало!!!
Путин сильно смазал впечатление. По сути, он дал понять на чьей стороне находится...
1. рудовский : Re: Владимир Путин и «Матильда»
2017-06-15 в 17:27

А кто у президента находит однозначную поддержку, кроме произносящих азбучные истины вида "с коррупцией надо бороться", "мы должны развивать демократические процессы", "наш долг - приобщать подрастающее поколение к родной культуре" и пр.?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме