Как сообщалось, в Москве суд признал февральские события 2014 года на Украине государственным переворотом. Дорогомиловский суд Москвы удовлетворил соответствующий иск экс-депутата Верховной рады Владимира Олейника.
Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный ученый, директор Правозащитного центра Всемирного Русского Народного Собора, заместитель председателя Совета по государственной религиоведческой экспертизе при Министерстве юстиции России Роман Силантьев:
Это решение интересное. Какие оно будет иметь практические последствия, сказать сложно, но те же американцы, например, в своих судах по всему миру принимают решения и зачастую требуют их исполнения. Такая вот у них с конца Великой Отечественной войны началась тенденция. Это, в общем-то, хорошая декларация того, что мы думаем о произошедшем на Украине. Другое дело, что дипломатических отношений Россия с Украиной из-за этого не разорвет. Если мы признаем власть незаконной, то надо разорвать с ней дипломатические отношения.
Но дело в том, что затем были выборы президента Петра Порошенко. Если бы у власти остался Турчинов, то какие-то могли бы сделать выводы о незаконности нынешней украинской власти. Поскольку там еще были выборы президента, и многих людей, кто пришел тогда к власти, нет, то да, это полезная декларация.
Чувствуется, что декларация хорошая, и Путину не придется долго объяснять, почему там был государственный переворот. Просто он может сказать — вот решение суда. Там четко написано, что это государственный переворот. Читайте. Если вы не согласны, опровергайте, у вас есть такое право. Это просто очень удобный аргумент, но, судя по всему, по крайней мере, мы не можем понять, будет ли он иметь перспективу в том же Гаагском судилище. Пока гадать сложно. Наверное, можно сказать, что это дело может стать лакмусовой бумажкой, которая покажет, действительно ли международные судебные инстанции имеют какое-то отношение к правосудию. Посмотрим на реакцию и будем делать выводы, что из этого последует.
Это полезное решение. Оно даст дополнительные аргументы нашим властям, тем людям, которые в информационной сфере наши интересы защищают. Оно полезно, но какие будут практические последствия, кроме пропагандистских, сказать мне пока сложно.
.jpg)
