Говорухин идет на поводу у растлителей

Сегодня комитет по культуре Государственной Думы может рассмотреть «законодательные инициативы по проблеме нравственных ограничений в искусстве и защите от вандализма в отношении произведений искусств», сообщили «Коммерсанту» в комитете.

Члены комитета должны обсудить несколько инициатив его председателя Станислава Говорухина, в том числе поправки к Уголовному кодексу (УК) и Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) о дополнительных мерах ответственности за осквернение объектов культуры. Дискуссия о допустимости цензуры в искусстве может продолжиться на президентском Совете по культуре 2 декабря.

Член президентского Совета по культуре и зампред думского комитета по культуре Александр Шолохов заявил «Ъ», что нужен целый «пакет законопроектов о внесении изменений в действующие законы». Но их принятие потребует «большого объема согласований», в том числе с другими президентскими советами, поэтому к 2 декабря доработать тексты невозможно.

Глава комитета Госдумы по культуре режиссер Станислав Говорухин решил заняться законодательной защитой искусства в разгар дискуссии о допустимости цензуры в культуре.

Поправки, которые выносятся для обсуждения на комитет, касаются Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях. В УК Говорухин предлагает обсудить расширение ст. 214 (вандализм), специально приспособив ее под специфику сферы культуры. «Осквернение, порчу или уничтожение» произведений искусства, если причинен значительный ущерб, депутат предлагает наказывать штрафом на сумму от 100 тыс. до 1 млн руб., исправительными работами до года или лишением свободы до двух лет.

КоАП предложено дополнить новой статьей — «Публичное осквернение произведений литературы, искусства или народного творчества». За такое правонарушение предлагается штрафовать граждан на сумму 50–100 тыс. руб. Альтернативным наказанием станут обязательные работы на срок до 120 часов или арест до 15 суток. При повторном совершении правонарушения депутатам предложено подумать о введении повышенной санкции: штрафа от 100 тыс. до 500 тыс. руб., обязательных работ до 200 часов или арест. Отдельно в КоАП предложено ввести санкции как для граждан, так и для должностных лиц за «воспрепятствование публичному исполнению (показу) произведения литературы, искусства или народного творчества во время проведения театрально-зрелищного, культурно-просветительного или зрелищного мероприятия, публичному показу фильма». За первое такое нарушение гражданам будет грозить от 50–100 тыс. руб. штрафа, работы до 120 часов или арест до 15 суток, должностным лицам штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб.

В ст. 31 основ законодательства РФ о культуре предлагается вписать, что «государство гарантирует каждому свободу творчества, право на творческую деятельность на профессиональной и любительской основе». Сейчас в законе уже говорится о недопустимости вмешательства государства в творческую деятельность граждан и организаций, если она не ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой и иной нетерпимости. Говорухин предлагает обсудить еще несколько исключений, когда такой гарантией можно пренебречь: в частности, если творческая деятельность ведет «к пропаганде, оправданию и поддержке терроризма, наркотических средств».

Поправки Говорухина проанализировал в интервью «Русской народной линии» известный писатель, автор нескольких детских книг, лауреат Патриаршей премией за 2014 год по литературе, член Союза писателей России, сценарист протоиерей Николай Агафонов:

Мне не нравится предложение Говорухина. Он защищает возможность райкиным опошлять и развращать народ. Всё идет в струе т.н. толерантности, потакаемой греху, как на Западе. Я выступаю за цензуру! Авторитетные люди должны отслеживать ситуацию в культуре. Например, чему учит мультфильм «Маша и медведь»?! Непослушанию, неуважению, насмешничеству и издевательству! Поверьте мне, этот мультфильм приносит вред и испортит еще многих деток.

Я удивляюсь поправкам мною глубокоуважаемого Говорухина. У него произошел сдвиг по фазе? Уважаемый человек пошел на поводу у врагов нравственности. Наши общественные деятели должны стоять на страже морали и защищать народ от пошлости. Мы должны выступать в правовом поле против насаждения кощунства и разврата. Я говорю не о противоправных действиях, а о возвышении нашего голоса.

Некоторые православные от отчаянья прибегают к экстравагантным поступкам, срывая спектакли и выставки, ибо государство не защищает народ от пошлости и безнравственности. Надо принимать не предложения Говорухина, а поправки о введении государственной цензуры. Иначе мы пойдем по пути Запада - растления и принятия свободы как вседозволенности. Если позволить художнику вседозволенность, то он начнет пропагандировать свои извращенные идеи. Поэтому должна существовать цензура. Поправки Говорухина принесут только вред.

Президент принял закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. И подобный закон нужен в культурной сфере. Владимир Путин призывает к отстаиванию наших традиционных духовных ценностей, но находятся те, кто создает фильм «Матильда». Нам надо оберегать наши ценности, но чиновники дают дорогу растлителям, которые пропагандируют пошлость и разврат через театр и кино.

Пришла пора бить в колокола - обращаться в Госдуму, Совет Федерации с просьбой повлиять на ситуацию. Цензура заключается в определении критериев нравственности и безнравственности. Ради Бога, будь свободен в своем творчестве, но свобода не предполагает пропаганды детям и родителям всякой мерзости и пошлости!

Искусство может процветать только в условиях цензуры. Заметьте, в 90-е годы при т.н. свободе не было создано ни одного киношедевра! Императора Николая I почему-то называют «Палкиным», хотя он был замечательным и благородным правителем, при котором произошел золотой век литературы и искусства. В ХХ веке при Сталине искусство достигло высот великой христианской нравственности.

21. ответ 15, Лючия:

- Я не вижу поддержки. Он сказал, что бессмуслынно проверять не отснятый фильм. При этом он всега был стороником цензуры. Почувствуйте разницу. О какой поддержке идет речь? Сказать можно, что угодно. Даже можно слыть сторонником цензуры и под прикрытием идейно-творческой установки делать полупорнографические фильмы. Всё дело в нраственной направленности того или иного режиссера. Чувствуете разницу? - Не понимаю, отчего возникло ни с того. ни с сего желание оплевать Говорухина. Мне лично он далеко не во всем нравится. На этику, понимаю, всем плевать. Но смысл в поступках должен быть. Отчего же ни с того ни с сего? Г-н Говорухин сам о себе заявил. Вот только непонятно какой смысл ищите вы в словах человека, который явно стоит за свободу цензуры и в своем профессиональном творчестве и в своих депутатских поступках?

/ 18.11.2016, 15:07

20. Re: Говорухин идет на поводу у растлителей

Если повнимательней присмотреться к фильмам г-на Говорухина, то можно невооруженным глазом увидеть, что он вполне недвусмысленно рекламирует в них наготу демократических нравов, тем самым, вполне закономерно зарекомендовав себя в 90-е мастером порноклубнички. В его фильмах присутствует натуралистическое изображение сексуальных сцен -, что сцена изнасилование девочки тремя бугаями в "Ворошиловском стрелке", что в сцене "красоты" женского тела без прикрас в ф-ме "Благословите женщину" и прочих его творениях. И всё это делалось ради демократизации искусства, к приобщению глазами "мастера" непросвещенного народа "правде" жизни. Нынче этот сторонник вольных искусств приосанился - всё ж народный избранник, и действует он нынче на фронтах искусства весьма осмотрительно: и чтобы и "своих" по профессии не сдать, и в Думе своей "промонархической" репутации не испортить. И что г-н Говорухин в скандале с "Матильдой" собирается вырывать на корню? Какие новые инициативы он может предложить? Вероятно, это известно ему одному. А нам? На мой взгляд, его нынешние депутатские призывы - очередная демагогия на тему морали, не имеющей ничего общего с насущной темой аморальности в культуре и искусстве. Как известно, лучший способ защиты - нападение, за что и взялся мастер демократических искусств, дабы отвлечь внимание многих вменяемых людей от радикального решения в вопросе безнаказанной пропаганды оголтелой безнравственности в современном российском культорологическом пространстве.

/ 18.11.2016, 14:49

19. Ответ на 9., местной "звезде" Lucia

г-н Говорухин тогда закукарекал?Вы в уме?

Слава Богу, не в Вашем: бессодержательным троллингом я не занимаюсь. А то Вы уже договорились: термины "наезд", "клевета", "оскорбления", как всегда - голословно, адресовали даже уважаемому протоиерею Николаю Агафонову. Он совершенно чётко выразил свое отношение к таким же чётким фактам из жизни Говорухина. Во-первых, к говорухинским бездарным поправкам в УК и КоАП, предусматривающие преследование неравнодушных людей за то, чем обязано заниматься само государство. Во-вторых, к его толерантному кукареканью в защиту кощунственной "Матильды" и безнравственных "райкиных"... То же делают и адекватные комментаторы - четко и аргументированно выражают свое отношение к обсуждаемой статье. Забивание всех и вся своими многосерийными бессмысленными постами с переходом на личности других комментаторов не их основное хобби. Я Вас долго игнорировала. Вы не поняли. Сейчас настоятельно прошу Вас, не обращайтесь ко мне более. Мне неприятно с Вами общаться.

Наталия 2016 / 18.11.2016, 10:37

18. Ответ на 17., Егоргий:

Что-то искажено в сообщении.

Несомненно. Но хуже всего то, что никто из местных не возмутился, не попытался указать на недопустимость такой клеветы и оскорблений. Не так уж у нас много хороших режиссеров.

Lucia / 18.11.2016, 08:49

17. Борьба вне закона - бунт.

У меня большие сомнения, что Станислав Сергеевич высказался в защиту безнравственности. Именно в защиту, пусть незавершённого, но изначально направленного против нравственности, пусть даже в понимании только православными. Что-то искажено в сообщении. А вот в отношении поправок к закону, направленный против вандализма, согласен с Сошенко. Да, ужасно что есть гельмановские выставки, доски Манергейма и т. д. Против их появления и наличия надо отчаянно бороться, но не топором. Вставать на одну доску с нравственными варварами только усугублять ситуацию. Народ имеет право на восстание(международное право), но не на мелкое хулиганство. Отец Николай, из лучших побуждений, конечно, предлагает поправлять ошибки стоящих у власти, действиями энтузиастов Православия. Но, думаю, что значительно больший вес имело бы пастырское вразумление от лица всей РПЦ. Пока подобное вразумление высказывается слишком осторожно и до народа, до всего народа, не доходит.

Егоргий / 18.11.2016, 08:28

16. Ответ на 13., А.В. Сошенко:

Председатель комитета Госдумы по культуре, режиссер Станислав Говорухин заявил, что является сторонником цензуры. В эфире телеканала «Россия 24» он назвал нравственные ограничения сутью свободы в обществе.Говорухин отметил, что в России таких ограничений нет: «У нас единственная в мире Конституция, где написано, что всякая цензура запрещена». Режиссер отметил, что государство не вмешивается в творческий процесс, и это очень плохо.Он затруднился ответить на вопрос, кто должен определять нравственные границы в творчестве. «Если бы мы знали, кто это будет решать, то я бы пытался говорить, что необходимо вводить какие-то нравственные ограничения, поскольку человек беззащитен перед напором пошлости и гадости, которая льется с экранов кинотеатров или сценических подмостков», — заявил Говорухин...Спасибо. О чем и говорю, что Говорухин здесь не до такой уж степени виновен. Если вообще виновен. Зачем же такие названия броские делать? Концентрировать на нем, тогда, когда на всяких швыдких пробу некуда ставить.

Абсолютно непонятный и неприятный наезд.

Lucia / 18.11.2016, 07:26

15. Ответ на 14., Потомок подданных Императора Николая II:

я не понимаю, чем вызваны нападки на Говорухина. А чем вызвана поддержка Говорухиным Учителя с его "Матильдой"?

Я не вижу поддержки. Он сказал, что бессмуслынно проверять не отснятый фильм. При этом он всега был стороником цензуры. Почувствуйте разницу. Не понимаю, отчего возникло ни с того. ни с сего желание оплевать Говорухина. Мне лично он далеко не во всем нравится. На этику, понимаю, всем плевать. Но смысл в поступках должен быть.

Lucia / 18.11.2016, 06:50

14. Ответ на 12., Lucia:

я не понимаю, чем вызваны нападки на Говорухина.

А чем вызвана поддержка Говорухиным Учителя с его "Матильдой"?

Потомок подданных Императора Николая II / 18.11.2016, 02:53

13. Ответ на 10., Lucia:

Спасибо. О чем и говорю, что Говорухин здесь не до такой уж степени виновен. Если вообще виновен. Зачем же такие названия броские делать? Концентрировать на нем, тогда, когда на всяких швыдких пробу некуда ставить.

А.В. Сошенко / 17.11.2016, 21:04

12. Ответ на 11., Ник Ликашин:

Вы в уме?Из фильма "Исаев"Маковецкий: -вы сошли с ума!?Страхов: Да! И что?

Видимо, как-то так. я не понимаю, чем вызваны нападки на Говорухина.

Lucia / 17.11.2016, 19:09