13 сентября Президент России Владимир Путин провёл рабочую встречу с министром труда и социальной защиты Максимом Топилиным, сообщает пресс-служба Кремля. Обсуждались вопросы занятости и уровня заработной платы в бюджетной сфере.
Министр труда, в частности, отметил: «Что касается указных категорий: учителей, врачей, среднего медицинского персонала, работников дошкольных учреждений, – то мы исполняем показатели. Сейчас ещё пока рано подводить годовые оценки, потому что, например, работникам образования выплачивают отпускные, врачи отпускных не имеют в летний период, то сейчас есть некоторые колебания.
Но могу сказать, что зарплаты врачей за первое полугодие составили уже порядка 49 тысяч рублей, это 154 процента, где-то около планового показателя на этот год, и у меня не сомнений, что мы по этой категории выполним в этом году указы.
По педагогам вузов уже 54 тысячи рублей, это 170 процентов (у нас показатель 200 должен быть в итоге, уже 170 процентов); в принципе мы идём в графике.
По школам даже с учётом, как я уже сказал, отпускных, опережается график по первому полугодию – 116 процентов (мы должны были держать 100, но это за счёт отпускных)».
Данные, представленные Топилиным, прокомментировал в интервью «Русской народной линии» кандидат исторических наук, заместитель директора Института международных отношений и мировой истории Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского политолог Роман Голубин:
Вспоминается известное выражение «средняя температура по больнице». Представленные данные слегка лукавы. На ставках работает профессор или доцент в обыкновенном российском вузе, будь то Санкт-Петербургский государственный университет или любой региональный вуз. Доцент получает чуть более 20 тысяч рублей, а профессор - немногим более 30 тысяч рублей.
Как-то докладывали о немыслимых зарплатах школьных учителей. Но никто не говорит о том, что педагоги вынуждены работать на две ставки для получения более-менее приемлемых денег. Также обстоит дело и в вузе. Эти суммы складываются не из нормальной зарплаты, когда человек работает на ставке. У работника вуза должно оставаться время на научную деятельность и свободный досуг для личной жизни. Выплаты в вузе подсчитываются следующим образом: фонд заработной платы, научная часть бюджета, гранты, научные исследования. Все эти показатели складываются в одну кучу, образуя некую усредненную цифру.
Причем, следует отметить, что эта усредненная цифра также лукава, ибо не все в вузе занимаются грантовой деятельностью и имеют дополнительные источники доходов, основанных на научных исследованиях. Тем более, что гранты являются временными выплатами. Поэтому министр труда озвучил Президенту лукавые цифры. Ни один преподаватель вуза, работающий на стандартной ставке, не получает 54 тысячи рублей. Статистика Топилина – это, мягко сказать, неправда.
Определенное число людей, работающих в вузе, не являются даже доцентами – это преподаватели иностранных языков, молодые преподаватели-ассистенты, старшие преподаватели, которые получают мизерную зарплату – в 3-4 разам меньше той суммы, которую озвучил Топилин. И как быть с этой категорией работников вуза?
Чиновники, докладывающие Президенту о заработках в подведомственных им учреждениях, школах, вузах, больницах, лукавят.
Мне самому интересна реакция Президента, ведь он умнейший человек, сидит и взирает на господина Топилина. Я уверен, что Владимир Путин прекрасно осведомлен о реальном положении дел в сфере образования, ибо получает информацию не только от господина Топилина.
Напомню, что в советские времена использовалось такое понятие, как очковтирательство. Кстати, тогдашние чиновники очень аккуратно обращались с информацией. Но в конце 80-х эта система уже перестала работать. Мы убили структуру, которая жестко контролировала получение информации на уровне государства. Были отделы ЦК, которые отслеживали государственную информацию, советские СМИ реально представляли четвертую власть и также активно следили за ситуацией в государстве.
Высшие руководители государства имеют альтернативные источники информации. Надо пользоваться иным инструментарием, потому что понятие «средняя зарплата» из другой жизни. Можно было говорить о светской экономической модели, в которой существовала средняя зарплата в сельском хозяйстве и промышленности. Реально можно было отталкиваться от этой цифры, потому что модель подразумевала наличие соответствующего инструментария.
А нынешняя экономическая модель идет вразрез с таким понятием, как средняя зарплата. Глупо употреблять этот термин в отношении всей российской территории, тем более сам Президент недавно отметил, что разница между регионами огромна. И неразумно рассчитывать зарплаты преподавателей Москвы с педагогами из Пскова, зарплаты которых в несколько раз меньше мифической средней суммы.
Я не думаю, что Топилин верит озвученным цифрам. Столь высокие посты занимают здравомыслящие люди, которые понимают, какую информацию дают. Они не бояться последствий при озвучивании лукавой информации или перед нами спектакль, разыгранный на основную аудиторию. Хотя зритель воскликнет: Кто этот человек, который озвучивает такие суммы? Мы так не живем. Неужели чиновники полагают, что население России настолько безграмотно, что не может отделить зерна от плевел? Надо смотреть немного глубже: на что и кого рассчитана эта информация? Не исключено, что на внешних аналитиков. На ум приходит старая поговорка - существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Мы стали свидетелями определенной экономико-политической комбинации. Эта информация выпущена в свет в определенное время и в определенной комбинации чиновников. Нужно понять, на что она рассчитана и каковы ее последствия.
2. Ответ на 1., Алёша:
1. Театр абсурда