Русский Давос или либеральный навоз?

Александр Горбатов уверен, что все потуги несистемной оппозиции организовать в России Майдан не увенчаются успехом, так как народ либералов не поддержит

Безо всякого сомнения новый политический год начался нынче не первого, а тринадцатого января, свидетельств тому масса. В этот день в Москве открылся Международный Гайдаровский форум, на РБК вышла статья известного либерала Владислава Иноземцева «Державное бессилие: каковы итоги 16-летнего правления Владимира Путина», содержащая в себе, по мнению автора, разгромные итоги шестнадцатилетнего правления Владимира Путина.

Руководитель Чечни Рамзан Кадыров подверг уничижительной на грани фола критике несистемную оппозицию России, назвав её наиболее антипутинских представителей врагами народа. Он же предложил подвергать уголовному преследованию тех, кто ведёт антигосударственную деятельность. В ответ раздались истеричные вопли представителей этой самой оппозиции, которой уже мерещатся массовые аресты, лагеря и прочие кары. Словом, возврат к эпохе «ужасного Сталина».

Это, так сказать, общий фон. А в чем содержательная часть всех перечисленных событий? Министр финансов Антон Силуанов, выступая на Гайдаровском форуме, предупредил, что если в ближайшее время не будет оптимизирован бюджет, т.е. урезан на 10%, то существует угроза повтора кризиса 1998-1999 годов, за который в результате заплатила через инфляцию население. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил, что нужно вернуться к вопросам приватизации наших крупнейших банков – Сбербанка и ВТБ. Дословно он сказал так: «Это очень качественные активы, которые привлекательны во всем мире. Частичная приватизация, а также частичное размещение в пользу капитала этих компаний позволят принципиальным образом изменить ситуацию с точки зрения капитализации российского банковского сектора и даст возможность ему переварить те огромные ресурсы, которые могут быть локализованы через реализацию новой сберегательной модели населения».

Прочел подобное и подумал о форуме и его ораторах – это не русский Давос, а какой-то либеральный навоз. Конечно, на подобных собраниях принято говорить мудрено, но что подумают люди? Что подумает простой человек? Ясно одно, теперь и Сбербанку нельзя будет доверять.

У нынешних властей были время и ресурсы, чтобы превратить Россию, если не в очередной Китай, то в Новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий. Что произошло в реальности? Такой вопрос задает на страницах РБК Владислав Иноземцев. Вывод его звучит как приговор: «Страной управляет человек, который много говорит, но не готов делать практически ничего конкретного, более 10 лет полагаясь на позитивные тренды, задаваемые извне. Это державное бессилие… Наблюдая за постоянно снижающимися котировками нефтяных фьючерсов, российские власти находятся в оцепенении от увиденного и надеются, похоже, только на извечное русское авось».

«Нет, мы не дадим власти возможности вновь сфальсифицировать сентябрьские выборы в Государственную Думу. Нет никаких сомнений, что народ поддержит именно внесистемную оппозицию, которую так ненавидит Рамзан Кадыров». Это уже говорит на «Эхе Москвы», как его там представляют, политик Владимир Рыжков. И еще он грозит массовыми народными волнениями и смутой, а Путину участью Николая II февраля 1917 года. Что он предлагает в качестве предвыборной программы? Резкое сокращение расходов на оборону, немедленный отказ от «сирийской авантюры». А еще прекратить помощь Донбассу, Приднестровью, перестать поддерживать Белоруссию, Армению, Киргизию – то есть отказаться от Евразийского экономического союза. Неправда ли, впечатляющая программа?

Рыжков и ему подобные могут истерить, сколько угодно, но за таких деятелей и с такими «грандиозными» планами большинство народа, находясь в здравом уме и трезвой памяти, никогда не проголосует. И дело не только в высоких на нынешний момент рейтингах Путина. Еще очень свежи в памяти времена, когда гайдары, чубайсы, рыжковы рулили страной. Была хроническая бедность, при нищей небоеспособной армии и униженной на международной арене России. А вот олигархи тогда как раз и расплодились.

Сказанное выше не значит, что у нас нет кризиса, и что либералы в правительстве ведут правильную экономическую политику. Только ленивый не говорит о необходимости развития своей промышленности и сельского хозяйства, науки и техники. Но только развития, а не отката в столь благословенные для либеральной тусовки 90-е годы.

И в заключение. Недавно американский социолог Эллен Мицкевич издала книгу «Без иллюзий: Голоса будущих лидеров России». Она провела двенадцать детальных опросов среди выпускников трех известных российских ВУЗов – МГУ, МГИМО и ВШЭ. Результаты очень разочаровали Вашингтон. Дело в том, что двадцатилетние русские хотят видеть Россию суверенной державой, противостоящей Североатлантическому сообществу и отвергающей примат международного права над национальным. Более того, большинство опрошенных студентов считают, что Путин ведет страну по правильному пути. И еще – чем более образованы молодые русские, тем более антиамериканские взгляды они разделяют.

Так что не очень рассчитывайте на думский мандат, господа рыжковы, и не пугайте великими потрясениями и смутой. В очередной раз вас ждет полный провал.

Александр Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

24. Ответ на 17., Туляк:

Для полной ясности, мне не хватает от Вас ответа на ещё один мой вопрос: а какая по Вашему мнению форма правления (система) сегодня выстраевается нашей властью в России?

В России сегодня переходный период от государства-корпорации (контролируемой конкретным кланом), к государству- Империи. Переход осуществляется в силу внутреннего взросления лидера клана плюс внешних обстоятельств (а это устраивает Бог).

Андрей Карпов / 19.01.2016

23. Re: Русский Давос или либеральный навоз?

Либерал в России должен быть диалектиком. А по факту является деконструктором. Поэтому , когда Власти не оставляют мытья, она берет свое катанием. При Власти должна быть диалектика властей. А у нас при Власти - полная деконструкция властьми Власти. То есть в России вместо дедукции - инверсия. И , что? Что , Власть будет долго терпеть, пока ее не сметут? Нет, конечно, будет "сечь" кнутом ката. А то мы этого не знаем? А то это впервой? Будет,все повторится по кругу. Поэтому, быстро соображайте,пока Власть не "слетела с катушек", и меняйте деконструкцию на диалектику при Власти.

Бондарев Игорь / 19.01.2016

22. Ответ на 21., /Абазинский:

Российская интеллигенция всегда была любительницей критикантствовать.

Не пойму я вас либералов - то сами же критикуете советскую власть, что она вам "свободы слова" не давала и это вы ей и до сих пор припоминаете. А теперь, когда вы добились этой самой "свободы слова", называете её "критиканством"))) Двойными стандартами и подменой понятий занимаетесь, господин Абазинский.

Сто лет назад это довело до революций.

А что же Вы про конец 80-х помалкиваете? Разве это не ваши "интеллигентные" либеральные критиканы разрушили СССР? Или, это уже было не критиканство, а - "здоровая критика"? Кстати, это ведь такие же ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ критиканы 100 лет назад заседавшие в Думе и занимавшие все важные Гос.посты, разрушили Российскую Империю! Они же, были и у руля СССР и они же его и разрушили! А кто у нас сегодня главные критиканы? Это как раз всё те же самые либералы! А где находятся самые главные либералы, которые ненавидят Россию? В Правительстве, в Думе, в крупном бизнесе! А так называемые - "белоленточники", это только их проект! Не пойдут же они сами на "Болотную"))) Хотя, там достаточно много и таких, которые в 90-х тоже были Правительстве и Думе. Например - Рыжков, Явлинский, или скажем - Касьянов. И пока они есть во власти, бизнесе и других важных Гос.секторах, всегда будет существовать угроза разрушения России! Они не успокоятся до тех пор, пока не достигнут этой своей главной цели, в угоду своим "забугорным" хозяевам. Ещё когда то Достоевский говорил, что: "Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы".

Туляк / 19.01.2016

21. Ответ на 20., /Абазинский:

Спокойной ночи, Абазинский.В остальной ахинее, разбираться, нет смысла.Угу. То, что есть в реалиях, оказывается за бугром "ахинея". Кстати, у нас утро. И Вам всего доброго, но и Господа навстречу. Для вразумления.

И вдогонку. Российская интеллигенция всегда была любительницей критикантствовать. Сто лет назад это довело до революций.

Абазинский / 19.01.2016

20. Ответ на 19., вода:

Спокойной ночи, Абазинский.В остальной ахинее, разбираться, нет смысла.

Угу. То, что есть в реалиях, оказывается за бугром "ахинея". Кстати, у нас утро. И Вам всего доброго, но и Господа навстречу. Для вразумления.

Абазинский / 18.01.2016

19. Русский Давос или либеральный навоз.

Видимо, Вам посчастливилось избежать первого пункта где-нибудь за бугром.

. Да, мне посчастливилось, по всем ... пунктам.

1. Советское наследство, лихие 1990-е поставили экономику России на грани краха. Понадобилось 15 лет упорного труда для её восстановления.

. Причём тут советское наследство? Которое и растащили в лихие 90-е. Но Вы, как наследник советского, точнее советской пропагандисткой риторики лектора от "университета" марксизма-ленинизма, вполне его сохранили -

Понадобилось 15 лет упорного труда для её восстановления

. Далее, аплодисменты и скандирование - Да здравствуют - ОНИ

они запускают высокотехнологичные производства, обеспечивают людей работой (не сами же вкалывают!), поддерживают социалку и пр. То есть, по большому счёту участвуют в экономической и социальной жизни России. К тому они наши сограждане. Вот к примеру, Олег Дерипаска, прикупил рухнувший ГАЗ и сделал из него современное производство.

. а народу, в лице Абазинского-Трипольского -

Конечно, обидно, когда вот у меня простой и на морозе.

. но надо стремиться к "светлому будущему" и тогда:

Ходят они на золотой толчок, и едят с серебряных тарелок. Ах, да! Я и забыл, он ведь в золотой писсуар...

. А ещё "свобода и демократия" простому "парню" Абазинскому позволяют стать царём, кушать сало с салом и каждый день спать на свежей соломе, но, ... пока что -

мне и ближним моим он всей тяжестью, да по горбу.

. либо холмик спереди, либо горбик сзади. Спокойной ночи, Абазинский. В остальной ахинее, разбираться, нет смысла.

вода / 18.01.2016

18. Ответ на 9., вода:

Выводы в Вашем комментарии (п.2):1. Советское наследство, лихие 1990-е поставили экономику России на грани краха.2. Китай, несмотря на быстрый рост экономики там, до сих пор не добился уровня жизни россиян.3. Арабские Эмираты, что это такое? Арабы живут за счёт нефтяной ренты .Классическая ахинея, распространяемая антироссийскими пропагандистами в целях оболванивания простых людей, распространяется, подобное, в целях олигархов-интернационалистов, так как, даже формально или номинально назвать их - олигархов, русскими нельзя, к тому же, обнаглевшими от безнаказанности.

Видимо, Вам посчастливилось избежать первого пункта где-нибудь за бугром. А вот мне и ближним моим он всей тяжестью, да по горбу. Пункт второй, про Китай. А Вы в курсе, что там пенсия не узаконена? В смысле для всех? Большая часть живёт в деревне и там вообще про пенсию ни гу-гу, ни га-га. Наши пенсионеры покупают в Китае квартиры, потому что это оказывается дешевле. Китайцы при этом считают их богачами. Информация проходила ещё 2 года назад. Пункт третий. Про арабов, купающихся в золотых песках. Думаю, ещё на нашей с Вами памяти посмотрим, как эти золотые пески превратятся в песок обычный. Сегодня из-за низких цен на нефть тамошняя экономика просела на 25%. Для примера, российская в таком случае может выйти из положения через другие производства (сельское хозяйство, машиностроение, технологии, вооружение, атомные проекты и прочее) У арабов всего этого нет. Только песок остаётся. И кто его покупать будет? Пункт четвёртый и последний. Ох уж эти олигархи! И ходят они на золотой толчок, и едят с серебряных тарелок... Кстати, как быть с тем, что они запускают высокотехнологичные производства, обеспечивают людей работой (не сами же вкалывают!), поддерживают социалку и пр. То есть, по большому счёту участвуют в экономической и социальной жизни России.К тому они наши сограждане. Вот к примеру, Олег Дерипаска, прикупил рухнувший ГАЗ и сделал из него современное производство. Ах, да! Я и забыл, он ведь в золотой писсуар... Конечно, обидно, когда вот у меня простой и на морозе.

Абазинский / 18.01.2016

17. Ответ на 16., Андрей Карпов:

Либерал может быть полезен, пока он встроен в систему. После того, как он отрекается от системы, польза его заканчивается

Для полной ясности, мне не хватает от Вас ответа на ещё один мой вопрос: а какая по Вашему мнению форма правления (система) сегодня выстраевается нашей властью в России?

Туляк / 18.01.2016

16. Ответ на 13., Туляк:

Кто-то из умных сказал по поводу этого форума - слабое крыло элиты дрогнуло. То есть настал тот момент, когда часть элиты уже созрела на выход. Ей просто надо помочь.Баа, что я слышу из уст Андрея Карпова!))) А позвольте узнать, что значит Ваше: "Ей просто надо помочь"?

Помочь, - это, например, отправить в отставку Грефа. А почему, собственно, Вы удивлены моим мнением? Либерал может быть полезен, пока он встроен в систему. После того, как он отрекается от системы, польза его заканчивается

Андрей Карпов / 18.01.2016

15. Ответ на 13., Туляк:

Кто-то из умных сказал по поводу этого форума - слабое крыло элиты дрогнуло. То есть настал тот момент, когда часть элиты уже созрела на выход. Ей просто надо помочь.Баа, что я слышу из уст Андрея Карпова!))) А позвольте узнать, что значит Ваше: "Ей просто надо помочь"?

Я бы уточнил - кого именно? Пока имена, а потом явки и пароли.

Иванович Михаил / 18.01.2016

14. Re: Русский Давос или либеральный навоз?

Люди говорили, что они коммунисты, - и переходили на сторону немцев. Люди молились в церквях - и принимали ислам. Люди возводили на трон императоров - и низвергали их. Если кто-то называет себя либералом (анархистом, социалистом, демократом), то это еще не значит, что он либерал и пр. Это же очевидно. Стихи все равно посредственные :)

рудовский / 18.01.2016

13. Ответ на 12., Андрей Карпов:

Кто-то из умных сказал по поводу этого форума - слабое крыло элиты дрогнуло. То есть настал тот момент, когда часть элиты уже созрела на выход. Ей просто надо помочь.

Баа, что я слышу из уст Андрея Карпова!))) А позвольте узнать, что значит Ваше: "Ей просто надо помочь"?

Туляк / 18.01.2016

12. Re: Русский Давос или либеральный навоз?

Кто-то из умных сказал по поводу этого форума - слабое крыло элиты дрогнуло. То есть настал тот момент, когда часть элиты уже созрела на выход. Ей просто надо помочь.

Андрей Карпов / 18.01.2016

11. Ответ на 10., рудовский:

Туляк, это демагогия.кто сказал, что он либерал?

Так, они сами на каждом углу нам всем об этом говорят! Вы что, никогда не слышали? А впрочем, чего с Вас спрашивать..... С Вами всё ясно. Проехали))) http://goo.gl/yYocoz

Туляк / 18.01.2016

10. Re: Русский Давос или либеральный навоз?

Туляк, это демагогия. 1 - кто сказал, что он либерал? 2 - какое отношение стихи одного человека имеют к общему понятию? А у нацистов 2*2 равнялось 4. Что, теперь плохо будем относится к арифметике? Стихи, кстати, посредственные.

рудовский / 18.01.2016

9. Ответ на 7., /Абазинский:

Благодарствую, уважаемая ВОДА. Вот мы и разошлись бортами. Или краями? Но это не имеет значения.

Да ну что Вы, право, уважаемый Абазинский. Чтобы в чём-то разойтись, по началу - надо сойтись. Конечно, Вы в праве, извиняюсь, выдумывать все, что Вам заблагорассудиться, но с моей стороны, поверьте, практически сразу, сходится с Вами "на поле" обсуждения тем к статьям на РНЛ было совершенно не в чем. У моего "центра", правый и левый борт "лайнера" - параллельны всегда. Да, ещё небольшое дополнение к комментарию (п.6) - "Поверьте, уважаемый Абазинский, в отношении выводов, которые Вы перечислили в своём комментарии," забыла указать какие Ваши выводы я имела в виду. Выводы в Вашем комментарии (п.2):

1. Советское наследство, лихие 1990-е поставили экономику России на грани краха. 2. Китай, несмотря на быстрый рост экономики там, до сих пор не добился уровня жизни россиян. 3. Арабские Эмираты, что это такое? Арабы живут за счёт нефтяной ренты

. Классическая ахинея, распространяемая антироссийскими пропагандистами в целях оболванивания простых людей, распространяется, подобное, в целях олигархов-интернационалистов, так как, даже формально или номинально назвать их - олигархов, русскими нельзя, к тому же, обнаглевшими от безнаказанности.

вода / 18.01.2016

8. Ответ на 4., рудовский:

Да хватит уже использовать слово "либеральный" где ни попадя, а? Мне не симпатичен Улюкаев, но это не повод цитировать его со столько откровенной и неуместной насмешкой.

Интересно, а с каким чувством я должен процитировать вот такое вот стихотворение, где господин либерман Улюкаев издевается над Россией? Езжай, мой сын, езжай отсель На шарике найдёшь теперь Немало мест, где шаг вперёд Необязательно пятьсот Шагов назад, где, говорят, Не всё всегда наоборот Где не всегда конвойный взвод На малых выгонят ребят Где не всегда затычку в рот Бывает — правду говорят Бывает голова вверху А ниже — ноги Где в хлеб не сыпали труху И не смеялись над убогим: Ха-ха, хе-хе, хи-хи, ху-ху О боги! Алексей Улюкаев. Опубликовано в журнале «Знамя» в 2011 году http://goo.gl/FeX4me Как же Вас рудовский колбасит и корёжит (возвращаю Вам, Ваши же слова, недавно адресованные мне) когда нападают на либерманов! Ну и как Вам эти вирши? И заметьте, это написал не рядовой какой нибудь либерал Шендерович, а человек, который занимает один из самых высших постов в нашем Государстве, входит в Совет Президента и обладает многими знаниями, состовляющими Государственную тайну. Разве, узнай подобное, можно оставаться спокойным за страну, во власти которой стоят вот такие вот - улюкаевы, силуановы и прочие набибулины? А вот тут, ещё несколько стишков этого либерального поэта. Я их сюда помещать не буду, абы не засорять похабщиной страницы форума РНЛ. Читайте тут: http://goo.gl/2FNzy5

Туляк / 18.01.2016

7. Ответ на 6., вода:

[Поверьте, уважаемый Абазинский, в отношении выводов, которые Вы перечислили в своём комментарии, а тем более, по отношению к Вам, у меня не возникло, вообще, никаких эмоций, скажу больше, даже, не возникло никаких мыслей, так как, это было бы без предметно, то есть, с Вашей стороны я не заметила никакого предмета для каких либо дискуссий на экономическую тему.

Благодарствую, уважаемая ВОДА. Вот мы и разошлись бортами. Или краями? Но это не имеет значения.

Абазинский / 18.01.2016

6. Ответ на 5., /Абазинский:

Браво, проХфессор!Ох уж эти дилетанты! И всё то они знают, во всём разбираются. Ещё бы знали о чём вещают. .У меня создаётся впечатление, если, наконец-то, Президент и его разумное окружение в лице Глазьева, Рогозина и многих других не дадут, извиняюсь, хорошего пендаля "экономистам", типа "экономистов" либеральной "школы" с флагманом ВШЭ, то в следующую "профессуру", на остатках государства, можно сразу, экстерном, зачислять проХфессоров типа Абазинского.Тем более, педаХОХИ Ливанова, в смысле, его единомышленники, готовят достойных учеников для проХфессора Абазинского. вода, благодарю Вас. Вы так прекрасны в своем эмоционально окрашенном э... не буду обижать женщину. Она писала на всплеске эмоций. Что касается меня лично, то каюсь, и я из породы дилетантов. По Вашему определению из "проХвессоров". Так что могете продолжать в том же духе и ритме.

Прошу прощения, невнимательно озаглавила свой комментарий, получилось, что отвечаю Вам. Ваше личное имя - Абазинский, мне надо было взять в кавычки, так как, в моём комментарии это имя нарицательное, "имя" всех проХфессоров (не профессоров) "светлого будущего" к которому нас ведут участники "некролога по России " - гайдаровского форума. Поверьте, уважаемый Абазинский, в отношении выводов, которые Вы перечислили в своём комментарии, а тем более, по отношению к Вам, у меня не возникло, вообще, никаких эмоций, скажу больше, даже, не возникло никаких мыслей, так как, это было бы без предметно, то есть, с Вашей стороны я не заметила никакого предмета для каких либо дискуссий на экономическую тему.

вода / 16.01.2016

5. Ответ на 3., вода:

Браво, проХфессор!Ох уж эти дилетанты! И всё то они знают, во всём разбираются. Ещё бы знали о чём вещают. .У меня создаётся впечатление, если, наконец-то, Президент и его разумное окружение в лице Глазьева, Рогозина и многих других не дадут, извиняюсь, хорошего пендаля "экономистам", типа "экономистов" либеральной "школы" с флагманом ВШЭ, то в следующую "профессуру", на остатках государства, можно сразу, экстерном, зачислять проХфессоров типа Абазинского.Тем более, педаХОХИ Ливанова, в смысле, его единомышленники, готовят достойных учеников для проХфессора Абазинского.

вода, благодарю Вас. Вы так прекрасны в своем эмоционально окрашенном э... не буду обижать женщину. Она писала на всплеске эмоций. Что касается меня лично, то каюсь, и я из породы дилетантов. По Вашему определению из "проХвессоров". Так что могете продолжать в том же духе и ритме.

Абазинский / 16.01.2016

4. Re: Русский Давос или либеральный навоз?

Да хватит уже использовать слово "либеральный" где ни попадя, а?.. Мне не симпатичен Улюкаев, но это не повод цитировать его со столько откровенной и неуместной насмешкой. Не понимаете некоторые слова? Откройте словарь! А Иноземцев прав: сколько возможностей было упущено властью в нулевые - это ж ужас...

рудовский / 16.01.2016

3. Ответ на 2., /Абазинский:

Браво, проХфессор!

Ох уж эти дилетанты! И всё то они знают, во всём разбираются. Ещё бы знали о чём вещают.

. У меня создаётся впечатление, если, наконец-то, Президент и его разумное окружение в лице Глазьева, Рогозина и многих других не дадут, извиняюсь, хорошего пендаля "экономистам", типа "экономистов" либеральной "школы" с флагманом ВШЭ, то в следующую "профессуру", на остатках государства, можно сразу, экстерном, зачислять проХфессоров типа Абазинского. Тем более, педаХОХИ Ливанова, в смысле, его единомышленники, готовят достойных учеников для проХфессора Абазинского.

вода / 16.01.2016

2. Re: Русский Давос или либеральный навоз?

"У нынешних властей были время и ресурсы, чтобы превратить Россию, если не в очередной Китай, то в Новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий." Ох уж эти дилетанты! И всё то они знают, во всём разбираются. Ещё бы знали о чём вещают. 1. Советское наследство, лихие 1990-е поставили экономику России на грани краха. Понадобилось 15 лет упорного труда для её восстановления. Но уже в новом качестве. Модернизированную и диверсифицированную. Что позволило поднять сельское хозяйство до мирового уровня, перевооружить армию на 47% новейшим, совершеннейшим оружием, за несколько лет обеспечить ветеранов (281 тысяча) и военных (295,2 тысяч человек) квартирами. Для сравнения, США до сих пор не могут восстановить Новый Орлеан, разрушенный в августе 2005 г. Пострадали около 300 тыс. домов. 800 тыс. жителей уехали и многие не вернулись до сих пор. 2. Китай, несмотря на быстрый рост экономики там, до сих пор не добился уровня жизни россиян. Они только взяли курс на решение этой проблемы. Так что Китай для нас невелик пример. Тем более, что российские производства опираются на современные технологии, которые китайцам ещё предстоит постигнуть и освоить. 3. Арабские Эмираты, что это такое? Арабы живут за счёт нефтяной ренты. У нах на полуострове очень много трудовых мигрантов, которые вовсе не пользуются благами аборигенов. С другой стороны, арабы кроме нефти ничего не имеют. Как только Иран включится (чего арабы боятся и очень не хотят), к ним придёт маленький кердык. Поскольку китайский рынок активно осваивает Россия. Поэтому в условиях, когда всё большее значение приобретают высокие технологии, в России ожидается технико-технологический прорыв. У арабов нервный срыв. Если добавить ко всему глобальное потепление и усушение климата на Аравийском п-ове, то арабам не позавидуешь. Не зря же они так рвутся в Европу.

Абазинский / 16.01.2016

1. Re: Русский Давос или либеральный навоз?

Все это, конечно, хорошо, но на Торфянке в Москве нечисть пошла ва-банк, и если "большинство народа, находясь в здравом уме и трезвой памяти," не найдет в себе силы самоорганизоваться и дать отпор, то еще неизвестно, чем все закончится. https://www.youtube.com/watch?v=3-tx_VdI-00 Православный набат! Стояние на Торфянке. 16 января 2016

Елена Сергеевна / 16.01.2016
Александр Горбатов:
Анатомия бюрократического идиотизма и чиновного бездушия
Какие уроки следует извлечь нам из поражения в Русско-японской войне 1904-1905 годов
31.01.2019
В угаре информационного блуда
Штурманы будущей смуты и некоторые представители власти готовят почву для недовольства народа
16.01.2019
Не поздно ли причитать и возмущаться?
Единственное, о чем можно вести речь, - о резком, однозначном, не подлежащем никакой реабилитации, осуждении бандеровщины
25.12.2018
Как имена ссорят
О ляпах и провалах конкурса «Великие имена России»
10.12.2018
Юродивый с калькулятором
Или о кругах Александра Солженицына
27.11.2018
Все статьи автора
"Выборы в Государственную Думу в 2016 году"
Владимир Путин: Граждане доверяют нашей политике
По словам Президента России, успех «Единой России» на выборах в Госдуму свидетельствует о консолидации российского общества
13.10.2016
Все статьи темы
"Оранжевая (белая) революция в России"
Молодежь и предпенсионеры встревожены
Согласно опросу ВЦИОМ, некоторые слои нашего общества рисуют в своем воображении сценарии «апокалиптического» характера – беспорядки, войну и разгул преступности
12.11.2019
Все статьи темы