Кто он, Феликс Дзержинский?

Станислав Смирнов о «рыцаре революции» в связи с идеей вернуть памятник организатору ЧК на Лубянку

Телеканал «Россия» в рубрике телеведущего Соловьева «К барьеру» показал весьма интересную дуэль. В поединке сошлись два скандально известных политика - Гозман и Хинштейн. Спорили, надо или нет возвращать памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь столицы.

Заметим, что в Москве все настойчивей говорят о необходимости вернуть на прежнее место печально знаменитый монумент, снесенный мэрией по требованию общественности в августе 1991 года. Лет пять назад этим озаботился крупный депутат Госдумы от КПРФ (фамилию забыл). В 2009 году, аккурат в канун «Дня чекиста», с таким же почином выступили сразу два федеральных думца, либерал-демократ Абельцев и коммунист Обухов. Аргументация была более чем серьезна: в стране есть памятники плавленому сырку и чижику-пыжику, а вот символа правопорядка, в бронзе, почему-то нет. А кем же, мол, еще может быть такой символ, как не Феликсом Эдмундовичем?

Ну да, Бог с ними, думцами. От них уже всяких экстравагантных выходок натерпелись. Думец и за волосы женщину на камеру может оттаскать, и драку в парламенте учинить, и на всю страну объявить, что катастрофа наступила уже вчера... Не отношусь серьезно и к тому, что подобный призыв раздается из стана наследников партии Ленина. К лицемерию коммунистов не привыкать. Стоит только кому-либо заикнуться, что надо, мол, вернуть такой-то улице ее историческое имя, потому что существующее (типа Землячки, Володарского или Розы Люксембург) не имеет ничего общего с нашим, родным, российским. И левые сразу в крик: «Что, деньги девать некуда! Чепухой занимаетесь! Вона сколько социальных проблем в стране (области, городе, деревне). Дороги, школы, детсады, понимаешь... Любят считать коммунисты народные денежки. А тут ничего. А ведь реставрация «Феликса», его демонтаж, перевозка, установка влетят в копеечку. Словом, на все это можно было бы махнуть рукой. Но вот еще новость. Мосгордума приняла официальное решение отреставрировать несколько памятников и среди них - нашего знакомца Феликса. Стоимость вопроса - 50 млн рублей. Похоже, нацелились именно на Эдмундовича, а остальная мелочь - так, прикрытие. О том, что отреставрированный памятник вернется на Лубянку, в решении гордумы ни слова. Но вот слова вице-спикера столичного парламента Метельского: «Я думаю, можно его отреставрировать, вернуть и поставить на место». Заявлено буквально на днях, 11 октября 2013 года. И тотчас растиражировано множеством СМИ.

Мы говорили о лицемерии коммунистов. Но не 50 бюджетных миллионов, конечно, главное, хотя это и не мелочь, - сколько детсадов можно построить! Причины, по которым не поворачивается язык и не поднимается рука, чтобы заявить или проголосовать за Дзержинского - иные. Ведь совершенно очевидно, что никакой он не символ правопорядка. Так может утверждать только совершенно уж бессовестный человек, законченный циник.

Напомним, что Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому было около 40, когда он возглавил ВЧК - Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией. К этому возрасту потомок польских шляхтичей пламенный революционер Дзержинский успел более десятка лет провести в тюрьмах и ссылках. Половину сознательной жизни! Ясно, что законопослушных граждан за решетку не сажают. Тем более, несколько раз подряд. Следовательно, к праву, закону, порядку у нашего антигероя было самое нигилистическое отношение. Так как же насчет символа? Нестыковка.

Но может быть, возглавив такое ведомство, как ВЧК, Дзержинский в одночасье переродился и возлюбил и закон, и правопорядок? Судьба дала ему шанс, и он им воспользовался? Факты говорят - нет, скорее, наоборот. После Октябрьского переворота и захвата власти большевиками, в Дзержинском взыграли все приобретенные в юности пороки и все худшие человеческие страсти, среди которых злоба, месть и кровожадность вышли на первое место. В юности он мечтал (и писал об этом в дневнике) заиметь шапку-невидимку, чтобы с ее помощью истребить как можно больше москалей. Когда большевики принялись разжигать гражданскую войну, такая возможность Феликсу представилась. Дзержинского не приходилось уговаривать взять на себя ответственность за кровь всероссийского террора. «Его ближайший помощник, чекист Лацис свидетельствует: «Феликс Эдмундович сам напросился на работу по ВЧК»«, - пишет биограф.

И вот несколько штрихов к вопросу о почитании им закона. «Право расстрела для ВЧК чрезвычайно важно», - не уставал повторять Дзержинский. Речь конечно о расстрелах без суда и следствия, включая расстрелы мирных и случайных заложников «ЧК не суд, ЧК - защита революции. ЧК должна защищать революцию и побеждать врага, даже если меч ее при этом случайно упадет на головы невинных». Это тоже его слова. Сохранились личные воспоминания о Дзержинском современников. Вот свидетельство философа Николая Бердяева: «Это был фанатик. По его глазам, он производил впечатление человека одержимого. В нем было что-то жуткое...».

Григорий Соломон, служивший у большевиков, но потом уехавший за границу, написал о разговоре с Дзержинским, во время которого тот намекнул, что красный террор преследует цель сократить «буржуазное население» России.

В архивах протокол заседания ВЧК от 26.02.1918, где обсуждался поступок Дзержинского - убийство из револьвера, прямо в служебном кабинете, надерзившего ему революционного матроса. Нетрудно представить, как поступал глава большевистской охранки с врагами.

После покушений на Урицкого и Ленина в Петрограде в одну ночь чекисты расстреляли полтысячи заложников. 1 сентября все коммунистические газеты, включая нижегородские, перепечатали сообщение «Известий» под лаконичным заголовком: «Разстрел 500».

Правая рука Дзержинского, латыш Мартын Лацис наставлял чекистов в официальном органе ЧК Восточного фронта «Красный террор»: «Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом - смысл и сущность красного террора».

Такой, что ли, прости Господи, правопорядок, имеет в виду депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Александр Хинштейн, призывая сделать Дзержинского современным символом законности?

Весьма важным Феликс Эдмундович считал подбор кадров ВЧК. История оставила нам массу свидетельств о многочисленных кадрах чрезвычаек - отъявленных уголовниках и садистах.

Писатель русского зарубежья Роман Гуль писал о кадрах ВЧК: «Дзержинский взломал общественную преисподню, выпустив в ВЧК армию патологических и уголовных субъектов. Он прекрасно понимал жуткую силу своей армии. Но желая расстрелами в затылок создавать немедленный коммунизм, Дзержинский уже в 1918 году стремительно раскинул по необъятной России кровавую сеть чрезвычаек: губернские, уездные, городские, волостные, сельские, транспортные, фронтовые, железнодорожные, фабричные, прибавив к ним «военно-революционные трибуналы», «особые отделы», «чрезвычайный штабы», «карательные отряды».

Из взломанного «вооруженным сумасшедшим» социального подпола в эту сеть хлынула армия чудовищ садизма, кунсткамера, годная для криминалиста и психопатолога. С их помощью Дзержинский превратил Россию в подвал чеки и, развивая идеологию террора в журналах своего ведомства «Еженедельник ВЧК», «Красный Меч», «Красный Террор», Дзержинский руками этой жуткой сволочи стал защищать коммунистическую революцию».

Да и могли ли быть другие исполнители людоедских телеграмм Ильича или садистских инструкций Дзержинского и Лациса? Способен ли нормальный человек будет убивать заложников? Вопрос риторический.

Я спрашиваю себя: кому и для чего понадобилось реанимировать культ Железного Феликса, основанный на лжи, доходившей когда-то, в том числе в устах Горького и Маяковского, до фальшивой сентиментальности? Ведь не думают же в самом деле депутаты Гос- или Мосгордумы, что стоит Дзержинскому вернуться на Лубянку, как в стране воцарятся закон и порядок? Исчезнет коррупция, прекратится беспредел выходцев с юга и продажность чиновников и полицейских? Работодатели прекратят эксплуатацию наемных рабочих, а олигархи - утаивать налоги и перекачивать капиталы в оффшоры? Ничего этого не произойдет. Да и добиваться этого можно с гораздо большим успехом, оставив основателя ВЧК в покое, на отведенном ему месте в московском парке «Музеон». Нам нужна политическая воля и результативная работа по насаждению правопорядка, а не сомнительная имитация с неясными целями.

Станислав Смирнов
, историк, журналист, Нижний Новгород
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

96. Ответ на 95., Silvio63:

Нужен ли был Иосифу Виссарионовичу в преддверии войны этот не в меру ретивый маршал-авантюрист с признаками прогрессирующего бонапартизма? Сталин решил — не нужен."Дело не в бонапартизме ,бонапартизм был присущ и маршалу Жукову Г.К.(за это он и был не сильно наказан Сталиным И.В. в 1946г) Но Жуков Г.К. был человеком прямым и неспособным на интриги .И Сталин об этом прекрасно знал. А Тухачевский был именно врагом , врагом скрытым и хитрым сумевшим сколотить среди высшего командного состава РККА большую группу своих единомышленников.Вот за это он был и ликвидирован Сталиным И.В.

Однако Жукову сильно повезло, что сталин умер именно тогда.

Lucia / 27.10.2013

95. Ответ на 93., Метафора:

Нужен ли был Иосифу Виссарионовичу в преддверии войны этот не в меру ретивый маршал-авантюрист с признаками прогрессирующего бонапартизма? Сталин решил — не нужен."

Дело не в бонапартизме ,бонапартизм был присущ и маршалу Жукову Г.К.(за это он и был не сильно наказан Сталиным И.В. в 1946г) Но Жуков Г.К. был человеком прямым и неспособным на интриги .И Сталин об этом прекрасно знал. А Тухачевский был именно врагом , врагом скрытым и хитрым сумевшим сколотить среди высшего командного состава РККА большую группу своих единомышленников.Вот за это он был и ликвидирован Сталиным И.В.

Silvio63 / 27.10.2013

94. Ответ на 92., Лебедевъ:

кто по Вашему смог бы еще травить газами русский народ ,как не потомственный дворянин ,поручик лейб-гвардии Семеновского полка Русской Императорской армии ,Михаил Николаевич Тухачевский. Принятие "передового пролетарского учения", как показала историческая практика, ещё и не такое с душами творила: дворянин свой народ травил, дети от родителей отрекались, жены мужей предавали, а мужья - жен и т.п.

Поскольку почти все они нвпоследствие были обвинены в измене и шпионаже в пользу еще кого-нибудь ясно, что, вступив на этот путь, люди опускались все ниже.

Lucia / 27.10.2013

93. Ответ на 91., Silvio63:

В семье не без урода.Дураков всегда использовали подлецы.Ну дурак ,да еще и с такой родословной ,навряд ли дослужился бы до командарма 1 го ранга и маршала СССР , первого заместителя наркома обороны СССР и начальника Управления боевой подготовки РККА .

Да они всякие отбросы подбирали. Подумаешь командарм, управление боевой подготовки! " Комендатура лагеря разрешала пленным офицерам прогулки за охраняемой оградой при условии письменного обязательства и честного слова не совершать побег. Как и многие другие, Тухачевский дал обещание, но, к возмущению своих соотечественников и союзников, сбежал. Особенно негодовал на нарушителя слова чести молодой французский офицер Шарль де Голль. Но что такое офицерская честь, когда на карту поставлена будущая карьера великого полководца? Поручик Тухачевский свой выбор сделал. В ВЕЛИЧИИ собственного будущего у Тухачевского сомнений не было. Тем более что на дворе в России уже гремела революция, напоминая о простом артиллерийском поручике Бонапарте, которого другая Великая революция вознесла к вершинам славы под именем императора Наполеона I. Ничем, кроме как кровавыми расправами с собственным народом великий командир себя не проявил В Польше он явно не блистал.)) А потом военным делами вплотную занялся Сталин. " Сталин был кем угодно (деспотом, палачом, извергом), только не дураком. На докладные Тухачевского ложились резолюции: прожектерство, авантюризм, игра в цифири. Нужен ли был Иосифу Виссарионовичу в преддверии войны этот не в меру ретивый маршал-авантюрист с признаками прогрессирующего бонапартизма? Сталин решил — не нужен."

Lucia / 27.10.2013

92. Ответ на 89., Silvio63:

кто по Вашему смог бы еще травить газами русский народ ,как не потомственный дворянин ,поручик лейб-гвардии Семеновского полка Русской Императорской армии ,Михаил Николаевич Тухачевский.

Принятие "передового пролетарского учения", как показала историческая практика, ещё и не такое с душами творила: дворянин свой народ травил, дети от родителей отрекались, жены мужей предавали, а мужья - жен и т.п.

Лебедевъ / 27.10.2013

91. Ответ на 90., Метафора:

В семье не без урода.Дураков всегда использовали подлецы.

Ну дурак ,да еще и с такой родословной ,навряд ли дослужился бы до командарма 1 го ранга и маршала СССР , первого заместителя наркома обороны СССР и начальника Управления боевой подготовки РККА . Тухачевский , все таки не его соратник по подавлению Тамбовского восстания ,бывший матрос , ставший впоследствии командармом 2 го ранга и командующим войсками округа П.Е.Дыбенко ,который после ареста и обвинения его в шпионаже в пользу американцев ,честно и откровенно написал в свое оправдание в письме к Сталину вот это-<< Дорогой товарищ Сталин!Я не был ни одной минуты наедине с американцами. Ведь я американским языком не владею...>>

Silvio63 / 27.10.2013

90. Ответ на 89., Silvio63:

Да русский народ в это время Тухачевский газами по лесам травил.Ну ,а кто по Вашему смог бы еще травить газами русский народ ,как не потомственный дворянин ,поручик лейб-гвардии Семеновского полка Русской Императорской армии ,Михаил Николаевич Тухачевский.

В семье не без урода. Дураков всегда использовали подлецы.

Lucia / 27.10.2013

89. Ответ на 81., Метафора:

Да русский народ в это время Тухачевский газами по лесам травил.

Ну ,а кто по Вашему смог бы еще травить газами русский народ ,как не потомственный дворянин ,поручик лейб-гвардии Семеновского полка Русской Императорской армии ,Михаил Николаевич Тухачевский.

Silvio63 / 27.10.2013

88. РПЦ против.

Глава отдела внешний церковных связей, митрополит Волоколамский Иларион заявил, что восстановление памятника руководителю ЧК оскорбительно для памяти Новомучеников и всех людей, невинно пострадавших в эпоху гонений в советское время. Он подчеркнул, что такие планы не служат единению российского общества. "Если бы в нашей истории не было Ленина, Дзержинского и подобных им злодеев, население нашей страны сейчас было бы в два или три раза больше и не имело бы тех духовных травм, которые были нанесены тогда и сказываются и по сей день. А вот если бы у нас не было святителей Тихона, Петра, Кирилла, Агафангела, их сослуживцев и сотрудников, многих других страдальцев за веру... я не уверен, что вообще сейчас существовала бы такая страна как Россия, в ее нынешнем виде", – заключил глава ОВЦС. Митрополит Иларион призвал российское общество "определиться со своими приоритетами и наложить табу на прославление злодеев, на сокрытие или оправдание их преступлений". http://srn-tomsk.ru/news/408/

87. «Феликс Эдмундович сам напросился на работу по ВЧК»

Кого-то это напоминает...

eka / 27.10.2013

86. Ответ на 85., Адриан Роум:

А по Дзержинскому у Вас иные откровения были?Похоже, Лебедев клон Савченко. Вообще все больше провокаторов и троллей на РНЛ, прикидывающихся "патриотами". Но Русскую Народную Линию (я имею ввиду не только этот портал) не сбить с пути, определяемого Промыслом Божием.

Лебедев появился здесь намного раньше Вас самого...

Lucia / 26.10.2013

85. Ответ на 82., Лебедевъ :

А по Дзержинскому у Вас иные откровения были?

Похоже, Лебедев клон Савченко. Вообще все больше провокаторов и троллей на РНЛ, прикидывающихся "патриотами". Но Русскую Народную Линию (я имею ввиду не только этот портал) не сбить с пути, определяемого Промыслом Божием.

84. Ответ на 79., Потомок подданных Императора Николая II:

у "дворянки", и, по её же словам, Гагарин стал дегенератом, что ей ясно видно по любой советской фотографии

Доказательства не покажите? Архив форума к Вашим услугам!

Лебедевъ / 26.10.2013

83. Ответ на 77., Потомок подданных Императора Николая II:

Известно, что Герцен, даже находясь в Лондоне, получал доход со своего имения. Это было одним из негласных условий, на которых Правительство получило кредит от французских ротшильдов

Присваивать в каждом советском городе имя Герцена одной из улиц - тоже проделки "ротшильдов"?

На другой кредит французских ротшильдов уже перед Первой мировой войной строили в России военные корабли

Перед Первой мировой кораблестроительная программа Императорской России была осуществлена благодаря внутренним займам и пожертвованиям. В СССР подобного флота до 50-х годов не моги построить. Кроме того, вся сталинская индустриализация прошла на американские кредиты, на западные кредиты строили советские ВАЗ, КАМАЗ, трубопроводы. Не знали или прикидываетесь?

Лебедевъ / 26.10.2013

82. Ответ на 74., Адриан Роум:

Христианин, по Ап.Павлу, должен просить у Бога духов различения.Троцкий агент глобального сионозма, а Власов предатель.Оба были нашей историей осуждены

А по Дзержинскому у Вас иные откровения были?

Лебедевъ / 26.10.2013

81. Ответ на 79., Потомок подданных Императора Николая II:

Поразительная у некоторых народностей способность прятаться за чужими спинами. Разве русский народ продавал культурные ценности и присваивал себе награбленное? Да русский народ в это время Тухачевский газами по лесам травил. А грабили те наихудшие подданые Николая ", чьим потомком Вы являетесь. Поразительная наглость.

Lucia / 26.10.2013

80. Ответ на 79., Потомок подданных Императора Николая II:

Национализация в 1918 году имущества императорского дома, церкви, дворцов и усадеб повлекла за собой создание новой организации — Государственного музейного фонда, на складах которого были размещены все эти громадные ценности. Ничего нового - всё та же ненависть к быдлу, посмевшему национализировать "имущество усадеб". Только слегка прикрыто "беспокойством" о "музейных ценностях". Национализировали "имущество усадьбы" у "дворянки", и, по её же словам, Гагарин стал дегенератом, что ей ясно видно по любой советской фотографии. И к Гитлеру в услужение пошли, чтобы вернуть "имущество усадеб". Сейчас сменили хозяев - "боголюбивая Америка", христианнейший Запад. Если и не вернут "имущество усадеб", то хоть пока гранты платят за доведение русского народа до самоубийства тыканьем в нос этому "дегенеративному быдлу" "эксов Камо", "награбленных ценностей" и "слезинки ребёнка". Паразиты мозга.

Ваша самокритичность поражает.

Lucia / 26.10.2013

79. Ответ на 78., Метафора:

Национализация в 1918 году имущества императорского дома, церкви, дворцов и усадеб повлекла за собой создание новой организации — Государственного музейного фонда, на складах которого были размещены все эти громадные ценности.

Ничего нового - всё та же ненависть к быдлу, посмевшему национализировать "имущество усадеб". Только слегка прикрыто "беспокойством" о "музейных ценностях". Национализировали "имущество усадьбы" у "дворянки", и, по её же словам, Гагарин стал дегенератом, что ей ясно видно по любой советской фотографии. И к Гитлеру в услужение пошли, чтобы вернуть "имущество усадеб". Сейчас сменили хозяев - "боголюбивая Америка", христианнейший Запад. Если и не вернут "имущество усадеб", то хоть пока гранты платят за доведение русского народа до самоубийства тыканьем в нос этому "дегенеративному быдлу" "эксов Камо", "награбленных ценностей" и "слезинки ребёнка". Паразиты мозга.

78. Re: Кто он, Феликс Дзержинский?

Национализация в 1918 году имущества императорского дома, церкви, дворцов и усадеб повлекла за собой создание новой организации — Государственного музейного фонда, на складах которого были размещены все эти громадные ценности. Некоторые из них уже вскоре после поступления были присвоены представителями власти. Сосредоточенные же в Государственном музейном фонде вещи затем лишь частично были переданы в музеи, поскольку в 1922 году начался процесс распродажи музейных коллекций. Новая власть нуждалась в деньгах. Была создана Особая комиссия под председательством Ф. Э. Дзержинского по сосредоточению и изъятию материальных ценностей, в чью компетенцию попали и музеи. Историко-художественная значимость собранных коллекций стала занижаться чиновниками, объявлявшими их «безбожной массой хлама», уже в 1923 году было снято с учета и пущено в торговый оборот 23 000 предметов. В число распродаваемого вошли не только «ненужные», но и «ветхие» предметы. Такое определение позволяло продавать практически любую музейную вещь. В 1926 году Наркомпрос уже устанавливал план реализации музейных предметов, указывая, какую сумму музеи должны выручить от продаж. Ценности, накопленные Государственным музейным фондом, в 1927 году было решено превратить в рычаг «содействия индустриализации». Хранилища фонда ликвидировались, часть коллекций распределялась по музеям страны, часть передавалась Антиквариату Наркомвнешторга для экспорта. Распродав их в спешном порядке, в 1928 году власть перешла к продажам шедевров Эрмитажа, Кремля и других музеев. Колоссальный объем распродаж привел к падению цен на мировых антикварных рынках. Одновременно с этим, в 1928–1929 годах, начался процесс разрушения облика исторических русских городов, в массовом масштабе уничтожалась старая культовая архитектура. В то же время большинство старых музейных сотрудников было уволено, сослано на Соловки или расстреляно. Научные общества были закрыты еще в начале 1920-х годов.http://old.strana-oz.ru/?numid=1&article=108

Lucia / 25.10.2013

77. Ответ на 73., Метафора:

Ротшильды и им подобные не дарили, а скупали шедевры культуры. Большевики грабили и продавали.

Вы там определитесь между своими "чужими", что ротшильды "дарили", а что "скупали". Известно, что Наполеон в ответ на мнение одного своего маршала не идти на Россию сказал, что он и рад бы, да ротшильды велят. А Вы - "ротшильды скупали". Известно, что Герцен, даже находясь в Лондоне, получал доход со своего имения. Это было одним из негласных условий, на которых Правительство получило кредит от французских ротшильдов. Большевиков тогда ещё и в проекте не было, а ротшильды опять не "скупали", а грабили Россию. На другой кредит французских ротшильдов уже перед Первой мировой войной строили в России военные корабли. Эти денежки и ещё другие г-н Савченко и заявляет "подаренными". Да, у Вас определённо с ним единодушие - свои "чужие".

76. Ответ на 75., Адриан Роум:

http://goo.gl/vz8uzhУв. "Метафора", не нужно чрезмерно мистифицировать имя "Сталин". Прежде всего это политический ассонанс к имени "Ленин" - для подчеркивания их единства в цели освобождения труда. Далее, выражение твердости в борьбе за это освобождение. И, немаловажно в предверии грозящей войны, обозначение национального Вождя по возведению мощной, современной "стальной" индустрии в России.Все остальное пустая болтовня для мелких обывателей.Желтые шелкоперы хорошо зарабатывают на мистификациях и "загадках" истории.

К желтым шелкоперам Похлебкин никак не относится. И вообще дело не в имени, а в разных интересных фактах.

Lucia / 25.10.2013

75. Ответ на 71., Метафора :

http://goo.gl/vz8uzh

Ув. "Метафора", не нужно чрезмерно мистифицировать имя "Сталин". Прежде всего это политический ассонанс к имени "Ленин" - для подчеркивания их единства в цели освобождения труда. Далее, выражение твердости в борьбе за это освобождение. И, немаловажно в предверии грозящей войны, обозначение национального Вождя по возведению мощной, современной "стальной" индустрии в России. Все остальное пустая болтовня для мелких обывателей. Желтые шелкоперы хорошо зарабатывают на мистификациях и "загадках" истории.

74. Ответ на 70., Лебедевъ :

И куда только девается подобный пафос, когда речь заходит о тех же Троцком с Власовым?

Христианин, по Ап.Павлу, должен просить у Бога духов различения. Троцкий агент глобального сионозма, а Власов предатель. Оба были нашей историей осуждены.

73. Re: Кто он, Феликс Дзержинский?

Ротшильды и им подобные не дарили, а скупали шедевры культуры. Большевики грабили и продавали.

Lucia / 25.10.2013

72. Ответ на 68., федя:

Вы имеете в виду закупку втридорога шведских паровозов за стыреное царское золото?

Сейчас придёт г-н Савченко и объяснит непродвинутому "истинно православному", что не царское и не золото, а "два Лондона" подаренных Ротшильдом. Вы скорбите о ротшильдовском "добре"?

71. Русский Сталинист:

А вот нашла книгу. Конечно, автор в силу своего происхождения, не может быть беспристрастен, но он честный человек и профессионал. Интересно, что он мог написать?http://goo.gl/vz8uzh

Lucia / 25.10.2013

70. Ответ на 69., Адриан Роум:

Запутали окончательно русский народ. Вот он и шарахается из одной крайности в другую.Надо оберегать свою историю такой, какова она есть. А не переписывать ее постоянно заново.Истинно верующий не капается в ее навозе. как некоторые здесь псевдоотцы, а учится по ней Промыслу Божиему.

И куда только девается подобный пафос, когда речь заходит о тех же Троцком с Власовым?

Лебедевъ / 25.10.2013

69. Re: Кто он, Феликс Дзержинский?

Запутали окончательно русский народ. Вот он и шарахается из одной крайности в другую. Надо оберегать свою историю такой, какова она есть. А не переписывать ее постоянно заново. Истинно верующий не капается в ее навозе. как некоторые здесь псевдоотцы, а учится по ней Промыслу Божиему.

68. Ответ на 64., Андреич:

Он был организатором восстановления разрушенного дотла гражданской войной железнодорожного транспорта (нарком НКПС с апреля 1921г. по февраль 1924г.)

Вы имеете в виду закупку втридорога шведских паровозов за стыреное царское золото?

федя / 24.10.2013

67. Ответ на 64., Андреич:

Если предложат поставить памятник Дзержинскому на Варварке, где когда-то находился Высший совет народного хозяйства, я обеими руками проголосую «за». Он это заслужил. Если захотят восстанавливать на Лубянке, пойду сносить…».

Гиммлер тоже хорошим хозяйственником был...

Лебедевъ / 24.10.2013

66. Ответ на 60., Русский Сталинист:

По поводу эксов. Обратите внимание, на что шли эти деньги. Кроме того, у анархистов, с которыми у большевиков был союз вплость до конца Гражданской войны,был долгий и кровавый послужной список. Нужно ли напоминать о том, что множество честных людей, исполнявших свой долг были убиты анархистами просто за то, что они представители власти? И сколько пострадало при этом просто посторонних людей, жерщин и детей в ттом числе?

Lucia / 24.10.2013

65. Ответ на 63., Метафора:

Надеюсь, ничего личного?

Только бизнес. Ожидаемо - словарь американского менеджмента. Поблагодарим "по-христиански" "боголюбивую" Америку.

64. О ПАМЯТНИКЕ ДЗЕРЖИНСКОМУ

Роль Феликса Дзержинского, одного из ведущих государственных деятелей первых лет советской страны, неправильно и часто умышленно сводят только к руководству Наркоматом внутренних дел и ВЧК-ОГПУ(1919-1923гг.). В трудный и противоречивый период становления в России новой социально-экономической формации Дзержинский также проявил себя крупным и успешным хозяйственно-политическим руководителем. Он был организатором восстановления разрушенного дотла гражданской войной железнодорожного транспорта (нарком НКПС с апреля 1921г. по февраль 1924г.). Высоки его заслуги в налаживании блестящей работы объединённого наркомата промышленности - Высшего Совета Народного Хозяйства СССР (председатель ВСНХ СССР с марта 1924г. по июль 1926г.). Одновременно он возглавлял важнейший отраслевой главк - Главметалл, ставший базой проведения индустриализации страны. Добросовестные исследователи отмечали, что расцвет нэпа пришелся на тот момент, когда промышленностью руководил Дзержинский. Именно о таком Дзержинском известный советско-российский либерал и публицист Отто Лацис написал две книги ( по каким то причинам эти издания уже давно и стыдливо не упоминаются в его библиографиях, опубликованных в СМИ). Между тем, Отто Лацис как-то сказал: « Если предложат поставить памятник Дзержинскому на Варварке, где когда-то находился Высший совет народного хозяйства, я обеими руками проголосую «за». Он это заслужил. Если захотят восстанавливать на Лубянке, пойду сносить…».

Андреич / 24.10.2013

63. Ответ на 58., Потомок подданных Императора Николая II:

РегистрИровать пишется через И. О, Метафра Многомудрая. Нет аргументов, переходит на булавочные уколы. Хотя, это не так и безобидно. Настоящая "дворянка", как известно, запрсто втыкает булавки в дворовую девку по примеру римских матрон ("дворянки" начитанные). Вообще-то, подлая именно бабья суть, как подметил о.Александр Васькин, из Метафоры наружу просто рвётся. Я ведь в предыдущей фразе написал, что только проститутке не нужна регИстрация брака. Оказывается, Метафоре тоже регистрация брака не нужна.

Браво! Какие посты публикуются! Уровень РНЛ падает все ниже. Надеюсь, ничего личного?

Lucia / 24.10.2013

62. Ответ на 59., Русский Сталинист:

Порядочная женщина венчается в церкви.Но без ЗАГСа и штампа в паспорте венчание невозможно.Я сам венчался год назад и пока мы с женой не зарегистрировались в ЗАГСе, нас не обвенчали, хотя у нас были хорошие знакомые священники в одном подмосковном монастыре.

Это верно. Но мне известны случаи, когда батюшки венчали и без штампа. Например - заявление подано, но батюшка посчитал, что срок ожидания слишком длинен и повенчал. Сходных случаев знаю еще несколько. Кроме того, штамп в паспорте - это всего лишь способ учета. Не такая сакральная вещь, как представляет потомок.

Lucia / 24.10.2013

61. Ответ на 59., Русский Сталинист:

Я сам венчался год назад и пока мы с женой не зарегистрировались в ЗАГСе, нас не обвенчали, хотя у нас были хорошие знакомые священники в одном подмосковном монастыре.

Метафора Премудрая вообще зарапортовалась. В приходских книгах со времён Петра I велась священниками запись рождений (крещений), браков и смертей. "Монархистка"-анархистка.

60. Ответ на 55., Метафора:

Спасибо за добрые слова в мой адрес. Теперь по сути проблемы. Провокация поста А.Б. в том, что он приписал своим оппонентам желание поставить памятники камо-лениным-свердловым-дзержинским-войковым-кунам-землячкам и т.д. А ведь речь у нас (у меня, у о. Александра, у Потомка) идёт только и исключительно о памятнике Сталину и ни кому больше из перечисленных господином А.Б. И памятник Сталину не за его революционную молодость, а за его деятельность на посту главы государства. Согласитесь, ведь Вы тоже, надеюсь, справедливый и объективный человек, что это абсолютно разные вещи и их нельзя смешивать. Таким образом, налицо явная провокация и обвинение своих оппонентов в том, о чём они абсолютно не говорят и за что они абсолютно не выступают. А вторая провокация г-на А.Б. состоит в том, что он поставил знак равенства между Сосо и Камо и нынешними террористами-ваххабитами. Вот если бы они заходили в конки и взрывали себя там, убивая русских женщин и детей,- тогда да, знак равенства можно было бы ставить. Но, насколько известно науке, они этого не делали. Вы привели факты грабежей (эксов), в которых участвовал Сталин в молодости. Но это, извините, не терроризм, а бандитизм. Вы же понимаете разницу? Абсолютно разные юридические явления и абсолютно разная уголовная ответственность. Терроризм, особенно направленный против МИРНОГО ГРАЖДАНСКОГО населения, гораздо более тяжкое преступление, чем ограбление банков или инкассаторов. Не верите- посмотрите в УК РФ и сравните степени наказания. Те жуткие факты красного террора из 1920 года, которые Вы привели, относятся к Дзержинскому, но никак не к Сталину. А я против восстановления памятника ФЭДу на Лубянке, так же, как и Вы. То же и с письмами Ленина об истреблении русских. Ленин- это Ленин, а Сталин- это Сталин. Два разных человека, два уникальных индивидуума. И то, что там писал о русских полуеврей Бланк, никак не относится к Сталину.

59. Ответ на 56., Метафора:

Порядочная женщина венчается в церкви.

Но без ЗАГСа и штампа в паспорте венчание невозможно. Я сам венчался год назад и пока мы с женой не зарегистрировались в ЗАГСе, нас не обвенчали, хотя у нас были хорошие знакомые священники в одном подмосковном монастыре.

58. Ответ на 56., Метафора:

РегистрИровать пишется через И.

О, Метафра Многомудрая. Нет аргументов, переходит на булавочные уколы. Хотя, это не так и безобидно. Настоящая "дворянка", как известно, запрсто втыкает булавки в дворовую девку по примеру римских матрон ("дворянки" начитанные). Вообще-то, подлая именно бабья суть, как подметил о.Александр Васькин, из Метафоры наружу просто рвётся. Я ведь в предыдущей фразе написал, что только проститутке не нужна регИстрация брака. Оказывается, Метафоре тоже регистрация брака не нужна.

57. Ответ на 55., Метафора:

В 1922 году, когда Феликс Эдму́ндович Дзержинский был уже главой коммунистической кровавой чека, он написал жуткие слова о своих юношеских чувствах к русским. Феликс Дзержинский писал: «Еще мальчиком я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей (русских)».

Читаешь комментарии Метафоры, Савченко, А.Б., Х<...>ги и им подобных - начинаешь понимать, что значит "паразиты мозга". Думаю, если встретиться с ними воочию, то обязательно увидишь, как из-под маски человека нет-нет да промелькнёт "чужой". .... Паразиты мозга расчётливо эксплуатируют человеческую логику и присутствующую в нормальных людях доброжелательность к собеседнику. А надо бы у Метафоры спросить - так почему Бандера и Шухевич не только вырезали русских, но изображали "борьбу" с "жидобольшевиками", которые тоже мечтали об "уничтожении всех москалей"? А уж как рассчитывал поуничтожать "москалей" Гитлер, но это ему не в зачёт. Любимые паразитами мозга Власов, Краснов, Каминский, Солоневич, Ширяев и множество других кормились с рук Гитлера, но, по логике инопланетян, "москалей" уничтожать не хотели - Гитлер отдельно, а Власов отдельно. Вот так эти монстры и выедают мозг у людей.

56. Ответ на 54., Потомок подданных Императора Николая II:

"создал образцовую паспортную систему, от которой либералов корчит до сих пор. Попробовали бы при Сталине террористы поднять голову, а тем более шнырять по России как сейчас" странно, такой восторг от паспортной системы, т.е. тотального контроля, а эелктронный контроль - так сразу сатанинские сети. а какая разница? Уже большая девочка, должна всё понимать. Для начала - это проститутке не нужна регистрация брака в паспорте. Порядочная женщина мечтает создать счастливую семью и зарегестрировать брак. Почувствуйте, "а какая разница".

Порядочная женщина венчается в церкви. РегистрИровать пишется через И.

Lucia / 24.10.2013

55. Ответ на 52., Русский Сталинист:

Не реагируйте на троллей-провокаторов, не "кормите" их.Ибо только они могут "не видеть" разницы между "террористами" сосо и камо, весь "терроризм" которых ограничивался эксами (т.е. банальными ограблениями инкассаторов), и нынешними террористами-ваххабитами, осознанно и целенаправленно методично и регулярно убивающими русских детей и младенцев.

Несмотря на различие взглядов я уважаю в Вас человека справедливого и объективного. Так вот, скажите, справедливо ли обзывать троллями тех, кто просто с вами не согласен и приводит аргументы? «Анархисты и часть социалистов революционеров нашли способ добывать нужные средства — просто путём вооружённых ограблений капиталистов и банков. Это на революционном деловом жаргоне называется «экс ами» (экспроприациями). Но братские социал-демократические партии, давно играющие в респектабельность и принимающие часто участие в правительствах, решительно отвергают эту практику. Отвергают её и еврейские меньшевики. Нехотя делает декларации в этом смысле и В. И. Ульянов (Бланк-Ленин). Но Иосиф Джугашвили (Коба Сталин) быстро соображает, что В. И. Ульянов-Бланк (Ленин) только вид делает, а будет рад всяким деньгам, даже идущим от бандитского налёта. Иосиф Джугашвили (Коба Сталин) принимает деятельное участие в том, чтобы соблазнить некоторых кавказских бандитов и перевести их в большевистскую веру. Наилучшим завоеванием в этой области является Камо Петросян, головорез и бандит отчаянной храбрости. Несколько вооружённых ограблений, сделанных бандой Петросяна, приятно наполняют коммунистическую кассу (есть трудности только в размене денег). Натурально В. И. Ульянов (Бланк-Ленин) принимает эти деньги с удовольствием. Организует эти ограбления петросяновской банды товарищ Иосиф Джугашвили (Коба Сталин). Сам он в них из осторожности не участвует.» @Накануне октября 1917 г. организации анархистов имелись почти в 40 городах страны, и везде они участвовали в эпическом «Триумфальном шествии Советской власти». С началом офицерского мятежа (иногда именуемого гражданской войной) анархисты почувствовали свою особую востребованность и влились в ряды РККА. Известные личности В.И.Чапаев, Д.А. Фурманов, Г.И. Котовский, И.Д. Папанин пришли в Красную армию из анархистских групп.» В 1922 году, когда Феликс Эдму́ндович Дзержинский был уже главой коммунистической кровавой чека, он написал жуткие слова о своих юношеских чувствах к русским. Феликс Дзержинский писал: «Еще мальчиком я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей (русских)». Апогеем красного террора была зима 1920 года, когда Москва замерзала без дров, квартиры отапливались чем попало, мебелью, библиотеками; голодные русские жили в теплых вещах, не раздеваясь, и мороженая картошка казалась русскому населению столицы верхом человеческого счастья. В ночи зимы этого года, в жуткой их темноте колеблющимся светом Ночь — напролет маячили грандиозные электрические фонари на Большой Лубянке. Сюда к Ф. Э. Дзержинскому в квартал ЧК без устали свозили «русских врагов» коммунистов. Здесь в мерзлых окровавленных подвалах в эту зиму от количества казней сошел с ума главный палач Чеки, латыш Мага, расстреляв собственноручно, больше тысячи невиновных русских людей. Был хорошим психологом, и допросам с пристрастием предпочитал продолжительные политические дискуссии с арестованными, которых неизменно угощал чаем. Редко, но иногда, после таких чаепитий оставались в живых, как, например, известный русский историк Иван Мельгунов. Впрочем, Ленин придерживался такой же линии. "26 июня 1918 года Ленин писал Радомысльскому Евсею Гершеновичу Ароновичу (Г. Е. Зиновьеву): «Мы грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это не-воз-мож-но! Надо поощрять энергию и массовидность террора против русского населения». 14 июля в «Правде» была опубликована статью о необходимости истреблять «русских гадов и паразитов»: «Поп, офицер, банкир, фабрикант, монах. Купеческий сынок — все равно. Главное русский. Никакой пощады». В августе В. И. Ульянов (Бланк-Ленин) писал: «Провести массовый террор… сомнительных русских запереть в концентрационный лагерь».

Lucia / 24.10.2013

54. Ответ на 53., Метафора:

"создал образцовую паспортную систему, от которой либералов корчит до сих пор. Попробовали бы при Сталине террористы поднять голову, а тем более шнырять по России как сейчас" странно, такой восторг от паспортной системы, т.е. тотального контроля, а эелктронный контроль - так сразу сатанинские сети. а какая разница?

Уже большая девочка, должна всё понимать. Для начала - это проститутке не нужна регистрация брака в паспорте. Порядочная женщина мечтает создать счастливую семью и зарегестрировать брак. Почувствуйте, "а какая разница".

53. Re: Кто он, Феликс Дзержинский?

"создал образцовую паспортную систему, от которой либералов корчит до сих пор. Попробовали бы при Сталине террористы поднять голову, а тем более шнырять по России как сейчас" странно, такой восторг от паспортной системы, т.е. тотального контроля, а эелктронный контроль - так сразу сатанинские сети. а какая разница?

Lucia / 23.10.2013

52. Ответ на 51., Потомок подданных Императора Николая II :

Не реагируйте на троллей-провокаторов, не "кормите" их. Ибо только они могут "не видеть" разницы между "террористами" сосо и камо, весь "терроризм" которых ограничивался эксами (т.е. банальными ограблениями инкассаторов), и нынешними террористами-ваххабитами, осознанно и целенаправленно методично и регулярно убивающими русских детей и младенцев.

51. Ответ на 50., А.Б.:

Почему с современными мигрантами-террористми,- камо и сосо 21го века - нужно бороться, а мигрантам-террористам 20го века поклоняться и воздвигать мемориалы(в дополнение к существующим лениным-свердловым-дзержинским-войковым-кунам-землячкам и т.д.)?

Сказал А Б, говори В. Потому что Сталин, бывший подданный Императора Николая II, создал образцовую паспортную систему, от которой либералов корчит до сих пор. Попробовали бы при Сталине террористы поднять голову, а тем более шнырять по России как сейчас. Не нравится это А Б - "сталинщина", "несвобода". Ему нужны памятники власовым-красновым-шухевичам-бандерам-каминским. Боролись за счастье трудового народа против лениных-свердловых-дзержинских-войковых-кунов-землячек. А заодно с их помощью фашисты убили 27.000.000 того самого трудового народа. Но А Б всё равно прав, так как г-н Савченко доказал, что козло-Сталин лично расстрелял миллиард человек. Заграница вам поможет.

50. Памятник мигранту-террористу от благодарного русского народа

Почему с современными мигрантами-террористми,- камо и сосо 21го века - нужно бороться, а мигрантам-террористам 20го века поклоняться и воздвигать мемориалы (в дополнение к существующим лениным-свердловым-дзержинским-войковым-кунам-землячкам и т.д.)?

А.Б. / 23.10.2013

49. предложение памятника Сталину

28. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии: Ответ на 20. Русский Сталинист 2013-10-22 в 12:06 А памятник на Лубянке я бы поставил. Только не ленинско-троцкистскому упырю Дзержинскому, а рыцарю Сталинской Империи Л.П.Берии. Хотя бы за атомную бомбу, спасшую нашу Родину и весь мир от атомной войны, которую собирались развязать американские сатанисты-масоны. Лучше самому Иосифу Виссарионовичу Сталину. Вот кто действительно был рыцарем без страха и упрёка! Как нам, русским, сейчас не хватает Державного Вождя... ________________________________________________________________________ Друзья посмотрите на это предложение памятника Сталину: http://clck.ru/8sfHH

48. Ответ на 43., Олег В :

Очень интересное наблюдение! Спасибо, почитаю.

47. Ответ на 41., о. Николай Савченко :

А Сталин ничего подобного не делал. Ни одного уважительного выражения в адрес Церкви. Только гонение.

А как же знаменитая встреча Сталина с митрополитами, на которой Сталин сверхуважительно обращался в адрес Церкви? И это уж Вы при всём желании не сможете отнести в разряд легенд и сказок, т.к. вся встреча запротоколирована и её текст дошёл до наших дней. "Вам нужно готовить новые кадры",- сказал Сталин. Митрополиты попросили открыть курсы для подготовки священников. "Какие там курсы!- воскликнул Сталин.- Академии духовные вам необходимы, семинарии нужны. К этому делу надо приучать с малолетства!" Митрополиты заметили, что было бы неплохо выпускать церковный календарь с богослужебными текстами. Сталин предложил большее- возобновить выпуск "Журнала Московской Патриархии". В конце беседы митрополит Сергий был страшно утомлён. Сталин, взяв митрополита под руку, осторожно, как настоящий ипподьякон, свёл его по лестнице вниз и сказал ему на прощание: "Владыко! Это всё, что я могу в настоящее время сделать для Вас!" В самом деле, никакого уважения, одно гонение...

46. Еще один памятник

Незаметно и плавно дискуссия перешла от ФЭД-памятника к памяти Сталина. Можно уже делать проектные предложения для будущего мемориала? : 1. "Пламенные ленинцы" Обнявшись - Сталин, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин и т.д. (которых он ликвидировал). 2. "Друзья" Камо и Сосо. Тер-Петросян и Джугашвили - бесстрашные террористы: Сосо стоит одной ногой на детской голове, оторванной брошенной им бомбой; у Камо в руках миска с собстенными фекалиями, которые он поедает. 3. "Родня" Сталин с Кагановичем и др. родственниками. Все улыбаются и целуются - мир и любовь.

А.Б. / 22.10.2013

45. Ответ на 41., о. Николай Савченко:

последний в 1379г был дан Мамаем нареченному митрополиту Михаилу. неразборчивые попы берут ярлыки у Мамая и деньги у евреев и латинян.Дорогой Иван!В этом месте будем-ка мы осторожны, поскольку:1. Михаил был избран Великим Князем Дмитрием Донским после смерти св. Алексия, митр. Московского и направлен им в Константинополь через Орду. Другое дело, что Михаил умер в гавани Константинополя при прибытии. То есть митрополитом он так и не стал. Но ярлык на Русскую Церковь он от хана получил.2. До Михаила митрополит Алексий Московский получил такой же примерно ярлык в Орде. Этот ярлык известен во всех деталях. До св. Алексия такой же ярлык получил митр. Феогност. До митр. Феогноста такой же получил св. митр. Петр.Так что из всех получивших ярлыки хана не было ни одного "неразборчивого попа", а были все подряд или канонизированные святители, или избранные и поставленные Великими князьями и архиереями.А Сталин ничего подобного не делал. Ни одного уважительного выражения в адрес Церкви. Только гонение.

До Михаила ярлыки брали у ханов, не имевших столь тесных связей с кафскими евреями, как Мамай. И при рукоположении не расчитывали на латынские деньги ПОСЛАНИЕ МИТРОПОЛИТА КИПРИАНА ИГУМЕНАМ СЕРГИЮ И ФЕОДОРУ http://pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4990 А ко Царюгоруду ѣду оборонитися Богомъ и святымъ патриархомъ и Великимъ сборомъ. И тии на куны надѣются и на фрязы,[20] азъ же на Бога и на свою правду. И тии на куны надѣются и на фрязы... — Эти слова показывают, что Киприан в 1378 г. знал, на какую помощь рассчитывают его противники, сторонники выделения из митрополии «всея Руси» великорусской митрополии. Действительно, в 1380 г. они добились в Константинополе поставления в митрополиты одного из спутников внезапно умершего Митяя, Пимена, именно с помощью взятых у латинян и турок в долг денег и угроз грекам «латинами»

44. Ответ на 33., Русский Сталинист:

Сталинист, нет понятия "лжи во спасение", есть понятие "меньшего зла", которым может быть и ложьhttp://www.hamburg-h...vo-spasenie/899.html

Сталинист, при желании можно найти не только "православных католиков", но и "православных сионистов" Святоотеческое учение о безгрешном употреблении лжи существует, но оно иное: http://www.biblioteka3.ru/biblioteka/ioann_kass/7_sob_f/txt07.html#a17 когда никакие узы не связывают вас и никакое условие не стесняет, то, при предложении на выбор сравнительно благоприятных вещей, надобно избирать то, что имеет больше пользы; а когда препятствует какая-либо опасность урона, то, по сравнению вреда, надобно избирать то, что сопровождается меньшим вредом*. Старец доказывает, что ложь иногда позволительна по двум причинам: 1) для избежания какого-либо большего зла или для достижения большего блага; 2) иногда ради смирения можно допустить ложь, свои добродетели прикрыть ложью для избежания суетной славы. Святые безгрешно употребили ложь, как лекарственную траву чемерицу Итак, о лжи так надобно думать и так пользоваться ею, как чемерицею. Если она будет принята в угрожающей смертию болезни, то она бывает полезна. Впрочем, принятая без крайней нужды бывает очень вредна. Так, мы читаем, что святые и богоугодные мужи безвинно употребляли ложь, как, например, Раав, которой Священное Писание (см.: Нав.2,1) не только не преписывает никакой добродетели, но упоминает еще о распутстве; за такую ложь, которою она лучше захотела скрыть соглядатаев, нежели выдать, заслужила быть причисленною к народу Божию с вечным благословением. А если бы она захотела сказать истину или позаботиться о спасении граждан, то, без сомнения, она не избежала бы угрожавшей погибели со всем домом своим, не была бы присоединена к виновникам Рождества Господня, не была бы включена в родословие патриархов, чрез преемство своего поколения не удостоилась бы произвести Спасителя всех. когда за открытие истины угрожает какая-нибудь большая опасность, тогда можно прибегнуть к обману*, впрочем, так, чтобы при этом иметь смиренное сознание своей виновности**. А когда нет крайней необходимости, то со всею осторожностию надобно избегать лжи, как смертоносной; как мы сказали о питье чемерицы, что тогда полезно принимать его, когда угрожает неминуемая и смертоносная болезнь. Если же принимается при здоровом, не расстроенном состоянии тела, то зловредная сила тотчас проникает жизненные органы * Например, путешественник на распутии встречает разбойников, которые спрашивают его, но какой из двух дорог поехал преследуемый ими человек, которого они хотят ограбить и убить; он указывает им совсем другую дорогу, а не ту, по которой уехал преследуемый, и этим обманом избавляет несчастного от смерти, а разбойников от преступления. А если бы сказал правду, то они, догнав, убили бы его. Иногда и Апостолы считали ложь извинительною, а истину вредною По руководству этих примеров и блаженный апостол Иаков, и все главные предстоятели первенствующей Церкви советовали апостолу Павлу допустить притворство, очиститься по образу Закона, голову остричь и принести жертву (см.: Деян.21, 26), ни во что вменяя вред от этого притворства, но больше имея в виду ту пользу, которая должны была произойти от долговременной проповеди его. Ибо не столько было бы пользы апостолу Павлу от этой прямоты его, сколько потери для всех язычников от скорой смерти его. Этот вред, без сомнения, произошел бы тогда для всей Церкви, если бы это полезное и спасительное притворство не сохранило его для евангельской проповеди. Тогда необходимо и извинительно допускается ущерб от лжи, когда, как мы сказали, угрожает больший урон от обнаружения истины и польза, какая происходит для нас от истины, не может вознаградить того вреда, какой имеет произойти. Рассматривали бы вы лучше Сталина как "наименьшее зло" не вдаваясь в какие-то иезуитские построения.

43. Re: Кто он, Феликс Дзержинский?

Русскому Сталинисту, ответ 38 - Помилуйте, отче! Как же так? Ведь среди сталиноборцев бытует общепризнанная в их среде версия, что Сталин именно что использовал в 40-х - начале 50-х годов Церковь во внешней политике, чтобы через красный МП захватить души русских людей, оказавшихся за рубежом. Только из-за этого злобный Сталин и дал свободу Церкви. Помнится, и Вы в своё время настойчиво продвигали эту версию в массы. И вдруг такое заявление- Сталин упразднил Церковь! Почему Вы поменяли свои взгляды и отошли от канонической точки зрения? Обращаю Ваше внимание на то, что г-ном Савченко, во всей его полемике на тему сталинского периода правления, используется нейро-лингвистические программирование. Основной акцент которого делается не на приведенную информацию или какие-либо высказывания типа «твоя моя не понимайт», что используется как прикрытие, а на финальном высказывании, как «Сталин хуже...», «Сталин, зверь...», и тому подобные слоганы. Обратите на это внимание. Этими словами-лозунгами заканчиваются все приводимые г-ном Савченко исторические доводы. В этом и есть суть применения этой так называемой психотерапии – переформатирование человеческого сознания с целью перенаправить его в в нужное для оппонента русло. Главное в практике НЛП - пригласить к диалогу, а потом бить в одну точку, с тем, чтобы убедить, что ваша позиция неправильная, даже, если это ровно наоборот. У кого психика неустойчивая и занимаемая позиция слабая, рано или поздно станут сначала сочувствующими, а потом и сторонниками своего доброжелательного оппонента-«правдолюба». Это современное направление в психологии относят к классу парапсихологии с примесью элементов восточных психотехник, и многими учеными считается ненаучным и опасным. Основатели - американцы (и кто бы мог в этом сомневаться!) Гриндер и Бендлер. Основной их труд, книга «Структура магии». С их подачи НЛП проникла во все сферы классической психологии, успешно применяется в практике семейного консультирования, которое, кстати, также применяется многими западными священниками, часто заменяющее исповедь. Давно используется в виде тренингов в военной промышленности на всех уровнях, и особо, как Вы думаете, где? В подготовке дивирсионных групп и террористов. Позиция Церкви к НЛП однозначное. Подобные методики считаются неприемлемыми, поскольку направлены на подавление свободы мышления человека и полное искажение его личности. Использование подобных методик есть откровенное переформатирование сознания людей. Люди, натасканные на этих методиках, как правило, неспособны вести диалог, поскольку не могут слышать ни чьих ли доводов, кроме своих. Если что-то и воспринимают, то только с целью использования чужих доводов для подкрепления своих позиций. То есть, налицо полное зомбирование на воспроизводство определенно заданной психомодели. Отцы Церкви на предмет диалога с бесами серьезно предупреждали: не слушать и не принимать в уши их навязчивые слова, дабы не подпасть под их полное влияние.. Делает ли это священник Савченко сознательно или безсознательно, пусть об этом судят другие, более компетентные, люди, но предупредить его оппонентов о его НЛП направленности, счел нужным. Подробнее об этой сатанинской методике Вы можете прочитать на интернете. С уважением, Олег В.

Аноним / 22.10.2013

42. Ответ на 39., Русский Сталинист:

Уважаемый Сталинист! В Полном Собрании сочинений Сталина есть множество мест, прямо утверждающих его атеизм. Он многократно в своих статьях и обращениях заявлял о необходимости насаждения атеизма и борьбы с религией. Даже с трибун партийных съездов он об этом говорил. Вам привести списком атеистические высказывания Сталина? Я могу. По поводу использования Сталиным Церкви -- это общеизвестно. И это невозможно оспорить. Сталин не желал давать свободу Церкви, дал некоторую свободу только после 2-летнего давления союзников, а потом трудно было уже поворачивать назад. А до 1941 года Сталин проводил неуклонную политику искоренеия веры. И только война остановила этот процесс.

41. Ответ на 40., Иван Зайцев:

последний в 1379г был дан Мамаем нареченному митрополиту Михаилу. неразборчивые попы берут ярлыки у Мамая и деньги у евреев и латинян.

Дорогой Иван! В этом месте будем-ка мы осторожны, поскольку: 1. Михаил был избран Великим Князем Дмитрием Донским после смерти св. Алексия, митр. Московского и направлен им в Константинополь через Орду. Другое дело, что Михаил умер в гавани Константинополя при прибытии. То есть митрополитом он так и не стал. Но ярлык на Русскую Церковь он от хана получил. 2. До Михаила митрополит Алексий Московский получил такой же примерно ярлык в Орде. Этот ярлык известен во всех деталях. До св. Алексия такой же ярлык получил митр. Феогност. До митр. Феогноста такой же получил св. митр. Петр. Так что из всех получивших ярлыки хана не было ни одного "неразборчивого попа", а были все подряд или канонизированные святители, или избранные и поставленные Великими князьями и архиереями. А Сталин ничего подобного не делал. Ни одного уважительного выражения в адрес Церкви. Только гонение.

40. Ответ на 30., о. Николай Савченко:

А по сути что Вы можете сказать по поводу золотоордынских ярлыков?

последний в 1379г был дан Мамаем нареченному митрополиту Михаилу. неразборчивые попы берут ярлыки у Мамая и деньги у евреев и латинян.

39. Ответ на 37., о. Николай Савченко:

Сталин многократно в своих статьях и произведениях заявлял открыто, что он безбожник. И ни разу не сказал обратного.

Ещё одно чудное открытие о. Николая. Это где же и когда Сталин прямо и прилюдно заявил, что лично ОН безбожник? Официальная безликая атеистическая риторика и приёмы Ярославского не в счёт. Путин тоже хасидов принимает в Кремле, и мусульман и мало ли кого. Что же, он хасид или мусульманин? Зато известно другое: именно Сталин настоял на том, чтобы в Конституции 36 года была закреплена свобода отправления религиозных культов, хотя изначально в проекте предлагался полный запрет на любую религиозную деятельность.

38. Ответ на 36., о. Николай Савченко:

Помилуйте, отче! Как же так? Ведь среди сталиноборцев бытует общепризнанная в их среде версия, что Сталин именно что использовал в 40-х - начале 50-х годов Церковь во внешней политике, чтобы через красный МП захватить души русских людей, оказавшихся за рубежом. Только из-за этого злобный Сталин и дал свободу Церкви. Помнится, и Вы в своё время настойчиво продвигали эту версию в массы. И вдруг такое заявление- Сталин упразднил Церковь! Почему Вы поменяли свои взгляды и отошли от канонической точки зрения?

37. Ответ на 35., Русский Сталинист:

А Вы, дорогой о. Николай Савченко, его исповедовали?Или хотя бы мельком общались?Или Вы обладаете спиритическими познаниями и вызывали его дух, который подтвердил Вам, что он был безбожник?

Сталин многократно в своих статьях и произведениях заявлял открыто, что он безбожник. И ни разу не сказал обратного. Но и не просто он был мирным атеистом. А воинствующим. Еще раз повторюсь, что глава Безбожников Ярославский присутствовал у Сталина на заседаниях Политбюро не менее 69 раз. И в кабинете Сталина 27 раз. И в основном во второй половине 30-х годов.

36. Ответ на 31., Русский Сталинист:

ханы просто банально использовали авторитет Церкви, чтобы та выступала противовесом антитатарским настроениям в русском обществе и возможным сепаратистским поползновениям русских князей.

Вы совершенно правы. Именно так. Но вот товарищ Сталин так не делал. Он решил полностью ломать общество. И Церковь полностью упразднять. То есть Сталин был гораздо более враждебен Церкви, чем золотоордынские ханы.

35. Ответ на 24., о. Николай Савченко:

Вам не удастся, дорогой сталинист сравнить безбожника Сталина

. А Вы, дорогой о. Николай Савченко, его исповедовали? Или хотя бы мельком общались? Или Вы обладаете спиритическими познаниями и вызывали его дух, который подтвердил Вам, что он был безбожник? Или это Ваши английские братья Вам нашептали?

34. Ответ на 28., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Полностью согласен с Вами, отче. Но речь шла о памятнике руководителю советских спецслужб, потому я и упомянул имя Берии.

33. Ответ на 29., Иван Зайцев:

Сталинист, нет понятия "лжи во спасение", есть понятие "меньшего зла", которым может быть и ложь

http://www.hamburg-hram.de/letopis/pia-fraus-lozh-vo-spasenie/899.html Глубоко почитаю святого князя Александра Невского и не собираюсь его судить тем паче осуждать. Если не поняли- это был гротеск и гипербола на демагогию и софистику г-на Савченко, не более того.

32. Ответ на 26., Олег В:

Вы правы, конечно.

31. Ответ на 30., о. Николай Савченко:

А по сути что Вы можете сказать по поводу золотоордынских ярлыков?

А по сути можно сказать, что ханы просто банально использовали авторитет Церкви, чтобы та выступала противовесом антитатарским настроениям в русском обществе и возможным сепаратистским поползновениям русских князей. Как Гитлер открывал церкви на оккупированных территориях просто чтобы поднагадить Сталину, так и ханы покупали лояльность Церкви, чтобы та служила им, а не русским князьям и русскому народу. Так что Ваша радость по поводу ордынских ярлыков глупа и смешна. Тоже мне языческо-магометанские благодетели Церкви Христовой нашлись...

30. Ответ на 26., Олег В:

А по сути что Вы можете сказать по поводу золотоордынских ярлыков? Там исключительное уважение к РПЦ. Почтение исключительное. Так что со Сталиным не сравнить вообще. То есть ханы гораздо лучше Сталина. Цитаты я некоторые привел. Могу еще цитаты привести. И никакая это не русофобия. Это история.

29. Ответ на 23., Русский Сталинист:

Знаете, есть такое понятие как ложь во спасение, иными словами вынужденное лицемерие. Интересно, святой благоверный князь Александр Невский искренне монгольским истуканам и кострам кланялся, и сапоги хана целовал? Или говорил одно, дескать, о, великий хан, я твой раб, вся Русь твоя раба на вечные времена, а сам мыслил дать Руси передышку, время, чтобы набрать силу и свергнуть иго. Говорил одно, а замышлял другое. Можно ли таким восхищаться? Лицемер, превзошедший талмудистов!

Сталинист, нет понятия "лжи во спасение", есть понятие "меньшего зла", которым может быть и ложь. Святой Александр ордынское иго посчитал меньшим злом по сравнению с игом латынским, а уж насколько искренне и кому он кланялся не вам сейчас судить.

собиратель Земель Русских Иван Калита видный талмудист, оказывается. Внешне раболепствовал перед Ордой, а внутренне собирал силу и готовил основу для своего внука

Калита поддерживал митрополита в борьбе с тверскими князьями за чистоту Веры (тверские были склонны к контактам с униатами и варламитами), добрые отношения с Ордой (в которой долго прожил и прошел необходимые проверки) держал и внешне и внутренне. Основу для его внука подготовил митрополит Всея Руси Алексий.

28. Ответ на 20., Русский Сталинист:

А памятник на Лубянке я бы поставил.Только не ленинско-троцкистскому упырю Дзержинскому, а рыцарю Сталинской Империи Л.П.Берии. Хотя бы за атомную бомбу, спасшую нашу Родину и весь мир от атомной войны, которую собирались развязать американские сатанисты-масоны.

Лучше самому Иосифу Виссарионовичу Сталину. Вот кто действительно был рыцарем без страха и упрёка! Как нам, русским, сейчас не хватает Державного Вождя...

27. Ответ на 25., Потомок подданных Императора Николая II:

Г-н Савченко настойчиво превращает РНЛ в забор, на котором можно написать любой неприличный текст.

Точно, дорогой Владимир. Только ведь и обветшалый забор рано или поздно может упасть на пишущего...

26. Re: Кто он, Феликс Дзержинский?

Русскому Сталинисту, ответ 18, ответ 22: - Вы зря увещеваете прыткого попа Савченко, он не угомонится, пока им не заинтересуются следственные органы. Вот тогда у него появятся все основания, чтобы изображать из себя мученика в борьбе за правое дело со сталинизмом. Весь Запад на ноги поставит. Он ведь этого добивается. Могу сказать, что уже почти добился.

Аноним / 22.10.2013

25. Ответ на 24., о. Николай Савченко:

То есть Сталин ГОРАЗДО ХУЖЕ ЗОЛОТООРДЫНСКИХ ХАНОВ.

И хуже Гитлера, который "церкви открывал". Г-н Савченко настойчиво превращает РНЛ в забор, на котором можно написать любой неприличный текст.

24. Ответ на 23., Русский Сталинист:

Вам не удастся, дорогой сталинист сравнить безбожника Сталина со св. Александром Невским. Просто золотоордынские ханы дали Русской Церкви 7 ярлыков. Это те, текст которых до нас дошел. А в ярлыках тех вот такие слова есть ханские: "«Да никтоже обидит на Руси соборную церковь митрополита Петра, и его людей, и церковных его, да никтоже взимает ни стяжаний, ни имений, ни людей». " «Да пребывает митрополит в тихом и кротком житии безо всякия голки. Да правым сердцем и правой мыслию молит Бога за нас, и за наши жены, и за наши дети, и за наше племя.» «А кто учинит веру хулити или осужати, и тот человек не извинится ничимже, и умрет злою смертию». Вот так говорили золотоордынские ханы. Причем по крайней мере все с 1245 по 1379 годы. Если что-то подобное этим словам золотоордынских ханов Вы найдете у товарища Сталина, срочно сообщайте мне. Это будет научное открытие. То есть Сталин ГОРАЗДО ХУЖЕ ЗОЛОТООРДЫНСКИХ ХАНОВ.

23. Ответ на 22., о. Николай Савченко:

Да-а-а-а. В 1926 году ещё даже Троцкий не был побеждён, его выслали только в 1929 году. До 21 декабря 1929 года народ (подчёркиваю для тех, кто на бронепоезде-НАРОД, широкие народные массы, а не партийная верхушка) толком и не знал кто такой Сталин. Только после празднования его 50-летия советские люди с удивлением узнали, что теперь у них оказывается новый Вождь- Сталин. А насчёт лицемерия... Знаете, есть такое понятие как ложь во спасение, иными словами вынужденное лицемерие. Интересно, святой благоверный князь Александр Невский искренне монгольским истуканам и кострам кланялся, и сапоги хана целовал? Или говорил одно, дескать, о, великий хан, я твой раб, вся Русь твоя раба на вечные времена, а сам мыслил дать Руси передышку, время, чтобы набрать силу и свергнуть иго. Говорил одно, а замышлял другое. Можно ли таким восхищаться? Лицемер, превзошедший талмудистов! Анатолий Дмитриевич, кого на символ РНЛ поставили? г-н Савченко открыл нам глаза. И собиратель Земель Русских Иван Калита видный талмудист, оказывается. Внешне раболепствовал перед Ордой, а внутренне собирал силу и готовил основу для своего внука. Гениальное открыте г-на Савченко. На Нобелевскую по истории тянет, не меньше. И ещё вопрос: если партия Сталина признала самым лучшим продолжателем дела ленина, то почему же сразу после его смерти она же его отторгла от себя и прокляла? Культ Ленина существовал с 1918 и до 1991 года, существует и в наши дни, как уже верно упоминалось. Кругом один Ленин со всех сторон от Москвы до самых до окраин. Плюнь и в ленина попадёшь- либо в памятник, либо в улицу, либо в площадь, либо в станцию метро. А культ Сталина только с декабря 1929 по март 1953гг. продержался. Уже с 1956 года и до октября 2013 года что-то культ Сталина не был замечен на просторах нашей огромной необъятной Родины. А всё потому что Ленин был плоть от плоти партии, а Сталин партию покорил, подчинил себе путём насилия, она его абсолютно не "признавала" и не "избирала", т.к. он ей был чужд и она ему была чужда. Достаточно вспомнить сколько партийных группировок пришлось победить Сталину, скольких ленинских гвардейцев поставить к стенке прежде чем единолично возглавить партию. Она его постоянно отторгала и только к 1938 году он полностью подчинил себе партию. Если народным Вождём он стал в 1930 году, то партия его окончательно признала таковым только после 1937 года. Это всё известно всякому школьнику, который изучал историю в российской школе. Но вы, конечно, в Лондоне этого не знаете. У вас там другие учебники, так что Вам простительно, дорогой вы наш отче. Но, как говорится, век живи- век учись. Купите учебник по истории России 20 века для 9 классов, найдите раздел Сталинский СССР 1930-х годов- и вперёд к новым знаниям.

22. Ответ на 18., Русский Сталинист:

По состоянию на 22 июля 1926 года Сталин ещё был всего лишь "одним из"

Не-е-е-т. Не "одним из". Стлин в 1926 году уже был избранником партии. То есть партия Сталина признала самым лучшим продолжателем дела ленина. И избрала. Или Вы считаете, что Сталин внутри был святым, а на людях говорил зло ради сокрытия добра? Но тогда даже талмудисты оказываются позади Сталина в таком двуличии. И тогда получается, что идеал сталинистов превзошел талмудистов в своей лжи. Говорит одно, а замышлает другое! Можно ли таким восхищаться?

21. Re: Кто он, Феликс Дзержинский?

Не слишком ли мы увлекаемся памятниками? Борьба с ними - тоже язычество.

Lucia / 20.10.2013

20. Re: Кто он, Феликс Дзержинский?

А памятник на Лубянке я бы поставил. Только не ленинско-троцкистскому упырю Дзержинскому, а рыцарю Сталинской Империи Л.П.Берии. Хотя бы за атомную бомбу, спасшую нашу Родину и весь мир от атомной войны, которую собирались развязать американские сатанисты-масоны.

19. Ответ на 13., Метафора :

Ленин хороший, а Сталин плохой. Как верный ленинец русофоб Микитка Хрущёв запустил эту "утку", так она до сих пор и летает по просторам 1/6. Сталин был инородным телом в большевизме, потому большевизм сразу после его смерти отторг его и проклял. Вспомним, что и горбачёвская перестройка долгое время шла под хрущёвским лозунгом возвращения к "ленинским принципам". Один расчленитель России другому расчленителю России транзитом через третьего русофоба кланялся.

18. Ответ на 1., о. Николай Савченко :

И что??? Достаточно посмотреть на дату сей речи и всё станет понятно. По состоянию на 22 июля 1926 года Сталин ещё был всего лишь "одним из" и попробуй он не возвестить партии и народу панегерик по усопшему у него были бы большие проблемы. Так что весь ваш пафос курам на смех. Эта чисто формальная речь никоим боком не показывает "как к этому фанатику относился И.В.Сталин". Когда Ельцин помер, Путин тоже соловьём заливался, нахваливая усопшего разрушителя России. Но был ли он при этом искренен? Большой вопрос.

17. Ответ на 15., рудовский:

Потомок подданных Императора Николая II,еврейский прораб перестройки - это кто? ставропольский Горбачев? уральский Ельцин?

Вы такую стерильность изображаете, рудовский. Молодёжь, наверно, не знает уже, что демократы делили себя на две почётных категории: прорабов и архитекторов перестройки. Аллюзии со строительством храма Соломона, конечно, очень броские. Так вот, прорабы и были прорабами, работали с "массами". Ну, например, Коротич, Щекочихин, Черниченко, Бакланов. Черниченко известен, в том числе, и тем, что посадил "фашиста и антисемита" с грузинской фамилией, который в заключении "сам повесился". Коротич во время "путча" был в Америке и попросил сразу "политическое убежище", так как красно-коричневые сразу начнут еврейские погромы, и ему нельзя возвращаться. Щекочихин известен тем, что два раза по телевизору предупреждал со слезами на глазах о неминуемом еврейском погроме который наступит или сегодня ночью, или завтра - обязательно. Бакланов в Знамени напечатал письмо провокатора Норинского с обещанием от "русских фашистов" "окончательного решения еврейского вопроса". Когда еврея Норинского, писавшего подмётные письма, честный советский милиционер вычислил и арестовал, то Бакланов даже и не подумал напечатать в журнале извинительные разъяснения по поводу размещённой провокационной анонимки. Журналист высочайшего профессионализма. Вам хватит этого, рудовский, или добавить другие широко известные фамилии прорабов перестройки?

16. Ответ на 15., рудовский:

И Горбачёв и Ельцин-это исполнители воли "прорабов",а "прорабы"-это понятие растяжимое,от Каифы до Бжезинского и иже с ними. Ну а кто главный над этими "прорабами",догадайтесь сами,рудовский...

monarhist / 20.10.2013

15. Re: Кто он, Феликс Дзержинский?

Потомок подданных Императора Николая II, еврейский прораб перестройки - это кто? ставропольский Горбачев? уральский Ельцин?

рудовский / 20.10.2013

14. Re: Кто он, Феликс Дзержинский?

Заметим, что в Москве все настойчивей говорят о необходимости вернуть на прежнее место печально знаменитый монумент, снесенный мэрией по требованию общественности в августе 1991 года.

У автора столько пафоса в обличении лжи коммунистов, а сам не брезгует элементарной подтасовкой. Это какая же "общественность", интересно, "требовала от мэрии" снести "печально известный монумент"? И с чего это, вдруг, мэрия решила удовлетворить "требование" загадочной "общественности"? Уже это "удовлетворение" для здравомыслящего человека указывает на вмешательство сил, стоящих над "мэрией". А портрет "общественности" легко можно представить себе по известной картине Репина, на которой очень верно отражены лица безумных "полезных идиотов" с красными бантами и флажками. Как и в 17-ом году, это была небольшая кучка "передовых" и "просвещённых" граждан, манипулируемых еврейскими прорабами перестройки. При этом совершенно ясно, что никто бы на эту шушеру и внимания не обратил, если бы уже архитекторы перестройки не решили, что пора, самое время. Вот поэтому, не очень уважаемый автор, памятник Дзержинскому и "снесли". Его снос - один из этапов переформатирования сознания "совка", подготовка к развалу Советского Союза. К сожалению, автор по-прежнему, как и в предыдущих статьях, мыслит совершенно плоско, не желает или по интересам бело-власовской групповщины не может дать объёмную картину происходившего. В результате получается защита горбачёвско-ельцинской политики расчленения России.

13. Ответ на 11., Иванович Михаил:

Ленин был не менее кровожаден, но памятники ему стоят по всей России и никаких эмоций не вызывают. Ну, почему же не вызывают. Вызывают. Еду по улице имени Ленина, проезжаю площадь Ленина, выхожу на остановке "Дом Ленина". Ленин и теперь живее всех живых!

Это очень симптоматично, что Ленин у властей вне критики.

Lucia / 20.10.2013

12. Ответ на 9., А.Б.:

По самоидентификации - ?По своей нравственно-духовной сути - ?По своим делам -?Может быть предложить Польше и Израилю, (в которых нет ни одного памятника своему соплеменнику) создать совместный ФЭД-мемориал для россиян в РФ ? Для укрепления дружбы между народами. Например, это могла бы быть скульптура советского солдата, насилующего беременную польку (см. мемориал в Гданьске) под большой шестиконечной звездой.

Что на мемориале в Гданьске запечатлен советский солдат,насилующий беременную польку?

Адвокат / 19.10.2013

11. Ответ на 5., samovarov:

Ленин был не менее кровожаден, но памятники ему стоят по всей России и никаких эмоций не вызывают.

Ну, почему же не вызывают. Вызывают. Еду по улице имени Ленина, проезжаю площадь Ленина, выхожу на остановке "Дом Ленина". Ленин и теперь живее всех живых!

10. Ответ на 1., о. Николай Савченко:

Нет, что Вы, отче, это Сталин пошутил. Он любил.

Lucia / 19.10.2013

9. По матери - поляк, по отцу - еврей

По самоидентификации - ? По своей нравственно-духовной сути - ? По своим делам -? Может быть предложить Польше и Израилю, (в которых нет ни одного памятника своему соплеменнику) создать совместный ФЭД-мемориал для россиян в РФ ? Для укрепления дружбы между народами. Например, это могла бы быть скульптура советского солдата, насилующего беременную польку (см. мемориал в Гданьске) под большой шестиконечной звездой.

А.Б. / 19.10.2013

8. Символ беззакония, садизма и жестокости...

Кто и почему именно сегодня пытается ресттаврировать обветшавшую символику, коей и историей, и многомиллиоными невинными жертвами приговор уже подписан? Кому выгодно поклоняться палачу, руки которого по локоть и далее в крови бесчисленных жертв? Вглядитесь в их лица и фамилии и поймёте - это люди без идей, без мысли, без Роди- ны, без национального самосознания, без понимания исторических истин, короче люди без ума и чести. Эти люди желают отвлечь сегодня весь российский народ от проблем,что требуют своего скорейшего решения, отвлечь от нового курса, провозглашённого нашим президентом.Так неужто мы поддадимся на эту провокацию, провокацию "новых троцкистов"? Никаких памятников полачам русского народа! Памятники и память народная только СОЗИДАЮЩИМ!

7. Задумайтесь...

А ведь главное упустили(никого не упрекаю). Никто не задумался,почему вдруг этот русофоб-сатанист Гозман против восстановления памятника? Ведь он и подобные ему "венедиктовы,шендеровичи,немцовы" и есть потомки как раз этих "ульяновых,троцких,дзержинских"? Про Хинштейна опустим. Смотрите,опять,как и в 17-м,евреи-иудеи-фарисеи хотят сыграть на чувствах Русского-Православного Народа,выставив себя его(народа)защитниками. "Гозманы" поняли,что народ не с ними,"болотниками", и начали менять тактику. А придут к власти(не дай Бог),сбросят маски и станут новыми "дзержинскими". Вот оно,как мне кажется(крещусь),проявление в чистом виде иудейского лицемерия и фарисейства,как 2 с небольшим тысячи лет назад,так и в 17-м,91-93-х.

monarhist / 19.10.2013

6. Re: Кто он, Феликс Дзержинский?

Ясно, что законопослушных граждан за решетку не сажают. (с) Иногда сажают - по политическим мотивам, например, или из-за судебной ошибки. А вообще да, пущай стоит в Музеоне.

рудовский / 19.10.2013

5. Re: Кто он, Феликс Дзержинский?

Важно различать Дзержинского, как историческую фигуру, и скульптуру, некогда стоявшую на Лубянке. Ленин был не менее кровожаден, но памятники ему стоят по всей России и никаких эмоций не вызывают. Памятник Дзержинскому Вучетича (автор Родины-матери в Волгограде и Солдата в Трептов-парке) был лучшим советским монументом в Москве. Феликс "держал" ансамбль Лубянской площади и стал символом КГБ, что его и погубило. Он был снесен в качестве мести ненавистному ведомству, послужив своеобразным громоотводом. Восстановление его имеет смысл по многим причинам. В "Музеоне" он сильно проигрывает в своей выразительности, поскольку создавался для площади, а не парка. Также и площадь утратила доминанту. Чтобы возвращённый Феликс не воспринимался как оправдание советского террора следует уравновесить его равновеликим монументом жертвам политических репрессий. Место для этого монумента уже есть - это Соловецкий камень. Можно продолжать идею собирания камней - свезти камни со всех мест ГУЛАГа, нет камней - куски бетона - и сложить большую пирамиду, как на картине Верещагина. Увенчать её можно колонной-свечой с золотым языком пламени. М.б. и иные - скульптурные проекты. Важно задеть людей за живое, чтобы их мысли не сводились к бизнесу и шопингу, будить в нас совесть и историческую память.

samovarov / 19.10.2013

4. Ответ на 1., о. Николай Савченко:

Тов. Дзержинский горит

Ну, это вообще чистая правда.

3. Ответ на 1., о. Николай Савченко:

мощи нашей партии

А по мощам и елей. Если прочесть сталинский некролог в ироническом тоне - очень забавно получается.

2. Автору спасибо.

Автору спасибо, всё написано правильно. Феликс всю жизнь мечтал уничтожать лучших русских людей и годы тюрьмы ещё более усилили это его желание. А уж когда он наконец-то дорвался до этого, то поистине потерял покой и не упускал возможности допрашивать лично ночами и забывал даже о сне и потому сей пламенный революционер в итоге и сжёг себя раньше времени. Но нельзя исключать и того, что его тихо убрали, ведь Дзержинский симпатизировал Троцкому. Кто делал революцию и выиграл гражданскую, как не Троцкий. Что, опять поливаем грязью наше славное великое прошлое? Нет, не поливаем, а пытаемся разобраться, а кому потребовался ныне этот бронзовый вампир. А почему и доселе его портреты в почёте? А почему сотрудники спецслужб гордо именуют себя чекистами? Но у меня к чекистам свой вопрос - а почему они допустили уничтожения Лаврентия Берия, почему они не отвергли с порога обвинения в шпионаже в пользу Англии, почему не взяли Лаврентия под свою охрану - ведь Берия действительно много полезного делал для страны. Он и поднимал престиж сотрудников ГБ. Вот если бы дружно сказали они тогда - с постов снимайте, но мы гарантируем, что он никуда не убежит - я бы их уважал много больше. И даже не в этом дело. Просто каждый должен определиться с кем он - с народом русским или нет. Ну а насчёт коммунистов всё ясно. Добавлять не буду.

Hyuga / 19.10.2013

1. Re: Кто он, Феликс Дзержинский?

Все правильно. Все хорошо сказано. Я только хочу добавить здесь документ, показывающий как к этому фанатику относился И.В.Сталин. Из тома 8 полного собрания сочинений Сталина. На смерть Ф. Дзержинского После Фрунзе — Дзержинский. Старая ленинская гвардия потеряла ещё одного из лучших руководителей и бойцов. Партия понесла ещё одну незаменимую потерю. Когда теперь, у раскрытого гроба, вспоминаешь весь пройденный путь тов. Дзержинского — тюрьмы, каторгу, ссылку, Чрезвычайную Комиссию по борьбе с контрреволюцией, восстановление разрушенного транспорта, строительство молодой социалистической промышленности, — хочется одним словом охарактеризовать эту кипучую жизнь: ГОРЕНИЕ. Октябрьская революция поставила его на тяжёлый пост, — на пост руководителя Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией. Буржуазия не знала более ненавистного имени, чем имя Дзержинского, отражавшего стальной рукой удары врагов пролетарской революции. “Гроза буржуазии”—так звали тогда тов. Феликса Дзержинского. После наступления “мирного периода” тов. Дзержинский продолжает свою кипучую работу. Тов. Дзержинский горит, налаживая расстроенный транспорт, а затем в качестве председателя Высшего совета народного хозяйства горит на работе строительства нашей промышленности. Не зная отдыха, не чураясь никакой чёрной работы, отважно борясь с трудностями и преодолевая их, отдавая все свои силы, всю свою энергию делу, которое ему доверила партия, — он сгорел на работе во имя интересов пролетариата, во имя победы коммунизма. Прощай, герой Октября! Прощай, верный сын партии! Прощай, строитель единства и мощи нашей партии! И. Сталин 22 июля 1926 г. “Правда” № 166,