«Ноев ковчег» для народных денег

Журналист Дмитрий Пугачев считает, что развитие кооперативов может защитить экономику и сбережения граждан от кризиса

Дмитрий ПугачевЗападные и отечественные экономисты утверждают, что нашу страну более всего затронул мировой экономический кризис. Этот кризис до сих пор не преодолён и принял вялотекущую форму. Известный финансовый аналитик, президент компании экспертного консультирования «НЕОКОН» Михаил Хазин и ряд других экономистов уверенно заявляют, что современный мировой финансовый кризис связан с падением эффективности капиталов и является для капиталистической системы стран Запада таким серьёзным, что из него можно выйти, только устроив мировую войну или полностью сменив всю парадигму экономики.

В период, когда развитие кризиса мало предсказуемо и банки работают в условиях повышенного риска, в 2009 в России по инициативе высшего руководства страны запускается долгосрочный процесс, направленный на стабилизацию национального хозяйства и защиту населения от штормов в мировой экономике – принимается федеральной закон о кредитной кооперации.

Экономический кризис родился и развивается только в такой экономической среде, которая состоит из предприятий и организаций, целью которых является получение прибыли. То есть, как только предприятие или банк перестаёт приносить его владельцам ощутимую прибыль, оно закрывается владельцами, как нерентабельное. «Вирус нерентабельности» перейдя с банков на промышленность, поразил в 2008 году экономику США, а затем и мировую экономику. Но организацию, которая создана не для получения прибыли, кризис поразить не может.

Начиная с 2009 года, в России дан новый толчок для самоорганизации компаний среднего звена и граждан по созданию «касс взаимопомощи» - сберегательных кредитных кооперативов, организаций работающих не по коммерческому принципу. Некоторые аналитики утверждают, что если основные «правила игры» для кредитных кооперативов не изменятся и они не станут облагаться серьёзными налогами, то со временем в этой сфере будет обращаться колоссальная денежная масса и кооперативы начнут вытеснять банки на рынке потребительского кредитования. Уже сейчас многие граждане доверяют свои средства кооперативам, так как кооперативы имеют ряд преимуществ перед банками. Таким образом, создав законодательную базу для кредитной кооперации – финансовых институтов работающих не для извлечения прибыли российская экономика получила мощный ресурс для поддержания своей стабильности и развития.

Идея кредитной кооперации не нова. Первые кредитные кооперативы появились в 19-м веке в Европе. В середине этого века движение кредитной кооперации добралось и до России. Уже к 1913 года их число достигло 12 225, в них состояло 7 649 192 члена, а сумма выданных займов составляла 519,4 млн рублей. В советское время официально действующих и развитых кредитных кооперативов не существовало, их заменяли неформальные кассы взаимопомощи при профсоюзах.

Как показывают результаты опросов населения, многие граждане ещё не в курсе о создании в России условий для кредитной кооперации, доверяя свои деньги только банкам. Это связано с тем, что на уровне федеральных СМИ эта тема серьёзно не освещалась, а своей рекламой кооперативы почти не занимаются, так как являются некоммерческими организациями с ограниченными возможностями по приёму новых пайщиков. На данном этапе развития кредитной кооперации представляется важным информирование населения на уровне различных СМИ о новых возможностях по выгодному вложению своих денег в кредитные кооперативы.

Вкладывая свои деньги в кооператив, граждане сегодня граждане не только получают новые возможности по кредитованию, но и сохраняют свои вклады от инфляции – рост вклада в кооперативе может достигать до 30 % в год.

Отличить кредитный кооператив от финансовой пирамиды или иной недобросовестной организации легко – все кредитные кооперативы являются членами одной из десяти признанных государством саморегулируемых организаций кредитной кооперации (СРО). Членство кооператива в СРО даёт гарантию, что вы имеете дело с порядочной структурой, которая подотчётна государству и своим пайщикам.

Особенно, хотелось бы отметить, что кредитная кооперация несёт в себе потенциал развития до кооперации производственной, особенно в сельском хозяйстве, а это уже качественное изменение социально- экономического облика страны.

Конечно же, в стране есть силы не заинтересованные в развитии кооперативного движения, эта та часть элиты, которая связана своими интересами с банковским сообществом. Но в стране есть и другие силы, ориентированные на внутренне развитие и усиление национальной экономики.

Развитие кооперативного движения станет отдельной интригой ближайших лет на внутриполитической арене России. По тому факту, будет или нет вскоре кооперативное движение задушено налогами и бюрократическим давлением, мы сможем уверенно судить о том, какие силы в стране доминируют – народные или антинародные.

Для простых людей, участие в кооперативном движении, может стать их маленькой войной против международных банкиров, поставивших под контроль финансовую систему России после развала СССР.

P.S. Крупнейшим кредитным кооперативом в Москве и Московской области на сегодня является «Сберегательный кредитный союз» (sbercs.ru).

Крупные кооперативы в Санкт-Петербурге и Ленинградской области:
·    «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» (rtp-ovk.ru)
·    «Альянс-кредит» (all-credit.ru)

Найти кредитные кооперативы в других субъектах РФ вы можете в реестре кредитных кооперативов на сайте Федеральной службы по финансовым рынкам.

Дмитрий Пугачёв, журналист газеты «Вести кредитной кооперации»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

15. Ответ на 14., Андрей Карпов:

Особой какой-то надежности нет. Вот данные о том, что происходило в кооперативах:http://saprosku.narod.ru/business10.html

Правительство выступило с инициативой улучшения условий по выдачи потребительских кредитов и займов небанковскими организациями. 21 июня 2013 года премьер- министром Дмитрием Медведевым внесён на рассмотрение в Государственную Думу проект федерального закона, направленного на минимизацию рисков при формировании налоговой базы кредитных кооперативов и микрофинансовых организаций. Планируется внести изменения в Налоговый Кодекс и статью 5 Федерального закона «О кредитной кооперации». Изменения, которые вносятся в Налоговый кодекс РФ, закрепят в нём особенности определения доходов и расходов кредитных кооперативов и микрофинансовых организаций, и конкретизируют виды доходов и расходов, формирующих их налоговую базу по налогу на прибыль организаций. Изменения в Федеральный закон о кредитной кооперации наделят кредитные кооперативы и микрофинансовые организации правом создания резервов по сомнительным долгам, образовавшимся в связи с невыплатой процентов по займам, и на возможные потери по займам. Новый закон призван снизить стоимость займов в кредитных потребительских кооперативах путём снижения их рисков. С помощью резервов, кооперативы защитят себя от проблем, связанных с плохими долгами. Сегодня проблема с плохими долгами упирается в положения Налогового Кодекса. Кредитные кооперативы обязаны включать в налоговую базу при расчёте налога на прибыль сумму начисленных в отчётном периоде процентов по займам, в том числе по тем, которые фактически не были погашены. С введением поправок в Налоговый Кодекс, которые предлагает Правительство, ситуация изменится в лучшую сторону.

14. Ответ на 11., Д.И.Пугачёв :

Особую надёжность союза кооперативов доказал нынешний финансовый кризис.

Особой какой-то надежности нет. Вот данные о том, что происходило в кооперативах: http://saprosku.narod.ru/business10.html

13. Ответ на 11., Д.И.Пугачёв :

Руководство выбирают пайщики. Доверяйте управление кооператива человеку с хорошей репутацией.

Я понимаю, конечно, что пропаганда имеет свои законы, однако, некоторые приёмы в более-менее думающей аудитории работают с точностью до наоборот. О каком выборе Вы говорите? Что это за игра в демократию? Кооператив УЖЕ есть. У него УЖЕ есть руководство. И не новому пайщику, который, кстати и знать ничего не знает о личных качествах руководства, на это влиять... Кстати, поменять руководство в какой-либо структуре (начиная с государства) очень непросто, даже если используются демократические процедуры. По ТСЖ знаю.

12. Re: «Ноев ковчег» для народных денег

Д.И.Пугачёв, смеюсь вслух! Итак, я беру 20000 рублей, через 30 дней я возвращаю либо 20279 рублей банку (при 17% годовых; вроде правильно посчитал, но если кто-то перепроверит, буду благодарен), либо те же 20000 рублей тому же банку (если я использовал карту для безналичной оплаты товара и уложился в льготный период), либо 22000 рублей кооперативу. Простите, но я НЕ ИДИОТ, чтоб использовать последний вариант. Кредит на 279 рублей американской экономике - это как-то посимпатичнее, чем подарок в виде 2000 рублей местным честным (а может, и не очень) финансистам. Это раз. Два. У ряда банков деньги идут не в американские ценные бумаги, а в наш реальный сектор экономики. Владелец того же Авангарда занимается большими делами в сельском хозяйстве и пивоварении. Я не люблю пиво и не особо уважаю пивоваров, но они как-никак делают деньги в России, выращивая ячмень и хмель у нас и разливая пиво тоже у нас. Иными словами, конкретный крестьянин будет при деле. А если в кооперативе предлагают деньги под 10% в месяц (грубо говоря, 121% годовых), то называть кооператив "православным" просто стыдно. А если конкретному знакомому человеку нужна моя помощь, то он всегда может ко мне обратиться, и я дам ему деньги без процента вовсе. С какого перепуга вообще возникают эти кооперативные 10% в месяц??? Не, я б понял там, если б процент был в 2 раза выше оф.инфляции или был бы как ставка по обычному потребу в Сбербанке, а так... А так все это не то откровенное ростовщичество, не то совершенно ущербная полупирамида.

рудовский / 19.06.2013

11. Ответ на 10., Андрей Карпов:

Да ладно, типичный вопрос в интернете - как отличить честный кооператив от пирамиды. Это означает, что большой разницы нет.

Ссмотрите на один важный признак: принадлежит ли кооператив к республиканскому союзу? Если этого нет, то велик риск, что организация работает без надлежащего контроля и ревизий, без соблюдения стандартов, обеспечивающих надёжность и стабильность кооператива. Любому ясно, что союз многократно сильнее и надёжнее, чем одиночный кооператив: один в поле не воин. Особую надёжность союза кооперативов доказал нынешний финансовый кризис. Руководство выбирают пайщики. Доверяйте управление кооператива человеку с хорошей репутацией.

10. Ответ на 5., Д.И.Пугачёв :

1.Руководство кооператива не имеет возможности быть нечестными, так как вся деятельность кооператива открытая и контролируется тремя субъектами: СРО, государство, пайщики.

Да ладно, типичный вопрос в интернете - как отличить честный кооператив от пирамиды. Это означает, что большой разницы нет. Сегодня руководство кооператив аиграет по правилам, а завтра приходит новый человек, легко переключает работу в режим пирамиды, срывает деньги и исчезает... Никакой контроль извне такой схеме помешать не может...

2. Естественно, что деятельность кооператива осуществляет команда профессионалов, получающих зарплату. Но зарплата этой команды, несопоставима с зарплатами топ-менеджеров банка и прибылями, которые получают учредители банка.

Всё это описывается анекдотом про тигра "съест-то он съест, да кто ж ему даст". Руководство кооператива не получает больших денег не потому, что они не хотели бы этого. А только потому, что обороты кооператива не позволяют выводить ФОТ подобные суммы. Но каждый мечтает раскрутиться и повысить доход. В пределе кооператив по мотивации руководств аничем не отличается от банка.

Основной доход кооператива распределяется между вкладчиками, поэтому держать деньги в кооперативе на сегодня гораздо выгоднее чем в банке.

Не "распределяется", а выплачивается на пай в соответствии с указанным в договоре процентом. Так?

3. Российские банки берут оборотные средства у ЦБ под ставку около 7 % (она колеблется). Следовательно ,львиную долю прибыли банк должен вернуть ЦБ РФ. В кризис это делает банки уязвимыми. Кооператив же в кризис просто снизит процентную ставку до минимума, который будет гарантировать возврат займов. Конечно же рост сбережений вкладчиков будет меньше, но они точно не останутся в ущербе, как вы пишите.

Не вижу существенной разницы. В кризис ЦБ срежет ставку. Более того, всегда даст возможность банкам перекредитоваться под меньший процент по длинным деньгам, чтобы банки закрыли свои дыры. К тому же есть ещё страхование вкладов, которое гарантирует возврат сумм при банкротстве банка. С кооперативом так возиться никто не будет. Если человек не сможет вернуть полученный кредит, то доходность кооператива будет отрицательной... И как тут не уменьшай ставку, вкладчики останутся без денег.

К тому же кооператив - это прежде всего "короткие деньги" и с наступлением кризиса там оперативно поменяют политику и никакой волны невозвратов, как это происходит с банками, там не будет.

Короткие деньги с одной стороны, конечно, удобнее - человек попавший в ситуацию невозврата будет искать возможность превратитьк ороткие долги в длинные, то есть он займет ещё где-то и отдаст. То есть на первом этапе кооператив будет устойчивее, но потом он падёт быстрее, так как при усугублении кризиса невозвраты сразу же станут массовыми (если длинные деньги просто будут отсуствовать на рынке)...

4. Я видел много примеров, когда люди начинали своё дело, договорившись с кооперативом о низкой процентной ставке по займу. Хотелось бы особенно подчеркнуть, что кооператив это живая организация. Если ваш бизнес-план покажется руководству кооператива и собранию пайщиков надёжным и успешным, вы можете с ними договорится о льготных и взаимовыгодных условиях займа.

Для стартапов сейчас появляется интересный сервис, когда можно через сайт собрать деньги непосредственно на конкретный проект. Проблема не в том, что под успешный проект сложно найти деньги (есть ещё и институт бизнес-ангелов, например). Проблема в том, что зона успешных проектов стремительно сокращается. Есть старый рассказ Шекли про корпорацию "ААА - обеззараживание планет", в которой желающий сэкономить партнер купил аппарат для синтеза всего-чего-пожелаешь вместо запаса продуктов. Проблема оказалась в том, что аппарат синтезировал что-либо только один раз. Сегодня в малом бизнесе примерно такая же ситуация. В первый раз идея выстреливает, но копированию не подлежит. Соответственно малый бизнес всё больше превращается из технологии в искусство... Гении выжить могут, посредственности гибнут уже на старте.

9. Ответ на 7., рудовский:

Взять 20 тыщщ и отдать через месяц 22 - это просто грабеж.

Немаловажным аспектом является ещё и то, у кого вы берёте в долг. При пользовании услугами российских банков, ваши деньги через возврат процентной ставки центральному банку вкладываются в золотовалютный резерв, то есть в английские и американские ценные бумаги. Таким образом вы участвуете в кредитовании американской экономики. Теперь возьмем кооператив. Если ваш кооператив создан при православной общине, то возвращая в долг вы поддерживаете не жирующую американскую экономику и не российских банкиров, а многодетные семьи и единоверцев. Это хороший стимул объединяться в кооперативы и кредитовать друг друга, а не абы кого за океаном.

8. Ответ на 7., рудовский:

Есть кредитные карты (в том числе с льготным периодом). %-ая ставка у какого-нибудь Авангарда - всего 17% годовых. А что касается больших сумм, то в том же Сбере предлагают мильон чуть ли не всем подряд под 22% годовых.Взять 20 тыщщ и отдать через месяц 22 - это просто грабеж.

Современная российская банковская система в условиях новой волны экономического кризиса, будет вынуждена изменить ставки. Многие "авангарды" просто уйдут в небытие. Система кооперативов в этих условиях - это своеобразная страховка для государства на этот случай, так как они менее уязвимы в кризис. Это главным образом связано с тем, что кооперативы не заимствуют оборотные средства у ЦБ РФ, как банки.

7. Re: «Ноев ковчег» для народных денег

В кооперативе в основном берут "короткие деньги". Заняв 20 000 до зарплаты ,через месяц вы отдадите на 10 % больше. В банке вам такой маленький займ не дадут, а по большим суммам будет и процент больше. Если вы отдадите долг раньше, чем через месяц, у вас и процент будет меньше. (с) Есть кредитные карты (в том числе с льготным периодом). %-ая ставка у какого-нибудь Авангарда - всего 17% годовых. А что касается больших сумм, то в том же Сбере предлагают мильон чуть ли не всем подряд под 22% годовых. Взять 20 тыщщ и отдать через месяц 22 - это просто грабеж.

рудовский / 19.06.2013

6. Поправка

Термин "Короткие деньги" мной употреблён фривольно. Я имел ввиду краткосрочные займы.

5. Ответ на 2., Андрей Карпов:

Допустим даже, что руководство кооператива - честные люди. Хотя честность - понятие растяжимое... Какова мотивация руководства кооператива? Они по-любому должны жить с этой деятельности. Т.е. руководство кооператива также заточено на прибыльность своей деятельности, ка ки собственники банков... Ну да ладно... Главное - тут выдвигается тезис, что кооперативы помогут спрятаться от кризиса...Как?Кредит в кооперативе такой же процентный кредит как и в банке. То есть человек, который взял деньги, должен их отдать. Но и пайщик, внося деньги, рассчитывает, что деньги лоежать не будут, что на них он будет получать процент...Вот тут-то и начинается самое интересное. Автор статьи упомянул Хазина, мол человек пугает, а такой вот лазейки как кооперация не видит... А разобрался ли автор в том, что говорит Хазин?А Хазин говорит, что прибыль обеспечивается ростом. А в кризис роста нет. Стало быть, есть проблемы с прибылью. Откуда возьмётся тот самый лишний процент, который взявший кредит должен будет вернуть кооперативу? А если он не вернёт, то пайщики понесут убытки... То есть кризис элементарно прихлопнет все кооперативы, как только пойдут массовые невозвраты. А они пойдут, потому что в кризис деньги нужны не для того, чтобы расти, а чтобы сохранять уровень жизни. Именно на это люди кредитуются в кризис. И вероятность отдачи таких кредитов неумолимо снижается. Наивным явлдяется и тезис о том, что кредитная кооперация может стимулировать кооперацию производственную. Кредит, который берут физлица, - это всё больше потребительский кредит. Начать своё дело невозможно... Просто потому, что на старте предприниматель сегодня вынужден конкурировать с корпорацией, у которой заведомо ресурсов неизмеримо больше. Крупный капитал вытесняет даже средний, что уж говорить о частнике...

Андрей! 1.Руководство кооператива не имеет возможности быть нечестными, так как вся деятельность кооператива открытая и контролируется тремя субъектами: СРО, государство, пайщики. 2. Естественно, что деятельность кооператива осуществляет команда профессионалов, получающих зарплату. Но зарплата этой команды, несопоставима с зарплатами топ-менеджеров банка и прибылями, которые получают учредители банка. Основной доход кооператива распределяется между вкладчиками, поэтому держать деньги в кооперативе на сегодня гораздо выгоднее чем в банке. 3. Российские банки берут оборотные средства у ЦБ под ставку около 7 % (она колеблется). Следовательно ,львиную долю прибыли банк должен вернуть ЦБ РФ. В кризис это делает банки уязвимыми. Кооператив же в кризис просто снизит процентную ставку до минимума, который будет гарантировать возврат займов. Конечно же рост сбережений вкладчиков будет меньше, но они точно не останутся в ущербе, как вы пишите. К тому же кооператив - это прежде всего "короткие деньги" и с наступлением кризиса там оперативно поменяют политику и никакой волны невозвратов, как это происходит с банками, там не будет. 4. Я видел много примеров, когда люди начинали своё дело, договорившись с кооперативом о низкой процентной ставке по займу. Хотелось бы особенно подчеркнуть, что кооператив это живая организация. Если ваш бизнес-план покажется руководству кооператива и собранию пайщиков надёжным и успешным, вы можете с ними договорится о льготных и взаимовыгодных условиях займа.

4. Ответ на 3., СемёнБ:

В банке дают кредиты под 18% годовых, а в кооперативе под 40% годовых. Вариант для тех, кому отказали в банке. Ставка в 40% больше похоже на рабство.

Семён! В кооперативе в основном берут "короткие деньги". Заняв 20 000 до зарплаты ,через месяц вы отдадите на 10 % больше. В банке вам такой маленький займ не дадут, а по большим суммам будет и процент больше. Если вы отдадите долг раньше, чем через месяц, у вас и процент будет меньше. В разных кооперативах разные ставки. Тем, более демократическое устройство кооператива позволяет вам договорится с пайщиками или руководством кооператива и взять крупный займ, например, под предпринимательские нужды, под более низкую ставку. Мои наблюдения показывают что мелких торговцев и предпринимателей вполне устраивает, когда они могут взять в долг 100000 р. и через месяц , получив прибыль с продажи купленного на займ товара, отдать долг и 5-10 % сверху.

3. В чём выгода?

В банке дают кредиты под 18% годовых, а в кооперативе под 40% годовых. Вариант для тех, кому отказали в банке. Ставка в 40% больше похоже на рабство.

СемёнБ / 18.06.2013

2. Re: «Ноев ковчег» для народных денег

Допустим даже, что руководство кооператива - честные люди. Хотя честность - понятие растяжимое... Какова мотивация руководства кооператива? Они по-любому должны жить с этой деятельности. Т.е. руководство кооператива также заточено на прибыльность своей деятельности, ка ки собственники банков... Ну да ладно... Главное - тут выдвигается тезис, что кооперативы помогут спрятаться от кризиса... Как? Кредит в кооперативе такой же процентный кредит как и в банке. То есть человек, который взял деньги, должен их отдать. Но и пайщик, внося деньги, рассчитывает, что деньги лоежать не будут, что на них он будет получать процент... Вот тут-то и начинается самое интересное. Автор статьи упомянул Хазина, мол человек пугает, а такой вот лазейки как кооперация не видит... А разобрался ли автор в том, что говорит Хазин? А Хазин говорит, что прибыль обеспечивается ростом. А в кризис роста нет. Стало быть, есть проблемы с прибылью. Откуда возьмётся тот самый лишний процент, который взявший кредит должен будет вернуть кооперативу? А если он не вернёт, то пайщики понесут убытки... То есть кризис элементарно прихлопнет все кооперативы, как только пойдут массовые невозвраты. А они пойдут, потому что в кризис деньги нужны не для того, чтобы расти, а чтобы сохранять уровень жизни. Именно на это люди кредитуются в кризис. И вероятность отдачи таких кредитов неумолимо снижается. Наивным явлдяется и тезис о том, что кредитная кооперация может стимулировать кооперацию производственную. Кредит, который берут физлица, - это всё больше потребительский кредит. Начать своё дело невозможно... Просто потому, что на старте предприниматель сегодня вынужден конкурировать с корпорацией, у которой заведомо ресурсов неизмеримо больше. Крупный капитал вытесняет даже средний, что уж говорить о частнике...

1. Re: «Ноев ковчег» для народных денег

"Для простых людей, участие в кооперативном движении, может стать их маленькой войной против международных банкиров, поставивших под контроль финансовую систему России после развала СССР" Уж лучше муниципальные чеки вводить. В целом это из серии - "чьё корыто лучше держиться на воде при тайфуне".

Лебядкин / 18.06.2013
Дмитрий Пугачев:
Преодолевать коррупцию будут «апокалиптичными» технологиями
Журналист Дмитрий Пугачев о проекте Минфина, согласно которому будут введены ограничения на платёжные операции наличными средствами
12.09.2013
Американцы выводят деньги из банков
...и переводят их в кредитные кооперативы
12.08.2013
Ликвидация Госбанка была фатальной ошибкой
13 июля 1990 был ликвидирован Государственный Банк СССР
14.07.2013
«Ноев ковчег» для народных денег
Журналист Дмитрий Пугачев считает, что развитие кооперативов может защитить экономику и сбережения граждан от кризиса
18.06.2013
Все статьи автора