Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Достоевский или Макиавелли?

Архиерейский Собор 2013 года / 09.02.2013


Иерей Александр Шумский о значении встречи Президента России Владимира Путина с Патриархом Кириллом и участниками Архиерейского Собора …

1 февраля 2013 года, в день интронизации Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, в Кремле состоялась встреча Президента России Владимира Путина с Патриархом и участниками Архиерейского Собора Русской Православной Церкви.

Данное событие трудно переоценить. Мы хорошо помним прошедший год, мы помним, как мировая русофобствующая закулиса, используя пятую колонну, действующую в России, совершила попытку осуществления оранжевой болотной революции в нашей стране. Попытка провалилась. Но не правы будут те, кто скажет, что сама попытка была слаба и ничтожна, что причина провала болотно-оранжевых не в силе государственной власти, а в бессилии болотной оппозиции. Решающую роль в преодолении новой революционной смуты сыграли два фактора – государственный и церковный - и, соответственно, два человека, кандидат в Президенты России Владимир Путин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Первый, несмотря на колоссальное давление извне и изнутри, не дрогнул и пошел на президентские выборы, а второй оказал ему поддержку в самый нравственно и психологически трудный момент.

Некоторые скептики сегодня говорят: «Да причем здесь поддержка Патриарха? Неужели вы думаете, что если бы Патриарх не поддержал Путина, то тот не стал бы Президентом?».

Не знаю, может быть и стал, но в стране сложилась бы совершенно иная духовно-нравственная ситуация и, без сомнения, в брешь между  Церковью и государством, образовавшуюся в этом случае, бросились бы все оппозиционно-болотные существа. Фактически Патриарх Кирилл, в тяжелейший момент поддержавший Владимира Путина, вызвал революционный огонь на себя. Ведь именно после этой поддержки кандидата в Президенты Патриарх подвергся тотальной атаке в либеральных СМИ. И я не побоюсь сказать, что Святейший тогда предотвратил развитие политической и общественной ситуации в стране по самому худшему сценарию.

Когда 1 февраля я увидел по TV сидящих рядом Патриарха и Президента, то сердце мое возликовало. Наверное, это еще не симфония властей, но это точно свидетельство реально существующего феномена равноправного партнерства двух сил, без позитивного взаимодействия которых России не устоять.

А теперь представьте себе лица врагов России и русского народа, взирающих на встречу наших Патриарха и Президента. Ведь сколько же усилий врагами России было предпринято, чтобы подобные встречи и диалоги оказались совершенно невозможными. Но все тщетно. Россия постепенно возвращается на свой особый исторический путь.

Знаковым является тот факт, что во время встречи 1 февраля не только Патриарх, но и Президент сделал особый акцент на роли духовно-нравственных ценностей и патриотизма в истории развития нашего Отечества. Владимир Путин, в частности, подчеркнул, что Русская Православная Церковь «делила с народом все беды и все радости, поддерживала его и вдохновляла, скрепляла нравственный каркас общественной жизни, да и всей нашей национальной государственности. В основе всех побед и достижений России – патриотизм, вера и сила духа».

Святейший Патриарх Кирилл обратил особое внимание на то, что Владимир Путин выделил слово «ценности». Наш Предстоятель, в частности, сказал: «Если духовная жизнь человека не развита, если материальное полностью поглощает все духовные интересы, то понятие ценностей исчезает. Но если исчезает понятие ценностей, фундаментальных ценностей, на которых следует устраивать жизнь, то человек испытывает огромные трудности, особенно в моменты переживаний, скорбей, конфликтов, войн… Наш народ действительно выигрывал страшные войны, и 70-летие победы в Сталинграде дает нам еще раз возможность вспомнить об этой тяжелейшей странице нашей истории. Люди победили, потому что они знали, что они отстаивают, они были нравственно сильными, убежденными. Вот на этом духовном фундаменте только и могла быть достигнута победа».

Эти цитаты я привел для того, чтобы показать совпадение Предстоятеля нашей Церкви и Президента России в понимании смысла жизни и смысла русской истории. И тот и другой говорили и значении  христианской духовно-нравственной вертикали, без которой распадается и исчезает вся горизонталь жизни. Вот на таких встречах, вот в таких диалогах Церкви и государства и рождается долгожданная русская идеология. Поэтому так и боятся внешние и внутренние враги России сближения Церкви и государства.

Скептики и циники опять затрезвонят, что этот диалог между Патриархом и Президентом -  всего лишь политический ход, что все это только высокие слова, за которыми ничего высокого не стоит. Но тогда, господа скептики и циники, ответьте на один вопрос: почему в странах Запада государственные и церковные руководители не прибегают к подобным политическим ходам? Напротив, мы наблюдаем за тем, как западные политические лидеры делают совсем иные политические ходы. А западные религиозные лидеры при этом помалкивают или даже одобряют их.

Я имею в виду, прежде всего, публичные уверения Президента США Барака Обамы в том, что одной из его приоритетных задач будет отныне защита прав людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией во всем мире. Собственно, благодаря своей педерастофилии Обама и стал президентом США во второй раз. Можете вы себе представить, чтобы Владимир Путин и вообще любой другой кандидат в Президенты России пошли на выборы с подобной педерастической программой?! А Обама не только пошел с такой программой на выборы, но, став президентом, начал ее активное осуществление! И это - руководитель самой мощной и влиятельной страны мира! США прикидываются новым Римом, а на самом деле являются чудовищным старым Карфагеном с его апологией растления. Но мы помним, что Рим победил Карфаген. Значит III Рим  - Россия неизбежно одержит победу!

США всегда заявляли, что их главной целью является распространение подлинной свободы во всем мире. И вот теперь нам окончательно стало ясно, о какой «свободе» идет речь. Над Белым домом в США открыто водружен черный флаг, на полотнище которого голубыми буквами написано «Содом». В странах Западной Европы также вовсю идет общеевропейский процесс содомизации. Содомиты выделяются в особую элитарную касту, права которой имеют безусловный приоритет. В Германии геи входят в руководство страны. Во Франции, несмотря на многочисленные демонстрации протеста, уже почти принят закон, разрешающий однополые браки. Я уже не говорю про Испанию, Скандинавские страны и Англию. Можно вполне утверждать, что в мире устанавливается педерастическая содомская диктатура, являющаяся апофеозом гуманистического либерального процесса, начавшегося еще в пору так называемой Эпохи Возрождения.

В этой связи следует особо подчеркнуть, что слова наших Патриарха и Президента, сказанные 1 февраля 2013 года, и все предшествующие подобные их высказывания правомерно рассматривать как антисодомскую программу, призванную спасти человечество от окончательной гибели.

Теперь стало очевидней очевидного, что западные политические лидеры впали в безумие, в беснование и повели мир прямиком в ад. Поразительно то, что они этого совершенно не скрывают. И только Россия сегодня открыто заявила о своем полном несогласии с таким выбором. А это уже, господа скептики и циники, не политика, а духовно-нравственное самоопределение. Россия выбирает Бога! Запад –  дьявола! Россия выбирает Христа! Запад – антихриста! Россия выбирает Небесный Иерусалим! Запад –  адский Содом! Вот набор оппозиций, который отныне будет определять политику стран, народов и государств! Прежняя рациональная или реальная политика закончилась. Современная политика переместилась в сферу иррационального, и это уже, собственно, не политика, а нравственный выбор.

Россия по-прежнему сверхдержава, прежде всего, в духовно-нравственном отношении. Все ближе момент, когда Россия, как писал Достоевский, выскажет миру свое спасительное «новое слово». Конечно, адские содомские силы на Западе будут всячески сопротивляться проникновению «нового слова», возможно и, даже, скорее всего, пойдут на крайние меры и развяжут большую войну против Православной России, но Бога невозможно остановить или связать, и новое русское слово будет услышано!

Мне уже не раз приходилось писать о принципиальных различиях русского и западного архетипов сознания. Образнее всех эти различия сформулировал великий русский писатель Николай Лесков: «Что русскому хорошо, то немцу - смерть». Вот, наверное, за этот бессмертный афоризм малонародные космополиты изгоняют из школьной программы непревзойденного русского классика.

В связи с названием и содержанием данной статьи хотелось бы сказать несколько слов о качественном различии в понимании государства и политики русским народом и народами западными. Объем данной статьи не позволяет затронуть многие вещи. Возможно, в будущем я подробнее разверну эту тему. Но сейчас хочу сказать, как мне кажется, о самом главном. Еще в XI веке митрополит Иларион написал свое знаменитое «Слово о законе и благодати». Глубинная мысль этого шедевра – Благодать превыше всего. Да, закон важен, но Благодать ни с чем не сравнится, потому что она от Бога посылается. И русское сознание веками формировалось именно в таком ключе. Так или иначе, но и наши государственные вожди жили с этой мыслью. Глубоко в подсознании русских царей и вождей жила мысль о том, что весь земной мир, и государство в том числе, должен преобразиться,  закон должен подчиниться Благодати, Небо должно соединиться с землей.  

Даже в советское время эта мысль, хотя и искаженная атеизмом, парадоксально продолжала жить. Идея Благодати, преображающей земную жизнь и подчиняющей закон, накрепко была связана с идеей всеобщей справедливости. Вот эти две идеи Благодати и справедливости, так или иначе, в той или иной степени, всегда присутствовали в русской государственной и политической жизни. Потрясающе сформировал сокровенную суть русской идеи Федор Михайлович Достоевский в романе «Братья Карамазовы»: « - То есть в двух словах, - упирая на каждое слово, проговорил опять отец Паисий, - по иным теориям, слишком выяснившимся в наш девятнадцатый век, Церковь должна перерождаться в государство, так как  бы из низшего в высший вид, чтобы затем в нем исчезнуть, уступив науке, духу времени и цивилизации. Если же не хочет того и сопротивляется, то отводится ей в государстве за то как бы некоторый лишь угол, да и то под надзором, - и это повсеместно в наше время в современных европейских землях. По русскому же пониманию и упованию надо, чтобы не Церковь перерождалась в государство, как из низшего в высший тип, а, напротив, государство должно кончить тем, чтобы сподобиться  стать единственно лишь Церковью и ничем иным более. Сие и буди, буди!.. Не Церковь обращается в государство, поймите это. То Рим и его мечта. То третье диаволово искушение! А, напротив, государство обращается в Церковь, восходит до Церкви и становится Церковью на всей земле, что совершенно уже противоположно и ультрамонтанству, и Риму…и есть лишь великое предназначение Православия на земле. От Востока звезда сия воссияет».

Нельзя не заметить глубинной связи митрополита Илариона и Достоевского. И нельзя не увидеть так же отражения мыслей митрополита Илариона и Достоевского в диалоге Святейшего Патриарха Кирилла и Президента Владимира Путина 1 февраля 2013 года в Кремле. Весьма знаменательно, что встреча Патриарха и Президента произошла именно в Кремле, который является образом и символом симфонии властей. Конечно, идеал, предложенный Достоевским, недостижим в полной мере, и отчасти будут правы те, кто назовут рассуждения Федора Михайловича утопичными. Но здесь важно не достижение цели, а само целеполагание, сам вектор движения мысли и чувства. Этот вектор движения – христианский. Каков же вектор движения мысли и чувства у западного сознания вообще и государственного, в частности? Есть ли на Западе свои митрополиты Иларионы и Достоевские? Нет! Вместо митрополита Илариона у них представитель Эпохи Возрождения Никколо Макиавелли, обосновавший полный отказ государственного руководителя от всех моральных норм, а значит и полный отказ от Христа. А вместо Достоевского у них Ницше, провозгласивший «Бог умер!» и так же поправший все нравственные законы и возненавидевший Христа. Вот и закончился у них генезис макиавеллизма и ницшеанства содомской, антихристовой идеологией Барака Обамы. А у нас генезис митрополита Илариона и Достоевского завершился утверждением Патриархом и Президентом духовно-нравственных христианских ценностей, как основы бытия.

Конечно, трудно отрицать тот факт, что, как правило, макиавеллизм в любой политике доминирует. Но все же русская история дает великие примеры нравственной политики или хотя бы попыток такой политики. Разве в политике святого благоверного князя Александра Невского не было духовно-нравственного христианского стержня? А участие России в Русско-турецкой войне разве не имело великой нравственной мотивации? А время вступления России в I Мировую войну разве не было обусловлено нравственными соображениями, противоречившими политическому прагматизму? А Царь Иоанн Васильевич IV, несмотря на пролитие крови, разве не мечтал о том, чтобы государство строилось на духовно-нравственном  основании Православия? Почитайте его переписку. В ней полное отрицание Макиавелли! А в советское время сколько мы помогали «униженным и оскорбленным» во всем мире! И нам ведь это было, зачастую, совсем политически не выгодно. Именно за эту бескорыстную помощь другим и кроют нынешние русские националисты советскую власть. Но русский народ, по мысли  Достоевского, всечеловечен, потому что он православный. Поэтому и русская государственная политика никогда не окажется всецело поглощенной макиавеллизмом. В ней всегда будут присутствовать митрополит  Иларион и Федор Достоевский! И я уверен, что элемент этот не только будет присутствовать в русской государственной политике, но будет в ней разрастаться. Слышу смех скептиков и циников. Смейтесь, сколько хотите, а я буду вдохновляться словами старца Зосимы: «И что по расчету человеческому может быть еще и весьма отдаленно, то по предопределению Божьему, может быть, уже стоит накануне своего появления, при дверях. Сие последнее буди, буди».

P.S. На протяжении столетий нам твердят, что политика и мораль - вещи несовместные. Но Господь Промыслитель устроил все так, что политика в конце концов уперлась в мораль. И с этого момента у человечества начался обратный отсчет. Но мы верим, что Достоевский победит Макиавелли!

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 58

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

58. Адвокат : Ответ на 54., Георгий :
2013-02-17 в 23:48

Еще раз простите, но я считаю что каждый из нас виновен в том, что сейчас происходит и от каждого из нас зависит, что будет происходить дальше.

В этом доля правды, конечно, есть. Но еще в начале 90-х, помнится, состоялся у меня с другом на скамейке в Александровском саду очень примечательный разговор, к которому неожиданно присоединился незнакомец. Тогда у многих была эйфория от "новой жизни". Так вот, незнакомец мне доказывал, что "богатые" (теперь их называют олигархи) - это правильно. Сами богатство наживут, и с другими поделятся. И дети их, живующие и учащиеся за границей - тоже правильно. Там научатся и приедут нас учить, как правильно жить. Обрисовал я тогда ему, чем все это закончится - и вот, 20 лет спустя - мы все это имеем. Лично у меня в начале 90-х было много возможностей "уйти в бизнес" - причем по крупному. Физтехи народ всегда был неслабый в умственном и деловом развитии. Но грабить свой народ я не мог - а кроме грабежа ЕБН и ВВП никаких схем не создали. А вот Вы, уважаемый Адвокат, как 90-е пережили и с какими выводами оттуда вышли?


Сложно пережил - можно роман писать. Впрочем, как и о каждом, пережившем то время. Выводы я уже неоднократно представлял на форуме. Самый главный - я виноват в том, что произошло. Потому что не противостоял. Сейчас пытаюсь хоть как-то устранить последствия собственного скотства. Время думать не о будущем, а о вечном.
57. Адвокат : Ответ на 56., Потомок подданных Императора Николая II :
2013-02-17 в 23:41

Ще не вмерла Украина, ещё Польска не згинела...


Но уже дала душок...
56. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 55., Clucks:
2013-02-15 в 17:20

Отец Александр, благословите меня грешного.Хочу набраться смелости и с Помощью Божией сказать вам свое мнение насчет ваших подвигов в сети Интернет.
-------------------------
Вы начинаете подигрывать им уже сами не замечая того, как постопенно впадаете в самоуслаждение и возможно прелесть(не дай Бог), защищая оборотную сторону все той же сатаниской медали, ту самую либеральную тусовку Путина, которая на глазах мимкрирует в коммунистов и даже фашистов.
-------------------------
Так мне видиться было бы гораздо эффективнее и полезнее. И всетаки сейчас многим людям требуется Покаяние, в чем им надо активно помогать.С Богом!


Сколько стоит эта цидуля? Написана на суржике-канцелярите, такие писал краевой проводник в Головной провод. Ще не вмерла Украина, ещё Польска не згинела...
55. Clucks : Re: Достоевский или Макиавелли?
2013-02-15 в 13:22

Отец Александр, благословите меня грешного.
Хочу набраться смелости и с Помощью Божией сказать вам свое мнение насчет ваших подвигов в сети Интернет. Несмотря на то, что вы безусловно талантливый и хороший вцелом человек, имеете четкое слово, лаконичный слог, пишите правильно и логично, но как мне видиться, вероятно в последнее время увлеклись ощущением собственных побед и начали перегибать палку. Вы много написали верно относительно болотной "оппозиции", обличив ее в реальных богомерзких грехах и ересях, забыв правда, что эта самая оппозиция в кавычках-всего-лишь часть глобальной масонской антихристианской системы, в которую включена и нынешняя прокоммунистически-либеральныя(ДАДА-именно так и есть!) власть. Причем эта власть имеет в этой системе координат куда больший вес, нежели все эти куклы Навальные-Немцовы-Яшины и прочие... Они ведь просто оборотная сторона одной антихристианской медали, призванные замалевать преступления коммуно-либероидного режима, внеждренного нам америкой и иудеями-каббалистами, как когда то они же внедрили Ленина Троцкого и всю эту коммунистическую(а на самом деле либероидно-каббалистическую) шваль. Вы начинаете подигрывать им уже сами не замечая того, как постопенно впадаете в самоуслаждение и возможно прелесть(не дай Бог), защищая оборотную сторону все той же сатаниской медали, ту самую либеральную тусовку Путина, которая на глазах мимкрирует в коммунистов и даже фашистов. Сейчас строиться много Храмов Православных, но растет и ересь архиереев, растет отступничество священников и мирян от Догматов и Канонов Православия, Литургию во многих Храмах проводят 2 раза в неделю, имя при этом как ни странно 2 священников в штате. Может вам все-таки основной упор сделать на совршение Таинств, чтобы Господь через Вас благодать людям проводил, для чего в первую очередь вы и призваны? А что касается политиканства, то и там конечно надо работать, но как мне кажется вам не следуеи под влиянием сиюминутной славы или победы бросаться писать все новые и новые, как вам кажеться обличительные статьи, а взять и написать хорошую мощную книгу, где вы бы аккуратно, не спеша, с молитвой и Верой в Бога смогли бы проанализировать и изложить имеющиеся вопросы и факты. Так мне видиться было бы гораздо эффективнее и полезнее. И всетаки сейчас многим людям требуется Покаяние, в чем им надо активно помогать.
С Богом!
54. Георгий : Ответ на 51., Адвокат:
2013-02-14 в 00:40

Еще раз простите, но я считаю что каждый из нас виновен в том, что сейчас происходит и от каждого из нас зависит, что будет происходить дальше.


В этом доля правды, конечно, есть. Но еще в начале 90-х, помнится, состоялся у меня с другом на скамейке в Александровском саду очень примечательный разговор, к которому неожиданно присоединился незнакомец. Тогда у многих была эйфория от "новой жизни". Так вот, незнакомец мне доказывал, что "богатые" (теперь их называют олигархи) - это правильно. Сами богатство наживут, и с другими поделятся. И дети их, живующие и учащиеся за границей - тоже правильно. Там научатся и приедут нас учить, как правильно жить. Обрисовал я тогда ему, чем все это закончится - и вот, 20 лет спустя - мы все это имеем. Лично у меня в начале 90-х было много возможностей "уйти в бизнес" - причем по крупному. Физтехи народ всегда был неслабый в умственном и деловом развитии. Но грабить свой народ я не мог - а кроме грабежа ЕБН и ВВП никаких схем не создали. А вот Вы, уважаемый Адвокат, как 90-е пережили и с какими выводами оттуда вышли?
53. Адвокат : Ответ на 49., Ивановичу Михаилу : власовцу
2013-02-13 в 23:02

О таких как вы в нашей "школе" говорят - наглый, как п...



В вашей школе,г-н власовец, методички меняются от фурсенко к ливанову и наборот, так что прежде , чем что-то говорить, свертесь с методичкой, а то, неровен час, на педсовете заругают, часов недодадут, расписание нехорошее составят, классное руководство навесят... Иванович, искренне: не позортесь, выходите из образа - здесь не школа, где вашу методичку будут безропотно выслушивать из боязни получить двойку. Здесь взрослые люди, которые видели то, о чем вы даже представления не имеете, и ,тем не менее, беретесь судить. Лучше попробуйте понять, о чем говорят люди. Хотя воля -ваша. Только тогда не взыщите!
52. Харитонов Андрей : Re: Достоевский или Макиавелли?
2013-02-13 в 22:43

"Когда 1 февраля я увидел по TV сидящих рядом Патриарха и Президента, то сердце мое возликовало."
---------------------------------------
И мое тоже.
http://goo.gl/HiEOw
51. Адвокат : Ответ на 47., Георгий :
2013-02-13 в 22:38

Простите, а в последнем предложении Вы кого имеете в виду?

Тех, кто кричит на каждом углу лозунг побежденных: "Мы победили!". Нынешнее руководство страны ни на йоту не отойдет от своего либерального, антирусского курса, суть которого недавно озвучил г-н Примаков. Все, что они умеют делать - это разрушать. Созидательный труд требует добровольной самоотдачи - служения Отечеству. В их лексиконе таких слов нет.

Что касается моей личной персоны, то я делаю свое дело (науку), которое, надеюсь, когда-нибудь послужит Отечеству. Сейчас же вижу в своей области только профанацию, рвачество и равнодушие.



Видите, Вы так и не ответили на вопрос: Считаете ли Вы себя причастным к тому положению в каком находится Россия. То есть Вы себя виновным не считаете. Вот в этом, с моей точки зрения, и скрывается основная проблема. Все ни при делах, все белые и пушистые, всех обманули, а теперь за обманутые надежды кто-то должен ответить. И этот кто-то - Россия. Простите, но Россия - это в том числе и Вы персонально. И пока каждый не осознает себя частью Россию, а не проживающим не ее территории, он просто не имеет никакого морального права чего-то от кого-то требовать. Еще раз простите, но я считаю что каждый из нас виновен в том, что сейчас происходит и от каждого из нас зависит, что будет происходить дальше.
50. Иванович Михаил : Ответ на 48., Потомок подданных Императора Николая II:
2013-02-13 в 13:00

Только вот не надо такой истеричности и патетики. Расстрелял Александра Васильевича Саул Гдальевич.



У вас неверные сведения. Колчак сначала утопился, а потом застрелился. Или наоборот? За давностью лет уже и не помню точно.
49. Иванович Михаил : Ответ на 45., Адвокату. Строго конфиденциально!
2013-02-13 в 12:53

Дорогой Потомок подданных Императора Николая II, я думаю - не стоит тратить времени и внимания на этого несчастного власовца Ивановича Михаила. Что он из себя представляет (впрочем, как и многие другие) - он показал не так давно, когда педерасты инициировали гонения на о. Александра Шумского и РНЛ. Учитель в отставке никак не может выйти из образа.Та порода людей, которая все знает, но ничего не умеет и всего боится. Получает удовольствие от того, что бы пнуть гонимого, ибо нет другой возможности самореализоваться - вечно в женском коллективе и пинаем директоршей школы. Однажды приходит к выводу, что он единственный, кто обладает Истиной. Считает, что может учить всех всему, даже тому, чего сам толком не знает.



Чем хороши комментарии?
В них человек раскрывает своё потаённое я. За внешним благозвучным "адвокат" кроется не просто низкая культура общения, грязный внутренний мирок, а безнаказанная наглость опустившегося человека. О таких как вы в нашей "школе" говорят - наглый, как п... Я бы ещё мог добавить к этой характеристики, но приличия не позволяют быть до конца откровенным.
Я прошу прощения у всех, кто имел неудовольствие невольно читать мою перебранку с "героем нашего времени".
48. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 42., Иванович Михаил:
2013-02-13 в 08:46

Александр Васильевич самый молодой и талантливый царский адмирал командующий Черноморским флотом был расстрелян большевиками без суда и его тело было спущено в прорубь Ангары. Может поэтому циник-стихоплёт и заканчивает своё "произведение" словом "смылся".А вам "потомку" в самый раз подошла бы шинель расстрельщиков Колчака и всех лучших подданых императора Николая II.


Только вот не надо такой истеричности и патетики. Расстрелял Александра Васильевича Саул Гдальевич. Саулы появились в результате предательства генералов, лишивших Императора Николая II престола Российского Царства. Не без участия Александра Васильевича, давшего присягу Временному правительству. Английская шинель была как раз по нему, как по таким, что и Вы. И разве не при Колчаке состоял представителем закулисы брат Свердлова? Того самого, который организовал убийство нашего Царя. Есть весомые свидетельства, что белые тоже поспособствовали этому убийству. И здесь фигура брата Свердлова при Колчаке не выглядит случайной. Колчаковцы носили английские шинели, а английские родственники Государя дали понять, что не считают допустимым дальнейшее существование живыми своих российских царственных родственников. Вот такие как Вы, в английских шинелях, и являетесь настоящими предателями. Потом ваше племя иуд легко оделось в розданные немцами власовские шинели. А мой дед-сибиряк честно воевал во время 1-й мировой войны, а его старший сын, мой дядя, погиб в 1941 г. под Москвой. Никто в нашей родне не изменял клятве, не клялся Временному правительству и не предавал Родину. И не служил английским или японским интересам.
47. Георгий : Ответ на 46., Адвокат:
2013-02-13 в 02:04

Простите, а в последнем предложении Вы кого имеете в виду?


Тех, кто кричит на каждом углу лозунг побежденных: "Мы победили!". Нынешнее руководство страны ни на йоту не отойдет от своего либерального, антирусского курса, суть которого недавно озвучил г-н Примаков. Все, что они умеют делать - это разрушать. Созидательный труд требует добровольной самоотдачи - служения Отечеству. В их лексиконе таких слов нет.

Что касается моей личной персоны, то я делаю свое дело (науку), которое, надеюсь, когда-нибудь послужит Отечеству. Сейчас же вижу в своей области только профанацию, рвачество и равнодушие.
46. Адвокат : Ответ на 40., Георгий :
2013-02-13 в 00:56

Понятно, Путин Вам не нравится. Только не он виновник того состояния в которое впала Россия. В этом виновны прежде всего мы сами. Или Вы не при делах?

В том, что голый король "при делах" виноваты, прежде всего, те, кто возносит свои славословия о пышных одеждах единственного и неповторимого императора. В целях упрочения стабильности своего состояния.



Простите, а в последнем предложении Вы кого имеете в виду?
45. Адвокат : Ответ на 41., Потомок подданных Императора Николая II :
2013-02-13 в 00:54

Ваша щедрость за чужой счёт известна. Вы готовы накинуть эту злосчастную "шинель"на любого, кто не разделяет линию партии.

Ну, давайте попробуем уточнить. Это же про Вас:

Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.
Мундир сносился,
Погон свалился, Табак скурился,
Правитель смылся.

Надеюсь, что и Вы и все Ваши в английских шинелях тоже смоются. Может быть, даже сам Березовский поможет. Не забудьте взять с собой господина Савченко.


Дорогой Потомок подданных Императора Николая II, я думаю - не стоит тратить времени и внимания на этого несчастного власовца Ивановича Михаила. Что он из себя представляет (впрочем, как и многие другие) - он показал не так давно, когда педерасты инициировали гонения на о. Александра Шумского и РНЛ. Учитель в отставке никак не может выйти из образа.Та порода людей, которая все знает, но ничего не умеет и всего боится. Получает удовольствие от того, что бы пнуть гонимого, ибо нет другой возможности самореализоваться - вечно в женском коллективе и пинаем директоршей школы. Однажды приходит к выводу, что он единственный, кто обладает Истиной. Считает, что может учить всех всему, даже тому, чего сам толком не знает.
44. Адвокат : Ответ на 40., Георгий :
2013-02-13 в 00:21

Понятно, Путин Вам не нравится. Только не он виновник того состояния в которое впала Россия. В этом виновны прежде всего мы сами. Или Вы не при делах?

В том, что голый король "при делах" виноваты, прежде всего, те, кто возносит свои славословия о пышных одеждах единственного и неповторимого императора. В целях упрочения стабильности своего состояния.



Я не про голого короля говорил, а виновных в сложишейся ситуации в России. Я писал, что в ней виноваты мы сами. И спрашивал "Или Вы не при делах?" Еще раз: я спрашивал не о голом короле. Я прашивал : считаете ли Вы себя причастным к происходящему в России?. Вот я себя причастным к этому считаю. А Вы? Не голый король, а конкретно Вы? Или не при делах?
43. Бравый солдат Швейк : Re: Достоевский или Макиавелли?
2013-02-12 в 22:55

Трижды писал, и все не пропускают коментарий.

Не хочу никого обидеть. Но, скорее всего, когда придет антихрист, он тоже начнет заигрывать с верхушкой Церкви.
42. Иванович Михаил : Ответ на 41., Потомок подданных Императора Николая II:
2013-02-12 в 22:12

Ну, давайте попробуем уточнить. Это же про Вас: Мундир английский, Погон французский, Табак японский, Правитель омский. Мундир сносился, Погон свалился, Табак скурился, Правитель смылся.



Давайте!
Александр Васильевич самый молодой и талантливый царский адмирал командующий Черноморским флотом был расстрелян большевиками без суда и его тело было спущено в прорубь Ангары. Может поэтому циник-стихоплёт и заканчивает своё "произведение" словом "смылся".
А вам "потомку" в самый раз подошла бы шинель расстрельщиков Колчака и всех лучших подданых императора Николая II.
41. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 23., Иванович Михаил:
2013-02-12 в 20:15

Ваша щедрость за чужой счёт известна. Вы готовы накинуть эту злосчастную "шинель"на любого, кто не разделяет линию партии.


Ну, давайте попробуем уточнить. Это же про Вас:

Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.
Мундир сносился,
Погон свалился, Табак скурился,
Правитель смылся.

Надеюсь, что и Вы и все Ваши в английских шинелях тоже смоются. Может быть, даже сам Березовский поможет. Не забудьте взять с собой господина Савченко.
40. Георгий : Ответ на 38., Адвокат:
2013-02-12 в 20:01

Понятно, Путин Вам не нравится. Только не он виновник того состояния в которое впала Россия. В этом виновны прежде всего мы сами. Или Вы не при делах?


В том, что голый король "при делах" виноваты, прежде всего, те, кто возносит свои славословия о пышных одеждах единственного и неповторимого императора. В целях упрочения стабильности своего состояния.
39. Иванович Михаил : Ответ на 32., Георгий:
2013-02-12 в 18:15

Путин не знает, за какую он Россию.


Браво, Георгий! Более точной характеристики "национального лидера" я не слышал.
38. Адвокат : Ответ на 32., Георгий :
2013-02-12 в 17:09

Вы же Путину предъявляете претензию не как духовному ориентиру? Я правильно понял?


Дух определяет сознание. Сознание определяет дела. Духовность человека внешне проявляется в том, как он поступает, и как он оценивает события и поступки людей. Вы говорите, что для Вас Иисус Христос тоже ориентир. Тогда Вы должны знать, что Господь сказал о фарисеях и книжниках - тех, кто призывал народ к благочестию, но творил беззаконие. Путин и те, кто поддерживают его дела (не слова), суть фарисеи или слепцы. Так же и с молитвой. Одно дело - молиться за вразумление, другое - за поддержку беззакония.


Для меня Квачков и Хабаров – люди уважаемые, но не духовные ориентиры - мы же с Вами определились, что единственный духовный ориентир для православных христиан – Господь наш Иисус Христос.


Так. Привел их в качестве комментария на Ваши дифирамбы в адрес "улучшающейся законности" путинской вертикали.


Разница между Путиным и Квачковым заключается в том, что Путин за свободную и сильную православную Россию, а Квачков – против Путина.


После этих слов дальнейшая дискуссия становится бессмысленной, но все-таки выскажу свое мнение и здесь (если напечатают). Путин не знает, за какую он Россию. Он просто элементарно необразован ("не хватает культурки") и хладен сердцем. Постоянно говорит чужими словами, с чужих подсказок - тех людей, которых он сам выбрал в помощники. Поэтому и говорит очень часто противоположное. Путин по сути есть "суверенный космополит", либерал по убеждениям (о чем он неоднократно сам говорил). Сомневаюсь, что он вообще верит в Бога (о чем-таки он опять неоднократно умалчивал). Он не Вождь, а узуратор власти, к которой пришел незаконно (как преемник другого узурпатора - Ельцина).


Вот, собственно, и все.
И как по-Вашему выглядит Богоданный Вождь?


Богоданного Вождя будет отличать горячая Православная Вера и конкретные дела, направленные на возрождение принципов Святой Руси - перед лицом всеобщей мировой апостасии. Это будет человек сильного ума, горячего сердца и твердой воли. Путин - карикатура на такого человека, умело скрываюший свою пустую личину за маской "разведчика-политика". "Голый король", одетый в прекрасные одежды лишь в глазах своих воздыхателей, театрально закрывающих ладошками свои глаза.



Понятно, Путин Вам не нравится. Только не он виновник того состояния в которое впала Россия. В этом виновны прежде всего мы сами. Или Вы не при делах?
37. Адвокат : Ответ на 34., дед пенсионер :
2013-02-12 в 17:05

Количество родственных ивановичам может ,конечно, ввергнуть в уныние.
Но мы и не такое пережили, и победили!



А то! Пережили голод, преживем и изобилие!
36. РодЕлена : Адвокату
2013-02-12 в 01:42

Спасибо, теперь нет сомнений в том, что вы играете между дел.
35. Адвокат : Ответ на 31., РодЕлена :
2013-02-12 в 00:51

Дело что ли проиграл?
Так отвечайте всегда клиентам, проиграв дело, коллега.



Я в дела не играю.
34. дед пенсионер : 30. Адвокат :
2013-02-12 в 00:46

Количество родственных ивановичам может ,конечно, ввергнуть в уныние.
Но мы и не такое пережили, и победили!
33. Иванович Михаил : Ответ на 30., Адвокат: Вам привет от Николая Васильевича.
2013-02-12 в 00:42

Да нет, это вам виднее - мы более привыкши к шинели гоголевской.



Итак, в одном департаменте служил
один чиновник; чиновник нельзя сказать чтобы очень замечательный, низенького
роста, несколько рябоват, несколько рыжеват, несколько даже на вид
подслеповат, с небольшой лысиной на лбу, с морщинами по обеим сторонам щек и
цветом лица что называется геморроидальным... Что ж делать! виноват
петербургский климат.
32. Георгий : Ответ на 29., Адвокат:
2013-02-12 в 00:40

Вы же Путину предъявляете претензию не как духовному ориентиру? Я правильно понял?


Дух определяет сознание. Сознание определяет дела. Духовность человека внешне проявляется в том, как он поступает, и как он оценивает события и поступки людей. Вы говорите, что для Вас Иисус Христос тоже ориентир. Тогда Вы должны знать, что Господь сказал о фарисеях и книжниках - тех, кто призывал народ к благочестию, но творил беззаконие. Путин и те, кто поддерживают его дела (не слова), суть фарисеи или слепцы. Так же и с молитвой. Одно дело - молиться за вразумление, другое - за поддержку беззакония.

Для меня Квачков и Хабаров – люди уважаемые, но не духовные ориентиры - мы же с Вами определились, что единственный духовный ориентир для православных христиан – Господь наш Иисус Христос.


Так. Привел их в качестве комментария на Ваши дифирамбы в адрес "улучшающейся законности" путинской вертикали.

Разница между Путиным и Квачковым заключается в том, что Путин за свободную и сильную православную Россию, а Квачков – против Путина.


После этих слов дальнейшая дискуссия становится бессмысленной, но все-таки выскажу свое мнение и здесь (если напечатают). Путин не знает, за какую он Россию. Он просто элементарно необразован ("не хватает культурки") и хладен сердцем. Постоянно говорит чужими словами, с чужих подсказок - тех людей, которых он сам выбрал в помощники. Поэтому и говорит очень часто противоположное. Путин по сути есть "суверенный космополит", либерал по убеждениям (о чем он неоднократно сам говорил). Сомневаюсь, что он вообще верит в Бога (о чем-таки он опять неоднократно умалчивал). Он не Вождь, а узуратор власти, к которой пришел незаконно (как преемник другого узурпатора - Ельцина).

Вот, собственно, и все.
И как по-Вашему выглядит Богоданный Вождь?


Богоданного Вождя будет отличать горячая Православная Вера и конкретные дела, направленные на возрождение принципов Святой Руси - перед лицом всеобщей мировой апостасии. Это будет человек сильного ума, горячего сердца и твердой воли. Путин - карикатура на такого человека, умело скрываюший свою пустую личину за маской "разведчика-политика". "Голый король", одетый в прекрасные одежды лишь в глазах своих воздыхателей, театрально закрывающих ладошками свои глаза.
31. РодЕлена : 25 Адвокату
2013-02-12 в 00:03

Дело что ли проиграл?
Так отвечайте всегда клиентам, проиграв дело, коллега.
30. Адвокат : Ответ на 28., Иванович Михаил :
2013-02-11 в 23:11

И как оно в чеховской шинели?


Про "оно" это лучше узнать у вас, как у "специалиста".



Да нет, это вам виднее - мы более привыкши к шинели гоголевской.
29. Адвокат : Ответ на 26., Георгий :
2013-02-11 в 23:07

Вот я готов идти вместе с Путиным, а с кем вместе Вы готовы идти? Предложите, пожалуйста. Я спрашиваю безо всякого подтекста.

Отвечаю Вам тоже без всякого подтекста. Для меня существует лишь один духовный ориентир, уважаемый Адвокат - Господь наш Иисус Христос. И с Ним я пойду в Вечность. Что есть единственное важное в этой жизни. В Путине же, к сожалению, я вижу заблудшего человека, ведущего идущих на ним в духовную и физическую пропасть. В православной стране (как нам это пытаются внушить) об этом можно было бы вроде говорить - но именно об открытом попрании властью духовных законов говорить НЕЛЬЗЯ. МОЖНО кричать дурацкие частушки и петь оранжевые песни - но настоящую ПРАВДУ говорить нельзя. За нее дают срок. За дальнейшими комментариями - к Квачкову и Хабарову. Это к вопросу о судебной системе. Что же, значит будет как всегда - катастрофа, русский бунт, комитет национального спасения, и только тогда Богоданный Вождь.



Простите, но Господь наш Иисус Христос – единственный духовный ориентир не только для Вас, но и для всех православных христиан! Вы же Путину предъявляете претензию не как духовному ориентиру? Я правильно понял? Путин - земной правитель и никто его не обожествляет. Церковь наша молится за него, но не на него! И это правильно. Что здесь не соответствует учению Церкви, учению Христа? Теперь про настоящую ПРАВДУ - какова она? Для меня Квачков и Хабаров – люди уважаемые, но не духовные ориентиры - мы же с Вами определились, что единственный духовный ориентир для православных христиан – Господь наш Иисус Христос.
И то, только потому, что они, по их признанию готовили ополчение для борьбы с внешним врагом, а не с Путиным. Или есть другие мнения?
Разница между Путиным и Квачковым заключается в том, что Путин за свободную и сильную православную Россию, а Квачков – против Путина. Вот, собственно, и все. И как по-Вашему выглядит Богоданный Вождь? В чем его отличие от Путина?
28. Иванович Михаил : Ответ на 27., Адвокат:
2013-02-11 в 22:21

И как оно в чеховской шинели?



Про "оно" это лучше узнать у вас, как у "специалиста".
27. Адвокат : Ответ на 23., Иванович Михаил :
2013-02-11 в 20:49

А моя шинель чеховская.


И как оно в чеховской шинели?
26. Георгий : Ответ на 24., Адвокат:
2013-02-11 в 20:07

Вот я готов идти вместе с Путиным, а с кем вместе Вы готовы идти? Предложите, пожалуйста. Я спрашиваю безо всякого подтекста.


Отвечаю Вам тоже без всякого подтекста. Для меня существует лишь один духовный ориентир, уважаемый Адвокат - Господь наш Иисус Христос. И с Ним я пойду в Вечность. Что есть единственное важное в этой жизни. В Путине же, к сожалению, я вижу заблудшего человека, ведущего идущих на ним в духовную и физическую пропасть. В православной стране (как нам это пытаются внушить) об этом можно было бы вроде говорить - но именно об открытом попрании властью духовных законов говорить НЕЛЬЗЯ. МОЖНО кричать дурацкие частушки и петь оранжевые песни - но настоящую ПРАВДУ говорить нельзя. За нее дают срок. За дальнейшими комментариями - к Квачкову и Хабарову. Это к вопросу о судебной системе. Что же, значит будет как всегда - катастрофа, русский бунт, комитет национального спасения, и только тогда Богоданный Вождь.
25. Адвокат : Ответ на 3., РодЕлена :
2013-02-11 в 17:43

Фактически Патриарх Кирилл, в тяжелейший момент поддержавший Владимира Путина, вызвал революционный огонь на себя.

Или погасил национально-освободительное движение.



Патриарха России дает Пресвятая Богородица и именно такого, какой России нужен. Если погасил национально-освободительное движение, то такое движение не нужно России.
24. Адвокат : Ответ на 9., Георгий :
2013-02-11 в 17:40

Согласен с тобой, брат, по существу во всем, но хочу все-таки сделать пару замечаний.

Насчет "отбоя не будет" от желающих чипизироваться на Западе. Это не так. Западный человек блюдет свои личные права - особенно в Америке. "9-11" имело 3 цели (много-цельность характерна для крупномасштабных операций). 1. Удар по арабам (и тут несколько целей - помощь Израилю, нефть, ослабление позиций России). 2. Начало тотального контроля над американскими и иностранными гражданами. 3. Слияние банков. По пункту 2 в Америке было много дебатов, но "анти-террор" был признан необходим. Теперь гражданина США можно арестовать и содержать под стражей сколько угодно без предъявления обвинений. Но далось это Бушу далеко не просто. Чипизация, паспортная биометрия будут восприняты так же - как атака на личную свободу. Вот поэтому все это дерьмо хотят сначала опробовать за "индейцах" - россиянах.

И второе - насчет "хороших людей". Не думаю, что Путин страдает из-за чрезмерного доверия к "нехорошим". Он вполне адекватен и "не первый раз замужем". Президент выбирает кадры по себе. А яблоки, как говорится, от яблони недалеко падают.


Уважаемый Георгий, я считаю, что не стоит делать в отношении Путина такие однозначные выводы. Постараюсь объяснить, почему. Давайте не забывать, что Путин фигура – государственная и мыслит категориями не всегда нам ведомыми и понятными. Ни Вам ни мне никогда даже в малой степени на почувствовать тяжести его креста. Это первое. Второе. Россия пока еще слаба, и мы пока ( подчеркиваю – пока) не можем выступать с позиции великоимперских позиций. Но уже начали. Закон «Димы Яковлева» тому яркое подтверждение. Третье, Путин в меньшинстве, его мало кто поддерживает во власти, скажу больше – в большинстве настроены враждебно: по сути своей это «Орден Тельца и Содома им. Шиффа», в просторечии – либерасты.. Им не хочется лишаться своих кормушек, соответственно, они поддерживают любое начинание, позволяющее не дать укрепиться России. Идет война между державником Путиным и этими Сам же народ пока пассивен или скептичен, хотя подспудно понимает, что Путин - за сильную суверенную Россию. Пока в большинстве своем сидит и ждет: а что для него сделает Путин, при этом сам что-то делать отказывается. Слава Богу, эта тенденция понемногу меняется и последний Архиерейский собор тому подтверждение. И, последнее, и самое главное: мне, как адвокату, постоянно приходится сталкиваться с правоприменительной практикой, а она, как известно, является основным показателем политической ситуации в стране. Не газеты, ни телеканализация, ни радио и не интернет – только правоприменительная практика. Так вот, безпредел со стороны правоохранительных органов (я говорю именно о безпределе) заканчивается, хотя и с попытками противодействовать, как только дело доходит до администрации Президента. С одной стороны - это хорошо, реакция администрации очень быстрая, жесткая и однозначная. С другой стороны – это плохо, т.к. это не дело, когда правоприменительная практика в России регулируется в ручном режиме. Тем не менее – это существует и свидетельствует о наличии войны двух сил. Надо просто что-то делать и самим. Согласитесь, что если есть главнокомандующий и у него нет армии, он много не навоюет. И пока он на нас не разсчитывает, то у нас и нет права от него чего-то требовать. Вот я готов идти вместе с Путиным, а с кем вместе Вы готовы идти? Предложите, пожалуйста. Я спрашиваю безо всякого подтекста.
23. Иванович Михаил : Ответ на 22., Потомок подданных Императора Николая II:
2013-02-11 в 17:19

Вот подует "сквознячком" и попросят накинуть шинельку. Ваша шинелька известная - власовская.



Ваша щедрость за чужой счёт известна. Вы готовы накинуть эту злосчастную "шинель"
на любого, кто не разделяет линию партии. "Мы говорим партия - подразумеваем Сталин..."
А моя шинель чеховская. Учите матчасть, как любит приговаривать гл.редактор.
22. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 21., Иванович Михаил:
2013-02-11 в 16:34

Вот подует "сквознячком" и попросят накинуть шинельку.


Ваша шинелька известная - власовская.
21. Иванович Михаил : Ответ на 20., Георгий:
2013-02-11 в 13:03

Удивительно, однако, то, что Ваш комментарий напечатан.



Вот подует "сквознячком" и попросят накинуть шинельку.
20. Георгий : Ответ на 12., Валерий:
2013-02-11 в 12:04

Вы правы. Удивительно, однако, то, что Ваш комментарий напечатан.
19. Елена Л. : Ответ на 8., Галина :
2013-02-11 в 11:23

А нам, дрогой отец Александр, скептики не указ. От скептиков нас уже тошнит. Я лично голосовала за Владимира Путина именно потому, что на него указал Святейший Патриарх. И сердце мое, также как и Ваше, ликует, когда я вижу Патриарха и Президента сидящих рядом. Храни Господь их обоих на долгие-долгие годы!



Недавно читала книгу "Восемь дней на Афоне". В ней старец русского скита Ксилургу Николай Генералов свидетельствует, что в 2007 году на Афон Путин привозил будущего тогда призедента Дмитрия Медведева на благословение, когда еще выборы президента только намечались.
Если уж он Медведева привозил на благословение афонских старцев, то неужели сам не взял благословение их перед собственными выборами? Я думаю,что такое могло быть.
18. рудовский : Re: Достоевский или Макиавелли?
2013-02-11 в 04:40

А у нас генезис митрополита Илариона и Достоевского завершился утверждением Патриархом и Президентом духовно-нравственных христианских ценностей, как основы бытия. (с)
Ах, если бы...
17. рудовский : Re: Достоевский или Макиавелли?
2013-02-11 в 04:37

почему в странах Запада государственные и церковные руководители не прибегают к подобным политическим ходам? Напротив, мы наблюдаем за тем, как западные политические лидеры делают совсем иные политические ходы. А западные религиозные лидеры при этом помалкивают или даже одобряют их. (c)
А кто сказал, что не прибегают?
Как в наши дни, так и 30 или 100 лет назад можно найти немало примеров того, как католические или протестантские или еще какие-нибудь священники в Европе живо реагировали (осуждали, одобряли) различные действия политиков и финансистов в Европе. И многие политики в свою очередь акцентируют внимание избирателей на своей близости христианству в том или ином виде.
16. Субъект : Ответ на 15., Т.В.:
2013-02-11 в 02:28

Ф.М. Достоевский видел главное назначение политики - служить интересам народа.

Гораздо раньше него подобные мысли высказывались западными мыслителями. И даже вписывались в конституции и др. официальные государственные документы.
15. _Ольга_ : 14. Субъект
2013-02-11 в 01:12

А Достоевский, что у нас тоже уже политолог?

.
В статье идет речь о Достоевском как политическом мыслителе, наиболее ярко раскрывшем себя в «Дневнике писателя» (и не только). Как политический мыслитель Ф.М. Достоевский видел главное назначение политики - служить интересам народа. Он утверждал, что политика в основе своей должна иметь духовно-нравственные ценности – в отличие от Макиавелли.
14. Субъект : Ответ на 11., Т.В.:
2013-02-10 в 23:50

Это область политологии.

А Достоевский, что у нас тоже уже политолог?

"Государь" Макиавелли - это очень специальная политология для наследственного монарха. Многие еврпейские мыслители подходы Макиавелли осудили. Католическая церковь запретила "Государя". Такой вот полный отказ от всех моральных норм.
13. Юрий Константинович : Ответ на 3., РодЕлена:
2013-02-10 в 19:42

Фактически Патриарх Кирилл, в тяжелейший момент поддержавший Владимира Путина, вызвал революционный огонь на себя.Или погасил национально-освободительное движение.


Это "болото"или девки в Храме иесть освободительное движение? ОДНАКО!
12. Валерий : Ответ на 9., Георгий :
2013-02-10 в 18:26

А яблоки, как говорится, от яблони недалеко падают.



Спаси Бог, брат Георгий!

Отношение простых американцев к Путину.
Они считают его СТРОПТИВЫМ менеджером, и он устраивает их, намекая на то, что у Путина просто такой характер. Главное для них, что он СКРЫТНО внедряет в сознание русских людей американский образ жизни.
Если для американца – Америка превыше всего (патриотизм в США стоит на первом месте), то и по – путину, его сегодняшней политике, в ближайшем будущем, для каждого россиянина, Россия должна стать превыше всего. Казалось бы, что тут плохого? А опасность в том, что США сегодня - это клоака, в которой перемешаны народы со всего мира – Вавилон. Если где – то и появляются островки духовности, то они совершенно не влияют на общее бездуховное состояние американцев, где балом правит мамона. Русский воцерковленный христианин, попав в США, сразу же начинает ощущать духовный дискомфорт, где все пронизано духом лукавого. В Иерусалиме совершенно другое чувство, ощущение радости и благодати.
Та же проамериканская политика проводится и у нас в России – постепенное национальное ОБЕЗЛИЧИВАНИЕ, особенно русского народа, «народа - Богоносца» (Ф.М. Достоевский). Технологии попустительства властей нам известны: засилье мигрантов с юга и кавказских республик, стирание национального духа с учебных программ, наезды и клевета на православную церковь (хранительницу национальных и духовных устоев), отсутствие графы о национальной принадлежности в паспорте, загон всех в электронный обезличенный лагерь (ИНН, УЭК, а далее ЧИП) и многое другое. В конечном итоге – создание обезличенной биомассы с позорной кличкой - россияне.

Путин – человек загадка?
Сопоставляя факты, я вправе могу многозначительно сказать, что…
1. Путин, либо ставленник американцев (строптивый менеджер), со слов самих же американцев, умело и скрытно проводящий американскую глобальную политику по внедрению американского образа жизни,с системой тотального контроля. Евгений Федоров в своем ТВ - интервью, на вопрос про УЭК, так и сказал, что это детище внедряют американцы, для слежки за гражданами России, но тут он проговорился, что хорошо бы нам перехватить в свои руки эту систему тотального контроля.
2. Путин, ни кто иной, как Савл, который чудесным образом переродился в Павла. Этим как правило страдают многие патриоты - путинисты и некоторые священнослужители. Но до дел пока далеко, зато слов – через край.
3. Путин – заложник обстоятельств, продлить свое существование за счет постепенной поэтапной сдачи российской государственности.
4. Путин – хитрый политик, умело лавирующий между либералами и консерваторами. Но на таком самолете можно и разбиться.
5. Путин и т.д.

С НАМИ БОГ!
11. _Ольга_ : 11. Субъект :
2013-02-10 в 13:52

Сопоставление Макиавелли и Достоевского совершенно надуманно. Кроме Макиавелли, на том же Западе было множество мыслителей, развивавших например, конепцию общественного блага

.
Все «по делу» в статье. МАКИАВЕЛЛИЗМ - схема политического поведения, пренебрегающая нормами морали для достижения политических целей (политический словарь). Это область политологии.
Концепция общественного блага – это из экономической теории. Истоки её – у Аристотеля. В 20 веке П. Самуэльсон много внимания ей уделил.
10. Субъект : Re: Достоевский или Макиавелли?
2013-02-10 в 12:45

Очередное самовосхваление. Сопоставление Макиавелли и Достоевского совершенно надуманно. Кроме Макиавелли, на том же Западе было множество мыслителей, развивавших например, конепцию общественного блага.
9. Георгий : Ответ на 4., Валерий:
2013-02-10 в 09:08

Согласен с тобой, брат, по существу во всем, но хочу все-таки сделать пару замечаний.

Насчет "отбоя не будет" от желающих чипизироваться на Западе. Это не так. Западный человек блюдет свои личные права - особенно в Америке. "9-11" имело 3 цели (много-цельность характерна для крупномасштабных операций). 1. Удар по арабам (и тут несколько целей - помощь Израилю, нефть, ослабление позиций России). 2. Начало тотального контроля над американскими и иностранными гражданами. 3. Слияние банков. По пункту 2 в Америке было много дебатов, но "анти-террор" был признан необходим. Теперь гражданина США можно арестовать и содержать под стражей сколько угодно без предъявления обвинений. Но далось это Бушу далеко не просто. Чипизация, паспортная биометрия будут восприняты так же - как атака на личную свободу. Вот поэтому все это дерьмо хотят сначала опробовать за "индейцах" - россиянах.

И второе - насчет "хороших людей". Не думаю, что Путин страдает из-за чрезмерного доверия к "нехорошим". Он вполне адекватен и "не первый раз замужем". Президент выбирает кадры по себе. А яблоки, как говорится, от яблони недалеко падают.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме