Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Заостровский раскол-2

Проблемы церковной жизни
Заостровский раскол / 29.12.2012


Кочетковцы наносят ответный удар …

Прихожане храма Сретения Господня в селе Заостровье Приморского района Архангельской области, с которыми мне довелось встретиться во время моей поездки в Архангельскую митрополию, предупреждали меня, что после размещения на «Русской народной линии» репортажа о так называемом «Заостровском расколе» наш сайт станет объектом массированных нападок со стороны кочетковцев. Поэтому я ожидал реакции сторонников священника Георгия Кочеткова. Тем не менее, я надеялся, что эти люди, несмотря на то, что они далеко отошли от Православия, все-таки сохранили хотя бы человеческий облик, и критика будет более-менее корректной. Увы, я ошибся. Из уст как открытых, так и скрытых кочетковцев полились ложь и клевета, грубость и хамство. Чего стоит одна только фраза известного украинского автокефалиста иерея Андрея Дудченко, оставившего на своей страничке в Facebookе откровенно хамскую запись: «Рашн Лайн - вообще когорта моральных недоносков...» И это говорит православный священнослужитель в самый разгар Рождественского поста!

Атаку против «Русской народной линии» начала руководитель информационной службы Свято-Филаретовского православного института Наталия Игнатович. Г-жа Игнатович является официальным лицом, поэтому от нее следовало бы ожидать беспристрастного ответа. Увы, ее заметка в «Живом журнале» написана в совершенно иной манере: «Известная своими антицерковными выпадами Нерусская Ненародная линия разразилась очередным пасквилем. За основу взят хорошо и прочно вошедший в русский быт КГБэшный жанр - донос». Удивительно слышать столь истерические вопли от официального лица. Г-же Игнатович следовало бы знать, что официальные лица не должны искажать названия даже недружественных организаций. Свое отношение к противнику официальными структурами принято выражать в более корректной форме. О каких «антицерковных выпадах» РНЛ собственно идет речь? И кому о них известно? Непозволительно чиновнику изъясняться так неряшливо и хамски. Хотелось бы спросить у этой дамы, на каком основании она называет репортаж, составленный по результатам журналистского расследования, пасквилем и доносом? Ее квалификацию статьи РНЛ «Заостровский раскол» как пасквиля вообще можно расценить как обвинение в клевете. А это серьезное обвинение, особенно учитывая тот факт, что оно сделано официальным лицом. Она безапелляционно заявляет, говоря об обращении прихожан Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу: «И неважно, что реальных подписей под ним в лучшем случае штук 10, но написано - 300, значит, «глас народа». У меня на руках скан Обращения, под ним стоят 276 подписей. А это значит, клеветой или пасквилем является заявление руководительницы пресс-службы СФИ.

Да что говорить, когда г-жа Игнатович, не ограничиваясь грязью в адрес РНЛ, открыто клевещет на митрополита Архангельского и Холмогорского Даниила: «Начал новый владыка с сожжения библиотеки скончавшегося епископа Тихона, затем разгромил воскресную школу, дальше начал разорять храмы, приходы и т.д., и т.д.». Я специально связался с архангельскими священнослужителями, с которыми встречался во время командировки, и мне сообщили, что все это ложь: новый правящий архиерей не сжигал библиотеку своего предшественника, была лишь уничтожена макулатура; воскресная школа не только не была разгромлена, но наоборот приведена в порядок (сейчас в ней обучается более 100 детей); владыка Даниил не только не разорил ни одного храма, но, напротив, за два года своего служения на Архангельской кафедре открыл несколько новых храмов. За этот короткий срок произошло буквально возрождение многих архангельских храмов, были отремонтированы купола, обновлена церковная утварь, закуплены новые облачения, погашена задолженность приходов по коммунальным услугам и т.д. Не боится, видать, руководительница пресс-службы СФИ Игнатович, что придется ответить за клевету на архиерея. А может она и в Страшный Суд не верит?! Всяко может быть, ведь она служит в таком учреждении...

Стоит ли удивляться тому, что руководитель информационной службы СФИ просто недостойно отзывается о старейшей прихожанке храма Сретения Господня Зое Магоновой, чья мать в советское время была старостой этого храма. «Вам вообще не кажется странным, что какая-то женщина считает нормальным пасти пастыря?» - патетично восклицает журналистка. А Вам, г-жа Игнатович, сподручно ли поучать даже не священника, а архиерея?! Или бревно в собственном глазу не так заметно, как соринка в чужом? Мы не побрезговали, как Вы выражаетесь, свидетельством Зои Магоновой, поскольку она свидетельствует о том, что сама видела. А вот Вашими словами, г-жа Игнатович, можно и побрезговать, поскольку Вы нечистоплотный полемист и бессовестный человек, судя по тексту Вашего заявления.

Но опус Игнатович - это, как выяснилось, мелкая пристрелка. Дальше кочетковцы подтянули более сурьезные орудия. Вскоре с открытым письмом под претенциозным заголовком «Клевета на Заостровье» в Фейсбуке выступила преподавательница иудаистики Свято-Филаретовского института Анна Шмаина-Великанова. Тем, кто впервые слышит об этой особе, как и, признаюсь, я сам, нелишне познакомиться с ее довольно примечательной биографией. Шмаина-Великанова вслед за своей коллегой называет статью РНЛ «Заостровский раскол» «ложным доносом», бездоказательно обвиняет наш ресурс в клевете. «Эта клевета немедленно была подхвачена и растиражирована различными недобросовестными изданиями, кем-то в погоне за сенсацией, кем-то, чтобы еще раз полить грязью Церковь, а кем-то в своих тайных, преступных целях», - ничтоже сумняшеся пишет ученая дама. Логика потрясающая. Написать о сектантских замашках архангельского священника, по приказу которого из храма выгоняют православных христиан, не прошедших катехизацию по-кочетковски, - это значит «полить грязью Церковь»? Странное представление о Церкви у преподавателя иудаистики.

Характерно, что и респектабельная преподавательница CФИ не удержалась от клеветы в адрес Архангельской епархии. Что за людей подбирают в этот институт, коль они так тяготеют к клевете? По какому принципу? Г-жа Шмаина-Великанова намекает, что подоплекой для критики «высоко образованного подвижника священника Иоанна Привалова» является желание, как она выражается, «освоить» 34 миллиона рублей, выделенных на реставрацию фресок летнего (верхнего) храма в Заостровье. Я разобрался с этим вопросом. Действительно, по Федеральной целевой программе «Культура Россия» была выделена такая сумма. Однако, г-жа Шмаина-Великанова «деликатно умалчивает» об одном существенном обстоятельстве: дело в том, что деньги направляются напрямую подрядчику, епархия же будет контролировать только ход реставрации, выделяемые бюджетные деньги ей совершенно неподконтрольны. Поэтому ее инсинуации по поводу «епархиальных рейдеров» оставим на ее совести. Заметим только, что стыдно должно быть известной в своих кругах ученой так ронять свой авторитет.

Следом за обращением А.Шмаиной-Великановой РНЛ подверглась уже ковровой бомбежке с разных сторон. 28 декабря на респектабельном сайте REGIONS.RU была опубликована статья некой Александры Наумченко «"Донос с обострением" (Ответ "Русской народной линии")». Это единственная статья данного автора на сайте. Мои поиски информации о таком авторе как Александра Наумченко в интернете успехом не увенчались. Либо эта статья является дебютом, что маловероятно, поскольку статья написана со знанием дела и весьма профессионально для новичка. Либо, что более вероятно, «Александра Наумченко» - это псевдоним, под которым скрывается кто-то из членов кочетковской общины, либо нанятый ими за деньги человек. Но в таком случае возникает вопрос к администрации сайта REGIONS.RU: Как понимать, коллеги, подзаголовок Ответ "Русской народной линии"? Это чей ответ РНЛ? Вы что же ассоциируете себя с кочетковцами? Разделяете их позицию?

Начинает лукавый псевдоним, разумеется, с попыток опорочить РНЛ, как «антицерковный ресурс». А далее она пишет: «Одна из партий этой игры, задуманная и осуществленная с недюжинным размахом, направлена против Архангельской митрополии, куда сотрудники РНЛ не поленились отправиться в командировку. Целью «церковной деятельности» антицерковного ресурса, решившего вмешаться во внутренние дела епархии, стал приход села Заостровье и его настоятель, священник Иоанн Привалов». «Партия игры, направленная против Архангельской митрополии», вмешательство во внутренние дела епархии... Что за чушь, г-жа псевдоним? Действия священника Привалова осуждает большинство духовенства епархии. Это всем православным людям в Архангельске известно. Сила о. Иоанна - в его связях с высокими московскими и иностранными покровителями, которых он регулярно (это какие же надо иметь средства!) привозит в Архангельск. Автор пасквиля на сайте REGIONS.RU не удосужилась даже прочитать интервью руководителя миссионерского отдела Архангельской епархии протоиерея Евгения Соколова, данное «Русской народной линии». Беседовал бы с нами батюшка, который является официальным представителем епархии, если бы РНЛ, как считает эта дама, вмешивалась во внутренние дела Архангельской епархии или, не дай Бог, проводила кампанию против митрополии?

REGIONS.RU в статье псевдонима Наумченко пытается подленько опорочить иерея Петра Кузнецова, которого владыка Даниил назначил в Сретенский храм Заостровья вторым священником, чтобы хоть как-то снять напряжение, обвиняя пастыря в том, что он «втихую воровал в библиотеках книги, казавшиеся ему «недостаточно православными» и так же втихую сжигал их». Пришлось разбираться и с этим обвинением, которое, как я и предполагал, оказалось откровенным наветом на пастыря. Выяснилось, что когда отец Петр служил в одном из храмов Пинеги, он посетил библиотеку местной школы и, обнаружив в ней сектантскую литературу, предложил заведующей библиотекой обменять эти вредные книги на душеполезную литературу. По обоюдному согласию и к радости обеих сторон обмен был произведен. Теперь этот благородный поступок священника недобросовестные журналюги пытаются представить, как образец «средневекового мракобесия». Стыдитесь, господа.

Одновременно отбомбился по РНЛ и другой вражеский бомбардировщик. В тот же день на сайте главного рупора либеральных ультра - «Ежедневном журнале» (самые похабные статьи о В.В.Путине публиковал именно «ЕЖ») появилась статья «О пользе «Русской народной линии», или Даниилова изморозь», авторами которой обозначены некие Николай Константинов и Феофан Немухин. В списке авторов данного ресурса эти публицисты занесены в одну графу как один автор (?!). Остается только гадать, имеем ли мы дело с сиамскими близнецами, либо это очередные псевдонимы, скрывающие трусливых кочетковцев. В Интернете нет никаких сведений о публицистах Николае Константинове и Феофане Немухине.

Статья написана по тем же лекалам, что и статья «Александры Наумченко». Правда, они начинают не с попытки дискредитировать РНЛ, а заходят еще глубже - пытаются дискредитировать покойного Святейшего Патриарха Алексия II, патриаршество которого, видите ли «обернулось отнюдь не покаянным расставанием с прошлым». Подленько пнуть приснопамятного Патриарха нужно им для того, чтобы потом перейти к обличению РНЛ, как «сталинистского ресурса», т.е. тоже не раскаявшихся. Дальше пошла любимая песня либеральных ультра: «нераскаявшиеся сталинисты» гонят современного священника, пытающегося модернизировать Церковь. Не гнушаются борцы за правду с ЕЖа и лживыми домыслами, что статья «Заостровский раскол», как и другие материалы РНЛ, носит заказной характер. А доказательства где? Да все очень просто: «Кто-то предположит, что РНЛ - за идею. Таковым рекомендуется посетить сайт и оценить, сколько стоит содержать такую штуковину - вы все поймете сами без комментариев». Не понять вам, либеральным анонимам, что можно делать такой ресурс малыми средствами, что люди могут публиковать статьи без гонорара. Вы-то, понятно, за свой пасквильный опус, небось, неплохо «срубили». Впрочем, это заявление либеральных ультра очень показательно: значит, чуют либерасты силу РНЛ, силу правдивого русского православного слова. Чуют и трепещут. Ну и слава Богу!

Назвав репортаж РНЛ «фальшивкой», авторы статьи осыпают оскорблениями прихожан храма, у которых, в отличие от анонимных публицистов, хватило мужества выступить публично под своими настоящими именами. Псевдонимы заявляют, что интервью с прихожанами сделаны «под копирку». Это очень серьезное обвинение. У нас есть все основания подать иск в суд за клевету на ЕЖ, коль не сыщутся клеветники-авторы. Во время моего разговора с прихожанами присутствовало много людей, в том числе из числа духовенства, которые без труда опровергнут на суде клеветнические утверждения анонимов. Так что трепещите, либеральные анонимы. Будем бить вас вашим излюбленным оружием - судом.

Но главная цель, по которой бьют «ёжики», - митрополит Даниил и его ближайшие сподвижники, в частности священник Петр Кузнецов, которого авторы статьи называют «откровенным фундаменталистом и отъявленным хамом» (и эти люди что-то говорят об интересах Церкви!) В упоении от безнаказанной лжи авторы статьи смело берутся и за митрополита Даниила, утверждая, что «одного онкологически тяжело больного священника в своем солдафонском рвении митрополит запретил в служении только за просьбу не переводить его из своего города по здоровью». Насколько нам известно, митрополит Даниил за время своего двухлетнего управления Архангельской епархией не запретил в служении ни одного священнослужителя. Несколько клириков, действительно, были переведены им в другие епархии.

Что же касается еретической сущности и сектантского характера движения священника Георгия Кочеткова, одним из ответвлений которого является община священника Иоанна Привалова, то об этом весьма недвусмысленно заявил в интервью сайту «Православие на Северной Земле» президент Российской ассоциации центров изучения религий и сект (РАЦИРС), председатель Экспертного совета по религиоведческой экспертизе при Минюсте РФ, профессор Александр Дворкин

Ответы кочетковцев на статью «Заостровский раскол», наполненные клеветой, передергиваниями и оскорблениями, со всей очевидностью показывают правоту руководителя миссионерского отдела Архангельской епархии протоиерея Евгения Соколова, заявившего, что дело зашло слишком далеко, и покаяние архангельских раскольников практически невозможно. «Община священника Иоанна Привалова, на мой взгляд, уже подошла к той границе, за которой возврат к Православию невозможен. И единственный выход для них - принести покаяние в своей ереси и возвратиться в лоно Матери Церкви. Хотя надежды остается все меньше и меньше. Для разрешения сложившейся ситуации недостаточно простого увещевания, необходимо принять административные, дисциплинарные, канонические меры». Нельзя не согласиться с этими словами отца Евгения, - в данном экстраординарном случае действенными могут быть только радикальные меры.

Александр Тимофеев, заместитель главного редактора «Русской народной линии»

 




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 23

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

23. Евгений Савченко : На злобу дня
2013-01-17 в 17:13

Г-жа Игнатович презрительно относится к архимандриту Тихону (Шевкунову). Не называя его прямо, именует гебешным лубянским писателем и сценаристом. Мадам, своими похабными воплями вы только подтверждаете, что все, кто не вами (с СФИ и свящ.Г.Кочетковым), это православнутые, фундаменталисты, неучёное быдло. Что ж, среди "православнутых" и "фундаменталистов" книга "лубянского сценариста" разошлась милионным тиражом, переведена на другие языки, её ждут не меньшие тиражи и долгая жизнь, её читают везде. Макулатура, изданная в СФИ, "православнутым" и "фундаменталистам" точно не нужна. Учитесь миссии и церковности у "сценариста с Лубянки" и, требуя уважительного диалога, в первую очередь посмотрите на себя.
22. Помор : Ответ на 21., Алефтина04:
2013-01-10 в 00:51

Будет битва. Но кочетковская ересь падетЕресь коческовцев огромна и мерзка, но гадить они будут сильно. Учитывая что у них мощнейшее еретическое лобби среди иерархов Церкви, тайных их покровителей. Также кочетковцев поддерживают в материально-техническом плане различные протестантские и языческие-сатанинские секты. Например такая секта как сайентология, уходящая корнями в каббалистическое масонство.Я полагаю что кочетковская ересь-это одна из групп влияния ЦРУ, внедренная в свое время в Церковь с целью попытки ее дискредитации, провокаций и развала. А также с целью разведки.быть агентом ЦРУ - бесценно, для всего остального есть Master Card. ну что еще за шпионские игры? Джеймса Бонда кто-то пересмотрел? факты в студию, пожалуйста





"О взглядах о. Георгия Кочеткова в их связи с масонской идеологией"

http://www.moral.ru/dogmat.htm
21. Алефтина04 : Ответ на 7., sysbooter :
2013-01-03 в 12:19

Будет битва. Но кочетковская ересь падетЕресь коческовцев огромна и мерзка, но гадить они будут сильно. Учитывая что у них мощнейшее еретическое лобби среди иерархов Церкви, тайных их покровителей. Также кочетковцев поддерживают в материально-техническом плане различные протестантские и языческие-сатанинские секты. Например такая секта как сайентология, уходящая корнями в каббалистическое масонство.Я полагаю что кочетковская ересь-это одна из групп влияния ЦРУ, внедренная в свое время в Церковь с целью попытки ее дискредитации, провокаций и развала. А также с целью разведки.





быть агентом ЦРУ - бесценно, для всего остального есть Master Card. ну что еще за шпионские игры? Джеймса Бонда кто-то пересмотрел? факты в студию, пожалуйста
20. AlexxxxS : Ответ на 10., Сава:
2013-01-02 в 15:18

Кочетков любит ссылаться и отсылает других к учению А.Меня, с которым у него проглядывается много общего. Очень рекомендую почитать: Митрополит Антоний (Мельников) Открытое письмо священнику Александру Меню. rons.ru›melnikov-men.htm И еще у нас на РНЛ была статья Валерия Духанина - "Опасные тенденции в учении и пастырской практике священника Георгия Кочеткова". Тоже очень просветляющая статья.



Я читал это письмо, очень понравилось, ещё есть фильм "Постовой сионизма" про о. А.Меня по этому письму. Мученическая кончина многое покрывает, но заблуждение влекущее массовое последование осталось и приносит свои плоды до сих пор.
19. Сергий Агапов : Ответ на 18., Филимонов :
2013-01-02 в 01:44

Нервозного и чрезмерно эмоционального деятеля именно до того и довели - только не "наши бюрократы" -а бесы...


Бесы, уважаемый Филимонов, на то и бесы, что отличаются совершенной беспринципностью. Они могут орудовать как на одной стороне, так и на другой. Им не важна Истина, главное для них поссорить людей. Да даже диалог между нами, уважаемый друг, думается мне, не происходит без внимательного мониторинга бесовского. Спокойной ночи, приятных сновидений. С наступающим Рождеством Христовым.
18. Филимонов : Ответ на 15., Сергий Агапов:
2013-01-01 в 23:12

На мой взгляд, никакого Диомидовского раскола не было. А было, признанное многим священством, обоснованное опасение о сползании нашей Церкви в пропасть экуменизма и обновленчества. Другое дело как это было подано. Но и ответ последовал такой же, хамский, опять же на мой взгляд. Довести человека, к тому же и склонного к нервозности и чрезмерной эмоциональности до неадекватной реакции, для наших бюрократов плевое дело.


Здравствуйте, а что же это было, как не попытка раскола? Нервозного и чрезмерно эмоционального деятеля именно до того и довели - только не "наши бюрократы" -а бесы...
17. Филимонов : Re: Заостровский раскол-2
2013-01-01 в 23:07

Я как человек считающий деятельность РНЛ в некоторых аспектах вредной (в первую очередь - в связи с предоставлением возможности выступлений пропагандистам химеры т.н. "православного сталинизма" и прочим маргиналам) могу сказать, что в данном случае кочетковцы могли бы и помолчать. Не им выступать на такие темы, пусть лучше в зеркало посмотрятся.
16. AlexxxxS : Ответ на 9., прот. Алексий Касатиков:
2013-01-01 в 19:13

У нынешнего священноначалия есть совсем недавний положительный опыт борьбы с расколом - имею в виду т.н. Диомидовский раскол. с диомидовцами справились быстро и чётко.Думаю, что с кочетковцами священноначалие обязано поступить точно также.



Согласен. И чем раньше тем лучше.
15. Сергий Агапов : Ответ на 9., прот. Алексий Касатиков: "В искушении никто не говори: "Бог меня искушает..."."
2012-12-31 в 22:16

У нынешнего священноначалия есть совсем недавний положительный опыт борьбы с расколом - имею в виду т.н. Диомидовский раскол. с диомидовцами справились быстро и чётко.Думаю, что с кочетковцами священноначалие обязано поступить точно также.


Позвольте не согласиться с вами, уважаемый отец Алексий. На мой взгляд, никакого Диомидовского раскола не было. А было, признанное многим священством, обоснованное опасение о сползании нашей Церкви в пропасть экуменизма и обновленчества. Другое дело как это было подано. Но и ответ последовал такой же, хамский, опять же на мой взгляд. Довести человека, к тому же и склонного к нервозности и чрезмерной эмоциональности до неадекватной реакции, для наших бюрократов плевое дело. Да и тренировки и репетиции уже были. Обратите внимание на ссылку Сельского бригадира http://www.cdrm.ru/i...p?showtopic=116&;st=15.
Там батюшку, также подверженного излишней эмоциональности, ловко и умело довели до психического срыва. Думаю и сейчас за порталом РНЛ, эти умельцы пристально следят как в показанном фильме и с кинокамерами и с накопителями информации. Не зря, совсем не зря, мы видим атаки на Русскую народную линию. Поверьте, вся излишне эмоциональная реакция, как редакции, так и посетителей форума будет представлена в препарированном виде высоким покровителям кочетковского движения.
И вы уверены, что именно с кочетковцами поступят также как с опальным епископом Диомидом?
А мне, почему то кажется, что все будет ровно наоборот. Конечно, это будет не сразу. О, бюрократия отработала схему до идеальности. Поверьте, сначала это будет сожаление о том, что православные люди не могут найти понимание в необходимости реформ, крайне нужных (позарез) в настоящее непростое время. Потом это будет уже порицание настырных противников обновления. Ну, а затем последуют уже и прещения. Да только не тех, про кого вы думаете, уважаемый отец Алексий. У меня нет сомнения, что отец Георгий будет спокойно продолжать свою многогранную деятельность. Ну, может, отца Иоанна немного подвинут. Жалко батюшку. Мне говорили, что он болел серьезно в последнее время. Опять же привык и к дому. Дети подрастают. Я знаком немного с ним. Он привозил к нам на экскурсию своих учеников, мы обменивались книгами. Не просто и легко живется и нашим модернистам. Действительно, при новом архиерее, поприжали им немного хвост. Опять же и уходят люди из братства. Не знаю как отец Иоанн, а ходят слухи, что от отца Георгия уйти не просто. Запросто можно схлопотать проклятия, может, вплоть и до пожелания смерти. Мне передавали осторожно, что и сбываются его проклятия. Люди запуганы. Разговаривать на эту тему боятся. Я через вторые руки это услышал. Не буду выдавать за достоверность свои слова, но что делать, друзья, если этот сектор нашей Церкви ведет полуподпольную деятельность. Будет угодно Богу, правда откроется. Если уважаемые последователи отца Георгия опровергнут эту информацию, буду только благодарен.
Но вот что еще хочется сказать. Друзья, уберем всякое раздражение, всякую озлобленность в наших спорах. Нам причащаться предстоит, если Господь сподобит, в праздники. Помните. Движение отца Георгия Кочеткова попущено Господом. И, может, вполне вероятно, что не потому, что мы такие чистые и пушистые. Прежде чем вообразить себя подобными праведному Иову, которого бес терзал без всякой вины, давайте заглянем и в свою собственную душу. Давайте внимательно выслушаем и контраргументы противной стороны. А вдруг, мы там найдем причину того, что Господь уже столько лет не спешит разорить это начинание. Ведь даже бес и то способен на 90 процентов правды. И очень горькой для нас. Нет, не Священноначалие будет разорять это движение. Это можем сделать только мы с вами. Действительно, правильно говорит Сергей Швецов на соседней ветке. Отец Иоанн уже 19 лет служит в Заостровье, но почему-то ни священство, ни архиерей не подавали писку даже. Ждали все, когда Анатолий Степанов, Александр Тимофеев, да отец Евгений подставятся? Ну, вот дождались. И теперь посмотрим. Не струсят ли вновь, как было это с епископом Диомидом и священником Михаилом Дубовицким. Вытолкали вперед этих неоглядчивых в своей искренности людей, а сами все в тенечке остались. Да сделал отец Тихон фильм, низкий поклон ему за это. А настоящих покровителей и вдохновителей ереси кочетковской так никто и не затронул. А ведь предупреждал владыка Диомид….
14. Сельскiй бригадиръ : Ответ на 12., Андрей Карпов:
2012-12-31 в 20:17

Я уверен, что Александра Наумченко - реальный человек, к тому же - член общины о. Георгия Кочеткова.Вот, например, она присутствует в обсуждении фильма о Кочеткове


Во-первых, "Александра Науменко" - это не Ольга Седакова, а главред "Кифы" г-жа Колымагина.
А во-вторых, зачем Вы размещаете ссылку на лживый кочетковский видеоролик, где содержится клевета на священноначалие нашей Церкви? Лучше предложить православным посмотреть кино о истинной подоплеке трагических событий в кочетковском продвинутом приходе в 1997 году:
http://www.blagogon.ru/biblio/94/
13. Андрей Карпов : Re: Заостровский раскол-2
2012-12-31 в 19:21

Нашел, кто такая Александра Наумченко.

Это - Александра Колымагина, главный редактор газеты "Кифа".

Наумченко - это, вероятно, её девичья фамилия. По крайней мере - это фамилия её матери:
http://www.domrz.ru/...dex.php?mod=news&;id=1033
12. Андрей Карпов : Re: Заостровский раскол-2
2012-12-31 в 19:01

Ну зачем же утверждать на основании косвенных данных?

Это не способствует ни внушительности статьи, ни авторитетности ресурса.

Зачем подставляться? Я уверен, что Александра Наумченко - реальный человек, к тому же - член общины о. Георгия Кочеткова.

Вот, например, она присутствует в обсуждении фильма о Кочеткове:

http://www.youtube.c.../watch?v=MjQz0hulOZE

И на других форумах есть её следы:
http://www.bogoslov.ru/text/2452194.html

Есть и её статья 2004 года:
https://www.portal-c...site/?act=press&;type=list&press_id=94
11. samovarov : Не злословьте друг друга, братия...
2012-12-31 в 18:49

Странно, что Александр Тимофеев не понимает разницы между официальным заявлением СФИ и личным мнением Игнатович, высказанном в её ЖЖ. Зачем цитируется какой-то украинский автокафалист? Кочетков, что ушёл к украинским автокафалистам? Особенно удивляет, что глава миссионерского отдела Архангельской епархии присвоил себе право церковного суда и единолично обвиняет действующего священника в ереси и отлучает его от Церкви.
10. Сава : Re: Заостровский раскол-2
2012-12-31 в 15:54

Кочетков любит ссылаться и отсылает других к учению А.Меня, с которым у него проглядывается много общего. Очень рекомендую почитать: Митрополит Антоний (Мельников) Открытое письмо священнику Александру Меню. rons.ru›melnikov-men.htm
И еще у нас на РНЛ была статья Валерия Духанина - "Опасные тенденции в учении и пастырской практике священника Георгия Кочеткова". Тоже очень просветляющая статья.
9. прот. Алексий Касатиков : Re: Заостровский раскол-2
2012-12-31 в 00:06

У нынешнего священноначалия есть совсем недавний положительный опыт борьбы с расколом - имею в виду т.н. Диомидовский раскол. с диомидовцами справились быстро и чётко.
Думаю, что с кочетковцами священноначалие обязано поступить точно также.
8. sysbooter : Ответ на 5., Адриан Роум:
2012-12-30 в 02:01

Но раскол, смута, духовное нестроение, погибшие души - разве это не беспокоит Патриарха?



Для нас самое важное-это стояние в Вере, строгое следование Воле Божией, преданность Апостольской Единой Святой Соборной Церкви.
А париарх и его мнение конечно авторитетны, но не являются выражением мнения всей Православной Церкви вцелом.Да и патриархи в истории Церкви были разные, но сама Церковь от того не рушилась и не может разрушиться по определению и по смыслу.
С Богом!
7. sysbooter : Re: Заостровский раскол-2
2012-12-30 в 01:51

Будет битва. Но кочетковская ересь падет
Ересь коческовцев огромна и мерзка, но гадить они будут сильно. Учитывая что у них мощнейшее еретическое лобби среди иерархов Церкви, тайных их покровителей. Также кочетковцев поддерживают в материально-техническом плане различные протестантские и языческие-сатанинские секты. Например такая секта как сайентология, уходящая корнями в каббалистическое масонство.
Я полагаю что кочетковская ересь-это одна из групп влияния ЦРУ, внедренная в свое время в Церковь с целью попытки ее дискредитации, провокаций и развала. А также с целью разведки.
6. Елена Сергеевна : Ответ на 4., К.Олег :
2012-12-29 в 22:57

Почему даже такие пастыри, как о.Евгений разговаривают столь деликатно и осторожно?
<...>
QUOTE]
По тем же причинам, по которым и Президент наш разговаривает и действует чрезвычайно осторожно... Ведь Федоров объяснил...

5. Адриан Роум : Re: Заостровский раскол-2
2012-12-29 в 21:22

"Священник" Кочетков на вопрос, верит ли он в бессмертие души:
"Ну, я не знаю, я верю только в Бога, а верить в бессмертие души — этого в Символе Веры нет. Может быть, я точно не знаю, после смерти, если душа с Богом при жизни не соединилась, то она умрет вместе с телом. Это вполне естественно. Читайте лучше книги митрополита Антония Блума, отца Александра Меня и отца Александра Шмемана. Без этих книг нельзя правильно верить. Почитайте — и поймете всё".
Хорошо, что дьявол указал нам через Кочеткова на тех, кого нам, православным, нужно опасаться. Вот Кочетков через их лжеучение уже научился погибельным выводам, что нет бессмертия души.
У него, кстати, у самого взгляд, как у зомби, как будто действительно у него нет души.
Удивляет только, как наше священноначалие позволяет таким "священникам" служить. Ведь Кочетков ведет в погибель сотни, а может и тысячи душ, учитывая также священников, его сторонников, как Привалов. Неужели недостаточно предупреждения св.старца Иоанна (Крестьянкина), сказавшего, что если эту дьявольскую ересь не разорить, она разорит нашу церковь?
Небесную Церковь, конечно, никто не сможет разорить. Но раскол, смута, духовное нестроение, погибшие души - разве это не беспокоит Патриарха?
4. К.Олег : Re: Заостровский раскол-2
2012-12-29 в 20:02

Как же остановить эту мерзость?
Почему явный ,открытый враг Православия получил неприкосновенность?
<...>
Почему даже такие пастыри, как о.Евгений разговаривают столь деликатно и осторожно?
<...>

ЯКО ИСЧЕЗАЕТ ДЫМ, ДА ИСЧЕЗНУТ!
3. Сава : «Заостровский раскол»,
2012-12-29 в 19:38

СЛАВА ТЕБЕ, ГОСПОДИ!..
Царство, похоже, определилось..
Пора бы, наверное, и священству определяться...Все боятся раскола. Так он давно произошел. Кочетковцы в сердце Москвы, в Новодевичьем, уже который год безобразничают. А их все увещевают. Православные стоят молча внемлют, а в ответ ничего не слышат. Пауза явно затянулась.Любая ситуация должна дойти до своего логического завершения. Но тут уж какая-то лукавая логика вырисовывается.Конечно, нам многое видеть не дано, но хоть что-то людям можно сказать-то? Прости, Господи и помилуй...
2. рудовский : Re: Заостровский раскол-2
2012-12-29 в 19:14

Совсем стыд потеряли...
1. АРТАБАН : о так называемом «Заостровском расколе»
2012-12-29 в 19:05

Тронули кучу злосмрадную и началось!!! Видать попали очень точно туда, куда надо. Ну лично я встраиваю это всё в логику болота, пуси, и прочих либерастов. Борьба понемногу усиливается по всем направлениям и по реакции на события мы можем видеть "кто есть ху". Это очень хорошо, чем больше антихристовой и антирусской нечисти засветится, тем легче их будет зачищать потом.
Ну, а вам дорогие соратники и сподвижники придётся выдержать ещё не один удар. Война есть война, а ВЫ на переднем крае. Блажени есте, егда поносят вам, и ижденут, и рекут всяк зол глагол, на вы лжуще Мене ради. Радуйтеся и веселитеся, яко мзда ваша многа на небесех! Помоги Вам Господь.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме

Интересные статьи и новости