Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Эти священнослужители приносят огромный духовный вред»

Кощунство в Храме Христа Спасителя: преступление и наказание / 14.09.2012


Иерей Алексий Мороз об антицерковной деятельности протодиакона Кураева и протоиерея Митрофанова …

Аркадий Викторович Мамонтов – это журналист, который уже не раз выступал с очень острыми мужественными заявлениями. Мне даже довелось принимать участие в одном из его фильмов, посвященном борьбе с алкоголизмом и наркоманией, которые так распространены в нашей стране. Он давит на болевые точки современности и не боится показать их сущность, которая коренится в общем растлении нашего народа путем насаждения гедонистических установок, страстей и желания жить по греху.

В обсуждаемом фильме мы также видим обличение Аркадием Викторовичем поступка этих несчастных девиц из печально известной панк-группы, где он показывает истинную подоплеку их действий.

Честно говоря, они не стоят того, чтобы о них рассуждать. Мало ли бесноватых, одержимых, развратных людей, которые набрасываются на Церковь, грязнят её, пытаются чем-то досадить. Церковь выше этого, врата ада не одолеют её. Мы знаем, что было в годы гонений. Убивали священников, взрывали храмы, жгли иконы, но все равно враг проиграл. Не стоит даже упоминать имен этих бесноватых девиц, такие как они, бывает, приходят в церкви, кидаются на иконы, орут, обычно их выводят, помолятся о них и на этом всё. А в этом случае специально раскручивалось внимание к этим людям, привлечены были центральные СМИ, причем многие из них стараются расколоть общество, пытаются спровоцировать духовно больных людей на подобные поступки и при этом грязное и мерзкое дело представить как «акт свободы» и того, что якобы имеет право делать каждый «свободный» человек. Некоторые либерально настроенные господа стараются поощрять подобного рода поступки, чтобы усилить пропаганду безбожия, надругательства над национальными святынями народа, попрать его Церковь и веру своими грязными ногами, чтобы вновь увести людей от спасительного пути, по которому они могут пойти.

Конечно, в этой идеологической, безусловно, духовной борьбе против русского народа немалое место как всегда занимают западные спецслужбы и явные враги нашего народа, типа Березовского, которые и финансируют эту деятельность. Мамонтов совершенно четко и ясно показал, откуда это все исходит. В своем исследовании он опирался на западные источники. В ряде американских СМИ очень высокопоставленные американские чиновники в открытую согласились с тем, что это дело спецслужб. Это дело рук людей, которые за огромные деньги развили эту тему, чтобы демонизировать образ России, чтобы нанести удар по русским людям. Кроме того, это делается в политических целях, в частности, в отместку за позицию России по сирийскому вопросу, за несогласие с нашей позицией по Ливии. Им надо унизить Россию, чтобы она не смела поднимать свой голос. Также недругам надо задавить Русскую Православную Церковь, чтобы она не могла иметь влияния в русском народе, а тем самым свести на нет то нравственное духовное начало, которое ещё есть у нашего народа. Церковь говорит людям о светлом и добром, а врагам вместо этого надо внедрить грязь, нечистоту, сатанизм, безбожие и беснование. Они пытаются все пороки окружить ореолом «свободы», к которой якобы надо стремиться. Тут видна явно заказная четко отработанная диверсия.

Но сказать об этом - значит выступить против западных СМИ, против западных спецслужб, против того огромного аппарата насилия, зла, который восстает на тех, кто смеет выступить с другим мнением. Все защитники «пусек» вольно или невольно, сознательно или несознательно содействуют западному и американскому влиянию, цель которого - разложение русского народа. Они являются агентами влияния империи зла в нашей стране. В связи с этим нельзя оставить без внимания высказывания протодиакона Кураева и священника Митрофанова, который обрушился с хамской критикой на протоиерея Всеволода Чаплина и протоиерея Димитрия Смирнова, занимающих четкую православную позицию по многим спорным вопросам и в том числе по отношению к этому безумному событию.

Сегодня явно обозначили себя люди, которые поддерживают вражескую идеологию. Хотелось бы, чтобы эти люди вразумились и покаялись. В противном случае наше священноначалие просто обязано принять какие-то решительные меры по пресечению такой контрпропаганды Православия, которая льется из уст этих клириков. Ведь к ним прислушивается ряд людей, они даже имеют своих почитателей. Эти священнослужители приносят огромный духовный вред людям и сами получают огромное духовное повреждение, вставая на демонические позиции. «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море» (от Марка 9:42). Именно соблазн и происходит в данном случае.

На Западе очень высоко оценили речи отца Георгия Митрофанова, конечно, им бы хотелось, чтобы он и дальше выступал с критикой Церкви в России и тем разлагал её изнутри. В одной западной газете он даже назван "архиепископом". Все его высказывания последних лет - героизация власовцев, критика Царя-мученника Николая, мерзкие слова о Великой Победе и многое другое возмутили и даже оттолкнули от Церкви многих людей, так же, как и его защита кощунниц. Это уже говорит о том, что это не случайность, а вполне осознанная линия поведения этого человека. Удивительно, что после всех этих действий он до сих пор остается абсолютно безнаказанным, находится у некоторых в большом почете и преподает в Санкт-Петербургской духовной академии. Если такие люди учат наших будущих священников, то возникает вопрос, какими будут эти пастыри?

Безусловно, то, что Аркадий Мамонтов получает теперь угрозы физической расправы, говорит о том, что его фильм попал в цель. Правда глаза колет. За правду избивают и порой даже убивают. Правда жжет. И чтобы заставить замолчать мужественного и честного человека, враги прибегают к разного рода угрозам. Именно последовавшая реакция на фильм говорит о том, что он рассказал правду. Истина заставляет людей, которые творят дела зла, прибегнуть, как обычно, к насилию, других методов у них нет.

Иерей Алексий Мороз, духовник Собора православной интеллигенции


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 16

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

16. Александр Н. : Re: «Эти священнослужители приносят огромный духовный вред»
2012-09-24 в 20:53

Спаси Господи, отче.

Но слава Богу за все. Эти священнослужители (а также и те, которые иным образом ведут себя недостойно сану - не важно как) помогают русскому люду выработать в себе одно крайне важно качество. А именно - способность к рассуждению и самостоятельному, свободному стоянию пред Богом. Не взирая на всякие разные "частные мнения", пусть даже и таких ученых авторитетов. Есть Истина. Есть Евангелие и Церковное Богослужение. Усвоить Истину, сделать Ее стержнем своей жизни и СВОБОДНО И САМОСТОЯТЕЛЬНО встать в строй ВЕРНЫХ, даже до смерти - вот задача, и ключ к счастью. И да поможет нам в этом Господь Бог.
15. Адвокат : Ответ на 13., Николаевская :
2012-09-21 в 21:18

Здравствуйте, уважаемый Адвокат! Спасибо за ответ. Спасибо, что в Вашей памяти и душе остаются Ваши родные, судьбы которых так сложны, как и судьба нашей Родины. Ну что нам делать? Вот такая у нас история. Наверное, это идет еще с того 17 года, который разделил страну на красных и белых. Пора бы нам уже всем помириться, пора… А оно не получается, потому что в сегодняшнем дне снова что-то повторяется. И как когда-то пел Окуджава ( хотя будь он жив, наверное, он бы сегодня считал по другому), тогда он пел:
«Я все равно паду на той, на той единственной Гражданской,
И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной»…
И умом я понимаю, что все они были люди русские, но у каждого была своя правда, я почему-то продолжаю чувствовать, что я еще там, на той стороне, где «комиссары в пыльных шлемах»… Но ведь большинство же священников против «безбожной советской власти». Наверное, отец Георгий просто самый последовательный из них, потому и утверждает, что «власовцы» были не предателями России, а борцами с этим безбожным режимом.» Я не могу судить его за эти взгляды, я только могу чувствовать, что я думаю совершенно иначе. Сами видите, что до сих пор в обществе, даже среди священников и среди читателей РНЛ незримо проходит эта разделительная черта во взглядах по большинству событий нашей истории. Отец Георгий имеет силы, уверенность и авторитет доказывать свои взгляды публично. Видимо на прошлое мы никогда не сможем все смотреть одинаково, но всем, кто сегодня считает себя христианами в России, надо объединиться, потому что каждое воскресение священники призывают нас «Возлюбим друг друга за единомыслие». Николаевская.


Уважаемая Николаевская, простите ради Бога, но я считаю, что страна не делилась на красных и белых. Была война между богоборцами (красными) и богопредателями (белыми). В результате этой войны уничтожался русский народ. Все на радость врагу рода человеческого. Это - первое. Второе – православное духовенство во время Великой Отечественной молилось Господу о победе русского оружия и призывало к этому свою паству. И к молитве и к войне. Это будучи «против «безбожной советской власти». Были еще и другие отцы, которые молились о победе германского оружия. Господь в итоге показал, кто был прав. Я думаю, вряд ли Вы будете отрицать, что именно Господь отдал Победу тому народу, который Ему угоден. Согласитесь, уважаемая Николаевская, Он знает лучше. И вот после того, как Господь прямо указал, кто Ему угоден, а кто нет , появляется обновленец Митрофанов, который пытается продолжить дело тех, кого Господь уже достаточно давно и явно покарал. Это как понимать? Только как дерзость по отношению Воле Господа нашего. Простите, но по моему мнению то , что Вы называете « силой, уверенностью и авторитетом доказывать свои взгляды публично» в данной ситуации – обычное богоборчество и богопредательство (т.к. богоборчеством занялось лицо рукоположенное) .Интересно: в каком месте обновленца Митрофанова проходит разделительная черта во взглядах богоборца и богопредателя? И третье, безусловно Вы правы, когда утверждаете , что все , кто называют себя христианами , должны объединиться, но … исключительно в Русской Православной Церкви - Единой, Святой, Соборной и Апостольской… Все остальное –ересь. С искренним уважением, помогай Вам, Господи!
14. Антоний : Ответ на 13., Николаевская:
2012-09-21 в 01:39

Наверное, отец Георгий просто самый последовательный из них, потому и утверждает, что «власовцы» были не предателями России, а борцами с этим безбожным режимом.» Я не могу судить его за эти взгляды, я только могу чувствовать, что я думаю совершенно иначе. Сами видите, что до сих пор в обществе, даже среди священников и среди читателей РНЛ незримо проходит эта разделительная черта во взглядах по большинству событий нашей истории.


В "обществе" (видимо "гражданском") проходит разделительная черта в отношении власовцев. В Церкви такой разделительной черты нет. Не было в годы Великой Отечественной войны разделительной черты между руководством страны и Священноначалием Церкви, её святыми: Серафимом Вырицким, Матроной Московской, Лукой Войно-Ясенецким...
Обновленец Митрофанов и его единомышленники сами себе провели "разделительную черту".
13. Николаевская : Re: «Эти священнослужители приносят огромный духовный вред»
2012-09-20 в 23:01

Здравствуйте, уважаемый Адвокат! Спасибо за ответ. Спасибо, что в Вашей памяти и душе остаются Ваши родные, судьбы которых так сложны, как и судьба нашей Родины. Ну что нам делать? Вот такая у нас история. Наверное, это идет еще с того 17 года, который разделил страну на красных и белых. Пора бы нам уже всем помириться, пора… А оно не получается, потому что в сегодняшнем дне снова что-то повторяется. И как когда-то пел Окуджава ( хотя будь он жив, наверное, он бы сегодня считал по другому), тогда он пел:
«Я все равно паду на той, на той единственной Гражданской,
И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной»…
И умом я понимаю, что все они были люди русские, но у каждого была своя правда, я почему-то продолжаю чувствовать, что я еще там, на той стороне, где «комиссары в пыльных шлемах»… Но ведь большинство же священников против «безбожной советской власти». Наверное, отец Георгий просто самый последовательный из них, потому и утверждает, что «власовцы» были не предателями России, а борцами с этим безбожным режимом.» Я не могу судить его за эти взгляды, я только могу чувствовать, что я думаю совершенно иначе. Сами видите, что до сих пор в обществе, даже среди священников и среди читателей РНЛ незримо проходит эта разделительная черта во взглядах по большинству событий нашей истории. Отец Георгий имеет силы, уверенность и авторитет доказывать свои взгляды публично. Видимо на прошлое мы никогда не сможем все смотреть одинаково, но всем, кто сегодня считает себя христианами в России, надо объединиться, потому что каждое воскресение священники призывают нас «Возлюбим друг друга за единомыслие». Николаевская.
12. Адвокат : Ответ на 11., Николаевская :
2012-09-19 в 21:18

Уважаемая Николаевская! Прошу прощения, Христа ради, если обидел Вас обращением "госпожа", но просто не знал как иначе. Обратиться "сестра" не дерзнул. Хотя , наверное, так было бы правильно. Вы во многом правы, каждый из нас родом из детства. Я не спорю. Я скажу больше - некоторые из моих родственников, участников ранее описываемх в последствии "отсидели". Еще интересней тот факт, что мой дедушка из-за которого бабушка попала в гестапо, был одним из организаоров восстания зэков в Красноярском крае, которое вошло в ряд учебников МВД - его усмиряли при помощи авиации и танков. Так вот, что интересно, мой дедушка, отвоевавший всю войну, в том числе и японскую, дослужившийся от рядового до майора, прошедший штрафбат ( кстати, то кино, которое сейчас про штрафбаты показывают - полное, простите за скудность речи, либерастическое д-мо), дважды разжалованный и восстановленный в звании и наградах,неоднократно раненный, имевший перый срок "за прославление оружия противника", а второй за то, что покалечил доносчика по первому сроку, ни разу не сказал ни одного гнусного слова ни в адрес Сталина, ни в адрес страны, которую он защищал. Сколько я его помню, а он меня - подростка пытался чему-то научить, это то, что нормальному мужику положено Родине служить, за нее воевать и умирать. При этом он откровенно заявлял, что Сталин был великий человек, что все беззакония были исключительно потому, что Сталина вводили в заблуждение, его окружали предатели , чья основная задача была уничтожить народ, преданный Родине и Сталину.
И Вы знаете, уважаемая Николаевская, мне почему-то его мнение ближе, чем тысячи статей либерастных аналитиков, в том числе и обновленца Митрофанова. Да, не спорю, возможно у него своя родовая история и как Вы заметили, "ненависть к СССР, которой объясняется его позиция по многим политическим вопросам". Только получается, что ненавидя СССР, обновленец Митрофанов ненавидит таких как я и Вы. Вопрос : за что, собственно?
Это как же надо ненавидеть свой народ, что бы прославлять и поддерживать его предателей-уничтожителей!
Власовцев, конечно, считаю предателями (хотя ради истины надо сказать, что они не принимали участия в карательных операциях).


Простите, уважаемая Николаевская, если то, что проделали эти, поддерживаемые обновленцем Митрофановым и таким же Николаем Савченко, предатели своего народа с моими близкими, не является карательной акцией, чисто процессуальные действия, соответствующие закону и никому не нанесшие вреда, то у нас с Вами взгляды на деятельность этих сволочей диаметрально противоположны. А насколько добродушно обновленец Митрофанов выглядит в мiру, роли не играет. И последнее, пока обновленца Митрофанова никто не травит. Травят нашу Веру и Церковь. В том числе и с подачи таких как Митрофанов. Еще раз простите Христа Ради.
11. Николаевская : ответ на 6 Адвокат
2012-09-18 в 22:17

Уважаемый Адвокат! Отвечу на Вашу реплику. Не то, чтобы я имела сказать что-то важное, но чтобы вы не решили, что я не отвечаю из-за неуважения. Никакая я не госпожа. Я из тех людей, для которых Советский Союз был и остается любимой Родиной. Так что я настолько советский человек, что даже, пожалуй, из тех, про которых теперь презрительно говорят – «совки». По социальному положению – из «новых русских бедных». т.е. преподаватель колледжа. Все, что было хорошего в СССР – помню; все, что было плохое – пытаюсь понять. Власовцев, конечно, считаю предателями (хотя ради истины надо сказать, что они не принимали участия в карательных операциях). Судить всех не могу. Потому что не знаю, как бы я сама себя повела, окажись в лагере военнопленных и умирая от голода. Хочется верить, что предпочла бы смерть, а не измену, А если нет… Поэтому пусть судит их Господь, каждого за дела его. Вас прекрасно понимаю, мои родные жили на оккупированной территории Украины. Один дядя прошел всю войну, потому что к началу войны как раз служил срочную, тетю и дядю угнали в Германию. Тетя вернулась, а дядя Петя там погиб. Остальные дети были еще маленькие, дед умер в начале коллективизации, бабушка осталась с 7 детьми, продала дедушкину кузницу, поэтому их не раскулачивали. Я это пишу, чтоб понятно было, что я, конечно, против позиции отца Георгия Митрофанова по вопросу «власовцев». В статье «Цена свободы» от 27.01.2012 на сайте «Православие и мир» он рассказывает о своей жизни. Из этого рассказа можно понять причины его ненависти к советской власти. Причем как социальные, так и чисто психологические (можно сказать по Фрейду). Но что делать: все мы родом из детства. Наверное, ненавистью к СССР и объясняется его позиция по многим политическим вопросам. Причем книгу «Трагедия России …» я не читала ( не соответствует моим взглядам), но многие его интервью с объяснениями своих взглядов – читала. Но вот позиция отца Георгия по оценке сегодняшнего состояния церковной жизни и православности народа – мне кажется во многом соответствует действительности. Можно почитать на том же «Православии и мир» статью от 13.09 2012 «Священнику стыдно жить лучше его прихожан». Для меня самой странно, что я оказалась защитницей отца Георгия Митрофанова, я правда слушала года 2 назад его выступление, в общении он простой добродушный человек. После этого вышла его книга, у меня сложилось негативное отношение. Что же сейчас? Да просто не люблю, когда людей травят. Причем, обычно, когда почувствуют, что можно или даже по указке. А отец Георгий – священник, так что не мне (всего-то лет 12 в Церкви) его судить. Вот попыталась Вам, уважаемый Адвокат, изложить свое мнение. Извините, может Вам и покажется непоследовательно – спишите на женскую логику. А Ваши чувства я вполне понимаю, более того они мне ближе. Николаевская.
10. Адвокат : Ответ на 7., Андрей Карпов :
2012-09-18 в 16:05

Получается, что рукоположение человека умаляет... Духовно оскопляет...
Подобное мнение - есть философская концепция некой финальности Православия. Согласно этой концепции Православие интеллектуально состоялось - чаша налита доверху, ничего православного уже добавить нельзя. Новых творений святых отцов уже не будет, потому как творить теперь запрещено...


Нет, не так. Рукоположение людей обязывает! И права священнику даны Богом для осуществления своих обязанностей. Это в "просвещенном гражданском обществе" права даны человеку для удовлетворения собственных похотей, в том числе и "выражать свое мнение, оправдывающее преступление". Я, надеюсь, Вы не будете отрицать, что предавать и уничтожать свой народ с точки зрения Православия - грех , чем бы это не было оправдано. Так вот, то что делают некоторые священники - по аналогии с мiрским законом называется "злоупотребление полномочиями". Они, прости их и меня, Господи, не скрывая своего сана проповедуют контрправославные и контррусские идеи. При этом сан им нужен : 1, Дабы на них обратили внимание - все таки не обычный болтун от Новодворской, а в сане. 2. Дабы не получить от нормальных людей за сказанное по морде - все таки не обычный болтун от Новодворской, а в сане. Вот и вся концепция.

И чаша действительно налита доверху - испить ее до дна не каждому удается.

И ничего лучше Нового Завета придумать невозможно. Отличное от Нового Завета придумать можно, а лучше и новее нельзя!

Кстати, никто из Святых отцов ничего лучше, новее и отличнее от заповедей Нового Завета и не сотворил. Более того, и не намеревался. Все их творчество неразрывно связано со Святым Писанием, ни в коей мере ему не противоречит и только научает его понимать и исповедывать. Все другое творчество - ересь!

А Вы, простите, какой конфессии будете?
9. Адвокат : Ответ на 8., blogger :
2012-09-18 в 15:17

Может-то он может, но спросится с него особо, как и чему учил как священник. Конечно, священник может высказывать свою собственную точку зрения, но всегда обязан это оговаривать и высказываться очень аккуратно, чтобы не вводить в соблазн пасомых.

А у нас голова есть на то, чтобы отличать пастырей от волков по плодам их. Я вот грешным делом думаю, что прот. Георгий в данном случае ведет себя как волк, а отец Алексий как добрый пастырь, указывающий на духовную опасность. Так мне кажется.


Спаси, Господи, уважемый blogger, за понимание!
8. blogger : Ответ на 7., Андрей Карпов:
2012-09-17 в 18:23

Может-то он может, но спросится с него особо, как и чему учил как священник. Конечно, священник может высказывать свою собственную точку зрения, но всегда обязан это оговаривать и высказываться очень аккуратно, чтобы не вводить в соблазн пасомых.

А у нас голова есть на то, чтобы отличать пастырей от волков по плодам их. Я вот грешным делом думаю, что прот. Георгий в данном случае ведет себя как волк, а отец Алексий как добрый пастырь, указывающий на духовную опасность. Так мне кажется.
7. Андрей Карпов : Ответ на 6., Адвокат :
2012-09-17 в 16:56

У человека, который подписывается как священник, личного мнения быть не может.



Как это можно интерпретировать?

1. Священник должен молчать
2. Священник должен разговаривать только цитатами из святых отцов и Писания.
3. Священник должен транслировать официальную церковную позицию и только.

Т.е. м.б. священник и может думать, но выражать свои мысли явно не может...

В отличие от обычного, нормального человека... Получается, что рукоположение человека умаляет... Духовно оскопляет...

Подобное мнение - есть философская концепция некой финальности Православия. Согласно этой концепции Православие интеллектуально состоялось - чаша налита доверху, ничего православного уже добавить нельзя. Новых творений святых отцов уже не будет, потому как творить теперь запрещено...

Думается, очевидно, что подобное суждение - ошибочно... Священник, конечно, имеет право думать и выражать свои мысли. Как и любой человек. И нести за свои слова ответственность. В том числе и духовную. Как и любой человек.
6. Адвокат : Ответ на 2., Николаевская :
2012-09-17 в 16:16

Уважаемый иерей Алексий! Абсолютно не являюсь почитательницей всех взглядов отца Георгия Митрофанова.Не приемлю его взглядов по отношению к теме "власовцев". Но вот прочитала его интервью газете "Фонтанка" от 4.09. и не вижу там ничего враждебного Церкви. Отец Георгий высказывается за более глубокое духовное просвещение народа. Что в этом плохого? А если и покритиковал других представителей Церкви, то очень корректно. Почему в Вашей статье его выступление называется "хамским"? Вот такие выражения в прениях между представителями Церкви наносят нам, мирянам , мне кажется, больший вред. Но еще более неприятный осадок оставила статья на РНЛ от 5.09 с названием " Атака обновленцев на церковь..., в которой в подзаголовке было сказано "Скандально известный священник Г.Митрофанов... и т.д. пыталась найти имя автора статьи - нет. Совсем это некрасиво, уважаемая редакция. Отец Г. Митрофанов высказывает свои личные взгляды, которые нам всем могут не нравиться, но он не прячется и выступает под своим именем. Я понимаю, что я никто, просто читатель РНЛ. Мое мнение ничего значит, но все же не смогла молчать по этическому принципу. Николаевская.


Уважаемая, госпожа Николаевская, простите Христа ради, но когда Вы пишете о том, что не приемлете его взглядов по отношению к теме "власовцев", то Вы чем руководствуетесь, когда не приемлете?При этом еще и оскорбляетесь,что священника Георгия Митрофанова назвали "Скандально известным"? У человека, который подписывается как священник, личного мнения быть не может. А если оно есть, он должен выступать, как мирянин, без указания своего сана. Но только тогда он будет просто предателем совего народа, на него никто внимания не обратит. Если Вы считаете, что священник, оправдывающий власовцев - "не скандально известный", то еще каким образом он "известный"? Не знаю, как у Вас, но у меня в роду, от власовцев и полицаев пострадало четверо-ро, из которых трое были детьми 2-х, 4-х и 6 лет, а четвератая- их мама - моя, ныне покойная бабушка. Мою бабушку эти твари сдали в гестапо, а детей держали в нетопленном доме голодными в надежде на то, что к ним придет мой дедушка,доброволец Красной Армии. Одним из этих детей был мой ныне уже покойный папа.А тех соседей, которые пытались детей накормить - воодушевленно вязали и оправляли к бабушке - в гестапо. И этот случай не единичный. Простите,госпожа Николаевская, Вы действительно видите доблесть в честных заявлениях Митрофанова? Человек, оправдывающий предательство людей, уничтожавших свой народ - предатель, а предатель в сане - предатель в степени.
5. blogger : Ответ на 4., Сильвестр:
2012-09-17 в 15:47

ТОЛЬКО БЕЗ ХАМСТВА В МИРСКОМ ПОНИМАНИИ



У Вас еще недостаточно полная информация, видимо :)
4. Сильвестр : В связи с этим нельзя оставить без внимания высказывания протодиакона Кураева и священника Митрофанова...
2012-09-17 в 14:45

А НЕ ПОРА ЛИ СВЯЩЕННОНАЧАЛИЮ ПРИНЯТЬ МЕРЫ В ОТНОШЕНИ ТАКАИХ КАК ДИАКОН АНДРЕЙ КУРАЕВ И ИЖЕ С НИМ И ЕМУ ПОДОБНЫХ? НЕ ПОРА ЛИ ЗАПРЕТИТЬ ИМ ЛИ ЯД В УМЫ ПРАВОСЛАВНЫХ ЛЮДЕЙ? ИЛИ ЭТО КОМУ ТО НУЖНО? ВЕДЬ ВСЕ ЧТО ДЕЛАЕТСЯ В ЦЕРКВИ, ЭТО ВСЕГДА С БЛАГОСЛОВЕНИЯ ЧЬЕГО ТО. КУРАЕВ ЭТО КАК ЖИРИНОВСКИЙ В ДУМЕ, ТОЛЬКО БЕЗ ХАМСТВА В МИРСКОМ ПОНИМАНИИ.
3. Иванович Михаил : Ответ на 2., Николаевская:
2012-09-17 в 10:48

Отец Г. Митрофанов высказывает свои личные взгляды, которые нам всем могут не нравиться, но он не прячется и выступает под своим именем. Я понимаю, что я никто, просто читатель РНЛ. Мое мнение ничего значит, но все же не смогла молчать по этическому принципу. Николаевская.


Ваше мнение очень интересно, уважаемая госпожа Николаевская. Особенность (моя мирская точка зрения) священника Г.Митрофанова в том, что он глубоко культурный человек, который мыслит нестандартно и самостоятельно, соизмеряя свои высказывания с учением Христа. С древнейших времён гнали тех кто смел своё мнение иметь.
2. Николаевская : Re: «Эти священнослужители приносят огромный духовный вред»
2012-09-16 в 22:15

Уважаемый иерей Алексий! Абсолютно не являюсь почитательницей всех взглядов отца Георгия Митрофанова.Не приемлю его взглядов по отношению к теме "власовцев". Но вот прочитала его интервью газете "Фонтанка" от 4.09. и не вижу там ничего враждебного Церкви. Отец Георгий высказывается за более глубокое духовное просвещение народа. Что в этом плохого? А если и покритиковал других представителей Церкви, то очень корректно. Почему в Вашей статье его выступление называется "хамским"? Вот такие выражения в прениях между представителями Церкви наносят нам, мирянам , мне кажется, больший вред. Но еще более неприятный осадок оставила статья на РНЛ от 5.09 с названием " Атака обновленцев на церковь..., в которой в подзаголовке было сказано "Скандально известный священник Г.Митрофанов... и т.д. пыталась найти имя автора статьи - нет. Совсем это некрасиво, уважаемая редакция. Отец Г. Митрофанов высказывает свои личные взгляды, которые нам всем могут не нравиться, но он не прячется и выступает под своим именем. Я понимаю, что я никто, просто читатель РНЛ. Мое мнение ничего значит, но все же не смогла молчать по этическому принципу. Николаевская.
1. blogger : Re: «Эти священнослужители приносят огромный духовный вред»
2012-09-14 в 18:37

Спаси Господи, батюшка!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме