О «мирных» демонстрациях в Ливии и Сирии

Иерей Александр Шумский в своей прекрасной статье «НАТО и Троцкий против Каддафи» высказал мнение об ответственности западных лидеров за уничтожение мирного населения ряда стран, в частности Ливии, в ходе многочисленных, так называемых, локальных конфликтов, которые эти лидеры зачастую сами спровоцировали. Эту мысль я постарался развить в своей статье «Обратная сторона медали». Какая же реакция на обе эти публикации была у «субъектов» на РНЛ? Цитирую: «Уважаемый протоиерей Георгий Городенцев, может вы лучше меня знаете историю. Но не могли бы вы мне привести пример, когда в странах НАТО расстреливали бы по приказу правительства мирные демонстрации протеста? Например, совсем недавно в Греции были мощные протесты. Там расстреливали демонстрантов, как в Ливии?».

Логика наших субъектов просто замечательная! Им бы в «адвокаты» податься! Посмотрите, какой мощный аргумент, благодаря им, появился у всех преступников, даже у Чикатило и прочих серийных убийц и насильников. Эти же последние также не расстреливали мирные демонстрации, значит, по мнению субъектов, полностью невиновны, все должны быть помилованы и выпущены на свободу. Но я еще усилю этот их аргумент: западные лидеры также не грабили банки, врываясь в них с автоматами; не нападали по-ковбойски на почтовые поезда; они не вскрывали сейфы отмычками (да и зачем это таким солидным людям, когда есть другие, финансовые отмычки, чтобы грабить целые государства и народы?!) и т.д. Список этих «добродетелей» можно было бы продолжать до бесконечности, да... только логика здесь явно хромает. Преступника ведь судят не за то, что он не совершал, а за то преступление, которое он соделал. А мирным жителям все равно, убили ли их во время демонстрации или расстреляли всю деревню ракетами, выпущенными самолетами НАТО по приказу его руководства. Впрочем, последнее преступление страшнее, поскольку в этом случае часто гибнут дети, чего нельзя сказать о первом, поскольку детей туда обычно не берут.

Но вернемся к «расстрелам» «мирных» демонстраций «палачом» Каддафи. Весьма правдиво об этом было сказано на РНЛ в статье С.Птичкина «Ливия: неизвестная война нового поколения». Статья неплохая, но, к сожалению, она осталась не очень замеченной, поэтому я позволю себе привести из нее обширную цитату: «В предлагаемой версии событий изложена обобщенная точка зрения российских военных аналитиков. Возможно, эту версию нельзя считать абсолютной истиной, однако она куда ближе к происходящим событиям, нежели все, что нам предлагалось последние месяцы. Война начиналась как чисто театральная постановка. Впервые была использована во всю мощь агитационная машина нового формата: интернет и спутниковое телевидение. Впервые были построены масштабные декорации, копировавшие отдельные районы некоторых ливийских городов, в том числе – Триполи. Именно телевидение и интернет нанесли первые удары. Формальным поводом для "народных" волнений стал арест правозащитника Фатхи Тербиля, которого быстро отпустили. Это случилось 15 февраля, а уже 17 февраля прошел "День гнева" с массовыми выступлениями в городах Бенгази, Бевида, Зентан, Ружбан и Дерна. Массовость их, будто бы, обеспечили социальные сети. По телевидению с утра до вечера гоняли очень мутные картинки, на которых были видны, в основном, ноги куда-то бегущих толп людей. Все это сопровождалось истеричными выкриками женщин и мужчин на тему о "страшных зверствах палачей Каддафи".

Телекартинки очень напоминали не постановочную, а реальную драму нашей страны. Вспомним Тбилиси конца перестройки. Массовая уличная истерика, слезы растрепанных старух, за которыми будто бы гонялись звероподобные десантники со своими окровавленными саперными лопатками. Карабах? Те же причитающие женщины в черном – то армяне, то азербайджанцы. А за спинами женщин – боевики с автоматами наизготовку. Ввод войск в Чечню. Опять кричащие и рыдающие непонятно от чего женщины в черном, буквально бросающиеся под гусеницы танков. А потом стрельба по русским солдатам-мальчишкам в упор.

Вернемся к Ливии. В конце февраля в Бенгази появились толпы хорошо вооруженных людей, которые делали одно и то же – растопыривали пальцы знаком «победа», трясли автоматами над головой, палили в воздух и кричали: "Смерть Каддафи!". Появились и первые реальные жертвы, убитые огнем неизвестных снайперов. Журналисты, естественно, отнесли стрелявших к правительственным войскам. Потом волной пошли сообщения об атаках Бенгази самолетами и вертолетами ливийской армии, о многочисленных пожарах и разрушениях. Затем неожиданно взорвался крупнейший военный арсенал, находившийся в пригороде Бенгази. Позже весть: город в руках восставшего народа. Можно понять смятение М.Каддафи. Связь с мятежным городом была полностью прервана, все новости он сам узнавал из телепередач. Удивляться было от чего. Никаких снайперов туда не посылали, никаких приказов авиации бомбить город не давалось, а на экране – черные клубы дыма, остовы разрушенных домов и женские, в основном, вопли о невинно погибших от рук кровавого диктатора детях. Это потом выяснилось, что дымили горы специально собранных автомобильных покрышек, а разрушения - фактически киношные декорации. Однако М.Каддафи уже потерял контроль над ситуацией, развивавшейся в точном соответствии с написанным где-то сценарием. Это неудивительно, коль его самые доверенные и самые посвященные в государственные тайны лица оказались в стане «повстанцев», а связь работала с большими перебоями. Между тем, мировые средства массовой информации просто зашлись в истерике о кровавой бойне, которую "безумный полковник", учинил над собственным народом. Сопровождалось это все теми же телекартинками бегущих ног, орущих женщин, столбов черного дыма. Реальные зверства, которые "восставшие" чинили в Бенгази над госчиновниками, полицейскими и военными, так называемыми "каддафистами", остались за кадром. А ведь этот город был просто наводнен западными корреспондентами».

Замечу, что С.Птичкин не занимается пропагандой или гаданием на кофейной гуще, но приводит здесь мнение российских военных аналитиков, т.е. людей, которые обладают наиболее объективной информацией. Они, например, с помощью военных спутников (пока еще такие есть не только у США, но и у России) могли в реальном времени наблюдать за тем, что же в действительности происходило в Бенгази, а не на экране телевизора, который выдавали за Бенгази.

Замечу также, что все это вышесказанное отнюдь не является только прошлым, которое уже не вернешь. Нет, это еще и настоящее. Сейчас уже в Сирии проходят точно такие же «мирные» демонстрации, которые точно также «расстреливает» уже сирийский «палач» президент Асад. И точно также все те же западные лидеры гневно его предостерегают, принимают против него санкции, угрожают ему судьбой Каддафи. А западные СМИ вовсю расписывают преступления Асада: по одним их данным таким образом уже погибло 2000 «мирных» жителей, по другим – 3000! Да только эти СМИ ничего не сообщают о том, что в столкновениях с этими «мирными» демонстрантами уже погибло более 500 сирийских полицейских и военных. Так тогда, какие же эти демонстранты «мирные»! Между тем, нам, русским людям хорошо знакома эта ситуация. Припоминаете (как советует нам один священник) 1905 год, мирные демонстранты, среди которых затесались боевики-эсеры с наганами и бомбами в карманах. Дальнейшее понятно: боевики стреляют и бросают бомбы в полицию и военных, а те открывают огонь по демонстрантам. На следующий день вся либеральная желтая пресса вопит о «злодеяниях царизма, военных и полиции», но ни слова о провокаторах боевиках-террористах.

Зато сегодня таковыми, вопреки воплям западных СМИ, называет некоторых лиц в сирийской оппозиции ни кто иной, как Президент России Д.Медведев, также располагающий объективной, а не «телевизионной» информацией. Так вот Д.Медведев по этому поводу говорит следующее: «Я считаю, что те резолюции, которые мы принимаем для того, чтобы дать такой строгий мессидж, как принято говорить, руководству той же самой Сирии, должны быть адресованы в две стороны, потому что там нет стерильной ситуации. Те, кто выступает с антиправительственными лозунгами, это не просто сторонники рафинированной европейской демократии, это очень разные люди. Некоторые из них, прямо скажем, экстремисты, некоторые из них могут быть названы даже террористами. Поэтому не надо идеализировать эту ситуацию, но нужно исходить из баланса сил и интересов. Мы готовы поддержать различные подходы, но они не должны основываться на одностороннем осуждении действий собственно правительства и Президента Асада. Они должны подать жёсткий сигнал всем конфликтующим: надо сесть за стол, надо договариваться и прекратить кровопролитие. Россия в этом также заинтересована как большой друг Сирии – страны, с которой у нас многочисленные экономические и политические контакты. Так что поиск возможностей выхода из этой ситуации будет продолжен».

Но мне, почему-то, кажется, что, несмотря на это мнение Президента России, скоро мы увидим повторение ливийского сценария уже в Сирии. При этом мне очень хотелось бы ошибиться на этот счет. Но думаю, что, к сожалению, не ошибусь. Как сказал по этому поводу Лев Вершинин: «Сирию решили валить, и будут валить любой ценой».

Протоиерей Георгий Городенцев, специально для «Русской народной линии»