Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Обратная сторона медали

События в Сирии, Ливии, Ираке и цветные революции на Ближнем Востоке / 05.09.2011


Протоиерей Георгий Городенцев о «суде» Запада и его агентов влияния …

Начав эту коротенькую заметку, я первым делом хотел бы поблагодарить о.Александра Шумского за его статью «НАТО и Троцкий против Каддафи». Практически со всем сказанным в данной публикации РНЛ я не только согласен, но эти мысли мне весьма близки, как, кстати сказать, и мнение о.Сергия Карамышева по этому вопросу; в этом же духе я писал свои статьи о событиях в Ливии.

Такое единомыслие говорит о том, что все мы, православные русские патриоты, пребываем здесь в духе соборности, который и делает нас единомышленниками. Особенно понравилось мне у о.Александра те его слова, которые он сказал в полемике со своим однокашником по институту, персоной, придерживающейся либеральных взглядов: «Допустим, Каддафи очень нехороший человек, использующий все средства в борьбе за свою власть, но чем же лучше, в таком случае, западные бандиты, убивающие мирное население и использующие самые чудовищные способы для достижения своих целей? Уж, по крайней мере, если ты действительно считаешь себя честным либералом, поставь их на одну доску. Почему Запад у тебя белый и пушистый, а Каддафи злодей? Попытайся быть хоть немного объективным. Вот ты называешь, например, Брейвика поддонком, и это правильно. Но чем лучше Николя Саркози, Дэвид Кэмерон или Барак Обама, по приказу которых было убито в сотни раз больше людей в Ливии и других странах, чем погибло от руки норвежского маньяка. Я тебе скажу, что они хуже Брейвика, потому что тот знал, что его либо убьют, либо посадят, а эти знают, что им ничего не будет за их злодеяния. Так что на большевиков больше похожи западные гангстеры, а не вождь ливийского народа».

Теперь перейду к своей последней статье «Мауммар Каддафи как зеркало российской цветной революции», суть которой сводится к следующей фразе: «Если агрессию Запада против суверенной страны можно оправдать тем, что ее лидер "палач" и "бандит", реальный или нарисованный западными СМИ, то кто же может считать себя в безопасности?». Что же в ответ на это очевидное утверждение, составляющее, как я уже сказал, суть моей статьи, сказали наши известные «субъекты» и «комментаторы»? А ничего не сказали; они в своих комментариях просто и дальше начали расписывать, какой-де «страшный палач» этот Каддафи. Вот образчик одного такого комментария: «Каддафи захватил власть путем военного мятежа против своего короля... Каддафи поддерживал террористов и по его приказу совершались массовые теракты за пределами Ливии... Каддафи репрессировал противников своего режима... Каддафи более 40 лет неограниченно правил Ливией... Каддафи приказал расстрелять мирные демонстрации противников своего правления».

А вот другой подобный комментарий: «Теперь рассмотрим Каддафи. Он многое устроил в своей стране по принципу шариата. Забавно: когда чеченские боевики, воюя против нашей госвласти, говорили о том, что они хотят устроить Ичкерию как страну с шариатом, все, естественно, негодовали, называли их бандитами и т.п. Каддафи делал то же самое – воевал против госвласти в своей стране и тоже говорил (а после победы – делал) по канонам ислама и шариата. И выясняется, что он хороший. Он хороший еще и потому, что имел вооруженный конфликт с Египтом. Он хороший еще и тем, что имел небольшую войну с Чадом. Он замечателен тем, что преследовал атеистов, лишал их свободы. Он прекрасен тем, что поддерживал боевиков из Ирландии, Сомали, Палестины, вероятно, Испании»

А вот на соседней ветке у о.Сергия Карамышева «Охота на Каддафи» всех, кто за последнего, «комментатор» и «субъект» уже записывают в террористов или в их пособников.

Но сейчас я хочу поговорить не об этом, т.е. не об «облико морали» этих сомнительных виртуальных лиц, наоборот, я хочу пойти им навстречу и кое в чем, да что там в «кое-чем», - в самом главном с ними согласиться. Итак, эти господа не ответили на мой главный вопрос: можно ли организовывать агрессию против какой-то страны на том основании, что ее лидер «палач»? Но поскольку а) их молчание в ответ на мой вопрос – это, по пословице, знак их согласия с этим тезисом; б) нам снова рассказывают вышеприведенные развесистые сказки, тиражированные западными и прочими либеральными СМИ, о том, какой «негодяй» Каддафи, то, очевидно, что эти виртуальные лица считают: не только можно, но и нужно. Причем, замечу то, что всем и так давным-давно заметно, замечу, что эти лица являются агентами западного влияния на РНЛ. И опять же, это я не к их «облико морали», а всего лишь к тому, что в данном случае они высказывают соответствующие представления и идеи Запада, упивающегося своей мощью и в своей гордыни не понимающего, что у этих агрессивных идей и представлений есть и обратная сторона медали.

Ну что же, будем судить вас всех (и Запад, и его агентов влияния) тем судом, которым вы сами судите! Станем на вашу позицию и признаем, что можно. А теперь вернемся к вышеприведенном высказыванию о.Александра Шумского о преступлениях лидеров западных стран. Он просто угадал мои мысли! Так я, например, еще до появления его статьи думал: а есть ли хотя бы один американский президент в их новейшей истории, который не виновен в массовых убийствах мирных жителей в ходе тех многочисленных, так сказать, «локальных» войн, которые за последние 70 лет вели США? Это, конечно, должны исследовать историки, но я думаю, что нет! У одних из этих президентов Корея, у других – Вьетнам, у третьих – Ирак у четвертых еще что-то не меньше! Одна Югославия чего стоит! Сегодня, после Афганистана, Ирака и Ливии это же можно сказать и про нынешних европейских правителей. Итак, все западные лидеры – палачи и преступники, что, по мнению самого же Запада и его агентов влияния, оправдывает возможную агрессию против соответствующих западных стран, в первую очередь, против входящих в агрессивный блок НАТО.

Мы, православные русские патриоты эту хорошую мысль, которую «на блюдечке с золотой каемочкой» упорно преподносят нам «субъект» и «комментатор», несомненно, учтем. Спасибо вам, ребята, за хорошую работу на русское патриотическое движение! Будем иметь ваши «наработки» в качестве руководящей русской патриотической идеи. И пусть они посмеиваются, думая, что мы русские, особенно патриоты, такие «слабые и беспомощные»; куда, мол, этим «слабосильным» русским тягаться с «могучим» западным Волком?! Но не в силе Бог, а в правде; а там, где Бог, там и сила. Причем, не думаю, что и Запад такой уж могущественный (как это мнится нашим либералам и либерастам), что и тягаться с ним совершенно невозможно. Свое липовое «могущество» Запад с лихвой явил в Ливии, когда целых полгода ничего не мог сделать с этой, прямо скажем, не самой мощной страной мира, в которой он явно, таким образом, по их же выражению, - облажался.

Хочу еще авансом добавить, что, по моему мнению, ахиллесова пята Запада находится как раз в том, что он считает залогом и основой своего могущества. И, кстати сказать, подобная ситуация уже было однажды в его истории. Но, так как тема эта достаточно серьезная, поговорить об этом надо в специальной статье.

Протоиерей Георгий Городенцев (Одесса), специально для «Русской народной линии» 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 19

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

19. Артур : 18. Субъект :
2011-09-07 в 10:19

Почему Вы так уверены в том, что после того как Каддафи подавил бы бунт в восточных провинциях, не было бы назначено какое-нибудь расследование?... Или Вы исходите из презумпции недоверия всякому правительству, если оно не управляется кураторами с Запада?..

Про события в Йемене и их игнорированием "мировым сообществом" уж и не спрашиваю - это общее место. Понимаю, что ответить Вам будет нечем...
18. Субъект : Артуру
2011-09-07 в 09:21

Я, видимо, не вспомнил по той самой причине, о которой я уже сказал: через 2 дня после стрельбы в Лондондерри Парламент уже назначил расследование. В отличии Ливии.
17. иерей Илья Мотыка : Re: Обратная сторона медали
2011-09-07 в 09:20

Ирландия была завоевана Англией. Там был проведен геноцид местного населения. Большинство земель было захвачено англичанами. Католическая церковь была вне закона. Ирландцы столетия вели войну за независимость. Северная Ирландия продолжает находиться под английской оккупацией.
Обсуждать Переходный Национальный Совет Ливии не собираюсь. Взаимоотношения правительства Муамара Каддафи и сторонников ПНС это внутреннее дело Ливии. Их гражданская война.
16. Артур : 9. Эрик Лямпе :
2011-09-07 в 09:09

Я, Эрик, не отвергаю "право на гражданскую войну". Я против того, чтобы гражданскую войну использовали в своих целях внешние силы. Как это было тогда, когда западные державы использовали "белых" для своих целей разрушения России.

И если бы не западное вмешательство, эта "война" уже закончилась бы. Еще в марте.

Глупости про "кумиров" оставляю на Вашей и без того обремененной совести.
15. Артур : 10. Субъект :
2011-09-07 в 09:05

То, что я вспомнил - дело десятое. Плохо, что Вы не вспомнили. Или не захотели вспомнить. И это оставляя в стороне вопрос о том, насколько мирными были демонстрации в Ливии. Мне отчего-то кажется что гораздо менее мирными, чем во время событий нашего "кровавого воскресенья" или в случае "ленского расстрела"
14. дезинфектор : Эрик Лямпе
2011-09-07 в 00:38

Иранские повстанцы по той же ричине не могут быть недовольны Кадафи. по какой Вы и я не можем быть недовольны Советской властью.
Только одна нестыковочка - сами-то они тоже не всякой властью жовольны. Наример. тепеь им все не так. Как они в этих дебрях разбираются - уму непостижимо.
Одного только не могу понять. Они тут недавно устроили страшные крики по поводу крепостного права. Да как же им может не нравиться крепостное право, если им так нравился железый занавес, колючая проволока, секретность, 1 отдел, Сталин и Андропов?
13. Субъект : Автору
2011-09-07 в 00:05

О том, что Каддафи совершил против своего народа говорят не только западные СМИ, но также и Лига Арабских Государств, и Исламская Конференция, и Африканский Союз, ссылка на решения которых есть в резолюции 1973 СБ ООН: "напоминая об осуждении Лигой арабских государств, Африканским союзом и Генеральным секретарем Организации Исламская конференция серьезных нарушений прав человека и международного гуманитарного права, которые совершались и совершаются в Ливийской Арабской Джамахирии, принимая к сведению заключительное коммюнике Организации Исламская конференция от 8 марта 2011 года и коммюнике от 10 марта 2011 года, выпущенное Советом мира и безопасности Африканского союза, который создал
специальный Комитет высокого уровня по Ливии."
http://daccess-dds-n...6841.pdf?OpenElement
12. Субъект : Автору
2011-09-06 в 23:56

Уважаемый иерей, вы не могли бы дать цитату на место где "на соседней ветке у о.Сергия Карамышева «Охота на Каддафи» всех, кто за последнего, «комментатор» и «субъект» уже записывают в террористов или в их пособников"?
11. комментатор : Re: Обратная сторона медали
2011-09-06 в 21:14

А вот на соседней ветке у о.Сергия Карамышева «Охота на Каддафи» всех, кто за последнего, «комментатор» и «субъект» уже записывают в террористов или в их пособников. --- автор, а какое отношение ваши фантазии имеют к реальности?

суть которой сводится к следующей фразе: «Если агрессию Запада против суверенной страны можно оправдать тем, что ее лидер "палач" и "бандит", реальный или нарисованный западными СМИ, то кто же может считать себя в безопасности?». Что же в ответ на это очевидное утверждение, составляющее, как я уже сказал, суть моей статьи, сказали наши известные «субъекты» и «комментаторы»? А ничего не сказали --- нет, просто вы ничего не читали.
повторяю: восстание в ливии началось по воле жителей ливии.

Причем, замечу то, что всем и так давным-давно заметно, замечу, что эти лица являются агентами западного влияния на РНЛ. --- вы о чем? какое влияние запада? какие агенты?
автор, вы пересмотрели шпионских боевиков?

и наконец последнее: автор, вы что, считаете, что обладаете монополией на патриотизм?
10. Субъект : Артуру
2011-09-06 в 20:05

Правительству ее величества понадобилось 30 лет, чтобы признать свою вину

Очень хорошо, что вы вспомнили Кровавое Воскресенье в Лондондерри, хотя оно было не хладнокровным расстрелом безоружной демонстрации по приказу правительства. На нем видна принципиальная разница в реакции на стрельбу армии по демонстрантам в диктоторской Ливии и в демократической стране НАТО. В Ливии скрывали информация, не пускали журналистов, Каддафи угрожал "и дальше так же потупать". В Англии через 2 дня Парламент назначил комиссию по расследованию, так как всем было понятно, что стрельба по мирной демонстрации - это преступление.
9. Эрик Лямпе : Re: Обратная сторона медали
2011-09-06 в 15:34

Артур,

Вы забыли упомянуть, что из-за этого события в Северной Ирландии произошло обострение общей обстановки в Ольстере, последовала серия терактов в Англии. Иными словами, случилась локальная гражданская война, о которой много и постоянно писалось в советских газетах того времени.

Почему Вы и Ваши кумиры А. Шумский и Г. Городенцев отвергаете право ливийского народа на гражданскую войну против самозванца Каддафи? Почему ирландские повстанцы имеют право, а ливийские - марионетки и антипатриоты?
8. Артур : 2. Субъект :
2011-09-06 в 09:19

Вы не слышали об "кровавом воскресенье" в Лондондерри в 1972 году, когда английские солдаты расстреляли мирную демонстрацию католиков? Правительству ее величества понадобилось 30 лет, чтобы признать свою вину
7. Петрович : Имя им -легион
2011-09-06 в 09:05

Характерны псевдонимы вечных оппонентов - "субъект", "эрик лямпе" (почти "элис купер"), "крыж", "комментатор", "князь". Видно как они перемигиваются и удовлетворенно потирают маленькие ручки: опять уели батю. Что ж тут удивительного, они для этого и предназначены.
6. Субъект : иерею Ильв Мотыкв
2011-09-06 в 05:23

В констатирующей части резолюции 1973 СБ ООН есть такой текст:
"напоминая об осуждении Лигой арабских государств, Африканским союзом и Генеральным секретарем Организации Исламская конференция серьезных нарушений прав человека и международного гуманитарного права, которые совершались и совершаются в Ливийской Арабской Джамахирии,

принимая к сведению заключительное коммюнике Организации Исламская конференция от 8 марта 2011 года и коммюнике от 10 марта 2011 года, выпущенное Советом мира и безопасности Африканского союза, который создал
специальный Комитет высокого уровня по Ливии"
5. Субъект : Каддафи, ислам и христианство
2011-09-06 в 02:08

Каддафи, конечно, не испытывает пиетета ко всяким имамам, но он себя считает настоящим исламским лидером. Он профинансировал строительство мечетей в странах Африки. Выступая в 2008 году в Уганде (где большинство населения - христиане) на открытии такой, построенной на ливийские деньги мечети, Каддафи заявил, что Библия является подделкой, а Христос был послан только к сынам Израиля. Каддафи считает только ислам истинной верой.
4. иерей Илья Мотыка : Re: Обратная сторона медали
2011-09-06 в 01:03

Никто в Ливии мирные демонстрации не расстреливал. Протестующие получили лишь тумаки от дубинок. А вот в Бенгази была перебита правительственная комиссия посланная расследовать причины волнений.
3. Чебурашка : Чем меньше вы о чем-либо или ком-либо знаете, тем легче вас обманывать.
2011-09-05 в 23:17

Этим и пользуются современные масс медиа и комментаторно-субъектные люди.
Шариат и Каддафи, и рядом не стояли, см. "Зеленую книгу" полковника.
Снайперы-провокаторы уже давно известны по "русским" революциям. Ничего нового.
2. Субъект : Автору
2011-09-05 в 21:44

Уважаемый Протоиерей Георгий Городенцев, может вы лучше меня знаете историю. Но не могли бы вы мне привести пример, когда в странах НАТО расстреливали бы по приказу правительства мирные демонстрации протеста? Например, совсем недавно в Греции были мощные протесты. Там расстреливали демонстрантов, как в Ливии?
1. Михаил И. : Re: Обратная сторона медали
2011-09-05 в 18:44

Уважаемый отец Георгий, цтата из "комментатора".
6. комментатор : Re: Педерасты и новый мировой порядок
2011-07-29 в 13:46

2 Автор материала
объясняю.
педерасты и экономика, разумеется, мало связаны.
но лично я предпочту жить в стране, где нет коррупции, а министр финансов имеет в анальное отверстие генпрокурора (по обоюдной симпатии или так называемой голубой любви), чем жить в стране, гдле бардак и беспредел, зато все натуралы. еще лучше, конечно, жить в стране с натуралами и порядком, но если уж выбирать между европейской страной, где министр педик или этой вашей украиной или этой нашей россией...

Можно спасти блудницу и разбойника, пьяницу и вора, но в случае с этим "родом" - изгнание сатанинского отродья.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме