Муаммар Каддафи как зеркало российской цветной революции

Когда Запад только начал свою агрессию против Ливии, РНЛ опубликовала целый ряд статей, в которых совершенно четко и определенно показывалась абсолютная неправомерность беззаконных действий НАТО против этой суверенной страны. Причем эти публикации продолжаются вплоть до нынешних дней, одной из последних статьей такого рода была, например, прекрасная заметка священника Сергия Карамышева «Охота на Каддафи как знамение времени». Совершенно правильно говорит о.Сергий в начале своей статьи: «Некоторые считают, что взаимоотношения нынешних народоправителей-демократов... поставленных всемирным олигархатом и подконтрольных ему, с относительно независимыми национальными лидерами, выстраиваются согласно формулировке Волка из басни И.А.Крылова "Волк и ягненок": "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". Действительно: захотелось сербской территории - нужно уморить Слободана Милошевича в тюрьме; захотелось иракской нефти - нужно повесить Саддама Хусейна; захотелось ливийской нефти - нужно повесить, или уж хотя бы разбомбить Муаммара Каддафи со всей Ливией в придачу. Это справедливо, однако отражает лишь одну сторону проблемы, так сказать, приятное, необходимое для желудка. Другая сторона - нечто сверхполезное, а именно: осуществление тотального контроля над всем человечеством. И всякий, кто недостаточно резво бежит выполнять капризы всемирного олигархата, всякий, дерзающий отстаивать интересы своего народа, - уже враг, заслуживающий примерного наказания, имеющего целью внушить страх сопротивляться нарождающейся всемирной тирании».

Однако сейчас, после взятия Триполи «повстанцами» и весьма вероятной их окончательной победы тон на РНЛ несколько изменился. Так, например, здесь появилась статья Бориса Кагарлицкого «А победил ли Запад в Ливии?». Основной вывод ее сводится к тому, что-де надо руководствоваться «реалиями», а не идеалами; раз, мол, «революционеры» победили, значит, России надо строить отношения с ними. Причем сам Б.Кагарлицкий подает этот вывод как какое-то откровение, открытое только ему одному, а все остальные сплошь «профаны», не видящие «очевидного». И вот уже некоторые и на форумах РНЛ заговорили в унисон с ним: мол, что вы там за какую-то правду своими «фэнтези» боритесь, надо реалиями руководствоваться, ведь ливийские нефть и счета в западных банках теперь в руках «повстанцев». Прямо «прозорливцы» какие-то!

Да только то, что Каддафи проиграет, а его противники победят, было понятно всякому мало-мальски сообразительному человеку еще полгода назад, когда НАТО начало бомбить Ливию. Ибо пока еще никто из тех, кого они бомбили (Милошевич, Хусейн) не победил, но все проиграли. Поэтому давным-давно было ясно, что такая же судьба ждет и Каддафи. Слишком несравнимы военные и прочие потенциалы западного Волка и этих ягнят! И чтобы это понять, совсем не надо быть тем «прозорливцем», какого корчит из себя Кагарлицкий и некоторые на форуме РНЛ. Да, конечно, правителям РФ теперь действительно придется (как следствие своей соглашательской, чтобы не сказать предательской, позиции) скрепя сердцем, выстраивать отношения с нынешним режимом в Ливии, пытаясь (думаю, тщетно) защитить многомиллиардные вложения России в этой стране от алчных притязаний «революционеров».

Все это, конечно, правильно, да только это задача внешнеполитического ведомства России, а не руководства и братии РНЛ и, тем более, не задача подавляющего большинства ее авторов и читателей. Главная задача «Русской народной линии», как основного православно-патриотического ресурса интернета состоит том, чтобы свидетельствовать об истине и защищать правду. Чему полностью соответствует статья о.Сергия Карамышева, и чего и близко нет в статье Б.Кагарлицкого, который руководствуется не правдой, а сомнительными «реалиями» и утилитарными интересами. Поэтому, господа, не надо вешать нам, читателям и авторам РНЛ, лапшу на уши, подменяя одно другим. Пусть МИД и прочие правители РФ занимаются этими «реалиями», расхлебывая кашу, которую в значительной степени сами же и заварили, а мы на РНЛ будем твердо стоять за правду и свидетельствовать истину! Которая состоит в том, что суверенная страна подверглась неприкрытой агрессии Запада, агрессии, не имеющей оправдания, а всякая попытка ее оправдать является поощрением агрессора на новые злодеяния, поощрением для Волка – поедать новых ягнят, среди которых вполне можем оказаться мы сами.

Так, например, некоторые пытаются оправдать агрессию против Ливии тем, что сам-де М.Каддафи не без греха, пришел к власти в результате переворота. Кое-кто даже утверждает, что он «бандит» и «палач». Как заявил о.Сергию по поводу его статьи один субъект: «Палача Сталина и палача Каддафи вы совершенно правильно уподобили: оба были диктаторами, оба терроризировали население своих собственных стран». Но тут возникает загвоздка - «ливийский палач» есть, а вот соответствующих «трупов», как я уже писал в предыдущей публикации на эту тему, пока нет. Нету, понимаешь, в Ливии даже каких-нибудь курдов, которых Муаммар, подобно Хусейну, травил бы газами, зато первый на доходы от продажи нефти построил в своей стране настоящее социалистическое, точнее, социальное государство. Такой вот себе «тиран», действительно, в этом отношении похожий на Сталина! Но, как мы знаем из предыдущего опыта, особенно из сербских событий, - это не проблема для спецов по ведению информационных войн, которые всегда найдут черную кошку в темной комнате, хотя ее там никогда и не было; естественно, найдут они и «трупы». И будет Каддафи «палачом», подобным таким «известным палачам», как Милошевич, Караджич, Младич и др. более мелкие личности.

Но что отсюда следует? Если агрессию Запада против суверенной страны можно оправдать тем, что ее лидер «палач» и «бандит», реальный или нарисованный западными СМИ, то кто же может считать себя в безопасности? Вот тут я подхожу к основной теме своей статьи, которая отражена в ее заголовке. Итак, вы, господа «субъекты», утверждаете, что эта агрессия «правомерна», потому что Каддафи «палач». Интерполируем эту ситуацию на грядущие российские события, т.е. на выборы Президента РФ в 2012 году. Как известно, основным претендентом на этот пост является нынешний премьер-министр В.В.Путин, которого обвинить в «палачестве» гораздо проще, чем Каддафи. Достаточно закулисе дать команду «фас» подконтрольным ей СМИ и другим органам информационной войны, так только держись! Вовсю пойдет писать, вещать и визжать вся эта шатия-братия, и тогда мы услышим что-то вроде: «Путин - это "палач" свободолюбивого чеченского народа!»; «Путин - это "бандит", ибо он бывший кэгэбист, а в КГБ - одни бандиты». Впрочем, что-то подобное последнему тезису, кажется, уже было озвучено одной западной дамой, госсекретарем США (не помню, как ее зовут, но точно помню, что она как-то связана с Моникой Левински). А чего стоит одно лишь «неспровоцированное» нападение большой России на маленького, но гордого грузинского «хоббита в тигровой шкуре» 8 августа 2008 года, в день начала Олимпийских игр! Тут уже не только Путину, но и Медведеву не поздоровится, на самое святое для западного человека посягнули, на Олимпиаду и на хоббитов!

А теперь спросим наших РНЛ-овских субъектов, среди которых затесался даже один батюшка: является ли такое развесисто-клюквенное «палачество» нынешних российских лидеров достаточным основанием для вторжения сил НАТО в Россию в момент выборов 2012 года? Сначала, конечно, как и у арабов, в виде интернет информационной и психологической войны («благо» подходящая почва в виде соответствующих вышеупомянутых субъектов имеется), а затем, если русским «недотепам» будет непонятно, то уже и непосредственно: самолетиками и бомбочками, бомбочками, бомбочками... Ведь, говорят, российское ПВО слабовато, старые комплексы (чего-то «300») списывают, а новые («400») у собственного ВПК не закупили. Так как, господа субъекты, оправдаем такую агрессию Запада против России?! А?!

Видите, как М.Каддафи невольно даже для себя самого оказывается зеркалом возможной будущей российской цветной революции! А ведь почва готовится вовсю, посмотрите, как хитро подводит Б.Кагарлицкий Муаммара под взаимоисключающие понятия, а некоторые на форумах РНЛ вторят этому. Оказывается Каддафи не только противник всякой демократии, «тиран» и «палач», но он еще и полностью продался демократическому Западу, отдал ему ливийскую нефть, держал ливийские деньги в западных банках и даже спонсировал какой-то западный демократический институт... Непонятно только, почему же такой демократический орган Запада, как НАТО, в «благодарность» за все это так долго и нудно его бомбил? Конечно, логикой г-н Кагарлицкий себя не очень утруждает, чего только стоит один лишь его пассаж о «страшных» тайнах бывшего «трипольского дворца». Мол, «повстанцы» берут в плен бывших соратников Каддафи, которым обладают сведениями, могущими скомпрометировать ряд западных деятелей. Эти «бедные и сирые» деятели, якобы, просят, отдайте этих пленных нам, а «хитрые и могучие» ливийские «революционеры» гордо и смело им отвечают: не отдадим, они нам самим нужны. Это для того, чтобы самим «держать в узде Запад», который, по мысли Кагарлицкого, в Ливии потерпел «поражение». Г-н Кагарлицкий с таким непомерным усердием напяливает на западного Волка овечью шкуру, желая выдать его за «беззащитную овечку», что, пытаясь сделать полными лохами нас, он выставляет таким себя самого. Если уж Каддафи и его сподвижники обладали такими «чудовищными тайнами», могущими оказать влияние на руководителей стран НАТО, то почему же они не воспользовались этим оружием сами, в течение того полугода, пока их бомбили?!

Но к чему же все-таки вышеупомянутое противоречивое желание выставить ливийского лидера крайне антидемократическим тираном и одновременно сторонником демократического Запада, полностью ему продавшегося? А это не очень сложная политтехнологическая уловка, уже неоднократно разоблачавшаяся на РНЛ. Дело вот ведь в чем: чтобы «революционно» организовать и вывести массу людей (хотя бы несколько сот тысяч, а лучше миллион) на какой-нибудь «майдан», в нашем случае желательно на Красную площадь, нельзя проповедовать и внушать всем им какую-то определенную идеологию. Ибо у одних людей одни интересы и понятия, а у других - другие. А если вы попытаетесь стричь всех под одну гребенку, то в лучшем случае соберете в нужном месте относительно небольшую кучку своих сторонников. А вот если ваша идеология будет крайне широкой, расплывчатой и скрыто противоречивой, то вам действительно удастся собрать «народ», т.е. достаточно большую кучу «дерьма-кратов» самых различных взглядов и убеждений. Вот эта политтехнология и используется г-ном Кагарлицким и его подельниками на форумах РНЛ в отношении Каддафи. Так для либералов и либерастов последний выставляется антидемократом и тираном, а для русских патриотов - «запроданцем Запада». Если бы в России было мощное женское движение, то его бы еще выставили (как сейчас выставляют для западных феминисток) насильником и т.д.

Интерполируем это на ситуацию выборов 2012 года. Нетрудно догадаться, что, если «надо будет» (если закулиса скажет: «Ату его!»), то В.В.Путин будет выставлен: а) для российских либералов в виде сторонника антидемократической авторитарной форму правления; б) для российских же патриотов – в качестве дерьмократического разрушителя государства; в) возможно, выставят еще каким-нибудь «мультигадом», чтобы больше скомпрометировать перед другими группами населения. Как видим, и здесь М.Каддафи оказывается своего рода зеркалом возможной цветной революции в России. А наличие вышеупомянутых субъектов на РНЛ говорит о том, что известные угрозы Д.Маккейна о возможности повторения в России ливийских событий не так уж и беспочвенны. Поэтому мы здесь, на почве РНЛ, т.е. на своей земле и воюем с этими субъектами, и, думаю, что воюем не зря.

«Русская народная линия» - это достаточно мощный рычаг влияния на будущие события, я имею в виду выборы 12-го года. Непосредственно в ее деятельности участвует несколько сотен тысяч, а, возможно, и несколько миллионов человек. Но это лишь непосредственно, а косвенно ее авторитет, на мой взгляд, еще больше. Помню, что когда я был редактором православно-общественной одесской газеты, то значительную часть публикуемых в ней материалов мы брали из тогдашней «Русский линии», естественно, ссылаясь на нее. А сколько таких газет и других православных СМИ, которые используют материалы РНЛ?! Так что влияние ее достаточно велико, поэтому и та линия, которая на ней возобладает (в частности, по отношению к ливийским событиям), несомненно, окажет определенное воздействие на будущий выбор России.

P.S. Но кто-то скажет: что это вы так выступаете за Путина, неужели он идеальный лидер для России?!

Отвечаю: я не за Путина и не за Каддафи, и не собираюсь рисовать с них какие-то «иконы». Я против возможной агрессии Запада против России в виде незаконного свержения В.В.Путина или другого российского лидера, законно избранного в будущем 12-м году. Свержения с помощью какого-нибудь очередного незаконного, организованного Западом «майдана», как это уже в прошлом было апробировано в Сербии, Грузии и Украине. Или, еще тем более, я против свержения признанного лидера страны путем прямой агрессии НАТО, как в Ираке и Ливии. Если это произойдет, то мало никому не покажется. Наши субъекты много болтают о том, что Саддам Хусейн убил несколько тысяч курдов и других иракцев, но забывают сказать, что после оккупации Ирака силами Запада и казни Хусейна, там уже погибло, по разным данным, от нескольких сот тысяч до миллиона человек! Поэтому я, будучи православным русским патриотом, категорически против такого сценария для России!

Протоиерей Георгий Городенцев (Одесса), специально для «Русской народной линии»