Муаммар Каддафи как зеркало российской цветной революции

Протоиерей Георгий Городенцев об угрозе повторения ливийского сценария в России

Когда Запад только начал свою агрессию против Ливии, РНЛ опубликовала целый ряд статей, в которых совершенно четко и определенно показывалась абсолютная неправомерность беззаконных действий НАТО против этой суверенной страны. Причем эти публикации продолжаются вплоть до нынешних дней, одной из последних статьей такого рода была, например, прекрасная заметка священника Сергия Карамышева «Охота на Каддафи как знамение времени». Совершенно правильно говорит о.Сергий в начале своей статьи: «Некоторые считают, что взаимоотношения нынешних народоправителей-демократов... поставленных всемирным олигархатом и подконтрольных ему, с относительно независимыми национальными лидерами, выстраиваются согласно формулировке Волка из басни И.А.Крылова "Волк и ягненок": "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". Действительно: захотелось сербской территории - нужно уморить Слободана Милошевича в тюрьме; захотелось иракской нефти - нужно повесить Саддама Хусейна; захотелось ливийской нефти - нужно повесить, или уж хотя бы разбомбить Муаммара Каддафи со всей Ливией в придачу. Это справедливо, однако отражает лишь одну сторону проблемы, так сказать, приятное, необходимое для желудка. Другая сторона - нечто сверхполезное, а именно: осуществление тотального контроля над всем человечеством. И всякий, кто недостаточно резво бежит выполнять капризы всемирного олигархата, всякий, дерзающий отстаивать интересы своего народа, - уже враг, заслуживающий примерного наказания, имеющего целью внушить страх сопротивляться нарождающейся всемирной тирании».

Однако сейчас, после взятия Триполи «повстанцами» и весьма вероятной их окончательной победы тон на РНЛ несколько изменился. Так, например, здесь появилась статья Бориса Кагарлицкого «А победил ли Запад в Ливии?». Основной вывод ее сводится к тому, что-де надо руководствоваться «реалиями», а не идеалами; раз, мол, «революционеры» победили, значит, России надо строить отношения с ними. Причем сам Б.Кагарлицкий подает этот вывод как какое-то откровение, открытое только ему одному, а все остальные сплошь «профаны», не видящие «очевидного». И вот уже некоторые и на форумах РНЛ заговорили в унисон с ним: мол, что вы там за какую-то правду своими «фэнтези» боритесь, надо реалиями руководствоваться, ведь ливийские нефть и счета в западных банках теперь в руках «повстанцев». Прямо «прозорливцы» какие-то!

Да только то, что Каддафи проиграет, а его противники победят, было понятно всякому мало-мальски сообразительному человеку еще полгода назад, когда НАТО начало бомбить Ливию. Ибо пока еще никто из тех, кого они бомбили (Милошевич, Хусейн) не победил, но все проиграли. Поэтому давным-давно было ясно, что такая же судьба ждет и Каддафи. Слишком несравнимы военные и прочие потенциалы западного Волка и этих ягнят! И чтобы это понять, совсем не надо быть тем «прозорливцем», какого корчит из себя Кагарлицкий и некоторые на форуме РНЛ. Да, конечно, правителям РФ теперь действительно придется (как следствие своей соглашательской, чтобы не сказать предательской, позиции) скрепя сердцем, выстраивать отношения с нынешним режимом в Ливии, пытаясь (думаю, тщетно) защитить многомиллиардные вложения России в этой стране от алчных притязаний «революционеров».

Все это, конечно, правильно, да только это задача внешнеполитического ведомства России, а не руководства и братии РНЛ и, тем более, не задача подавляющего большинства ее авторов и читателей. Главная задача «Русской народной линии», как основного православно-патриотического ресурса интернета состоит том, чтобы свидетельствовать об истине и защищать правду. Чему полностью соответствует статья о.Сергия Карамышева, и чего и близко нет в статье Б.Кагарлицкого, который руководствуется не правдой, а сомнительными «реалиями» и утилитарными интересами. Поэтому, господа, не надо вешать нам, читателям и авторам РНЛ, лапшу на уши, подменяя одно другим. Пусть МИД и прочие правители РФ занимаются этими «реалиями», расхлебывая кашу, которую в значительной степени сами же и заварили, а мы на РНЛ будем твердо стоять за правду и свидетельствовать истину! Которая состоит в том, что суверенная страна подверглась неприкрытой агрессии Запада, агрессии, не имеющей оправдания, а всякая попытка ее оправдать является поощрением агрессора на новые злодеяния, поощрением для Волка – поедать новых ягнят, среди которых вполне можем оказаться мы сами.

Так, например, некоторые пытаются оправдать агрессию против Ливии тем, что сам-де М.Каддафи не без греха, пришел к власти в результате переворота. Кое-кто даже утверждает, что он «бандит» и «палач». Как заявил о.Сергию по поводу его статьи один субъект: «Палача Сталина и палача Каддафи вы совершенно правильно уподобили: оба были диктаторами, оба терроризировали население своих собственных стран». Но тут возникает загвоздка - «ливийский палач» есть, а вот соответствующих «трупов», как я уже писал в предыдущей публикации на эту тему, пока нет. Нету, понимаешь, в Ливии даже каких-нибудь курдов, которых Муаммар, подобно Хусейну, травил бы газами, зато первый на доходы от продажи нефти построил в своей стране настоящее социалистическое, точнее, социальное государство. Такой вот себе «тиран», действительно, в этом отношении похожий на Сталина! Но, как мы знаем из предыдущего опыта, особенно из сербских событий, - это не проблема для спецов по ведению информационных войн, которые всегда найдут черную кошку в темной комнате, хотя ее там никогда и не было; естественно, найдут они и «трупы». И будет Каддафи «палачом», подобным таким «известным палачам», как Милошевич, Караджич, Младич и др. более мелкие личности.

Но что отсюда следует? Если агрессию Запада против суверенной страны можно оправдать тем, что ее лидер «палач» и «бандит», реальный или нарисованный западными СМИ, то кто же может считать себя в безопасности? Вот тут я подхожу к основной теме своей статьи, которая отражена в ее заголовке. Итак, вы, господа «субъекты», утверждаете, что эта агрессия «правомерна», потому что Каддафи «палач». Интерполируем эту ситуацию на грядущие российские события, т.е. на выборы Президента РФ в 2012 году. Как известно, основным претендентом на этот пост является нынешний премьер-министр В.В.Путин, которого обвинить в «палачестве» гораздо проще, чем Каддафи. Достаточно закулисе дать команду «фас» подконтрольным ей СМИ и другим органам информационной войны, так только держись! Вовсю пойдет писать, вещать и визжать вся эта шатия-братия, и тогда мы услышим что-то вроде: «Путин - это "палач" свободолюбивого чеченского народа!»; «Путин - это "бандит", ибо он бывший кэгэбист, а в КГБ - одни бандиты». Впрочем, что-то подобное последнему тезису, кажется, уже было озвучено одной западной дамой, госсекретарем США (не помню, как ее зовут, но точно помню, что она как-то связана с Моникой Левински). А чего стоит одно лишь «неспровоцированное» нападение большой России на маленького, но гордого грузинского «хоббита в тигровой шкуре» 8 августа 2008 года, в день начала Олимпийских игр! Тут уже не только Путину, но и Медведеву не поздоровится, на самое святое для западного человека посягнули, на Олимпиаду и на хоббитов!

А теперь спросим наших РНЛ-овских субъектов, среди которых затесался даже один батюшка: является ли такое развесисто-клюквенное «палачество» нынешних российских лидеров достаточным основанием для вторжения сил НАТО в Россию в момент выборов 2012 года? Сначала, конечно, как и у арабов, в виде интернет информационной и психологической войны («благо» подходящая почва в виде соответствующих вышеупомянутых субъектов имеется), а затем, если русским «недотепам» будет непонятно, то уже и непосредственно: самолетиками и бомбочками, бомбочками, бомбочками... Ведь, говорят, российское ПВО слабовато, старые комплексы (чего-то «300») списывают, а новые («400») у собственного ВПК не закупили. Так как, господа субъекты, оправдаем такую агрессию Запада против России?! А?!

Видите, как М.Каддафи невольно даже для себя самого оказывается зеркалом возможной будущей российской цветной революции! А ведь почва готовится вовсю, посмотрите, как хитро подводит Б.Кагарлицкий Муаммара под взаимоисключающие понятия, а некоторые на форумах РНЛ вторят этому. Оказывается Каддафи не только противник всякой демократии, «тиран» и «палач», но он еще и полностью продался демократическому Западу, отдал ему ливийскую нефть, держал ливийские деньги в западных банках и даже спонсировал какой-то западный демократический институт... Непонятно только, почему же такой демократический орган Запада, как НАТО, в «благодарность» за все это так долго и нудно его бомбил? Конечно, логикой г-н Кагарлицкий себя не очень утруждает, чего только стоит один лишь его пассаж о «страшных» тайнах бывшего «трипольского дворца». Мол, «повстанцы» берут в плен бывших соратников Каддафи, которым обладают сведениями, могущими скомпрометировать ряд западных деятелей. Эти «бедные и сирые» деятели, якобы, просят, отдайте этих пленных нам, а «хитрые и могучие» ливийские «революционеры» гордо и смело им отвечают: не отдадим, они нам самим нужны. Это для того, чтобы самим «держать в узде Запад», который, по мысли Кагарлицкого, в Ливии потерпел «поражение». Г-н Кагарлицкий с таким непомерным усердием напяливает на западного Волка овечью шкуру, желая выдать его за «беззащитную овечку», что, пытаясь сделать полными лохами нас, он выставляет таким себя самого. Если уж Каддафи и его сподвижники обладали такими «чудовищными тайнами», могущими оказать влияние на руководителей стран НАТО, то почему же они не воспользовались этим оружием сами, в течение того полугода, пока их бомбили?!

Но к чему же все-таки вышеупомянутое противоречивое желание выставить ливийского лидера крайне антидемократическим тираном и одновременно сторонником демократического Запада, полностью ему продавшегося? А это не очень сложная политтехнологическая уловка, уже неоднократно разоблачавшаяся на РНЛ. Дело вот ведь в чем: чтобы «революционно» организовать и вывести массу людей (хотя бы несколько сот тысяч, а лучше миллион) на какой-нибудь «майдан», в нашем случае желательно на Красную площадь, нельзя проповедовать и внушать всем им какую-то определенную идеологию. Ибо у одних людей одни интересы и понятия, а у других - другие. А если вы попытаетесь стричь всех под одну гребенку, то в лучшем случае соберете в нужном месте относительно небольшую кучку своих сторонников. А вот если ваша идеология будет крайне широкой, расплывчатой и скрыто противоречивой, то вам действительно удастся собрать «народ», т.е. достаточно большую кучу «дерьма-кратов» самых различных взглядов и убеждений. Вот эта политтехнология и используется г-ном Кагарлицким и его подельниками на форумах РНЛ в отношении Каддафи. Так для либералов и либерастов последний выставляется антидемократом и тираном, а для русских патриотов - «запроданцем Запада». Если бы в России было мощное женское движение, то его бы еще выставили (как сейчас выставляют для западных феминисток) насильником и т.д.

Интерполируем это на ситуацию выборов 2012 года. Нетрудно догадаться, что, если «надо будет» (если закулиса скажет: «Ату его!»), то В.В.Путин будет выставлен: а) для российских либералов в виде сторонника антидемократической авторитарной форму правления; б) для российских же патриотов – в качестве дерьмократического разрушителя государства; в) возможно, выставят еще каким-нибудь «мультигадом», чтобы больше скомпрометировать перед другими группами населения. Как видим, и здесь М.Каддафи оказывается своего рода зеркалом возможной цветной революции в России. А наличие вышеупомянутых субъектов на РНЛ говорит о том, что известные угрозы Д.Маккейна о возможности повторения в России ливийских событий не так уж и беспочвенны. Поэтому мы здесь, на почве РНЛ, т.е. на своей земле и воюем с этими субъектами, и, думаю, что воюем не зря.

«Русская народная линия» - это достаточно мощный рычаг влияния на будущие события, я имею в виду выборы 12-го года. Непосредственно в ее деятельности участвует несколько сотен тысяч, а, возможно, и несколько миллионов человек. Но это лишь непосредственно, а косвенно ее авторитет, на мой взгляд, еще больше. Помню, что когда я был редактором православно-общественной одесской газеты, то значительную часть публикуемых в ней материалов мы брали из тогдашней «Русский линии», естественно, ссылаясь на нее. А сколько таких газет и других православных СМИ, которые используют материалы РНЛ?! Так что влияние ее достаточно велико, поэтому и та линия, которая на ней возобладает (в частности, по отношению к ливийским событиям), несомненно, окажет определенное воздействие на будущий выбор России.

P.S. Но кто-то скажет: что это вы так выступаете за Путина, неужели он идеальный лидер для России?!

Отвечаю: я не за Путина и не за Каддафи, и не собираюсь рисовать с них какие-то «иконы». Я против возможной агрессии Запада против России в виде незаконного свержения В.В.Путина или другого российского лидера, законно избранного в будущем 12-м году. Свержения с помощью какого-нибудь очередного незаконного, организованного Западом «майдана», как это уже в прошлом было апробировано в Сербии, Грузии и Украине. Или, еще тем более, я против свержения признанного лидера страны путем прямой агрессии НАТО, как в Ираке и Ливии. Если это произойдет, то мало никому не покажется. Наши субъекты много болтают о том, что Саддам Хусейн убил несколько тысяч курдов и других иракцев, но забывают сказать, что после оккупации Ирака силами Запада и казни Хусейна, там уже погибло, по разным данным, от нескольких сот тысяч до миллиона человек! Поэтому я, будучи православным русским патриотом, категорически против такого сценария для России!

Протоиерей Георгий Городенцев (Одесса), специально для «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

22. Re: Муаммар Каддафи как зеркало российской цветной революции

Мухин-хитрый провокатор!Он уже разоблачён.Жаль,что убрал ссылку.Очень интересные разоблачения.Советую поискать в иннете.Спаси Господи!

fiyaso / 02.11.2011

21. Эрику Лямпе

Ошибаетесь господин Лямпе. Мы просто противники вмешательства во внутренние дела суверенных государств. Я терпеть не могу власть иранских мулл. Шариат мне претит как и Зеленая книга Кадаффи. Но санкции против государств, тем более военное вторжение это преступление против человечества. Бывают отдельные чудовища Идин Амин и Пол Пот, то в подобных случаях международная полицейская операция неизбежна. Но Кадаффи и близко не приблизился к Пол Поту перебившего за 5 лет треть кампучийцев.

иерей Илья Мотыка / 03.09.2011

20. 19.Эрику Лямпе.

Ув.Эрик Лямпе. Ливийское государство было членом ООН. Это означает- было признано всеми членами этой организации на официальном уровне. Международном и каждой страной, в отдельности, членом ООН, на уровне полномочного посла,представлявшего интересы Ливии,равно и Ливия предоставляла эту возможность всем, желающим ее получить. Напомню,в стране сепаратисты подняли вооруженный мятеж,сопровождавшийся нападениями на воинские казармы,полицию, и убийствами официальных представителей власти. В условиях вооруженного мятежа, прямой долг любого правительства- мятеж подавить,всеми имеющимися у правительства средствами,если понадобится- силой оружия. Дело ООН в такой ситуации,оказать помощь првительству государства, члена ООН, в скорейшем преодолении мятежа. Достаточно было осудить мятежников,дав им понять,что их режим не получит международного признания. И все. Но не оказывать мятежникам поддержку,попусительством. Не вина Каддафи,что мятеж вылился в гражданскую войну. О чем мы говорим? Пол-Пота и его "кхмеров",действительно разогнала иностранная армия,так ведь режим Пол Пота не имел признания и не был членом ООН,к тому же Пол Пот уничтожал своих собственных граждан по чем зря,не в пример Каддафи. Каддафи пошел на все уступки и выполнил все требования,которые к нему предъявляло "международное" сообщество в лице запада. Претензий в этом смысле к нему не было,даже эмбарго сняли. Не спасло. Нам урок и всем урок. "Дай анафеме палец-она отхватит руку". Если и дальше, ООН, будет действовать в том том же духе,закончит тем,что признает "режим антихриста",на том и кончится.

Писарь / 03.09.2011

19. Re: Муаммар Каддафи как зеркало российской цветной революции

Что-то я давно не видел ни слова на РНЛ о нарушении НАТО международного права. Зато полно сравнений Каддафи с великим Джугашвили, в связи с чем возникает логический вопрос: если б в Ливии был не Каддафи, а А. Чубайс в бедуинском шатре, отче Георгий благословил бы действия НАТО, верно?

Эрик Лямпе / 03.09.2011

18. Вечная память р.Б.Виктору

Благодарю вас, отец Александр, отец Илья, Галина! Р.Б. Виктору Царство Небесное и вечная память! Сражайтесь, Муаммар, отец Георгий и мы с вами!

Лидия Александрова / 03.09.2011

17. о Катыни

Исчерпывающие сведения о Катыни можно найти в книге Ю. И. Мухина «Подонки истории. Самая зловещая тайна XX века» (М.: Яуза-пресс, 2011. – 736 с.). Проделав колоссальную аналитическую работу, обнаружив в официальной версии Катынской трагедии массу нестыковок, противоречий и прямой лжи, автор неопровержимо доказывает, что на самом деле пленные польские офицеры были расстреляны не НКВД, а немецкими оккупантами. Это расследование не только раскрывает механику провокации, наглядно демонстрируя, как именно была состряпана Катынская фальшивка, но и выводит на чистую воду заказчиков клеветы. Кроме того, «Катынским делом» занимался выдающийся русский патриот В. И. Илюхин, депутат Государственной Думы РФ, Председатель Общероссийского движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки», профессор. Необходимые материалы по рассматриваемому вопросу, а также иные, проливающие свет на современную Русскую трагедию, можно найти на сайте http://www.viktor-iluhin.ru/. Читать всем, кто любит Родину! 20 марта 2011 г. Виктор Иванович скоропостижно скончался… Вечная память Русскому герою, отдавшему свою жизнь за счастье и независимость нашего Отечества! Православные, молитесь за раба Божия Виктора.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 03.09.2011

16. Лидии Александровне

Про немецкие пули нас обманули. В советских архивах сохранились и опубликованы документы по Катыни: решение Политбюро, приказы. Войны еще не было тогда. Про организацую "Прометей", конечно, интересно узнать, но каким боком она относится к расстрелу интернированных в Катыни поляков?

Субъект / 03.09.2011

15. про Катынь

Если честно - я не знаю. Но вот вроде бы пули извлеченные из тел расстрелянных польских офицеров были немецкие. - Это раз. А два - очень хотелось бы увидеть на РНЛ статью о мощной польской организации "Прометей" с огромной агентурной сетью, действовавшей при участии ненавистников России (любой, а не только советской) из других стран. Был не так давно фильм о "Прометее" по ТВ. Если пули не немецкие были, а советские, то может быть здесь есть о чем поразмышлять и что "поисследовать". - То есть, возможно, что: "на войне, как на войне"... А в целом, согласитесь, вопрос о катынской трагедии далеко не ясен. Печально также и то, что наше руководство похоже особо не углубляется в исследование этого вопроса.

Лидия Александрова / 02.09.2011

14. Re: Муаммар Каддафи как зеркало российской цветной революции

Присоединяюсь к мнению Лидии Александровны.

Галина / 02.09.2011

13. Ув. Лидия Александрова

Да, прошу меня извинить, это не вы написали, это у вас в тексте - очень длинная цитата. Позвольте у вас спросить: вы не считаете Катынь преступлением советског режима? А что это было? Праведное православное деяние?

Субъект / 02.09.2011

12. Re: Муаммар Каддафи как зеркало российской цветной революции

Поддерживаю Лидию Александрову

иерей Илья Мотыка / 02.09.2011

11. №10

Дорогой Субъект, а где вы в моем тексте увидели *претензии на бОльшую "настоящесть"* и то, что я говорю "от лица всех русских православных патриотов" - ? Я собственно только то и сделала, что высказала кратко свое мнение о статьях уважемого мною прот.Георгия и о неприятии взглядов о.Алексия, и в связи с обсуждаемой ситуацией в Ливии и в мире, помечтала немного о возможном "пути выхода из кризиса", раз уж вы оба здесь немедленно откликнулись на упоминание о вас автором. А что, у вас с финансами - то туго что ли?

Лидия Александрова / 02.09.2011

10. Ув. Лидия Александрова

А на каком собственно основании вы говорите от лица всех русских православных патриотов? И с чего это вы решили, что вы - более "настоящий" русский православный, чем священник Алексий Бачурин? Не могли бы как-то обосновать ваши претензии на бОльшую "настоящесть"?

Субъект / 02.09.2011

9. Re: Муаммар Каддафи как зеркало российской цветной революции

3. свщ Алексий Бачурин : Спасибо за честность и прямоту. 2011-09-02 в 13:13 Отвечу тем же. Никаких СУБЬЕКТОВ здесь нет… Ну почему же нет. Здесь субъект есть, непонятно правда, какой федерации – конфедерации. И вот пишет данный субъект автору: «Вы и в самом деле считате Путина таким же диктатором и палечом, как Каддафи?» Но как видно из текста статьи, автор (как и большинство авторов РНЛ и форумчан), не считает «палечом» ни М.Каддафи, ни В.В.Путина, ни (в отличие от пресвитера Алексия Бачурина и субъекта) даже И.В. Сталина: «у русского и других дружественных ему народов постсоветского пространства есть образ И.В.Сталине, который наиболее соответствует образу Царя России, исполняющего волю Божию о ней и через это достаточно успешно правящего. Этот образ пока единственно соответствует православно-монархическому генотипу нашего народа (отсюда уважение последнего к Сталину, в чем, надеюсь, уже убедился по многим постам в свой адрес Ф.Ф.Воронов), и пытаться этот образ разрушить, это значит пытаться разрушить данный генотип. Что, во-первых, невозможно (никаким познерам-млечиным-сванидзе это не под силу), а, во-вторых, абсолютно не нужно и весьма вредно. Русский православный патриот, пытающийся разрушить оный, похож на человека, который рубит сук, на котором сидит. Или, что хуже, похож на известное животное, которая наелось умных плодов с многовекового древа православной российской монархической государственности, а затем пытается подкопать один из последних живых корней этого некогда могучего дуба. Под этим корнем я имею в виду именно православно-монархический генотип нашего народа. Так что в нашем споре на РНЛ речь идет о более серьезных вещах, чем просто разные взгляды на личность Иосифа Виссарионовича, и спрятаться за свой записной антисталинизм уже не удастся. Хотя для настоящего православного русского патриота, знающего правду о Русских Царях, образ И.В.Сталина - эта тень истины - не нужен. Такой патриот обладает самой истиной. Но сей образ пока нужен темному в православии и монархизме народу, почему последний так упорно, несмотря на все усилия всех вместе взятых антисталинистов (а это весьма мощная сила), за этот образ держится и будет пока за него держаться», - пишет автор в одной из своих статей http://www.ruskline.ru/analitika/2010/12/01/kogda_v_narode_net_pokayaniya/. Поэтому наилучший вариант для пользы Отечества был бы субъекту совместно со свящ. Алексием Бачуриным (о чем он написал целые взлетно - посадочные полосы на РНЛ) но только вдвоем, поскольку «мы» (народ) еще не созрел, - публично покаяться за «преступления советского тоталитарного режима», про Катынь не забыть, и лучше всего бы им выплатить из своих личных средств "материальный ущерб" – желательно всем пострадавшим, кто этого требует. И тогда может быть нас бомбить и не будет ВВС Франции и других «цивилизованных стран» в ходе «миротворческой операции», как это происходит сейчас с народом Ливии?

Лидия Александрова / 02.09.2011

8. Автору

Это называется: у страха глаза велики. Вы и в самом деле считате Путина таким же диктатором и палечом, как Каддафи? Каддафи захватил влать путем военного мятежа против своего короля. Путин сделал что-либо подобное? Каддафи поддерживал террористов и по его приказу совершались массовые теракты за пределами Ливии. Путин делал или делает что-либо подобное? Каддафи репрессировал противников своего режима. Путин делал или делает что-либо подобное? Каддафи более 40 лет неограниченно правил Ливией. Путин делал или делает что-либо подобное? Каддафи приказал расстрелять мирные демонстрации противников своего правления. Путин делал что-либо подобное? Для справки: право народа на вооруженное восстание против тирании записано во Всеобщей Декларация Прав Человека ООН дает народу право на восстние против. Все члены ООН, не исключа Ливии и России обязались следовать Декларации.

Субъект / 02.09.2011

7. Re: Муаммар Каддафи как зеркало российской цветной революции

"Я против возможной агрессии Запада против России в виде незаконного свержения В.В.Путина или другого российского лидера, законно избранного в будущем 12-м году." - а там хоть трава не расти....

НовоГеоргий / 02.09.2011

6. Протоиерей Георгий Городенцев об угрозе повторения ливийского сценария в России

Да, действительно, по прочтении статьи Бориса Кагарлицкого у меня вдруг откуда ни возмись появилась надежда на то, что повстанцы-то может быть и не такие уж плохие. Может быть они просто притворяются такими, но потом сумеют обмануть НАТО, да и пошлют его куда подальше. То-то было бы здорово! Но такие иллюзии могут возникать только от недостатка информации. Читать нужно больше - в интернете сейчас достаточно веских аргументов против таких фантазий. А уж если берется человек публиковать свою точку зрения на РНЛ, то должен сначала как следует разобраться сам, чтобы не ввести в обман читателей. Мы несем ответственность за каждое слово, сказанное в публичном пространстве. http://vz.ru/news/2011/8/27/517834.html http://file-rf.ru/context/521 http://ja-za-kaddafi.livejournal.com/486413.html Большое спасибо о.Георгию и о.Сергию за то, что помогают нам, грешным, твердо стоять в правде. Вот здесь есть хорошая песня "Сражайся, Муаммар!" Послушайте ее: http://www.youtube.com/watch?v=v5mR10EtPUA&feature=player_embedded

Галина / 02.09.2011

5. Re: Муаммар Каддафи как зеркало российской цветной революции

2 Михаил И. как вы "хорошо" обо мне отзываетесь. наверное, вместе работали? или детей в один класс водим? так держать, гражданин И., далеко пойдете! местечко в раю с такими речами вам обеспечено. ___ разумеется, ливийский сценарий в нашей стране невозможен, поэтому эмоциональность автора статьи непонятна. также непонятно, где факты? сплошная экспрессия, патетика и тривиальные тезисы типа "не хочу, чтоб запад свергал нашу власть". Наши субъекты много болтают о том, что Саддам Хусейн убил несколько тысяч курдов, но забывают сказать, что после оккупации Ирака силами Запада и казни Хусейна, там уже погибло, по разным данным, от нескольких сот тысяч до миллиона человек! --- шикарная фраза, четко и ясно характериузующая автора статьи. то есть несколько тысяч (хотя на самом деле, счет идет также на сотни(!) тысяч человек) ему не жалко, это так, мелочь, пыль, все равно сша плохие, а хусейн хороший. вот это я понимаю - подлинный православный протоиерей! что такое несколько тысяч курдов рядом с сотней тысяч других иракцев (значительная часть которых погибла в террактах, устроенных своими же соотечественниками). вот это да... теперь рассмотрим каддафи. он многое устроил в своей стране по принципу шариата. забавно: когда чеченские боевики, воюя против нашей госвласти, говорили о том, что они хотят устроить ичкерию как страну с шариатом, все, естественно, негодовали, называли их бандитами и тп. каддафи делал то же самое - воевал против госвласти в своей стране и тоже говорил (а после победы - делал) по канонам ислама и шариата. и выясняется, что он хороший. он хороший еще и потому, что имел вооруженный конфликт с египтом. он хороший еще и тем, что имел небольшую войну с чадом. он замечателен тем, что преследовал атеистов, лишал их свободы. он прекрасен тем, что поддерживал боевиков из ирландии, сомали, палестины, вероятно, испании. понимаете, никто же не говорит, что каддафи - живое зло во плоти. да, при нем ливийцы стали грамотнее, стали дольше жить. да, он строил жилье; да, он развивал сельское хозяйство и нефтедобычу; да, он старался лоббировать до определенного момента интересны всей своей страны (получалось с переменным успехом, но все же получалось). но не падают вот такие всеобщие народные любимчики просто так, за сколько-то дней бомбардировок и при виде небольших европейских военных контингентов.

комментатор / 02.09.2011

4. свщ Алексий Бачурин - 3 : "Разные точки зрения"

Не точки зрения разные, а мировоззрения и даже мироощущения. А это посерьёзнее. - «за свои делишки суметь ответить перед Богом, а за ИХ - это не мой уровень» - Особенность русского человека – спастись сможет только вместе и всё тут. Потому что он – не "атом", русские – совместное "вещество".

Читатель / 02.09.2011

3. Спасибо за честность и прямоту.

Отвечу тем же. Никаких СУБЬЕКТОВ здесь нет, а есть люди с разными точками зрения. Сюда не ЗАТЁСЫВАЮТСЯ, а предлагают свои мысли уважаемой Редакции. Теперь по делу: избранный-неизбранный, законный-незаконный, Мубарак-Каддафи, Троцкий-Сталин, Путин-Шмутин, зелёный-коричневый-перламутровый - НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ! Сделал своё дело - пошёл вон! Предлог найдут. Не найдут - выдумают. Не выдумают - вышвырнут без предлога. Не смогут вышвырнуть - умрёшь от ,,сердечной недостаточности''. Что нам, православным, во всём этом вариться-то? Для нас главное: БОГ НЕ ВЫДАСТ - СВИНЬЯ НЕ СЪЕСТ! Остальное - суета. Никогда: ни осенью, ни весной, ни в военное, ни в мирное время ни за одного из ЭТИХ, или ТЕХ - голосовать я не стану. Потому, что я не знаю, что им завтра прикажут делать их коноводы под угрозой ,,сердечной недостаточности''. Мне бы за свои делишки суметь ответить перед Богом, а за ИХ - это не мой уровень. Впрочем, кто смел - пусть дерзает: своя воля! Простите.

свщ Алексий Бачурин / 02.09.2011

2. Re: Муаммар Каддафи как зеркало российской цветной революции

А я - за Путина! Дорогой и любимый отец Георгий! Хоть он и не идеальный. Кагарлицкий построил свою башню эрудиции на песке безверия. Улыбочка змеится в его устах, когда он читает свои речи. Это лукавый человек. Недаром "комментатору" понравилось. Кстати и об этом явлении. "Комментатор"(в кавычках, потому что, возможно это и не личность, а симулякр, прошу прощения за это словцо) - тепловатое, аморфное, вездесущее существо, с куцым умишком с подражательной логикой, горденькое в либеральном экстазике от собственного "свободомыслия" (вольнодумия), начётническое, с "точкой зрения", с космополитическим комплексом и т.д. и т.д. Ни в коем случае не отвечать на его нярканье! Этого он вожделеет - зацепиться, замазать и вонять как можно сильнее. В революционной ситуации это будет бацилла, наподобие нечаевщины. Не стоило бы это явление стольких слов, но народилось уже поколение, с подобным мировоззрением, консьюмеры интернетовские. Хватит. Дам малую толику из символа моей веры: вся прорва секулярных мыслителей, обсасывающих, что прогадала Россия в Ливии или ещё где, кто и как нас бить будет,- не знают силы Истинной, силы Церкви Христа! невдомёк им могущество воли Бога и заступничество Богородицы. (судьбоносное строение в московском Кремле - православный Храм, для визуализации мысли) Всех православных крепко обнимаю, как братьев.

Михаил И. / 02.09.2011

1. Re: Муаммар Каддафи как зеркало российской цветной революции

"Поэтому я, будучи православным русским патриотом, категорически против такого сценария для России!" Спасибо о. Георгий, но без камня преткновения не обойтись. Ведь "ливийский" сценарий подготовлен в России в т.ч. стараниями путина. Деиндустриализация сегодня, это итог его "политики", и не важно присутствия или отсутствия "дел". Страна к концу 90-х еще окончательно не утратила свой индустриальный потенциал, более того в результате финансового обвала 98 года, промышленность воспрянула и нужна была дальнейшая созидательная политика. Сейчас же мы говорим об деиндустриализация, итогом которой является не способность заменить устаревшее вооружение, падающие спутники и много другое, что ведет к критическому техническому отставанию от наших противников. Страшно подумать, что будет за 6-12 лет подобного «руководства». Думаю, голыми руками возьмут, а большинство само сдастся, когда начнет разваливаться базовая инфраструктура страны.

Александр Коценко / 02.09.2011
Георгий Городенцев:
Домыслы и некоторые факты в деле священника Глеба Грозовского
Анализ последних публикаций, посвященных данному делу, для непонимающих
25.01.2018
Сеанс массового гипноза
Протоиерей Георгий Городенцев о суде над священником Глебом Грозовским
23.01.2018
«В этой истории еще надо объективно разобраться»
Ответ Василию Бойко-Великому, считающему необходимым отменить решения Синода от 1912 и 1913 годов против имяславия
09.12.2017
Странное обращение
О просьбе «православной общественности» к Церкви отменить решения Синода от 1912 и 1913 годов против имяславия
29.11.2017
Мужчина и женщина неравноправны по природе
Гримасы феминизма вытекают из пресловутого «равноправия», причем вытекают как его необходимое следствие
16.11.2017
Все статьи автора
"События в Сирии, Ливии, Ираке и цветные революции на Ближнем Востоке"
Все статьи темы