У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

Анатолий Артюх о прошении Натальи Захаровой к Дмитрию Медведеву помиловать ее

Актриса Наталья Захарова, доставленная в четверг в Россию для отбывания наказания по приговору французского суда, обратилась к Президенту России Дмитрию Медведеву с прошением о помиловании, сообщило РИА Новости со ссылкой на адвоката Н.Захаровой Алексея Першина.

Этот приговор французского суда вынесен не только Наталье Захаровой. Это приговор всему нашему обществу, всей стране! Всем кто просто любит свою Родину, свою Церковь, своих детей и стариков. Всем нам вынесен приговор, и он называется – либеральная диктатура. Что это такое?

Это когда нам тихо и аккуратно, под шумок предвыборного шуршания партии власти, и жалкие, несущественные и унизительные подачки типа отмены техосмотра, навязывают законы, хартии и декларации которые уничтожат нашу страну и русский народ.

Нас так аккуратненько либеральненько и толерантно, вступают в НАТО и во ВТО. Нас отвлекают сериалами и ток шоу, что бы спокойно вывозить на обучение за рубеж будущих чиновников по десятку тысяч в год, отменить стипендии студентам, увеличить рабочую неделю и повысить пенсионный возраст. Чтобы коммерциализировать образование, науку и здравоохранение. Чтобы продать стратегические предприятия с молотка. Нас называют гомофобами уроды-извращенцы, открыто призывая к разрушению семейных ценностей и нравственных стандартов поведения полов. Целенаправленные удары наносятся по русской традиционной семье. Органы опеки за синяк на попе ребёнка, возбуждают уголовные дела в отношении нормальных родителей. Ювенальные технологии настраивают детей против родителей. В школах учат пользоваться презервативами подростков. Педофилов отпускают из залов суда и дают условные сроки. Вместо обеспечения и защиты наших прав государство отнесено к сфере услуг, госслужба – к роду бизнеса. За нами устанавливается тотальная слежка – универсальная электронная карта. Происходит передача полномочий органов власти наднациональным коммерческим структурам, которые будут оказывать платные услуги в электронной форме…

И на фоне всей этой либеральной вакханалии, одна женщина просит нашего Президента помиловать её… Помиловать за то, что она очень любит свою дочку, которой она лишилась 12 лет назад во Франции, благодаря наркоману-мужу и продажным ювенальным судьям. Помиловать за сфабрикованное дело о поджоге дома. Помиловать её за то, что у неё ещё не разорвалось сердце от разлуки, любви и несправедливости… Это просит женщина, которая гораздо свободней многих из нас даже находясь в тюрьме. А мы из своей тюрьмы, имя которой «безразличие», тоже просим, уповая на справедливость. Конечно, на Высшую Справедливость. Мы молитвенно просим Господа помиловать всех узников и всех обездоленных детей и страну нашу рассейскую!

Но от Президента Российской Федерации, как гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, мы требуем отпустить Наталью Захарову на свободу! Господин Президент, мы требуем заступиться за её дочку Машу и всех детей и родителей, которые в России и в других странах расстались друг с другом благодаря антинародным, либеральным законам! Я пишу «мы», зная, что есть люди, которые подпишутся под этим обращением. И я уверен, что Наталья Захарова встретится с дочкой в России и на свободе.

Анатолий Артюх, специально для «Русской народной линии»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

76. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

Товарищ Елецкий Джордано Бруно по современной хронологии жил в 16 в., а не 15 в. Годы его жизни 1558-1600. Вот для примера Николай Кребс годы жизни 1401-1461 г. жил в 15 в., кстати истинный автор теории о множестве миров. Элементарный урок хронологии из курса средней школы. так что вы иной раз допускаете досадные ошибки.

Аноним / 06.06.2011

75. Сергей Елецкий (Москва00

Пантеизма, пантеизма!

Аноним / 06.06.2011

74. Анониму на 73

Против науки, анонима, против науки. И против свободной мысли. И, возвращая Вам вашу метафору - а вы играете в коллективного глупого адвоката.

73. Аноним

Да. Елецкий прознал, что Бруно педик с тяжелым детством и теперь они с Женей играют в глупого и умного следователя, расследуя преступления церкви против пантеизма.

Аноним / 03.06.2011

72. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

А что, У Бруно тоже отняли ребенка или он просит о помиловании нашего призедента за какие то другие преступления. Или за вскрытие черепа. А может он каким то образом причастен к истории с Натальей. Прям почитаешь, лучше фильма Ва-банк. А что тут делает Сергей Елецкий. Я слышал он только гомиков защищает.

Некто / 02.06.2011

71. Анониму на 64

Рад за него. И за живой череп тоже. Можно узнать, к чему Вы это пишете?

70. Жене на 62

Женя, Не мечите бисер перед Lucia. Мыслить и рассуждать она не может, а оскорбления Вам от неё выслушивать - ни к чему.

69. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

Люсии. У меня не работает encoding. Я так поняла, что эта чья-то курсовая? Что-то она у меня заранее не вызывает доверия

Женя / 02.06.2011

68. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

Люсия, это как раз ваша логика- прикладывать кактус к больному месту. Вы лучше на мой первый вопрос ответьте, второй - я согласна, спорный.

Женя / 02.06.2011

67. 56. Сергей Елецкий (Москва)

А при чем здесь, как Бруно писал? Вот Коперник был ученым, а Бруно - магом, враждебным науке. А насчет неба Вы и не сможете понять. Вот смотрите, что А.Лосев писал: "А я, по грехам своим, никак не могу взять в толк: как это земля может двигаться? Учебники читал, когда-то хотел сам быть астрономом, даже женился на астрономке. Но вот до сих пор никак не могу себя убедить, что земля движется и что неба никакого нет. Какие-то там маятники да отклонения чего-то куда-то, какие-то параллаксы… Неубедительно. Просто жидковато как-то. Тут вопрос о целой земле идет, а вы какие-то маятники качаете. А главное, все это как-то неуютно, все это какое-то неродное, злое, жестокое. То я был на земле, под родным небом, слушал о вселенной, «яже не подвижется»[13]… А то вдруг ничего нет, ни земли, ни неба, ни «яже не подвижется». Куда-то выгнали в шею, в какую-то пустоту, да еще и матерщину вслед пустили. «Вот-де твоя родина, – наплевать и размазать!» Читая учебник астрономии, чувствую, что кто-то палкой выгоняет меня из собственного дома и еще готов плюнуть в физиономию. А за что?" Примечание комментатора: ".. положение, разделяемое Лосевым, о невозможности прийти к окончательным выводам в вопросе о движении земли исходя из новейших физических теорий". Так где Вы и где Лосев? Миф - это жизнь, а Ваша позитивистская наука - наша обслуга, не нужна станет, примем, что небо твердое и движется (если нам так удобнее считать).

Nemo / 01.06.2011

66. Женя

Бруно не ученый, потому что не сделал ни одного открытия, не доказал и не показал ничего нового. /Впрочем, вот весьма подробное и доброжелательное изложение его биографии и достижений http://www.ref.by/refs/41/8387/1.html

lucia / 01.06.2011

65. Сергей Елецкий (Москва

На живом черепе (если использовать вашу терминологию) он тоже делал трепанации.

Аноним / 01.06.2011

64. Женя

Может, возьмете у елецкого пейотля и приложите к больным местам?

lucia / 01.06.2011

63. Сергей Елецкий (Москва

Насчет пейотля Вам виднее. его нюхают или прикладывают?

lucia / 01.06.2011

62. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

Люсии 52 вы почитайте расшифровку протоколов дела ( я вам давала ссылку) его взяли под стражу за донос, это во-первых. Во-вторых, ни один "эпизод" из доноса доказан не был, на допросах он все оправергал. в "решении суда" было напсано, что в соответствии с 8-ю пунктами, не указанными в решении суда и протоколе Бруно признан виновным. От свиих убеждений,не противоречащих Библии, о том , что вселенная бесконечна, постоянно находится в движении и что звезды-те же самые солнца, с такими же планетами, как земля, движущимися вокруг своих солнц. он также просил пощадить его, так как никой хулы ни на церковь он не мыслил даже, только лишь ругал некоторых представителей церкви за невежество, ханжество. Разве справедливо он был сожжен? по сути дела сожжен за истину. и почему он не ученный?

Женя / 01.06.2011

61. Lucii на 59

А Ваши можно... даже когда Вы пишите серьезно - про древних мексиканцев в год семи кроликов - то кажется, что без пейотля тут не обошлось.

60. Татьяне - про святителя и череп

Татьяна, И не мг бы встретить - он же вскрывал мертвый череп! ;о))) А вообще - что такое мысль - электрический разряд или химическая реакция?

59. Сергей Елецкий (Москва

Только вот хочу заступиться за ученых - в 15 веке жило множество ученых и все они выражались совершенно совершенно нормально. За бред обдолбанного их тексты принять невозможно.

lucia / 31.05.2011

58. Сергей Елецкий (Москва

Такой как вы оскорбить не может. Конечно, написать так, чтоб вы поняли, может только специалист. А я не умею работать с такими запушенными случаями. Если вам легче от того, что вы сам с собой себе записываете какие-то очочки - хорошо. только не заплачьте.

lucia / 31.05.2011

57. Елецкому

Хотелось бы поподробнее прояснить дефиницию слова "нормальный человек". Охарактеризуйте. А насчет того , что я еще не вышла из детства, ничего плохого в этом не вижу.Сейчас это очень современно! В форсайт проекте "Детство 2030" указывается, что это индивидуально,когда человек взрослеет. Кстати как насчет героя художественного произведения, тронувшего серце? Сдается мне у вас были проблемы или с сердцем или литературой. И вообще читая ваши посты кажется, что вы пребывая на необитаемом острове начитались права и вас вот только доставили на большую землю. И вы нам поете вроде птицы феникс. А о правосудности цивилизованной Европы и США можно судить например о по ситуации в Ливии и Югославии. Да кстати Святитель Лука Войно Ясенецкий говорил о том,что неоднократно вскрывал человеческий череп ,но ни одной мысли там не встретил.

Татьяна / 31.05.2011

56. Lucii про одну извилину

Lucia, Соласитесь, что я Вас не оскорблял. Вы пока ничего такого, что могло бы меня убедить, не написали. Ну не убедите Вы в 21 веке никого в том, что небо - твердое! И образовано "сгустившейся водой". И с утопшим фараоном у Вас промашка вышла - за Вас пытались на этот вопрос ответить и на редкость неудачно - даже дошли до того, что Тутанхамон - сын Аменхотепа III. И с принципом действия "чуда Иисуса Навина" тоже получилось... жидковато. Примерно, как сгустившаяся вода. Да и с "древними мексиканцами" - ну тоже посмешили. Хотите мне, "одноизвилистому" доказать что-то сложнее вареной картошки? Ну назовите тот мезоамериканский народ, в чьем календаре был год "семи кроликов" и чья история прослеживалась бы до времен Иисуса Навина. Я Вам задаю предельно конкретный вопрос, заметьте!

55. Lucii - ?

Lucia, Ваши посты становятся всё сумбурнее и сумбурнее, уже вообще нельзя понять ничего из того, что Вы пишете. У Вас слюна забрызгивает бумагу и буквы начинают расплываться. Бруно жил в 15 веке. И писал так, как писали в 15 веке. Что же до Вашего такого неохотного, такого вытащенного из Вас одобрения сожжения Бруно - ну, знаете, при столь любимом Вашими единомышленниками Сталине у нас тоже много кого осудили. По всей форме! В полном соответствии с процессуальным и материальным законом! (Вернее, как потом выяснилось, с грубейшими нарушениями социалистической законности). Еще раз повторю вопрос: сжигать человека, который придерживается отличной от твоей точки зрения - это плохо или хорошо?

54. Для тех, кто не в курсе

о Маше http://www.eg.ru/print/cadr/14946/ о Захаровой и ее деле http://gokhman.ru/content.php?id=1097318155

53. Сергей Елецкий (Москва

А как объяснить вещи чуть проще вареногокартофеля человеку, у которого всего одна извилина? Слушать ва примитивные шутки? Кстати, назовите ученых, которые таковым признают Дж.Бруно. при этом журналистов и историков прошу не привлекать. Гин

lucia / 31.05.2011

52. Сергей Елецкий (Москва

Считаю, что Бруно сожгли в соответствии с законом без процессуальных нарушений. поскольку наукой он не занимался, обсуждать нечего. Вот что с вами плохо - вы не умеете понимать. вам скажи множественность миров - вы как обзьяны с этим и побежите. а то. что у Бруно даже близко не было того, что современная наука под этим понимает, вам непонять. О чем вс вами говорить? Вы из тех, кто полагает, будто Демокрит открыл атомы, а в атомаъ действительно летают электроны по орбитам. У меня родственник есть физик, так он не верит, что у людей бывает такое представление. Вы ответьте, покажу ему ваш пост.

lucia / 31.05.2011

51. Lucii о странном методе ведения дискуссии

Вот Вы странный человек, Lucia, Как только Вы во что-то упрётесь, что не можете объяснить или что, как Вы знаете, слабо, ой как слабо - Вы сразу встаете в третью позицию как Воробьянинов перед сеансом нищенства, и говорите: "Объяснять Вам я не стану". Ещё Вы про бисер как-то написали. То есть Вы считаете, что Бруно сожгли правильно? И что за богохульство и "дурное поведение" надо людей сжигать? Да или нет?

50. Lucii на пост 46

То есть Вы не будете объяснять мне, какой вред для общества таит в себе наука? Ну спасибо, не надо. Я лично считаю, что наука кроме пользы больше ничего обществу не несёт - знаете, возвращая Вам Ваш замечательный по своей убедительности постик про смертный одр (странно, но других доводов в пользу истинности христианского вероучения ни у одного из вас не нашлось) скажу: вот заболеете Вы, уважаемая Lucia, и побежите, теряя тапки, в больницу, крича: "Дайте мне самый большой и мощный томограф!". Что же до преследования ревезионистов - я категорически против этой практики и считаю это самой большой ошибкой современной цивизизации - нельзя человека преследовать за то, что его взгляды отличаются от Ваших. Есть (и должно быть!) наказание за "разжигание розни" - и это правильно, но "отрицание холокоста", это все-таки действие другого порядка и с "ревизионистами" надо полемизировать, а не затыкать им рот уголовной статьей.

49. Lucii на пост 45

Ну да, Lucia мне уже пыталась объяснить про "сгустившуюся воду" (это, по её мнению, четвертое агрегатное состояние воды), про "остановившееся действие Солнца (правда, оказалось, что она не понимает принципов действия Солнца и не понимает, что такое гравитация) - в общем, и "природоведение" и физику она в школе проболела, бедная.

48. Воля

"он сформировался за миллионы лет эволюции безжалостно отбраковывались природой и установленным порядком родители, которые неправильно обращались со своими детьми: не заботились о них, были слишком жестоки или наоборот мягки. " А теперь, благодаря прогрессу, человечество уже не хочет ждать, пока еще миллион лет будет улучшаться порода, а призовет на помощь науку - лучшие генетики и селекционеры, педагоги и заводчики станут работать на этой проблемой. Ненужных будут топить как котят,но не без пользы для общества. Ненужных родителей будут устранять от воспитания и переключать на более понятные им занятия.

Аноним / 30.05.2011

47. не допустим разрушения семьи!

Отпустите несчастную женщину, верните ей её единственную дочь - сироту при живой матери! Если ювенальное законодательство считает нормой 12 лет таких мучений, страшно подумать, что еще оно считает нормой и готовит для населения нашей страны! Разогнать Думу, принявшую 13 мая сего года Гаагинскую конвенцию. Любые попытки доказать, что ювенальное законодательство - это хорошо, должны рассматриваться, как преступление против страны и народа. Люди, изучайте Концепцию Общественной Безопастности! Только с ее помощью мы сможем раскрыть глаза, изменить мир и спасти своих детей! Другого пути у нас нет!

Татьяна / 30.05.2011

46. Сергей Елецкий (Москва

Во-первых, если б утверждение о множественности миров и о том, что они живые было бы единственным, то его бы не сожгли. объяснять Вам, чем было опасно и вредно для общества дурное поведение Бруно и его богохульство я не стану. Но вот как юрист и певец свобод. скажите - хорошо ли преследовать людей за их убеждения сейчас? когда, вроде, все дозволено? Сколько ученых сидит в тюрьме за то лишь. что осмелились усомниться в масштабах "Холокоста"? А ведь сидят. Объясните с естественнонаучных позиций, отчего это считается столь опасным проступком?

lucia / 30.05.2011

45. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

Если кто-то будет объяснять что-то Сергею елецкому "с естественнонаучных позиций", то прошу учесть, что в естественных науках, равно, как и точных он разбирается так же как Гинзбург в вопросах веры. подберите такие слова, что они, с одной стороны, казались ему наукообразными, а с другой стороны были бы ему понятны.

lucia / 30.05.2011

44. Олегу Денисову - о ЮЮ

Глубокоуважаемый коллега, Вы довольно верно вскрываете язвы российского (давайте подчеркнем это слово) "правосудия". Я пишу слово "правосудие" в кавычках потому, что в России без кавычек это слово употреблять уже и нельзя - давайте разберемся. Закон устанавливает принцип равенства сторон; принцип состязательности процесса; принцип разделения властей (при которой прокурор и судья находятся на разных властных ветках). Закон говорит о том, что апелляция рассматривает дело фактически заново, а не "штампует" решение нижестоящего суда. Но на практике - да, происходит то, о чем Вы пишете. Но это беда нашей системы судопроизводства в целом, и по "взрослым" и по "детским" делам. И то, что судьи относятся к своему долгу формально, то, что они быстро "черствеют" душой и теряют возможность видеть за делом человеческую судьбу, которую так просто сломать - это общеправовая проблема. Что же до ЮЮ - ну система лишения родительских прав существует уже давно. И она направлена в первую очередь на защиту прав ребенка - в общем-то, кто сказал, что ребенок должен терпеть побои, например? Если Вы ремнем побьете взрослого человека, то Вас ждет уголовное преследование. А кто сказал, что детей бить можно?

43. Олегу Денисову - о строении мира и Бруно

Ну, Коперник жил в пятнадцатом веке. Про Эйнштейна не знаю, но вот Гинзбург говорил о том, что в современном мире нет места теизму. А Стивен Хокинг перешел от агностицизма к атеизму. Если не согласны - то расскажите, пожалуйста, дорогой коллега с богатым опытом работы, о том, почему небо - "твердь", как был создан свет до светил, сколько лет миру, как Вы относитесь к эволюции и какой именно фараон погиб в водах Красного моря? Ну и буду признателен, если чудо Исуса Навина прокомментируете - с естественно-научных позиций, естественно, только с них! Что же до Бруно - ну, сожгли его за учение о "множественности миров" - т.е. за то, что сейчас "учат в школе, учат в школе, учат в школе". Но Вы его, конечно, можете не считать учёным, если Вам от этого легче.

42. Елецкому

ничего страшного не получится, жили как то без вмешательства в дела семьи и ничего не происходило. Дети защищены родительским инстинктом надежнее его нет: он сформировался за миллионы лет эволюции безжалостно отбраковывались природой и установленным порядком родители, которые неправильно обращались со своими детьми: не заботились о них, были слишком жестоки или наоборот мягки. Социальные службы не способны заменить инстинкты и общество доверившееся им разрушится из за распространения патологий, и огромных всевозрастающих затрат на них. Взгляните на традиционные общества, которые до сих пор сохранились в России: у них нет проблем с детьми, нет детдомов, высокая рождаемость здоровье поколений не вызывает опасений. И всё представьте себе на откупе семьи и саморегуляции. При этом затрат государства на это нОль.

Воля / 30.05.2011

41. Ну и по-поводу Бруно

С.Елецких - и почему это Вы решили, что Библейская картина мира противоречит науке, - это не так. Мировые ученые - Эйнштейн, Ньютон, Декарт, Коперник, да и масса других ученых мужей веровали в Господа и не сомневались. Что касается Бруно - то изучите историю, почитайте про инквизицию - это явление историческое, своей эпохи. Инквизиция боролась с колдовством и магией, а знаете ли Вы что против этого боролись и светские суды, которые и применяли пытки, и сожжения массово - а знаете почему? Потому что так называемые волхвы и колдуны могли прийти в средневековье в деревню и указывая пальцем на любых людей говорить что "эта навела порчу, эта удерживает урожай", - и убивали этих людей, прилюдно, с помощью местной общины, без всякого суда и следствия - верования людей в колдовство были реально вредоносны - и кроме того, инквизиторские суды только производили расследование сути преступления, а решение и собственно казнь было делом светского суда. И кроме того в средние века люди действительно верили, что колдун - это колдун, а не "медиум" или там медитацией под кустиком занимается, - считали, что от колдунов происходит реальный ущерб - моры, голод, засухи, неурожаи и т.п. Поэтому с колдунами боролась в первую очередь светская власть. Например сейчас обвинили бы Бруно в терроризме - и посадили где-нибудь в Америке в какой-нибудь лагерь - а все начали бы говорить что это потому что он дескать ученый... И почему Вы решили, что Бруно был ученым и был казнен за свои научные взгляды - это не так, Бруно был казнен за взгляды, но это были взгляды мага и колдуна. Его подпись на официальной переписке звучала как "Доктор самой изощреннейшей теологии, профессор самой чистой и безвредной магии." Никаких научных достижений от него не осталось, это признавал даже Галилей, почитайте исследования, прежде чем высказываться, у Вас факты неверны.

40. С.Елецкому

Позволю себе прокомментировать Вашу увлеченность правовой справедливостью. Я сам юрист с значительным стажем работы, и по-началу так же как и Вы на слова об опасности ЮЮ думал похожими на Ваши убеждениями о том что суд мол должен, а самое главное МОЖЕТ разобраться - так вот не в случае с ЮЮ - уже созданное правовое пространство в странах Европы, РФ позволяет абсурдировать традиционное правосудие и повязать судью по-рукам и ногам "корпоративной" этикой "защиты" прав детей. Если Вы знаете, как говорите, суд. систему - то согласитесь, что судей, готовых пойти вопреки системе и отстаивать истину под угрозой прессинга - единицы, так вот ювенальная система - это прессинг на судью, в Европе - практически непреодолимый, в РФ, Украине - пока преодолимый и в принципе если судья совестливый то ребенка не отнимет, но реальность такова, что при системе ЮЮ у родителей нет никаких реальных гарантий соблюдения их прав со стороны правовой системы, именно ГАРАНТИЙ - ведь есть право забрать ребенка сразу, по инициативе ювенальных органов, а родители потом - судитесь, доказывайте, что гос. система "ошиблась", а интересы ЮЮ представляет часто прокурор например, а если Вы знаете, то выиграть дело у судьи, который с прокурором имеет сотни дел и часто решает их по "взаимозачету" - не просто, поэтому каждое дело об отнятии ребенка превращается в противостояние одного родителя с системой гос. органов, связанных многолетней работой и взаимными интересами - и победить можно только в одном случае - у судьи осталась совесть, - ПОТОМУ ЧТО ЗАКОННЫХ ГАРАНТИЙ ЗАЩИТЫ РОДИТЕЛЕЙ НЕТ. Под гарантиями я понимаю эффективность закона - например чтобы юю чиновник и судья отвечали персонально если незаконно отобрали ребенка, чтобы при отнятии детей производилась видеозапись, чтобы ребенка не могли обрабатывать психологи ЮЮ в отсутствие родителей (право опроса ребенка только в присутствии адвоката родителей (ребенка) - сегодня отобрать могут ребенка за "ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию" - а родитель потом должен доказывать, что нет, он все делал правильно - а ребенок может просидеть в приюте пока идут суды полгода минимум (пока первая инстанция, пока апелляция пройдут). Так что Вы не правы в корне, Н. Захарова - реальная жертва ювенальной системы, и она прошла и апелляции, и кассации и в Евросуд обратилась, но понимаете, не всегда можно доказать свою невиновность - особенно по детским делам, так как доказательства собраны одномоментно самими юю чиновниками, они могут взять в основу например показания учительницы, фразу ребенка о том, что да, мама или папа били ремнем и ставили в угол - и все, этого достаточно. В том то и дело, что ЮЮ - это смена идеологии воспитания ребенка, а именно - по юю системе - родитель - это только наемник государства в деле воспитания детей, а вот определять что хорошо и плохо - по непонятной идеологии, - будут чиновники ЮЮ. Естественно, что они могут злоупотреблять, а вот от этого-то наше право НЕ ЗАЩИЩАЕТ - Я НЕ ИМЕЮ ВВИДУ НЕПРОПИСАННОСТЬ СЛОВ В КОНВЕНЦИЯХ О СПРАВЕДЛИВОСТИ и бла-бла-бла, это все написано - но все это НЕ ВЫПОЛНЯЮТ, перевирают, извращают смысл и содержание для исполнения конкретных идеологических установок ЮЮ о том, что ребенок всегда прав, а родители - это всего лишь наемники у государства.

39. Воле на 31

Ну могу согласиться. Государство обязано заботиться о своих маленьких гражданах - оберегать их от жестокого обращения, от побоев, обеспечить им должное образование. А если все отдать на откуп семьи - у нас такие семьи бывают, что страшно и подумать, что тогда получится.

38. Иерею Дмитрию М

Уважаемый Дмитрий М, Вы знаете, то, что Вы пишите, относится не к ювенальной юстиции, а ко всей системе правосудия в целом - и кастовость и закрытость. И с этим, конечно, надо бороться. Апелляция там будет, конечно. Что же до дела НЗ - ну, а откуда я знаю, что именно тут пишут правду об этом деле? Знаете, суд все-таки выносит решение на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, доказательства оцениваются судом критически. А тут - несколько эмоциональных статей. Что из них можно почерпнуть? Вот Артюх пишет - "были люди, которые видели, что она была в другом месте". А я откуда знаю - видели или не видели? Или пытаются сфабриковать алиби (распространенная практика, кстати!) Вот суд - он обязан в этом разобраться.

37. Lucii

Знаете, Lucia, Я не знаю, кем бы стал Бруно, или Коперник в наше время. Ответьте на один вопрос, пожалуйста: хорошо это или нет - сжигать живого человека за его убеждения? А мысль о том, что на свете существует "бесконечное количество вселенных" - ну уже она представляла собой своего рода прорыв, по-моему. Что же до отношения христианства к науке - ну как Вам сказать... Ведь христианство основано на Библии. В основе Библии лежит Ветхий завет - верно? Наука доказала, что картина мира, предложенная ВЗ, неверна. Кстати, если Вам интересно, я как - то давал список обвинений, которые были предъявлены Бруно: Holding opinions contrary to the Catholic Faith and speaking against it and its ministers. Holding erroneous opinions about the Trinity, about Christ's divinity and Incarnation. Holding erroneous opinions about Christ. Holding erroneous opinions about Transubstantiation and Mass. Claiming the existence of a plurality of worlds and their eternity. Believing in metempsychosis and in the transmigration of the human soul into brutes. Dealing in magics and divination. Denying the Virginity of Mary. Как видите, "учение о множественности миров" как раз одно их них. Да и другие - не "герметизм" и "пантеизм", а отрицание того, что сейчас отрицают ученые. Только и всего. Что же до Коперника - через несколько лет после сожжения Бруно церковь запретила и книгу Коперника.

36. Татьяне

Да я давно уже вышел из детства. А Вы в нем так и остались. Расскажите, лучше, что это за "мученик, воин" Наталья Захарова? У нормальных людей детей не отнимают.

35. Елецким

А пошли б, вы господа елецкие со своими лекциями о праве... Не нуждаемся мы в них! Интересно,герои каких художественных произведений трогали сердце Сергея в отрочестве? Наталья Захарова - женщина воин, мученик. Слава Богу ,вернулась в Россию. А законы ... Люди их придумывают,принимают,отменяют. Истинный , неизменный закон - глас Божий в сердце человека - совесть. И независимо от того принимает его человек или нет,он находится с ним в причинно-следственной связи.

Татьяна / 30.05.2011

34. Сергею Елецкому

Вы пишете: "суд содержит свою систему исправления ошибок - в виде апелляционных, кассационных инстанций..." Не совсем так. Вы же писали - "ювенальная юстиция" это не "отъем детей",.. а выделение по делам несовершеннолетних в отдельную систему", т.е. ювенальную юстицию. Пожаловаться на ювенального судью - некому, только разве что другому такому же ювенальному судье. Основная работа такие судей, что бы Вы там не говорили, - именно лишение родит. прав и отбирание ребенка - по статистике, более90% дел приводят именно к таким результатам. Это отдельная каста людей со своим мировоззрением, своим подходом к жизни и людям, довольно закрытая и сплоченная между собой. Своих там не сдают, и однажды принятое решение отменить практически невозможно. То, что в статье мало конкретики и много воздыханий, поддерживаю. Однако, прежде чем писать такие комменты - ознакомьтесь с делом Захаровой поближе, хотя бы из других статей на РЛ.

33. Какая точная формулировка!

30. Воля :

Фрагментация права на детское, взрослое, женское, этническое, разрушительно как для права, так и для общества.

Иванов / 30.05.2011

32. снимите розовые очки или перестаньте морочить голову!

Уважаемый Сергей Елецкий (Москва)! Вы либо не знакомы со всеми подробностями дела Н.Захаровой, а вместе с тем и со всей ЮЮ-системой и тогда еще простителен ваш запал, или же заведомо стоите на прозападных и проювенельных позициях и тогда с вами говорить не о чем!

kramola / 30.05.2011

31. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

"Представления о морали и нравственности у каждго свои - полагаю, что если мы с Вами углубимся в обсуждение данного вопроса, то непременно прийдём к глубоким противоречиям в нашей оценке того, "что такое хорошо, а что такое плохо"." Также скорее всего мы не сойдемся по методам воспитания детей и построению внутрисемейных отношений. По правилам отношений с друзьми и прочее. Именно поэтому частная и внутренняя жизнь семьи не должна описываться кем то писанными законами. Только моральными законами, выработанными внутри семьи самостоятельно и с опорой на традиции.(В рамках общего УК) Человек общественное, социальное существо и постоянно стихийно вырабатывает мораль, как свод неписанных правил в группах и коллективах. Это огромнейшая часть человеческой жизни, огромный труд и живое творчество, которое мы творим не всегда осознавая. А для этого право, как свод писанных законов опасно, и убивает в человеке свободу.

Воля / 29.05.2011

30. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

Вот именно потому, что мораль у каждого своя, правовым отношениям нет места в личной и частной жизни семьи. "Государство должно защищать своих маленьких граждан в том числе и от родителей - и лишают родительских прав не только за совершенные преступления, но и за неисполнение родительских обязанностей - и такая система существует везде" Нет, не везде и не всегда была такая система. Родительские права должны быть неотчуждаемы и безусловны, если мы не хотим вымереть. Почитайте дореволюционные законы о власти родительской. Это идеал законов на страже семьи к которому нам надо прийти. "И говорить, что право не должно вмешиваться в семейные дела мне кажется бессмысленно." Именно об этом и должен говорить каждый последовательный антиЮЮ. О неотчуждаемости род прав, и безусловной род власти, ограничиваемой лишь статьями УК. Фрагментация права на детское, взрослое, женское, этническое, разрушительно как для права, так и для общества. Объяснение этому сложное, много чего вылезет. Например тем, что деление на этом не остановится остановится и приведет к не равенству перед законом, переусложнению системы, к полной зарегулированности разных сторон человеческой жизни писанными законами. И в конце концов либо к порабощению человека"правовыми отношениями", либо к дискредитации всей системы законов. Создатели права древние римляне очень хорошо понимали философию права, поэтому знали, что правовые отношения должны иметь свою строго ограниченную сферу применения.

Воля / 29.05.2011

29. Сергей Елецкий (Москва

Ах, перестаньте! Было время, когда гомосеков сажали в тюрьму. Теперь сажают тех, кому они не нравятся. Было время, когда ростовщичество былонаказуемо. Теперь оно основа жизни. Что-то будет завтра? А вот Ваш Бруно не ученый. В наше время Коперник был бы каким-нибудь академиком. а Бруно кропал бы гороскопы по объявлению в бесплатной газете. А весь спор о Бруно начался из-за того, что Вы утверждали, что христианство негативно настроено к науке. Если Вы опять станете прикидываться глупцом, так и быть поверим Вам.

lucia / 28.05.2011

28. Воле

Ну, скажем так, родительские отношения возникают по факту рождения. Если Вы считаете, что они "даются Богом" - ну, Конституция РФ гарантирует Ваше право верить в это. Право является лишь одним из общественных регуляторов. Но наиболее эффективным, ибо право подкреплено (в отличие от "нравственности и морали) государственным принуждением. Представления о морали и нравственности у каждго свои - полагаю, что если мы с Вами углубимся в обсуждение данного вопроса, то непременно прийдём к глубоким противоречиям в нашей оценке того, "что такое хорошо, а что такое плохо". Государство должно защищать своих маленьких граждан в том числе и от родителей - и лишают родительских прав не только за совершенные преступления, но и за неисполнение родительских обязанностей - и такая система существует везде. И говорить, что право не должно вмешиваться в семейные дела мне кажется бессмысленно. А почему Вы считаете, что разделение судопроизводства на взрослое и детское пагубно скажется на правосудии?

27. Lucii на пост 22

Извините, а какие факты я игнорирую? Что его сожгли христиане? Что христиане его сожгли за то, что он не разделяет их убеждений (которые христиане сами даже не могу объяснить, как Вы убедительно доказали за время нашего общения)? Что фраза "он не был ученым" не служит оправданием жестокого убийства (странно, что даже в 21 веке Вы с Легойдой этого не понимаете)?

26. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

<..>Бедная Россия,если у нее такие "защитники". <...> Для незнающих-Захарову вернули в Россию именно благодаря международной конвенции о правовой помощи.Так что вопли против западной юстиции "не прокатывают".Сейчас дело пердано в Россию,и именно в России будет решаться судьба Захаровой. Помилование действительно может дать Президент России-только бы ему не помешали вот такие вот истерические "защитники".<..>

гость / 28.05.2011

25. Матерь Божия, Святые угодники, в земле Российской просиявшие и все Святые, молите Бога о сестрах наших. Аминь.

http://www.luchmir.com/Politika2011/violenceZakh11.htm

Светлана / 28.05.2011

24. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

(многолетним страданиям Наталии З а х а р о в о й и ее дочери посвящается) В раскрашенном Париже в бордельные цвета гноит в судейской жиже богатства суета любовь и материнство, и верность матерей - высок в своем безчинстве параграф-прохиндей! Безправная свобода полицией сильна. Текут в разлуке годы, мать - дочери верна - идет на бой неравный, чтоб девочку спасти, но снова в сердце раны дано ей обрести. Наш мертвый обыватель ее не защитит, не выйдет дружной ратью, в защиту не вскричит, и вражий наш правитель в Париж протест не шлет - от Запада зависим, их милостью живет. Народ наш разложился и, потеряв костяк, он с пустотой сложился, продавши чести стяг, сменивши предков веру на желтого тельца, доволен жизнью серой безлюбца-подлеца. Не встанет друг за друга, и редок стал герой - раздробленного круга разрушен дружбы строй, и нация такая на смерть обречена, затмит ее другая, что в свет облечена. http://www.stihi.ru/2011/01/28/7672

23. Елецкому

Правовые отношения не должны иметь всеобъемлющего влияния на жизнь. Семейные и детско родительские отношения должны основываться на морали и нравственности. Родительские права даются богом, природой и неотчуждаемы. Исключения составляют только уголовные преступления.(уже совершенные) Выделение детского правосудия из общего опасно, как для общества, так и для самой отрасли права.

Воля / 27.05.2011

22. Сергей Елецкий (Москва

Хорошо Вы говорите. А сами при защите Бруно так же игнорируете факты и давите на слезные каналы собеседника. И свои.

lucia / 27.05.2011

21. Дмитрию

Уважаемый Дмитрий, К моему глубочайшему сожалению, российский суд - не лучший пример. Но главное - принцип. А он заключается в том, что только суд уполномочен решать, кто прав, а кто нет. Да, суд (как, собственно, и Артюх) может ошибиться - но в отличие от Артюха, который давит на эмоции и игнорирует факты (назовите хотя бы один) суд исследует эти самые факты и даёт им правовую оценку. Помимо этого, в отличие от нашего бехапелляционного Артюха, суд содержит свою систему исправления ошибок - в виде апелляционных, кассационных инстанций.

20. Тем, кто верит суду..

to Сергей Елецкий: Я не в курсе как работает французский суд.. говорить про него буду, но судебную систему ВООБЩЕ на примере российской представляю себе неплохо. Так вот, все ваши слова.. про суд признал - значит истина, и раз установлено в суде, значит так оно на самом деле и есть - являются одной огромной ЛОЖЬЮ. Потому что суд, это не повереный измеритель некой физичеческой величины, а сложная система ЧЕЛОВЕКО-ЮРИДИЧЕСКИХ отношений с огромным множеством субъективных факторов. Все суды мира знают огромное множество ошибок, неточностей, презрения к ЗАКОНУ и ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, и несправедливости за формально безупречными решениями (вопрос только в %). Поэтому полагаться на суд, пусть даже и французский, крайне не умно. Увы, в современном мире СИСТЕМА важнее чем СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ИСТИНА (христианская). Артюх не против СУДа как такового, но против СИСТЕМЫ, которая не пытается найти истину, а лишает мать ребенка с вердиктом "за удушающую любовь". Это уже не СУД, а судилище, безобразная уродливая человеконенавистническая система, перед которой отдельный человек БЕССИЛЕН. И Артюх совершенно справедливо против наступления подобной системы в нашей стране, как и большинство граждан РФ, к сожалению разобщенных и незнающих о грозящей весьма РЕАЛЬНОЙ опасности.

Дмитрий / 27.05.2011

19. Анатолий Артюх о прошении Натальи Захаровой к Дмитрию Медведеву помиловать ее

" - Я пишу «мы», зная, что есть люди, которые подпишутся под этим обращением." ............ Подписываюсь под каждым словом этого обращения Анатолия Артюха.

18. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

"Наталья Захарова родила дочь в 1995 году. Через год после появления дочери на свет родители развелись. В 1998 году девочку поместили в приемную семью, потому что родители обвиняли друг друга в насилии над ребенком. " Скорее девочка станет совершеннолетней, чем эта эпопея закончится. Жалко девочку.

Женя / 27.05.2011

17. елецким

А гомосекам про семью не понять! У вас свои представления,своя мораль. Задай этот вопрос на своём родном лгбт сайте, тебе прайдовцы и ответят.И не перепутай ещё раз гендер, будут проблемы... с животиком.

Илья / 27.05.2011

16. Иванову на пост 13

Вы пишете, что дочь не оставили с отцом - что же это была за семья такая, что суд не решился оставить девочку ни с одним из родителей?

15. Иванову - о том, что из моего комментария не прошло модерацию.

Да примерно то, что написано у Сергея Родченко в посте 11 - самое интересно, что тоже, что написано и в моем последнем обращении к модераторам, которое было опубликовано - что эмоций в статье много, а смысла, содержания - нет. Если товарищи модераторы соблаговолят - таки опубликовать мой первый пост, сами увидите.

14. Сергею Елецкому о модерации

Посмотрите комментарии к предыдущей статье Артюха об этой истории: http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/27/pochemu_ya_nenavizhu_parizh/ Там мы с ним просто разругались! Но все мои комментарии были опубликованы. Что-то из Вашего текста не прошло модерацию? Вопросы к самому себе! ------------------------------- Сегодня я солидарен с мнением Артюха. Наталья Захарова безрассудно поехала во Францию, зная, что ее там могут арестовать. Поехала, в надежде увидеть свою дочь. Другого доказательства любви мне не нужно. Преследование её Французским "правосудием" постепенно превратилось в издевательство! Пора оставить её в покое. Впрочем, дочь она так и не увидела.... Боюсь, что первая строка названия данной статьи звучит куда реалистичнее, чем вторая :-((

Иванов / 27.05.2011

13. На письмо 6 Сергея Елецкого

1) «Франция - один из пионеров законодательного прогресса. Когда еще все остальные страны мира жили..., Франция уже сумела...» Знание некоторых фактов из истории этой страны не позволяет мне воспринимать её как мировой образец законности и справедливости. 2) «Можно предположить, что, когда брак распался, дочь оставили с отцом (кстати, а что в этом плохого? Кто сказал, что у отца меньше прав на воспитание ребенка?)» Нет, дочь не оставили с отцом. Как и его детей от предыдущего брака. 3) «Кто сказал, что отец - наркоман?» История эта тянется около 15 лет. Если бы он был опиатным наркоманом, то уже утратил бы всё своё имущество, работу в сфере медицины, да и саму жизнь... 4) «Должна ли Россия была помогать Захаровой? Конечно! Каждому гражданину должна помогать Россия, если он попал в беду!» Я в этом не уверен: Захарова – гражданка Франции. Как бы то ни было, Захарова получала помощь, несопоставимую с той, на которую могут рассчитывать обычные россияне, столкнувшиеся с юридическими проблемами за границей. 5) «Пусть французский суд пересмотрим решение, вынесенное российской гражданке» Захарова имеет ДВА гражданства: российское и французское. Договора о ДВОЙНОМ гражданстве между нашими странами нет. Это значит, что пребывая на территории Франции, она является ТОЛЬКО французской гражданкой.

Иванов / 27.05.2011

12. Модераторам - про правило № 5

Извините, а в чем же заключается это нарушение "правила № 5"? В том, что я написал о том, что у товарища Артюха в статье много слов и мало смысла - так оно так и есть - статью почитайте. Ни кто украл, ни у кого украли - только "мы требуем от президента помиловать!" Вот об этом я написал - и в чем нарушение? Или Артюх это такая "священная корова", любая критика которой не допустима?

11. У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

Артюх смешал всё в такую кучу, в которой трудно разобраться. Посмотрите на последовательность: "Это приговор всему нашему обществу, всей стране" "любовь к Родине, Церкви, своих детей и стариков" "либеральная диктатура" "техосмотр" "НАТО и ВТО" "сериалы и ток шоу" "повышение пенсионного возраста" "уроды-извращенцы" "синяк на попе ребёнка" "презервативы для подростков" "педофилов отпускают из залов суда" И Артюх хочет таким образом помочь Наталье Захаровой? Не надо кликушествовать, а надо собрать всю юридическую информацию и попытаться помочь женщине.

10. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

В даном вопросе Сергей елецкий совершенно прав. К сожалению, часто действия защитников Захаровой похожи на поведение героини рассказа Чехова "Беззащитное существо". "— Позвольте, как же это? — пожал он плечами. — Я ничего не понимаю. Очевидно, вы, сударыня, не туда попали. Ваша просьба по существу совсем к нам не относится. Вы потрудитесь обратиться в то ведомство, где служил ваш муж. — И-и, батюшка, я в пяти местах уже была, и везде даже прошения не взяли! — сказала Щукина. — Я уж и голову потеряла, да спасибо, дай бог здоровья зятю Борису Матвеичу, надоумил к вам сходить. «Вы, говорит, мамаша, обратитесь к господину Кистунову: он влиятельный человек, для вас всё может сделать»... Помогите, ваше превосходительство! — Мы, госпожа Щукина, ничего не можем для вас сделать... Поймите вы: ваш муж, насколько я могу судить, служил по военно-медицинскому ведомству, а наше учреждение совершенно частное, коммерческое, у нас банк. Как не понять этого! Кистунов еще раз пожал плечами и повернулся к господину в военной форме, с флюсом. — Ваше превосходительство, — пропела жалобным голосом Щукина, — а что муж болен был, у меня докторское свидетельство есть! Вот оно, извольте поглядеть! — Прекрасно, я верю вам, — сказал раздраженно Кистунов, — но, повторяю, это к нам не относится. Странно и даже смешно! Неужели ваш муж не знает, куда вам обращаться? — Он, ваше превосходительство, у меня ничего не знает. Зарядил одно: «Не твое дело! Пошла вон!» да и всё тут... А чье же дело? Ведь на моей-то шее они сидят! На мое-ей! Кистунов опять повернулся к Щукиной и стал объяснять ей разницу между ведомством военно-медицинским и частным банком. Та внимательно выслушала его, кивнула в знак согласия головой и сказала: — Так, так, так... Понимаю, батюшка. В таком случае, ваше превосходительство, прикажите выдать мне хоть 15 рублей! Я согласна не всё сразу. — Уф! — вздохнул Кистунов, откидывая назад голову. — Вам не втолкуешь! Да поймите же, что обращаться к нам с подобной просьбой так же странно, как подавать прошение о разводе, например, в аптеку или в пробирную палатку. Вам недоплатили, по мы-то тут при чем? — Ваше превосходительство, заставьте вечно бога молить, пожалейте меня, сироту, — заплакала Щукина. — Я женщина беззащитная, слабая... Замучилась до смерти... И с жильцами судись, и за мужа хлопочи, и по хозяйству бегай, а тут еще говею и зять без места..." http://ilibrary.ru/text/1048/p.1/

lucia / 27.05.2011

9. Помоги Господи!

Давно слежу за этой историей. Очень жаль. Верю, что Любовь победит!

Ксения / 27.05.2011

8. мы просим невозможного

Как человек, подписавший Европейскую хартию, где Ювенальная юстиция прописана, как юридическая норма, может действовать вопреки своей подписи??? Нельзя требовать от любого человека, тем более чиновника высшего ранга, раздвоения сознания. Что есть, то и имеем.

о.Евгений / 27.05.2011

7. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

Самое главное это чтобы краснокоричневые фашисты снова не взяли в нашей стране свой риванш. Во имя будущего всех детей ни когда больше не должно быть безбожной коммунистической власти. Это не должно повторится!

6. О "продажных судьях", правосудии, наркомане-муже и кликушестве

Во всем мире общественные отношения регулируются правом. Не эмоциями, не причитаниями, не "требованиями", а правом. Законами. Которые могут быть плохими или хорошими, но это законы. Франция - один из пионеров законодательного прогресса. Когда еще все остальные страны мира жили, руководствуясь феодальным или обычным правом, Франция уже сумела создать кодифицированную систему гражданского, уголовного и административного права, самую передовую по своей сути. Что такое "ювенальная юстиция" вопрос сложный. Если простсудопроизводствао - то это не "отъем детей", как кажется обывателю, а выделение по делам несовершеннолетних в отдельную систему. Детей отнимали и в СССР, и отнимают в современной России - просто потому, что некоторым родителям нельзя доверить воспитание этих детей. Что произошло с Натальей Захаровой мы не знаем (во всяком случае, Артюх, за множеством выспренных словес, нам про это не рассказал). Можно предположить, что, когда брак распался, дочь оставили с отцом (кстати, а что в этом плохого? Кто сказал, что у отца меньше прав на воспитание ребенка?) Кто сказал, что отец - наркоман? Сама Захарова? Так она лицо заинтересованное. Если он наркоман - обращайтесь в суд, представляйте доказательства, добивайтесь пересмотра решения суда. В суде. Захарову осудил французский суд. Суд, который рассматривает дела гластно и открыто (по меньшей мере) и в котором каждому обвиняемому гарантировано право на защиту. Должна ли Россия была помогать Захаровой? Конечно! Каждому гражданину должна помогать Россия, если он попал в беду! В том числе для этого и существует консульская служба. Могли ли Захаровой помочь россияне (в том числе и пламенный Артюх?) Конечно! Еще как могли - например, собрать деньги на оплату услуг адвоката. Как минимум. Французский суд признал Захарову виновной. Судя по тому, что её возвратили для отбывания наказания в Россию, решение французского суда вступило в законную силу. То есть, что бы там ни писал наш пламенный трибун, Захарова виновна. Виновна, ибо это установлено вступившим в законную силу приговором суда. Вопрос о доказательственной базе - это уже вопрос к суду. Что, какие-то люди говорят, что в момент поджога Захарова была в другом месте? А кто проверил их показания - Артюх? Мы знаем одно - французский суд первой инстанции показаниям этих людей не поверил. И суд второй инстанции, видимо, тоже не поверил. А должен был? Гуманная по своей сути система возвращения осужденных на Родину для отбывания наказания существует только постольку, поскольку Родина готова обеспечить отбывание этими осужденными назначенного им иностранным судом наказания. Если Родина не готова на это - выдавать не будут. Вместе с тем, вопрос о смягчении наказания, вопрос о милосердии, вопрос о снисхождении - задать надо. Но кому? Французским властям! Пусть французский суд пересмотрим решение, вынесенное российской гражданке, если есть для этого основания! И/или пусть Саркози её помилует.

5. Модераторам

Извините, уважаемые товарищи модераторы, а можно узнать, где мой комментарий? ОТ ТОВАРИЩЕЙ-МОДЕРАТОРОВ: см. правила форума РНЛ.

4. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

Поддерживаю и подписываюсь!!!!!

Сергей / 27.05.2011

3. Re: У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

Я конечно подпишусь под этим обращением, ребенка жалко. Только всегда удивляет тупость, с которой наши бабы рвутся за границу. Ведь не знают ни законов ни обычаев тех стран. А сколько их пропало совсем. Да и знают уже наверное, что наша страна почти не за кого не заступается.

Ирина / 27.05.2011

2. я подписываюсь по этим требованием к гаранту Конституции

Пока Наталья Захарова в тюрме, а её дочь Маша у ювиналов во Франции - ни один родитель в России не может спать спкойно. Это лакмусовая бумашка.

1. Требуем освободить!

от Президента Российской Федерации, как гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, мы требуем отпустить Наталью Захарову на свободу!

Анатолий Артюх:
Поступок Алексея Бородина должен стать примером
Руководитель движения «Стратегия» Анатолий Артюх вручил грамоту директору сети кинотеатров «Центр-фильм», отказавшемуся от демонстрации «Матильды»
17.08.2017
Дискредитация
На конкурс «Встанем всем миром против «Матильды»
08.08.2017
Зреет конфликт между частью творческого бомонда и обществом
Анатолий Артюх просит Президента России поддержать создание экспертной комиссии для оценки законов на предмет их соответствия нашим историческим, национальным и духовно-нравственным нормам
07.12.2016
Все статьи автора
"Ювенальная юстиция"
Все статьи темы