Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Иерей Валерий Буланников: Пропаганда всего частного как лучшего неверна

Священник  Валерий  Буланников, Русская народная линия

Нравственная цензура в СМИ / 12.05.2011


Священник прокомментировал позицию Дмитрия Медведева, согласно которой он отдает предпочтение частным СМИ, нежели государственным …

«Рассуждения Президента мне кажутся несколько странными, я не усматриваю в них логики. Разумеется, любое СМИ можно поставить под контроль – и государственное, и частное. Пропаганда всего частного как лучшего неверна. Частные СМИ, как правило, выражают определенные частные интересы, которые могут противоречить национальным интересам. Вспомним, как еще недавно в 90-е годы наше телевидение вело просто-напросто антинациональную информационную политику. Государство не могло, а точнее ничего не хотело с этим делать. И я не понимаю, с чего Дмитрий Медведев взял, что частные СМИ будет легче "бить по рукам"», - сказал в интервью «Русской линии» клирик храма свт. Николая Патриаршего подворья в Отрадном иерей Валерий Буланников, комментируя позицию Президента России Дмитрия Медведева в отношении СМИ, согласно которой он отдает предпочтение частным изданиям, которые, по его мнению, более эффективны и их легче контролировать, нежели государственные. 

Об этом Дмитрий Медведев заявил 29 апреля на встрече с представителями интернет-сообщества, сообщается в видеоблоге Президента. «Вы затронули довольно щепетильную тему. Я почему-то вспомнил о том, что некоторое время назад я предлагал нашим губернаторам освободиться от газет, журналов и пароходов», - сказал Д.Медведев в беседе с блогерами. 

«Вопрос в том, все-таки как этого добиться, что для этого требуется? Требуется ли какое-то государственное вмешательство здесь или государство должно просто отойти в сторону и не мешать этому рынку развиваться по своим законам? Вы сказали про конкуренцию. В принципе я с этим согласен. Другое дело, что у государства есть изначальные какие-то конкурентные преимущества, но это не значит, что государственное участие всегда становится в этом смысле наиболее оптимальным … Если СМИ частное, то, во всяком случае, можно ударить хотя бы по рукам и сказать: "А зачем вы деньги платите?" Или "предъявите продукты какие-то". Потому что тогда это частное СМИ должно действовать в конкурентом поле. А если СМИ государственное, то у него есть как бы родовое пятно, которое вроде бы не позволяет его отделить от самой администрации, еще от каких-то органов управления», - сказал Дмитирий Медведев.

По мнению иерея Валерия Буланникова, «СМИ должны заниматься информированием граждан, вырабатывая актуальные для страны и народа сюжеты». «Но современные СМИ вместо информирования занимаются, как сейчас говорят, созданием "продуктов". Вместо качественного и укладывающегося в некие моральные нормы информирования граждан, СМИ регулярно поднимают "медиаволны" по всякой ерунде. Например, недавно по несколько раз на дню многими СМИ обмусоливалась свадьба английского принца. Обмусоливание СМИ всякой ерунды - это еще не самое страшное из того, что творится в прессе. Церковь уже давно поднимает свой голос против засилья блуда и жестокости на ТВ – это касается и государственных, и частных телеканалов. Ничего государством не делается, чтобы оградить граждан от этого мутного потока. Никто, включая Президента, по рукам частных СМИ не ударил. О чем же тогда вообще можно говорить? И если частные СМИ контролировать фактически невозможно, то над государственными СМИ можно установить нравственную цензуру, чтобы информационные потоки не были мутными и глупыми», - возмущается священник.

«Президент браво говорит о пользе частного. Но частная инициатива не всегда полезна. Частные интересы, прежде всего, являются частными интересами, которые нередко противоречат интересам народа, в этом мы уже убедились. Если бы частные интересы всегда совпадали с интересами народа, то наша жизнь была бы несколько другая. И если частные СМИ гонятся за выгодой и преследуют сиюминутные интересы, то государственные СМИ все-таки контролируются определенными органами. Совершенно очевидно, что необходимо ввести нравственную цензуру над СМИ», - заключил иерей Валерий Буланников.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 5

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

5. Андрей : Взбодрись!
2011-05-22 в 18:01

Термин "нравственная цензура"- давно покрыт политической паутиной! Видимо автор задремал...
4. Андрей : о цензуре СМИ
2011-05-20 в 07:41

Действительно, частные СМИ могут противоречить национальным интересам. Государственные СМИ могут быть карманными. В итоге - человек превращается в "жертву газетной пропаганды".
Правильно ли я понял автора, что СМИ "должны вырабатывать актуальные для народа сюжеты"? Если да, то это наверно намек: не пора ли вспомнить опыт Германии о существовании Министерства пропаганды и народного просвещения? Или я не так понял? (цензура нужна,но чуть-чуть)
3. Larisa : Каддафи *Зеленая книга*:
2011-05-13 в 00:03

"Газета, являющаяся собственностью индивидуума, выражает только точку зрения её владельца. Утверждение, что она представляет общественное мнение, несостоятельно, и не имеет никаких оснований, ибо на деле она выражает точку зрения физического лица, а с точки зрения подлинной демократии недопустимо, чтобы отдельная личность владела публичными средствами печати и информации."
2. Михаил : Re: Иерей Валерий Буланников: Пропаганда всего частного как лучшего неверна
2011-05-12 в 19:32

Иосиф Бродский, "певец лишних мыслей", либеральный соловей: Я всегда твердил, что лес - это часть полена, что зачем вся дева, раз есть колено.
Остроумный перекос в обезбоженном сознании.
1. Тверитянин : Рассужденя лавочника, но не президента...
2011-05-12 в 18:00

Очередное "рассуждение" президента как и все прочие не только лишены логики, но с потрохами
выдают его интеллектуальный уровень. И лучше было бы для него, чтобы он больше молчал...Все 20 лет после захвата власти либерал-олигархи-ей, дела и делишки новейших воров-нуворишей озвучивались частными СМИ-ТВ, "жёлтой прессой" и т.н. государственными каналами, которые на все 100% были и есть карманными рупорами власть придержавших. Все они, так или иначе, но пели диферамбы очередным олигарх-правите-лям. Медведев же потому нахваливает всё частное, потому что государственным то надо уметь УПРАВЛЯТЬ, грамотно НАПРАВЛЯТЬ, принци-пиально ЗАЩИЩАТЬ ИНТЕРЕСЫ ПОДДАННЫХ, СОХРАНЯТЬ БОЕГОТОВНОСТЬ СТРАНЫ и т.д., а ему этого как раз и не хочется, да и НЕ ВЕЛЯТ...

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме