Лошадиный троцкист НевзоровВозвращение святынь Церкви / 22.09.2010
![]() Данный вопрос поднимается не впервые. Уже давно ведется спокойная и кропотливая работа в этом направлении. Между государством и Церковью в этом вопросе достигнуто взаимопонимание. Но задача организаторов данного телеэфира далека от заявленной темы. Под прикрытием темы разговора о передаче Церкви имущества, речь пошла совсем о другом. О Церкви как таковой. Во-первых, сама формулировка темы «Отдадим всё Церкви?» является откровенно провокационной, рассчитанной на страх обывателя, что, мол, Церковь хочет всё забрать себе, поработить себе. Вот истинный контекст разговора в студии. Между тем, речь идет не обо всём, а только о том имуществе, которое в своё время было отобрано у Церкви. Если бы Ника Стрижак и те, кто стоит за нею, действительно хотели бы разобрать вопрос о передаче собственности Церкви, то они назвали тему хотя бы так: «Отдадим Церкви конфискованное у неё имущество?». Согласитесь, совсем другой контекст. Во-вторых, участие в программе Александра Невзорова, откровенного сатаниста и кощунника, очевидно обнаруживало истинные цели Ники Стрижак. Было видно невооруженным взглядом, что Ника Стрижак и Александр Невзоров выступают в одной упряжке. А то, что Невзоров исповедует сатанистские взгляды я уже писал в своей статье «Персонаж из романа "Бесы"», разбирая его фильм «Манежное лошадиное чтение», в котором Александр Глебович доказывал, что лошадь не глупее человека, что человек хуже лошади, что врагом лошади является Церковь. Невзоров не скрывал своей лютой ненависти к Христианству и к Церкви. ![]() Я не буду пересказывать весь этот бесовский троцкистский бред этого кобыльего пророка. Несколько раз он умышленно называл имя нечистого духа, подтверждая тем самым, кому он действительно служит. Кстати, именно произнесением имени нечистого духа закончилась программа. Это было последнее слово в эфире, так построила всё ведущая, в этом нет никаких сомнений. Но самое чудовищное то, что бесноватый лошадиный пророк позволил себе хулу на Божию Матерь. Я не могу пересказывать то, что он говорил. Николай Бурляев, который до этого очень неплохо оппонировал Невзорову, в этот момент, как мне показалось, немного растерялся и сказал: "Саша, дорогой, что ты несёшь!" Николай Петрович! Надо было тут же встать и уйти с эфира, назвать Невзорова не "дорогой Саша", а бесноватый кощунник! То же самое следовало бы сделать и протоиерею Георгию. Простите дорогие братья, что я вам даю советы, не сочтите за дерзость. Обратите внимание, что вслед за хулой Сванидзе и Млечина на святого благоверного князя Александра Невского, коллективный Троцкий выпускает на арену ещё одного своего адепта - Невзорова, который идет ещё дальше. Не мне учить священноначалие, что предпринимать в случае, когда крещеный человек публично хулит Господа нашего Иисуса Христа, Церковь и Божию Матерь, но что-то предпринимать необходимо, молчать больше нельзя! Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии» Другие способы помощи |
Другие статьи этого автора
26.03.2018 |
Кукла «Андрюшка», похожая на шпиона
Нет миру никакого дела до Макаревича, никто под него не прогнулся и прогибаться не собирается
09.02.2018 |
Растет ли кредит доверия к Православию в российском обществе?
Отклик на комментарий о.Владимира Василика данных опроса «Левада-Центра»
27.01.2018 |
Ордер на уничтожение мужчины и семьи
О предложении ряда депутатов Госдумы рассмотреть законопроект о профилактике домашнего насилия
17.01.2018 |
Христоненавистники хотят запугать священников
все статьи автораДело священника Глеба Грозовского – спусковой крючок начала тотальной антицерковной кампании Другие новости этого дня
22.09.2010 |
Судьба московского мэра и мера справедливости
Политолог Валерий Расторгуев о характере кампании, развязанной против Юрия Лужкова Другие новости по этой теме |
Комментариев - 51
Комментарии
2011-05-14 в 22:16
2010-12-09 в 22:24
Сказать,что Невзоров так уж неправ,как здесь отмечается, я немогу.Полностью разделяю его точку зрения в отношении ПРЯМОГО садизма по отношению к этим существам- в части современного их содержания. Лишь небольшой процент,как мне кажется ,не более 2 % понимает это.
Невзоров такой формой подачи информации протестует против этого,но и даже такой формой протеста в одиночестве,почти в одиночестве, этого не добиться.Лошади-очень деликатны,умеют над вами подшутить,даже насмеяться над вами если вы им товарищ. И никогда не покажет вам себя если вы её просто используете ,хотя и будете кормить шоколадом.И всегда знают что от вас ждать в будущем,например.
Отец священник сильно передёргивает,я думаю,А что лошадь при определенном старании можно научит выражать свои мысли посредсвом некоторых инструментов,и буковок в том числе-Я ВЕРЮ.Память у них при ежедневных занятиях может быть поразительная.А чудеса для меня и доказательства того ,что некоторые удивительные возможности лошадей очевидны. Например лошадь идёт по маршруту в лесу и если вдруг там на пути вдруг образовалось препятствие для вас,которого ни вы ни она не могли знать она вас обязательно предупредит несколько раз.Это один пример.Вопрос откуда она это знает.Невзоров .владея наверное некоторым обобщённым опытом и изучая другие источники,пытается донести удивительные возможности лошадей для нас. Ну что же,как говорят "ИДУЩИЙ ДА ОСИЛИТ ДОРОГУ".
2010-11-07 в 17:27
"...Речь-то не обо мне..."
Совершенно верно. Речь не о вас, и не о любом другом отдельно взятом участнике разговора.
Не ужели вы подумали, что я здесь стараюсь ради отдельного индивида?
Меня интересует настроение сообщества в целом. Ведь бóльшая часть людей комменты не оставляют, а это позволяет(сравнивая комментарии и взвешивая аргументы) формировать свою, более или менее объективную точку зрения, не ограниченную взятым на себя амплуа.
По этому, чем более абсурдные комментарии будут публиковать мои оппоненты, тем Чётче будет формироваться реальный взгляд(т.е. Истина) на происходящее у остальных.
А это главное.
2010-11-06 в 15:15
2010-11-06 в 14:49
Подробнее здесь: http://clck.ru/2J35
Оставлю за собой право выражать или не выражать свои чувства.
Более того, призываю вас пересмотреть свой взгляд на это "правило", ибо вы употребляете написание с заглавной буквы отнюдь не из за уважения к собеседнику.
Это называется _лицемерие_ и является одним из грехов.
Орфография тут ни при чём.
2010-11-05 в 23:54
- эх. ведь Ваши строчки тоже много раскрывают. Даже вот то, что Вы обращение всегда пишете с маленькой буквы. Тут еще есть такой Скептик и Сомневающийся - такая же орфография. И такие низменные выходки. Сиамская тройня?
2010-11-05 в 23:08
2010-11-05 в 21:35
2010-11-05 в 21:18
2010-11-05 в 16:55
Мой ответ здесь:
http://clck.ru/2Hjc
2010-11-05 в 14:34
1. Вы считаете совесть человеческим продуктом.
2. Вы Бога представляете, как Вам кгодно, а мы надеемся стать угодными Ему.
3. Мы считаем, что кому Церковь не мать, тому Бог не Отец, а Вам даже этого не понять.
4. Вы намеренно оскорбляете Церковь, ее служителей. поэтому разговаривать с Вами - сознательно соглашаться выслушивать такое.
2010-11-05 в 12:27
http://clck.ru/2HWT
Но придётся повторить.
Хотя, возможно, этот "поиск" такая же неблагодарная затея, как и приглашать вас в ЖЖ.
Я далеко не психолог, но ваш коммент тоже может стать наглядным пособием. И таки станет.
Вот вы всё сетуете на "инкогнито", но что вы себе под этим представляете?
Паспортные данные? Адрес прописки?
Что вы хотите обо мне знать? А самое главное Зачем?
Вам не ясна моя позиция и вы желаете меня просветить — пожалуйста. Только зачем вам моё имя?
Лично для меня ваш "портрет" — это ваши комменты, а отнюдь не имя.
И каждая строчка ваших комментов это штрих к этому "портрету".
А вот то, что я могу рассказать о вас дальше как раз и не укладывается в формат этого форума. И связанно это совсем не с матами или оскорблениями, а с _гораздо_ более серьёзными причинами.
Одно скажу точно — каждая ваша строчка раскрывает пласт ваших внутренних противоречий.
P.s. Единственная здравая мысль
Да и то не ваша.
2010-11-05 в 11:38
2010-11-05 в 01:38
"...при диаметрально противоположных взглядах..."
Да ну?! Как же так?
Я утверждаю, что Бог един — вы тоже.
Я утверждаю, что Человек должен жить в русле Божьего промысла, т.е. по Божески — вы тоже.
Я утверждаю, что деятельность Человека должны определять нравственность, совесть и стыд — вы согласны?
Тогда в чём диаметральная противоположность?
2010-11-05 в 01:38
2010-11-04 в 23:17
2010-11-04 в 13:43
А на счёт "насмешил" — так пока вы смеялись страна уже давно в "страну дураков" превратилась. Смейтесь дальше, мой маленький герой.
По ссылке приглашаю исключительно для более свободного общения, не ограниченного модерацией, именно по этому там и тихо — вы всегда боитесь живого разговора.
2010-11-03 в 22:03
2010-11-02 в 22:53
2010-11-02 в 20:51
"...веруйте в Бога... только в Бога"
То, что вы говорите "не полностью видел передачу, не все слышал", говорит о том, что вы не владеете информацией в полной мере(если только вас не посетило интуитивное прозрение).
Может именно это объясняет логическую разрозненность ваших советов в одном комментарии.
Но скорее всего ситуация гораздо серьёзней — вы не обладаете целостной картиной мира. Я догадываюсь по какой причине.
За совет о Боге спасибо, но если бы вы не поспешили публиковать свой комментарий, а пролистали форум(и не только в этой теме), то такой совет сам собой бы отпал.
Я сэкономил время всем желающим мне ответить и разместил большинство комментариев вот здесь:
http://clck.ru/LJ/2E2l
Так что в следующий раз не торопитесь с советами и вникните в суть.
Иначе и писать не стоит.
2010-10-28 в 02:42
2010-10-28 в 02:18
2010-10-23 в 12:35
2010-10-23 в 09:58
Но Правда всплывает, ее, как и шило, не утаишь в мешке) Рассвет грядет, поэтому вся нечесть РПЦ спасается, как крысы с тонущего корабля.
Народ, очнись! Неужели ты не видишь всего лицемерия церкви?
2010-10-22 в 16:40
2010-10-11 в 08:35
Видимо Невозоров посмотрел фильм ИГРЫ БОГОВ.
2010-09-28 в 18:00
2010-09-27 в 22:57
Невзоров весьма известен также в конном мире,известен с плохой стороны.Но никто из конников с ним не связывается,потому что понимают,что "не трогай кучку,она и вонять не будет". Т.е. измараешься с ног до головы в его испражнениях,а толка никакого не будет. Такого только могила исправит.
О.Александру нужно было сначала узнать,что за "навозного субъекта" ему приготовили в качестве оппонента,а только потом решать,общаться с ним или нет.
А Невзоров таким образом еще и авторитет на своем форуме-секте поднимет,поскольку иным способом у него это не получается-ни знаний,ни ума,ни совести. Одна ложь,лукавство да книги с ошибками в французских словах.
Не связывайтесь с Невзоровым-это тоже самое,что наступить в ..... И как итог- испорченное настроение и плохой запах.
SEA,это Вы про экуменизм? Так он давно уже,лет 60. И сейчас-на финишной прямой. Только где он,а где Вера? И кто ему давал право хулить Богородицу? Настроение в обществе он может и чувствует (православные и без него уже давно знают,что к чему),да только истинные верующие от Веры не отойдут,чтобы не случилось. А кто верит в нарядные фасады и не может отличить Веру от коммерции,так это их проблема. Живите духовной жизнью,не поощряйте свои плотские страсти и будет вам счастье. А обществу туда и дорога,если от зомбоящиков отлепится не могут и не могут перестать набивать свои животы и блудить.
2010-09-26 в 21:24
2010-09-24 в 19:25
Так что вместо того, что бы ругать "громкоговоритель", займитесь анализом — что же такое произошло, что люди перестали вам верить.
2010-09-24 в 12:50
2010-09-23 в 16:20
---------------------------------
Да, помню этот фильм. Бедный Свифт, небось, в гробу перевернулся.
2010-09-23 в 16:01
-------------------------------------
Жириновский давал. И ему давали.
2010-09-23 в 12:22
Понятно, что самый эффективный отпор в форме "дать по роже" невозможен в эфире. Но и говорить перед ним о литургической традиции и о подобных вещах тоже не следовало. Это бессмысленно и лишь вызывало дополнительную агрессию. Николаю Бурляеву и Георгию Полякову нужно было вообще не соглашаться участвовать в передаче - может, ее бы тогда и не выпустили в эфир, без оппонентов-то. Либо нужен был человек, который не стал бы выслушивать кощунства Невзорова и жестко бы ему ответил. Николай Бурляев молодец - достойно оппонировал. Но излишне интеллигентно. Он просто, видимо, по-другому не может. Думаю, кстати, что отец Александр справился бы с этой задачей, и Невзоров не смог бы наговорить столько гадости.
2010-09-23 в 10:55
2010-09-23 в 10:42
2010-09-23 в 10:03
Много бывает разговоров о Боге и его защите.
Но нуждается ли Бог в защите?
Очень мало о том - что такое Человек?
И потому Человеку трудно, Стать и тем более Быть Человеком.
(см. http://www.proza.ru/2010/08/28/103)
И только потому очень "легко" тем, кто не хочет быть Человеком.
А хочет - только быть.
Хоть кем...
2010-09-23 в 09:41
А статья очень хорошая.Видно у о.Александра по настоящему накипело.Поддерживаю полностью.
2010-09-23 в 09:40
Хватит, бредить и гнать на народ невесть что! Да, пасомые виновны, но ГОРАЗДО меньше, чем пастыри! Будет так продолжаться, «братья» китайцы нас быстро вразумят…
2010-09-23 в 09:36
2010-09-23 в 09:14
2010-09-23 в 09:10
2010-09-23 в 05:43
Дело в том, что сионистской пропагандой поставлен методами НЛП невиданной силы психологический барьер неприятия Протоколов. Я преодолел его с трудом, испытывая теплую симпатию к православному подвижнику С.А. Нилусу, читая его великую книгу: "Близ есть, при дверех"
Страшной, сатанинской силой веет от Протоколов...
2010-09-22 в 22:39
2010-09-22 в 22:30
Зритель мирился с его бахвальством, прощал его надменный тон за некоторые отсветы человечности в нём. Остался согбенный недобрый сморщенный старец
2010-09-22 в 21:36
Так что проблема не в этом лошадином троцкисте, а в повальном невежестве народа в вопросах отечественной истории и религии. Я на днях ввязался в одну интернетную дискуссию по вопросу возвращения Церкви её имущества. Один участник с пылом спрашивал: "А почему это мы должны возвращать РПЦ то, что ей никогда не принадлежало?!" Я в ответ заметил, что Андрей Рублёв писал свою "Троицу" вроде бы не для Государственной Третьяковской галереи. Ну и получил: "Как это?! А для кого же?! ВИСЕЛО ЭТО ПОЛОТНО ТАМ С САМОГО НАЧАЛА СТО ЛЕТ - ВОТ ПУСТЬ И ВИСИТ! Руки прочь, мракобесы, от нашего искусства!"
2010-09-22 в 21:16
2010-09-22 в 21:09
2010-09-22 в 20:04
А помнится, Иоанна интервьюировал когда-то...
2010-09-22 в 20:01
2010-09-22 в 19:42
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.
Зарегистрироваться