НТВшники опять киксанули08.11.2010
Всем известно высказывание: «Когда Бог хочет кого-нибудь наказать, то Он лишает его разума». 7 ноября по НТВ был показан документальный фильм «Инвестиции в революцию». Пытаясь доказать, что участие иностранных государств и иных внешних сил в подготовке и совершении русской революции явилось вторичным фактором, авторы фильма по существу признали огромную роль внешнего воздействия на революционные процессы в России начала XX века. Насколько мне известно, НТВ впервые столь откровенно признает роль иностранного западного капитала, в том числе и еврейского, в формировании революционного процесса в России. Видимо, совсем замалчивать этот факт антирусские силы уже не в состоянии. Поэтому они и пытаются дать ему свою либеральную трактовку. Но получается это у них очень плохо.В конце фильма говорится, что иностранные деньги явились всего лишь вовремя внесенным удобрением, но не были решающим фактором роста революционных процессов. Сравнение с садоводством и огородничеством весьма неудачно. Любой опытный садовод или огородник вам скажет, что удобрение в ряде случаев является именно решающим фактором роста, и уж во всяком случае, не может быть признано вторичным. Попробуйте вырастить хорошие огурцы или помидоры в средней полосе России без специальных теплиц. Поэтому, есть все основания полагать, что если бы не внешняя денежная помощь революционным силам в России, то царское правительство сумело бы подавить незрелые плоды революции. Но благодаря опытным садоводам и селекционерам из Англии, США и Германии русские революционные помидоры вызрели на загляденье. В фильме признается большая роль евреев в русской революции. В частности, подтверждается, что один только Яков Шифф вложил в революцию 20 миллионов долларов. Ничего себе - вторичный фактор роста! Что такое 20 миллионов долларов по тем временам? Посчитайте! Причем, авторы фильма объясняют участие Шиффа тем, что русский Царь, дескать, не хотел отменять черту оседлости для евреев. Получается, что Россия сама виновата, а Шифф - белый и пушистый. И выходит, что еврейские толстосумы не стали бы помогать вызреванию русской революции, если бы не антиеврейская политика русской власти. Да любому школьнику известно, что черта оседлости перед революцией была фикцией! Очевидно, что Яков Шифф, и такие, как он, в принципе ненавидели православную Российскую империю, и любые уступки с ее стороны воспринимали как слабость, позволяющую действовать более нагло и уверенно. Другой персонаж, сыгравший огромную роль в русской революции - Парвус, который провернул финансовую аферу, приведшую к краху российского рубля, - оправдывается тем, что в детстве остался чудом жив после одного из еврейских погромов. Причем, не указано ни время, ни место этих погромов, из чего следует, что это махровая ложь. Оправдывается и Троцкий, помогавший Парвусу в афере с российским рублем. Лев Давыдович ничего не получил от этой аферы, в отличие от Парвуса, и проводил жизнь в бедности, когда оказался в изгнании. Какой несчастный человек! И, наконец. В фильме полностью реабилитируется В.И.Ленин, который, оказывается, никаких иностранных денег и в глаза не видел. И с такими хохмами авторы фильма приехали в Одессу! Вывод автора фильма, называющего Россию «страной дураков», простой - она сама во всем виновата. В игре на бильярде есть такое понятие - «кикс», «киксануть». Это когда бьющий кием игрок попадает не в ту точку шара, которую намечал, или вообще попадает в стол вместо шара. НТВшники в очередной раз киксанули и сами подтвердили, что ненависть Запада и иных сил к России никуда деться не может. А хорошим и честным историкам, которые участвовали в фильме, надо быть более осмотрительными, когда используют их знания и авторитет для сомнительных антирусских выводов. Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии» Другие способы помощи |
 Другие статьи этого автора
30.06.2017 |
Стоит ли Путину «метать бисер» перед Стоуном?
Впечатления от просмотра нашумевшего фильма американского режиссера
17.06.2017 |
Нельзя бороться со злом ложью
Священник Александр Шумский о беседе схиархимандрита Илия (Ноздрина) в обществе «Двуглавый орел»
16.05.2017 |
Почему бы Учителю не поставить фильм «Инесса»?
все статьи автораМалонародцы и либеральные «учители» не могут трогать «своих», таких как Ленин и другие марксисты Другие новости этого дня
08.11.2010 |
Врут «левады»?
Православный публицист не верит в «патриотические» опросы ВЦИОМ и Левада-центра
08.11.2010 |
Эта статья должна защищать россиян от навязчивой активности сексуальных меньшинств
«Народный Собор» требует привлекать извращенцев по 282 статье УК РФ
08.11.2010 |
Михаил Погребинский: «Партия власти перешла через Днепр»
Киевский политолог о прошедших на Украине региональных выборах
08.11.2010 |
«Рост потребления пива идет за счет детей, подростков и женщин детородного возраста»
Депутаты Госдумы наконец-то признали пенный напиток алкоголем Другие новости по этой теме |
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие Самодержавие Народность
|
|
Главный редактор - А.Д.Степанов Пишите нам по адресу info@ruskline.ru Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-69161 от 29.03.2017 г. 18+ Сайт работает на программной платформе |
|
Комментариев - 10
Комментарии
2010-11-09 в 19:33
2010-11-09 в 17:02
2010-11-09 в 15:29
2010-11-09 в 09:37
2010-11-09 в 08:54
2010-11-09 в 02:55
толково сказано: не натравливанием на запад, а именно осознать, что там друзей нет, есть только интересы России.
западные страны ведь действуют точно также: защищают свои интересы (пример с сша и др.странами ниже).
нет, разумеется, агрессии от них было очень много, но если просто прикинуть. хищнически эксплуатировать недра можно только в 2 случаях: 1)эти недра под тобой 2)ты контролируешь тех, кто контролирует недра под собой.
возьмем среднестатистического западного торговца/промышленника/капиталиста.
500 лет назад он узнал, что на у атлантики есть другой берег, что земли там выше крыши, "меха" бегают, треска плодится, драгметаллов выше крыши. на востоке же есть христианская россия, дороги плохие, моря холодные, местная власть не особо дружелюбна, а уникальных товаров - мало. соотв, западный торговец лезет везде, где только можно, но наш край свеа его не особо интересует. в свою очередь, у нас уже есть симптомы откровенного противостояния с западной европой - и вера у них не совсем та, и нападать иногда любят, и цены предлагают так себе. сухой путь в западную европу = 100 таможенных пошлин, морской = то же самое по сути. а прибавочный продукт в районе какого-нибудь пошехонья откровенно невелик. значит, экономика развиваться сверхуспешно (на манер англии, голландии) не может, зато государство может прирастать восточными границами...
спустя 200 лет государство уже значительно приросло на востоке, попутно потеряв в качестве связей на западе (оборот-то вырос, но выхода к балтике не стало) и до рождения человека человека, который скажет, что могущество будет прирастать сибирью, осталось 10 лет.
тут появляется петр. вообще-то и его отец и его сестра уже предпринимали курс на изучение и принятие западноевропейского опыта (в связи с этим непонятны слова патриарха, что петр продал российскую цивилизацию и навязал нам чужую культуру: во-первых, сама история требовала перенять что-то с запада, во-вторых, никакой продажи/предательства рус.культуры не было). уникальных продуктов у нас все еще мало (пенька, железные окатыши, дерево, мед уже не нужен - в европе сахар тростниковый используют), пошлины и цены определяют шведы и англичане, которых полностью устраивает положение дел и которым наши недра с нашим климат нафиг не сдались в тот момент.
при петре выясняется, что россия способна быть не только отличным экспортером промышленного ширпотреба, но и отличным импортером некоторых товаров и еще больше - знаний! смущает ли это ближних соседей? безусловно. западную европу же почти нет.
петр выводит империю в число европейских стран и очевидно, что с этого момента европоцентричность мира включает в себя такой геогр.расклад, в котором без россии никак.
потом еще 200 лет туда-сюда, войны, крепостное право, отставание по многим пунктам от европы, опережение по многим пунктам всей той же европы. еще через 200 лет расклад все тот же по сути: мы можем покупать, продавать, делаем это много и охотно, народ все такой же бедный, нас все также "ссорят" (или м сами ссоримся) то с одной державой, то с другой. но самое главное - никто в здравом уме и думать не думает занять всю нашу землю. кусок тут, пролив там - такие амбиции есть у некоторых стран, но контролировать все... такое в голове у европейцев просто не помещается. да и зачем, если можно просто вливать капитал и получать огромную прибыль от эксплуатации как недр, так и людских ресурсов (добыча нефти, угля, плавка металлов, многие производства - почти везде капитал французов, немцев, реже шведов, англичан). всех все устраивает на уровне министров и магнатов. на уровне пролетариев, естественно, нет. не вынашивая никаких нездоровых (кроме отношения к евреям и некоторым нацменьшинствам) националистическх идей (которые были в германии, например), наш народ и думать не думал захватить европу или надавать люлей сша. что характерно, рядовые американцы сейчас думают также: мнение их мида от мнения среднестат.фермера их висконсина отличается весьма сильно. мид думает об экспансии (в т.ч. военной - на то оно и мид), а фермеру ваще пофиг, лишь бы кукуруза родилась, да было куда ее продавать.
так что в районе 1900 года революция иностранцам не нужна была. все, что им нужно, - больше прибыли.
да и в 1917 многие в европе удивились и в общем-то не поняли.
на то, чтобы сообразить, у некоторых ушло полгода :) потом сообразили, что свободной эксплуатации может внезапно настать конец, и начали предпринимать резкие шаги.
безусловно, западу выгодная не слишком сильная россия. но ему невыгодно отсутствие россии как таковой. это надо понять и, наверное, стоит прекратить на основании действий отдельных политиков и коммерсантов строить сверхтеории и мегазаговоре длиной в 3-5-10 веков. а то любят у нас все происками коварного империализма объяснять...)))
2010-11-09 в 00:55
метафоры насчет удобрений - это просто метафоры.
на деле же безо всякого капитала извне случились
- революция 1905 года
- игнорирование давно назревших реформ
- неадекватная внутренняя и внешняя политика.
чему ж тут удивляться...
2010-11-09 в 00:11
2010-11-08 в 19:35
2010-11-08 в 18:29
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.
Напомнить парольЗарегистрироваться