Народ и государство Сербии не признают провозглашения Косово и Метохии независимым государством, считая его своей неотъемлемой составной частью. Косово является южным сербским автономным краем; есть и северный автономный край Сербии – Воеводина. В Конституции Сербии, принятой всенародным голосованием, написано, что Косово и Метохия является составной частью республики. Это историческая реальность. Сербия имеет право на территорию Косово после освобождения ее от турецкого порабощения в Балканских войнах. Нормативно, легитимно, исторически Сербия, можно сказать, имеет на Косово «бумагу», международные документы, документы истории.
Россия поддерживает Сербию, и если бы не поддержка России, сербам было бы гораздо сложнее. Россия соглашается с тем, что Косово - это автономный край Сербии, а не отдельное государство албанцев. Многие говорят, что русские не могут быть большими сербами, чем сами сербы, но есть и другие соображения: русские должны быть большими сербами, чем сами сербы. В силу русской силы. Россия должна настаивать на правоте Сербии с точки зрения международных норм и исторических фактов. Это и в ее жизненных интересах.
Самопровозглашение независимости территории Косово и Метохии признало множество государств (69). Однако речь идет не об арифметике, а о принципах. Всем известно, что США многим странам "выкручивали руки", добиваясь их признания Косова. Но большее число государств мира проявили в этом вопросе политическую самостоятельность. По разным причинам, исходя из собственных интересов, не признали сецессию Косово и ряд европейских государств-членов Евросоюза и НАТО, таких как Румыния, Кипр, Греция, Испания, Словакия и др.; не признала Косово Босния и Герцеговина (вследствие вето Республики Сербской), все государства - бывшие республики СССР (кроме трех прибалтийских) от Белоруссии и Украины до Узбекистана и Киргизии, Индия, Китай, Бразилия, Мексика, Иран, Пакистан, Индонезия, Вьетнам, Египет, многие страны Латинской Америки, почти весь африканский континент….
Международный суд ООН объявил свое решение касательно законности одностороннего провозглашение независимости Косово. Решения Суда рекомендательные, консультативные, не обязывающие и не производящие непосредственные правовые последствия. Могут, конечно, повлиять морально и политически. И, как правило, влияют.
Решение Международного суда ООН таково: одностороннее провозглашение независимости Косова не противоречит международному праву. Причем суд ООН не высказался по сути вопроса – имели ли косовские албанцы право на сецессию от Сербии. Он, суд, остался де-факто в юридической казуистике, хитрости, технически констатируя, что международные правовые нормы не имеют «никакой статьи, ограничивающей декларации о независимости». Достижение юридической мысли, ничего не скажешь! Значит, сама декларация о независимости не нарушает международное право, их, такие декларации, можно тиражировать сколько угодно, это не нарушение права. А последствия такой декларации – взрыв суверенного государства, грабеж страны, судьба сербского народа, народностей, жизни и смерти людей, имущества…, это не наше, суда, дело, это выходит за рамки вопроса, поставленного нам, суду, Генеральной Ассамблеей ООН. Видимо, суд с мукой рожал полных семь месяцев свое решение и родил нечто не очень здоровое. Решение подержали из 14 судей - 10, в том числе судьи из США, Германии, Франции, Великобритании, Новой Зеландии, Мексики, Сьерра-Леоне, Иордании, Сомали, а также председатель суда Овада из Японии. Против голосовали судьи из Словакии, Марокко, России и Бразилии; судья из Китая не голосовал.
По крайней мере, данное решение будет поощрять в мире принятие деклараций о независимости. Оно будет иметь важное политическое значение для сепаратистских движений во всем мире… Хотя оно в правовом смысле не обязывающее, последнее слово за Генеральной Ассамблеей ООН, оно может способствовать политическому будущему сепаратистского Косово и Метохии.
Не знаю, как примет все это официальный Белград, и как отнесется к данному решению «заказчик» - Генассамблея ООН, и что можно сделать с таким «решением» в ООН? Но я это решение считаю неприемлемым. Неужели Резолюция Совета Безопасности 1244 (1999 года) не является документом международного права? А она гарантирует территориальную целостность Сербии. И никто эту Резолюцию ООН не отменял. Неужели международные договора о создании Королевства Югославии после Первой мировой войны, в Версале, а потом создание еще в разгар Второй мировой войны, в результате антифашистской борьбы народов Югославии новой Демократической, а потом, Социалистической Федеративной Республики Югославии, члена-учредителя ООН, больше не существуют?.. Неужели Хельсинкский Финальный Акт, принятый в 1975 году, в котором фигурирует принцип нерушимости границ в Европе, принцип территориальной целостности государств, - сегодня только мертвое слово на бумаге? Все это Международный суд ООН на этот раз как-то не замечает! Или, скорее всего, теперь НАТО устанавливает международные границы и решает, что легитимно, что можно, а что нельзя?!
Видимо, утверждения о независимости Международного суда ООН явно преувеличены.
Борислав Милошевич, бывший посол Югославии в России, специально для «Русской народной линии»
