Как сообщается на сайте МИД России, «складывается впечатление, что "перезагрузка" в российско-американских отношениях пока никак не затронула авторский коллектив сотрудников Госдепартамента США, работающих над составлением доклада», поскольку применительно к ситуации в России использован традиционный набор тезисов об «эрозии» демократии в нашей стране.
«Не обошлось без перечня "добрых дел" Администрации США на благо россиян, многие из которых граничат с вмешательством во внутренние дела: финансирование обучения "независимых наблюдателей" за выборами, попытки взращивания т.н. самостоятельных властных структур на местах, лоббирование "нужных" законодательных инициатив и т.п. Кстати, на этом фоне партнеры при удобном случае не чураются объявлять российские программы поддержки соотечественников за рубежом политическими провокациями, которые должны отслеживаться и пресекаться», - отмечает МИД России.
Впрочем, уверены в российском внешнеполитическом ведомстве, «госдеповский доклад формально представляет собой отчет о расходовании выделенных внешнеполитическому ведомству США бюджетных средств», а потому «стремление американской дипломатии показать, что она не зря ест свой хлеб, понятно». «Но в то же время, - отмечается в комментарии МИД РФ, - возникает вопрос: коль скоро, по оценке Госдепартамента, существенных сдвигов в "проблемных" странах из года в год не происходит, несмотря на растущие финансовые вливания, почему же эти усилия не дают нужного США результата? На наш взгляд, содержание доклада лишь подтверждает порочность самого принципа "кто не с США – тот не демократ", по которому, собственно, и оценивается ситуация в отдельных государствах».
«Двух одинаковых демократий не бывает. Даже среди стран с устоявшимися демократическими системами существуют различия не только в политическом устройстве, но и в принципах, на которых оно основано. Путь к демократии, а точнее – направление демократического развития выбирает не Госдепартамент США, а народ соответствующего государства», - резюмирует российский МИД.
В заключении комментария МИД РФ обращает внимание «американских партнеров», что российские власти «открыты для конструктивного и взаимоуважительного диалога, но не для нравоучений и наставлений, как нам следует строить "истинную демократию"».
«С моей точки зрения, соборная демократия есть вершина человеческой формы общежития, - продолжил свой комментарий М.Лермонтов. - Эта форма была реализована русским народом. И сегодня у России нет иного пути, как возвращение к укрепленному в русском народе на генном уровне отношению к демократии как к соборному жизнеустроению».
«Если западная концепция говорит о приоритете прав и свобод человека, то русский взгляд отдает приоритет достоинствам человека верующего, духовно свободного. Интересы и ценности народа никак не ниже прав отдельного человека в соборной русской системе народовластия. В этом плане, мне кажется, соревнование цивилизаций в их ценностных основаниях только сейчас и проявляется на публичном уровне. До сих пор это было затенено интересами цивилизаций, теперь же совершено очевидно, что проявление разной ценностной цивилизационной матрицы, проявление цивилизационных противоречий, указывает на невозможность двум цивилизациям договориться о справедливом мироустройстве», - считает Лермонтов.
Поэтому, убежден аналитик, «Русской цивилизации сегодня необходимо утверждение своей идентичности и принципов соборной демократии».
Кроме того, обратил внимание М.Лермонтов, в рассуждениях американцев о том, что они обладают некими идеальными представлениями о мироустройстве, есть «второе дно», которое объясняется «соревнованием между ценностями и интересами». «И конечно, в Госдепе США преобладают принципы реализации интересов, и в своих заявлениях и конструкциях они реализуют эти интересы», - сказал он.
«Реальность, которая рисуется в заявлениях Госдепа, виртуальна. Она формируется вокруг определенных экономических и геополитических интересов. Упрекать их в этом сложно, потому что действительно идет соревнование цивилизаций. Западная цивилизация превратила нашу в свой корм, и будет использовать любые технологии для того, чтобы мы продолжали этим кормом оставаться. И пока мы будем им это позволять, они будут это делать», - заключил Михаил Лермонтов.